近日，网上热议“中贵美贱”，说中国除了知识产权和人工费用比美国便宜外，其余都贵，更有亲身经历者列举了无数例子给予证实。中国工资低却物价高，“中贵美贱”值得我们反思和警惕。
“崇洋媚外”是“中贵美贱”的思想根源。从落后挨打的清王朝开始，“崇洋媚外”深深植根在大众思想中。虽然新中国建立后，很大程度缓解甚至消除了这种心理，但随着改革开放的深入，一些负面的因素影响，“崇洋媚外”有重新抬头的迹象，突出表现为出国抢购奢侈品，出国读洋大学。甚至凡是带个“洋”字的产品，在国内的价格就可以翻几番，还排队购买（不排除是质量的因素）。另一方面，国内厂家的习惯把优质产品卖给外国人去挣更多的钱，而在卖不出去或者有瑕疵的产品卖给自己人。这种思维并没有随着我国成为第二大经济实体、群众的购买力日益提升而改变，完全无视这些被国外市场十分看重的购买力。而随着食品、药品等大量不合格的产品出现，国人对丧失了对本国产品的信心，从而不得不大量购买国外产品。越有钱越追求外国货（哪怕是贴标签的中国货）的恶性循环，物价贵难以避免。必须要改变观念，正视内需，把满足人们的需求放在第一位，认认真真做中国人的自己生意。
结构失调是“中贵美贱”的产业因素。在以GDP的指挥下，多数地方把多赚钱拉动经济作为第一要务，对高的房价和物价不以为然，甚至把他们作为经济发达的标准和表现。虽然国家一直强调要调整结构，改变经济发展方式，提升内需的拉动力，但我国经济严重依赖出口外贸仍没有改变。对自主知识产权的扶持和保护力度明显不够，导致了国内唯一“廉价”的是知识产权。缺乏品牌意识和品牌保护，使得一、二产业缺乏竞争力，缺乏定价权，以致中国制造的裤子一挂上外国牌子，返销回来价格就会翻几番。而一旦有了自己的品牌，国外产品的价格也将大幅下降，比如迈瑞医疗器械迫使国外公司的彩超等大幅降价；国产C919飞机，也同样会给中国航空带来真正的实惠。创新能力的不足，知识产权保护不力，使得我国始终是靠廉价的双手、而不是靠“大脑”在挣钱，在国际化大分工多数位于产业链的末端，受剪刀差的剥削严重。中国输出的低廉资源，被美国等国家廉价购买和享用；而美国等输出高附加值的产品，高价出售给中国。必须走科技兴国之路，建设创新型国家，真正调整好产业结构，牢牢把握住价格的咽喉，增加收入的同时，提供更多优质产品，不必崇洋媚外。
流通成本是“中贵美贱”的客观因素。另一大奇怪的现象是国产东西“中贵美贱”。比如，联想购买了IBM的笔记本产业，但是购买IBM笔记本依旧国外便宜得多，同样品牌的衣服或者化妆品，国外只是国内的3-4折。研究表明，在制造成本差不多的条件下，“商品在出厂之前没有区别，真正的区别在于出厂之后”。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。交通不便利客观上提高了物价。国内商品流通缺乏直销模式，中间环节过多，层层加码，以致养猪的不如卖猪的、产药的不如卖的，使得销售价格往往比出厂价高出很多。有调查表明，药品从出厂到消费，价格要翻几倍，甚至几百倍。迫切需要建立畅通的流通体系，创新销售模式，减少中间环节，给消费者更大的利益。当前的网购，就是一种因便宜而受到热捧的模式。
税收过高是“中贵美贱”的政策原因。税收是国家调控生产、消费，获取财政收入办大事的重要手段。税收对价格的影响显著，比如，在目前中国商场里出售的100元女性化妆品中，会有14.53元的增值税，25.64元的消费税以及4.02元的城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售价格的44.19%，如果再加上生产和运输环节的间接税收，保守地说，政府税收对女性化妆品的最终价格至少“贡献”了50%以上。而国外，如美国联邦的财政收入有80%是来自个人所得税，公司企业纳税约占11%，货物税占4%，其他的比如遗产税、关税约占5%。结果就是直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。可见，不科学的税收结构也是推高物价的原因。当前，我国的税收体制是1994年制定的，70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节，剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。因此，有必要与时俱进地调整税收结构，降低税负，给群众以更多的福祉。这次国家将个人所得税从2000提升到3500元，既就减轻了居民的负担，又增加了居民购买力。
总之，“中贵美贱”的原因是多方面的。要破解这个难题需要多管齐下，从量和质上下手，鼓励创新，做大做强产业，在国际分工中往上游移动，满足国内的同时，多挣外国人钱；在流通环节，减少环节，加大监管力度，降低流通成本；在买卖环节，调整税收结构，既降低产品价格，又增加居民购买力；还要转变国人的观念，正视人们对高质量产品的高购买力，这是当前最为人所忽视的环节，要充分发挥出内需的作用，在经济健康发展的同时，最大限度让群众受益，这也是改革开放的根本目的所在。
近日，网上热议“中贵美贱”，说中国除了知识产权和人工费用比美国便宜外，其余都贵，更有亲身经历者列举了无数例子给予证实。中国工资低却物价高，“中贵美贱”值得我们反思和警惕。
“崇洋媚外”是“中贵美贱”的思想根源。从落后挨打的清王朝开始，“崇洋媚外”深深植根在大众思想中。虽然新中国建立后，很大程度缓解甚至消除了这种心理，但随着改革开放的深入，一些负面的因素影响，“崇洋媚外”有重新抬头的迹象，突出表现为出国抢购奢侈品，出国读洋大学。甚至凡是带个“洋”字的产品，在国内的价格就可以翻几番，还排队购买（不排除是质量的因素）。另一方面，国内厂家的习惯把优质产品卖给外国人去挣更多的钱，而在卖不出去或者有瑕疵的产品卖给自己人。这种思维并没有随着我国成为第二大经济实体、群众的购买力日益提升而改变，完全无视这些被国外市场十分看重的购买力。而随着食品、药品等大量不合格的产品出现，国人对丧失了对本国产品的信心，从而不得不大量购买国外产品。越有钱越追求外国货（哪怕是贴标签的中国货）的恶性循环，物价贵难以避免。必须要改变观念，正视内需，把满足人们的需求放在第一位，认认真真做中国人的自己生意。
结构失调是“中贵美贱”的产业因素。在以GDP的指挥下，多数地方把多赚钱拉动经济作为第一要务，对高的房价和物价不以为然，甚至把他们作为经济发达的标准和表现。虽然国家一直强调要调整结构，改变经济发展方式，提升内需的拉动力，但我国经济严重依赖出口外贸仍没有改变。对自主知识产权的扶持和保护力度明显不够，导致了国内唯一“廉价”的是知识产权。缺乏品牌意识和品牌保护，使得一、二产业缺乏竞争力，缺乏定价权，以致中国制造的裤子一挂上外国牌子，返销回来价格就会翻几番。而一旦有了自己的品牌，国外产品的价格也将大幅下降，比如迈瑞医疗器械迫使国外公司的彩超等大幅降价；国产C919飞机，也同样会给中国航空带来真正的实惠。创新能力的不足，知识产权保护不力，使得我国始终是靠廉价的双手、而不是靠“大脑”在挣钱，在国际化大分工多数位于产业链的末端，受剪刀差的剥削严重。中国输出的低廉资源，被美国等国家廉价购买和享用；而美国等输出高附加值的产品，高价出售给中国。必须走科技兴国之路，建设创新型国家，真正调整好产业结构，牢牢把握住价格的咽喉，增加收入的同时，提供更多优质产品，不必崇洋媚外。
流通成本是“中贵美贱”的客观因素。另一大奇怪的现象是国产东西“中贵美贱”。比如，联想购买了IBM的笔记本产业，但是购买IBM笔记本依旧国外便宜得多，同样品牌的衣服或者化妆品，国外只是国内的3-4折。研究表明，在制造成本差不多的条件下，“商品在出厂之前没有区别，真正的区别在于出厂之后”。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。交通不便利客观上提高了物价。国内商品流通缺乏直销模式，中间环节过多，层层加码，以致养猪的不如卖猪的、产药的不如卖的，使得销售价格往往比出厂价高出很多。有调查表明，药品从出厂到消费，价格要翻几倍，甚至几百倍。迫切需要建立畅通的流通体系，创新销售模式，减少中间环节，给消费者更大的利益。当前的网购，就是一种因便宜而受到热捧的模式。
税收过高是“中贵美贱”的政策原因。税收是国家调控生产、消费，获取财政收入办大事的重要手段。税收对价格的影响显著，比如，在目前中国商场里出售的100元女性化妆品中，会有14.53元的增值税，25.64元的消费税以及4.02元的城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售价格的44.19%，如果再加上生产和运输环节的间接税收，保守地说，政府税收对女性化妆品的最终价格至少“贡献”了50%以上。而国外，如美国联邦的财政收入有80%是来自个人所得税，公司企业纳税约占11%，货物税占4%，其他的比如遗产税、关税约占5%。结果就是直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。可见，不科学的税收结构也是推高物价的原因。当前，我国的税收体制是1994年制定的，70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节，剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。因此，有必要与时俱进地调整税收结构，降低税负，给群众以更多的福祉。这次国家将个人所得税从2000提升到3500元，既就减轻了居民的负担，又增加了居民购买力。
总之，“中贵美贱”的原因是多方面的。要破解这个难题需要多管齐下，从量和质上下手，鼓励创新，做大做强产业，在国际分工中往上游移动，满足国内的同时，多挣外国人钱；在流通环节，减少环节，加大监管力度，降低流通成本；在买卖环节，调整税收结构，既降低产品价格，又增加居民购买力；还要转变国人的观念，正视人们对高质量产品的高购买力，这是当前最为人所忽视的环节，要充分发挥出内需的作用，在经济健康发展的同时，最大限度让群众受益，这也是改革开放的根本目的所在。