追逐权力是动物本性

  千百年来,人类对权力的疯狂追求从未间断过。权力一向被认为是巨大的财富。

   政治家是个最累人的职业。早出晚归,甚至连法定假日也无暇轻松享受生活。那么,当政治家有什么好处?为什么人们会对从政趋之若鹜?

   还有个问题。为什么独裁者往往受到臣民的狂热拥戴?当然,铺天盖地的宣传攻势功不可没,但仅此而已吗?是出于畏惧感吗?这一点肯定是有的。但是臣民们的确爱戴他,在他的葬礼上痛哭流涕,日后还会含泪回忆说,在他当政时社会是多么太平。

  

  统领世界之道

  

   这种现象神奇吧?其实并没有什么神秘之处,科学可以解答这种现象。谜底很简单。原来这是一种自然现象,狒狒和猕猴的社会就是这样。它们有自己的等级制度,有自己的夺取权力和维持权力的方法。看看狒拂们是怎样生活的吧。

   著名的生态学家、生物学博士多尔尼克写道:“一只狒狒在争得王位之后,生活并不轻松。狒王总觉得自己的群落不太平。它坐在高处,皱着眉头,一会儿看看这只狒狒,一会儿盯住那只狒狒,时不时地挥动着拳头,或敲打自己的前胸,或龇牙咧嘴,或摆弄自己的生殖器,有时还把那些雄性狒狒叫过来,要它们摆出各种各样顺从的姿势,让它们低下头,或俯首在地,或做出一些对于雄性狒狒来说是屈辱的动作。如果谁找到了什么好吃的,或发现了什么新奇的东西,狒王都会据为己有。它最关心的三个问题是:如何保住和扩大自己群落的地盘?如何控制住雌狒狒们?如何维护自己的权力?”在动物世界中也常常发生改朝换代的事。年轻狒狒们商量好一起推翻老狒王,它有时会被打死,有时只是地位降级,然后新一代狒王开始了新的统治。

   普通猕猴是如何对待猴王的呢?

   多尔尼克说:“只要猴王一动手惩罚某只猕猴,其它猴子就马上过来帮忙。它们尖叫着,将粪便扔向受惩罚者,极力讨好猴王。这是猕猴害怕猴王的一种表现。也是按照通常的等级地位原则来欺负弱者。所有的猕猴都会这样做,特别是那些处于金字塔最底层的猕猴。下层猕猴害怕一切,有时会进攻非动物目标而取乐。当猴王惩罚某只猕猴时,这个受惩罚者的地位就变得比其它猕猴更低更弱,大家可以肆无忌惮地欺负它。这种普通等级机制可以使猴王轻松地统治猴群。”

  

  剖析奴性心态

  

   著名心理学家和哲学家弗罗姆在书中写道:“权力欲是施虐狂最典型的表现形式。从心理学角度看,权力欲表现出的不是力量,而是虚弱。权力欲表明一个人无法依靠自己的力量独立生活。一个人的施暴倾向往往被他的特别善良和关爱的假象所掩盖。他们的意念是,‘我可以领导你们,因为我比你们高明’,‘我出类拔萃,完全有权指挥你们’。”

   莫斯科大学心理系主任东佐夫专门研究社会学,他对臣服于权力的心理进行了这样的解释。他说,对权力的服从性可以使人不对自己的行为负责,这样在心理上就比较轻松。如果你按照主子的指示做了荒唐的事,你可以把责任推到主子身上,自己有一种安全感。主子可以惩罚你,但也可以保护你。你可以对明天十分放心,因为游戏规则是明确的,你已习惯了主子的脾气。没有必要去思考、痛苦,你已经逆来顺受,不用承担什么责任。对于动物界来说,什么是秩序?就是稳定性和明确性。生活在动荡环境下十分困难。为什么独裁者会受到拥戴,因为当奴才比较简单,受驱使、受奴役,但被豢养。不需要选择,可以生活在一个明确的可预见的世界里。还有学者说,为什么人们会拥戴独裁者,主要是出于一种盲目的恐惧感,而恐惧和拥戴是双生子。既然不得不服从,就不如表示拥护,这样做比恐惧和仇恨更简单。

  

  天生的权力欲

  

   多尔尼克博士一生都在从事动物行为学研究,他坚信人与动物的区别并不大。他认为,生物因素对人的权力欲起着决定性的作用。无论人还是动物,都有着主宰他人或其它动物的本能,特别是男人或雄性动物。他们从小就有权力欲。在任何一群孩子中都有等级之分。每个人都想拥有权力。每个集团中都有统治者和被统治者。前者往往是权力欲很强的人,而后者是权力欲不太强的人。被统治者也分为若干个群体,每个群体中又有不同等级之分。说什么统治者分泌的荷尔蒙更多些,智商更高,这都是老生常谈。这些人好斗,不怕失败,因胜利而亢奋。而被统治者通常比较弱,不是指体力和智力,而是指心理,他们进攻性不强。

   多尔尼克博士说,在猴群中还有第三类,它们不属于某个等级。它们意志坚强,但进攻性不强。它们不主动与其它猴子争斗,但是能够保护自己。在与首领发生争斗时,它们能够反抗,首领明白这一点,也很尊重它们。在人类社会中也有这样一批人。

   人的权力欲往往源于儿童时代的影响。男孩子通过力量来建立自己在集体中的等级地位。强者能够取胜,而弱者的权力欲则无法得到满足。长大后,他们开始运用只有人类才会使用的各种阴谋手段来窃取权力。独裁者往往都是些小人,童年时他们是弱者,往往是挨打的。当他们被推翻后,人们就会发现,原来他们是胆小鬼,是懦夫。例如,希特勒就是个卑鄙小人,但为什么有那么多人追随他呢?人有一种服从的天性,任何独裁者都是权力的象征。他们戴着高帽,坐在高高的王位上,要人们仰视他们。

   每个国家都经历过这样的时期。即使是早就有民主意识的古希腊也经历过独裁时期,并与独裁者进行了长期斗争。古希腊人随后开始使用“消灭独裁者”的手段。他们明白,被独裁者控制的城市是不可能自我解放的。第一,独裁者手中有权;第二,人们拥戴他。于是古希腊人就联合起来,一起去攻打独裁者统治的城市,并将他杀死。

  千百年来,人类对权力的疯狂追求从未间断过。权力一向被认为是巨大的财富。

   政治家是个最累人的职业。早出晚归,甚至连法定假日也无暇轻松享受生活。那么,当政治家有什么好处?为什么人们会对从政趋之若鹜?

   还有个问题。为什么独裁者往往受到臣民的狂热拥戴?当然,铺天盖地的宣传攻势功不可没,但仅此而已吗?是出于畏惧感吗?这一点肯定是有的。但是臣民们的确爱戴他,在他的葬礼上痛哭流涕,日后还会含泪回忆说,在他当政时社会是多么太平。

  

  统领世界之道

  

   这种现象神奇吧?其实并没有什么神秘之处,科学可以解答这种现象。谜底很简单。原来这是一种自然现象,狒狒和猕猴的社会就是这样。它们有自己的等级制度,有自己的夺取权力和维持权力的方法。看看狒拂们是怎样生活的吧。

   著名的生态学家、生物学博士多尔尼克写道:“一只狒狒在争得王位之后,生活并不轻松。狒王总觉得自己的群落不太平。它坐在高处,皱着眉头,一会儿看看这只狒狒,一会儿盯住那只狒狒,时不时地挥动着拳头,或敲打自己的前胸,或龇牙咧嘴,或摆弄自己的生殖器,有时还把那些雄性狒狒叫过来,要它们摆出各种各样顺从的姿势,让它们低下头,或俯首在地,或做出一些对于雄性狒狒来说是屈辱的动作。如果谁找到了什么好吃的,或发现了什么新奇的东西,狒王都会据为己有。它最关心的三个问题是:如何保住和扩大自己群落的地盘?如何控制住雌狒狒们?如何维护自己的权力?”在动物世界中也常常发生改朝换代的事。年轻狒狒们商量好一起推翻老狒王,它有时会被打死,有时只是地位降级,然后新一代狒王开始了新的统治。

   普通猕猴是如何对待猴王的呢?

   多尔尼克说:“只要猴王一动手惩罚某只猕猴,其它猴子就马上过来帮忙。它们尖叫着,将粪便扔向受惩罚者,极力讨好猴王。这是猕猴害怕猴王的一种表现。也是按照通常的等级地位原则来欺负弱者。所有的猕猴都会这样做,特别是那些处于金字塔最底层的猕猴。下层猕猴害怕一切,有时会进攻非动物目标而取乐。当猴王惩罚某只猕猴时,这个受惩罚者的地位就变得比其它猕猴更低更弱,大家可以肆无忌惮地欺负它。这种普通等级机制可以使猴王轻松地统治猴群。”

  

  剖析奴性心态

  

   著名心理学家和哲学家弗罗姆在书中写道:“权力欲是施虐狂最典型的表现形式。从心理学角度看,权力欲表现出的不是力量,而是虚弱。权力欲表明一个人无法依靠自己的力量独立生活。一个人的施暴倾向往往被他的特别善良和关爱的假象所掩盖。他们的意念是,‘我可以领导你们,因为我比你们高明’,‘我出类拔萃,完全有权指挥你们’。”

   莫斯科大学心理系主任东佐夫专门研究社会学,他对臣服于权力的心理进行了这样的解释。他说,对权力的服从性可以使人不对自己的行为负责,这样在心理上就比较轻松。如果你按照主子的指示做了荒唐的事,你可以把责任推到主子身上,自己有一种安全感。主子可以惩罚你,但也可以保护你。你可以对明天十分放心,因为游戏规则是明确的,你已习惯了主子的脾气。没有必要去思考、痛苦,你已经逆来顺受,不用承担什么责任。对于动物界来说,什么是秩序?就是稳定性和明确性。生活在动荡环境下十分困难。为什么独裁者会受到拥戴,因为当奴才比较简单,受驱使、受奴役,但被豢养。不需要选择,可以生活在一个明确的可预见的世界里。还有学者说,为什么人们会拥戴独裁者,主要是出于一种盲目的恐惧感,而恐惧和拥戴是双生子。既然不得不服从,就不如表示拥护,这样做比恐惧和仇恨更简单。

  

  天生的权力欲

  

   多尔尼克博士一生都在从事动物行为学研究,他坚信人与动物的区别并不大。他认为,生物因素对人的权力欲起着决定性的作用。无论人还是动物,都有着主宰他人或其它动物的本能,特别是男人或雄性动物。他们从小就有权力欲。在任何一群孩子中都有等级之分。每个人都想拥有权力。每个集团中都有统治者和被统治者。前者往往是权力欲很强的人,而后者是权力欲不太强的人。被统治者也分为若干个群体,每个群体中又有不同等级之分。说什么统治者分泌的荷尔蒙更多些,智商更高,这都是老生常谈。这些人好斗,不怕失败,因胜利而亢奋。而被统治者通常比较弱,不是指体力和智力,而是指心理,他们进攻性不强。

   多尔尼克博士说,在猴群中还有第三类,它们不属于某个等级。它们意志坚强,但进攻性不强。它们不主动与其它猴子争斗,但是能够保护自己。在与首领发生争斗时,它们能够反抗,首领明白这一点,也很尊重它们。在人类社会中也有这样一批人。

   人的权力欲往往源于儿童时代的影响。男孩子通过力量来建立自己在集体中的等级地位。强者能够取胜,而弱者的权力欲则无法得到满足。长大后,他们开始运用只有人类才会使用的各种阴谋手段来窃取权力。独裁者往往都是些小人,童年时他们是弱者,往往是挨打的。当他们被推翻后,人们就会发现,原来他们是胆小鬼,是懦夫。例如,希特勒就是个卑鄙小人,但为什么有那么多人追随他呢?人有一种服从的天性,任何独裁者都是权力的象征。他们戴着高帽,坐在高高的王位上,要人们仰视他们。

   每个国家都经历过这样的时期。即使是早就有民主意识的古希腊也经历过独裁时期,并与独裁者进行了长期斗争。古希腊人随后开始使用“消灭独裁者”的手段。他们明白,被独裁者控制的城市是不可能自我解放的。第一,独裁者手中有权;第二,人们拥戴他。于是古希腊人就联合起来,一起去攻打独裁者统治的城市,并将他杀死。


相关内容

  • 霍布斯与洛克的自然状态对比
  • [摘 要] 文章从国家为何会存在的问题出发,比较了霍布斯和洛克两位的"自然状态"理论,二者都得出自己的结论,即两种状态的最终归宿均是导致社会契约的产生.但二者的观点是有差异的: 首先,是对人性的假设上,洛克认为人的本性无善恶之分: 霍布斯则的人性假设以"人性本恶&quo ...

  • 威廉_戈尔丁_蝇王_的主题解析
  • 私自利,只求满足个人私欲,藐视道德准绳,痴迷于暴 威廉·戈尔丁<蝇王>的 主题解析 王丽 力的心理.第一种心理可以理解为'文明的天性',它能激励人们齐心协力达成共同目标,在行动上采取和平方式:而第二种心理可以归结为'未开化的天性'或近乎于野蛮的天性,它能驱使人们抵抗文明,寻求无政府主义. ...

  • 人性善恶的阶段性
  • 论人性善恶的阶段性 王征兵 (西北农林科技大学经济管理学院 陕西 杨凌 712100) * 摘要:人性是善还是恶,已经争论了几千年了.其实,性善论和性恶论都不准确,因为善与恶是基于一个道德标准做出的判断,而道德标准又是随时代变迁而不断变化的,因而同一人性在不同时代的不同道德标准下得出的善恶结论是不同 ...

  • 论霍布斯的社会契约思想_王永香
  • DOI:10.16653/j.cnki.32-1034/f.2011.24.042 思政探讨政治 论霍布斯的社会契约思想 王永香李景平(西安交通大学人文学院) 摘要:结合霍布斯的人性论.自然状态和国家学说,本文论述了其社会契约思想.霍布斯强调个人的自然权利,却最终推 演出一个拥有无限权力的绝对主权者 ...

  • 新托马斯主义的道德教育_史少博
  • 教育文化论坛2013年5期 ·理论探索· 新托马斯主义的道德教育 史少博 张文青 哈尔滨150001) (哈尔滨工程大学,黑龙江 摘 要: 新托马斯主义者特别重视道德教育,认为道德上再教育的任务确实是公众的一个非常紧迫的任务.在新 "灵魂"托马斯主义看来,没有的人只是行尸走肉,而 ...

  • 人权的本性与价值位阶
  • 第22卷第2期 2004年3月政法论坛(中国政法大学学报)TribuneofPoliticalScienceandLaw(JournalofChinaUniversityofPoliticalScienceandlaw)Vol.22,No.2 Mar.2004 人权问题研究 编者按:为纪念联合国&l ...

  • [感悟生命]庄子的人生观
  • 庄子哲学是生命哲学. 他以人的完整生命为起点来思考人应当度过一个怎样的生活旅程.他超越了任何知识体系和意识形态的限制,站在天道的环中和人生边上来反思人生.因此,他的思考具有终极意义.那些从某种意识形态立场出发的批评家们必然缺乏与他对话的基础,更没有无端攻击他的权利. 人活着,这是第一个无可怀疑的存在 ...

  • 价值观代际变迁的基本规律和特点
  • 作者:廖小平张长明 西北大学学报:哲社版 2007年11期 中图分类号:B262文献标识码:A文章编号:1000-2731(2007)05-0010-06 一.逻辑与历史相一致的变迁方向 任何价值观的变迁,包括价值观的代际变迁,与社会转型是密切相关的[1].中国的改革开放就是一个明显的社会转型时期. ...

  • 社会学关于弱势群体期末论文
  • 1. 不久前,由官方媒体所公布的一项关于弱势群体的问卷调查显示, 受访者中认为自己是"弱势群体"的党政干部达45.1%:公司白领受访者达57.8%,而在有车族.大学教授等群体中这一比例还要更高.一时间舆论哗然,有人惊呼,中国已经进入了"全民弱势"的时代.究竟谁 ...