性质不同
《检察建议书》是指人民检察院在办案过程中，对有关单位在管理上存在的问题和漏洞，为建章立制，加强管理，以及认为应当追究有关当事人的党纪、政纪责任，向有关单位正式提出建议或向人民法院提出再审民事、行政案件建议时适用的非诉讼法律文书。
《纠正违法通知书》则是指人民检察院在办理检察业务过程中，发现侦查、审判、执行等活动存在违法行为，依法向有关机关提出纠正违法意见时制作的非诉讼法律文书。
法律依据不同
在法律和司法解释上，对检察建议很少涉及。《纠正违法通知书》的主要法律依据是《刑事诉讼法》第七十六条、第一百三十七条、第二百二十四条及《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定。该法第七十六条规定，人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。第二百二十四条规定，人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。
适用范围不同
《检察建议书》主要适用以下方面:一是有关单位在管理上存在问题和漏洞，为建章立制，加强管理，向有关单位正式提出建议时;二是有关单位在管理上存在问题和漏洞，检察机关认为应当追究有关当事人的党纪、政纪责任时;三是符合《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第四十七条、第四十八条规定情形之一，提出再审建议时。实践中，有的检察机关发出《检察建议书》建议相关单位对见义勇为的行为给予表彰，笔者认为这超出了《检察建议书》的适用范围。
根据《人民检察院刑事诉讼规则》及相关法律规定，《纠正违法通知书》主要适用以下方面:一是发现侦查机关的侦查活动有违法行为。二是发现审判机关的审判活动有违法行为。三是发现监狱、未成年犯管教所、拘役所、人民法院等执行机关有违法行为。
适用对象不同
作为一种非诉讼法律文书，除向人民法院提出再审民事、行政案件建议时适用《检察建议书》外，《检察建议书》的适用范围只是司法机关以外的社会上的企事业单位、社会团体、行政机关。对建议侦查机关追捕漏犯、对发现的案件线索进行侦查等，应以工作函的形式为宜。
《纠正违法通知书》作为诉讼监督法律文书的一种，虽然同样是非诉讼法律文书，但只在诉讼程序中适用，只能对侦查、审判、执行等机关适用，而不能扩大到社会上的单位。
提出的级别对应关系不同
《检察建议书》和《纠正违法通知书》提出时是否要讲究对应的级别关系，实践中有不同认识。笔者认为，应区分不同情况分别处理。就《检察建议书》来讲，除向人民法院提出再审民事、行政案件建议时适用《检察建议书》外，不应存在级别对应关系，理论上讲，只要是办案过程中，发现有关单位在管理上存在的问题和漏洞，不论该单位级别有多高，都可以发出《检察建议书》。而就《纠正违法通知书》来讲，根据对应诉讼、对应监督原则，则应讲究审级对应关系。
法律效力不同
《检察建议书》，作为“建议”是指对于需要办理的某件事情提出如何办理的意见和主张，不是命令，也不是检察机关的法定职权，因此不具有法律的约束力和强制性，既不需由检察机关执行，也不需要有关部门和单位强制执行。它体现的是检察机关发挥法律监督职能作用的延伸和辐射，是扩大办案效果的一种形式。
《纠正违法通知书》则是检察机关对公安、法院和司法行政机关在立案、侦查、审判、刑罚执行等诉讼环节中是否合法行使检察监督权的文书，具有明确的法律效力。根据《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定，检察机关发出《纠正违法通知书》的，应当根据侦查、审判、执行机关的回复，监督落实情况;没有回复的，应当督促侦查、审判、执行机关回复。检察机关提出的纠正意见不被接受的，应当向上一级检察机关报告，并抄报上一级侦查、审判、执行机关。上级检察机关认为下级检察机关意见正确的，应当通知同级侦查、审判、执行机关督促下级侦查、审判、执行机关纠正;上级检察机关认为下级检察机关纠正违法的意见错误的，应当通知下级检察机关撤销《纠正违法通知书》，并通知同级侦查、审判、执行机关。
(作者单位:北京市检察院、广州市萝岗区检察院)
性质不同
《检察建议书》是指人民检察院在办案过程中，对有关单位在管理上存在的问题和漏洞，为建章立制，加强管理，以及认为应当追究有关当事人的党纪、政纪责任，向有关单位正式提出建议或向人民法院提出再审民事、行政案件建议时适用的非诉讼法律文书。
《纠正违法通知书》则是指人民检察院在办理检察业务过程中，发现侦查、审判、执行等活动存在违法行为，依法向有关机关提出纠正违法意见时制作的非诉讼法律文书。
法律依据不同
在法律和司法解释上，对检察建议很少涉及。《纠正违法通知书》的主要法律依据是《刑事诉讼法》第七十六条、第一百三十七条、第二百二十四条及《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定。该法第七十六条规定，人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。第二百二十四条规定，人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。
适用范围不同
《检察建议书》主要适用以下方面:一是有关单位在管理上存在问题和漏洞，为建章立制，加强管理，向有关单位正式提出建议时;二是有关单位在管理上存在问题和漏洞，检察机关认为应当追究有关当事人的党纪、政纪责任时;三是符合《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第四十七条、第四十八条规定情形之一，提出再审建议时。实践中，有的检察机关发出《检察建议书》建议相关单位对见义勇为的行为给予表彰，笔者认为这超出了《检察建议书》的适用范围。
根据《人民检察院刑事诉讼规则》及相关法律规定，《纠正违法通知书》主要适用以下方面:一是发现侦查机关的侦查活动有违法行为。二是发现审判机关的审判活动有违法行为。三是发现监狱、未成年犯管教所、拘役所、人民法院等执行机关有违法行为。
适用对象不同
作为一种非诉讼法律文书，除向人民法院提出再审民事、行政案件建议时适用《检察建议书》外，《检察建议书》的适用范围只是司法机关以外的社会上的企事业单位、社会团体、行政机关。对建议侦查机关追捕漏犯、对发现的案件线索进行侦查等，应以工作函的形式为宜。
《纠正违法通知书》作为诉讼监督法律文书的一种，虽然同样是非诉讼法律文书，但只在诉讼程序中适用，只能对侦查、审判、执行等机关适用，而不能扩大到社会上的单位。
提出的级别对应关系不同
《检察建议书》和《纠正违法通知书》提出时是否要讲究对应的级别关系，实践中有不同认识。笔者认为，应区分不同情况分别处理。就《检察建议书》来讲，除向人民法院提出再审民事、行政案件建议时适用《检察建议书》外，不应存在级别对应关系，理论上讲，只要是办案过程中，发现有关单位在管理上存在的问题和漏洞，不论该单位级别有多高，都可以发出《检察建议书》。而就《纠正违法通知书》来讲，根据对应诉讼、对应监督原则，则应讲究审级对应关系。
法律效力不同
《检察建议书》，作为“建议”是指对于需要办理的某件事情提出如何办理的意见和主张，不是命令，也不是检察机关的法定职权，因此不具有法律的约束力和强制性，既不需由检察机关执行，也不需要有关部门和单位强制执行。它体现的是检察机关发挥法律监督职能作用的延伸和辐射，是扩大办案效果的一种形式。
《纠正违法通知书》则是检察机关对公安、法院和司法行政机关在立案、侦查、审判、刑罚执行等诉讼环节中是否合法行使检察监督权的文书，具有明确的法律效力。根据《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定，检察机关发出《纠正违法通知书》的，应当根据侦查、审判、执行机关的回复，监督落实情况;没有回复的，应当督促侦查、审判、执行机关回复。检察机关提出的纠正意见不被接受的，应当向上一级检察机关报告，并抄报上一级侦查、审判、执行机关。上级检察机关认为下级检察机关意见正确的，应当通知同级侦查、审判、执行机关督促下级侦查、审判、执行机关纠正;上级检察机关认为下级检察机关纠正违法的意见错误的，应当通知下级检察机关撤销《纠正违法通知书》，并通知同级侦查、审判、执行机关。
(作者单位:北京市检察院、广州市萝岗区检察院)