三章：完全竞争市场理论。七八章：诱因相容问题。八九章：说明计划经济—“统一口径”—如何遏制创新，也证明有纪律多元主义的机制让市场经济变得更创新。这些机制已经驱动制度和技术的共同演变—这正是富裕国家出现的特质，如四五章所见。十章：协调问题。十一章：竞争市场的一般运作。十二十三章：风险市场与资金市场。十四章：一般均衡理论。十五章：说明一般均衡理论如何为“竞争市场的结果既具协调性又有效率”奠定基础。（博弈理论与交易成本经济学：解决风险和信息等问题，以及如果信息不完全，如何还能达成协调。）十七章：如果个人并不是只顾自利的效用极大化者，会发生什么事？ 十八章：如果有关复杂市场的信息不完全，会发生什么事？十九章：如果我们对风险的态度不一致也不理性，会发生什么事？二十章：市场经济如何在家庭，团队和企业中获得协调，但不是出于自利？二十一章：什么事情造成技术相依性所需的协调。例如网络和标准？二十二章：市场经济如何产生新知识？二十七章：重分配自由市场。
“自利的唯物论”是经济行为的主要决定因素，政府不因加以限制。金融市场是经济活动的主要管理者。国家的经济角色是保护财产权及合约的执行，我们把这种论点称为“美国经营模式”。
“市场基本教义”干涉自由市场功能绝对无法合理化的信念，以及“最小限度的国家”的形成—国家的经济角色局限于财产权的界定与合约执行。也由于贪婪成为市场经济的主要动机，重新分配课税就会抑制市场经济的进展。如果国家由非常贪婪者支配，而国家的角色又微不足道，结果不会演变成无政府状态吗？
美国经营模式者把所有社会问题和经济问题归因于政府，马克思主义者把所有社会问题和经济问题归因于资本。
为什么有些人、有些国家富有，其他人、其他国家却贫穷？为什么在经济竞争中，计划经济制度输给市场经济制度？地方分权的市场经济制度，如何协调复杂的产品和全球配销？经济制度如何处理风险？经济制度如何在技术复杂产品的市场中，处理信息不对称的情况？如何把奖励分配给负责管理复杂生产流程团队的不同成员？市场如何协调网络？如何激励知识和创新？经济行为—我们如何工作及消费什么东西—究竟取决于何物？在现代经济中，政府的角色应该为何？（本书关心的重点）
有效的市场经济制度则深植在精心策划的社会、政治和文化关系中，在这种关系之外，市场经济制度就无法发挥功用。
我们无法以技能、教育、资金或技术来解释经济生活的所有差异。（包括资源的可取的性）
生产力不只是资本和技术的可取的性，或是个别工作者的技能差异所造成的结果。经济差异的继续存在，是因为产出和生活水准是经济环境与相关社会、政治和文化制度交集下的复杂产物。
全球各地经济生活的显著差异，并不是资源或教育、资本或技能的可取的性造成的，而是经济制度结构的不同所引起的。经济制度结构的不同决定了资源、教育、资本和技能的可取的性。这本书就是以界定我们经济生活的制度为主旨。显然，重要的不只是经济制度。经济制度唯有成为社会、政治和文化关联性的一部分，才能发挥作用。这种关联性就是我要描述的嵌入式市场。 农业的成立、大众市场的创设、银行与保险业的发展、企业组织的发明，
每个都是经济制度、社会发展及技术创新共同演变的步骤之一。这是一种共同演变，因为他们彼此不具有线性关系—每个发展因素都是彼此支援且相互需要。 中国根本没有一种对西欧科学与制度的演变相当重要的多元主义。中国以前和现在或多或少是中央集权国家，然而欧洲国家一直都是各自为政。这种相对性可被过度夸大：帝国式命令在大中国的效力无法确定；欧洲的分裂虽然造成军事劣势，却也创造经济竞争的优势。更重要的是，国内及社会的多元主义的程度。
中国其所赞扬的价值是传统价值和惯例。“中国人宁可喜欢不完整的古董，也不喜欢最完美的现代事物，这跟只喜欢新事物的我们大不相同。”
市场制度的演变出现在其他一连串的演变同时发生的情况下。这些演变包括技术上、文化上、政治上，以及社会组织的演变。如果缺少这些演变，市场制度就不会发生。但是，这些过程都具备多元主义。现代科学方法产生并测试新的假说：科学原则是新技术的前提；知性生活超越传统威权，进而强调理性主张；政治制度也从专制政治转变为民主政治，这些就是有生产力经济体与富国的共同背景。从这个背景中所浮现的教训—市场制度的演变发展、市场制度嵌入社会与政治等关联的必要、多元主义在经济进步的重要角色。
经济制度的效益取决于利用比较利益法则及分工的效率。（亚当斯密，李嘉图）
引进多元主义，同时通过稽核与责任，把纪律加诸于上。唯有在组织内部与外部，把多元主义和纪律加以结合，我们才能看懂世界经济。
市场经济不是有单一个人设计出来的，而是社会制度、政治制度和经济制度经过几百年、甚至几千年，同时演变的产物。
人类有一种根深蒂固的需求，会对错综复杂和变化的生活，找出有规律且个人化的解释。
结构和制度可以在没有设计者的情况下，具备精巧设计的特质。
现在，我们明白演化产生的有机体，其复杂性远超过人类心智的能力所及。
20世纪发现的代数拓扑学，提供亚罗和德布鲁需要的工具。定点理论说明“凸集合”的特性。
世界经济的行为决定在世界的凸性，这样说或许并不夸张。在凸性环境中，些微调整、反复试验、片段的进步，似乎都能让事情变得更好。在这种情况下，有纪律多样化的过程运作妥当。市场经济制度似乎无法妥善因应都市运输系统，或许市场经济制度最好更加专注于造成博而不精的情况，而不是对每件事都插手。
分工是值得的，因为世界并不是完全的凸集合。世界必须具有某种程度的凸性。如果“世界经济可以生产的事”所形成的集合不是凸集合，就很可能造成极度专业和极度不稳定。市场经济将无法生产人们所需的多样化物品与服务；计划经济也会发现，它很难找到一个适当解决方案。我们需要与凸性保持一段适当距离：从专业中获得一些利益，而不是没有限制的利益。
亚罗和德布鲁正确地证明，家庭与竞争企业的个别决策可能产生一致结果的方式。“看不见的手”这个推测就成为一个正确的数学答案。
亚罗和德布鲁是在一个特定简化的经济模式下研究，“我喜欢的事物”和“可被生产的事物”都是凸集合。
唯有在完全竞争市场中，自由贸易才能产生帕累托效率。因为唯有完全
竞争市场，才能避免这些诱因相容的问题。具竞争性、但不是完全竞争的市场，也为帕累托改善提供许多机会。
从亚罗—德布鲁模型所描述的完全竞争市场，得到福利经济学的基本定理：每种竞争均衡都是帕累托效率。借由竞争均衡，稀有资源在不同竞争意图间的任何分配，都能达到帕累托效率。
由于市场嵌入与社会制度中，因此我们不只（或主要）借由投票来影响市场经济的发展。经济政策不是一张清单，上头列出政府应该做的事。我们以消费者、企业主、创业家和股东的身份来制定经济政策。我们遵守或反抗市场经济的规范和价值观时，就对经济政策产生影响。经济政策跟社会态度和消费行为有关，如同跟法律和法规有关一般。
政策是从规范与价值观的互动中产生的，是私人制度与社会制度间微妙关系的一部分，也是国家的权利与资源。
三章：完全竞争市场理论。七八章：诱因相容问题。八九章：说明计划经济—“统一口径”—如何遏制创新，也证明有纪律多元主义的机制让市场经济变得更创新。这些机制已经驱动制度和技术的共同演变—这正是富裕国家出现的特质，如四五章所见。十章：协调问题。十一章：竞争市场的一般运作。十二十三章：风险市场与资金市场。十四章：一般均衡理论。十五章：说明一般均衡理论如何为“竞争市场的结果既具协调性又有效率”奠定基础。（博弈理论与交易成本经济学：解决风险和信息等问题，以及如果信息不完全，如何还能达成协调。）十七章：如果个人并不是只顾自利的效用极大化者，会发生什么事？ 十八章：如果有关复杂市场的信息不完全，会发生什么事？十九章：如果我们对风险的态度不一致也不理性，会发生什么事？二十章：市场经济如何在家庭，团队和企业中获得协调，但不是出于自利？二十一章：什么事情造成技术相依性所需的协调。例如网络和标准？二十二章：市场经济如何产生新知识？二十七章：重分配自由市场。
“自利的唯物论”是经济行为的主要决定因素，政府不因加以限制。金融市场是经济活动的主要管理者。国家的经济角色是保护财产权及合约的执行，我们把这种论点称为“美国经营模式”。
“市场基本教义”干涉自由市场功能绝对无法合理化的信念，以及“最小限度的国家”的形成—国家的经济角色局限于财产权的界定与合约执行。也由于贪婪成为市场经济的主要动机，重新分配课税就会抑制市场经济的进展。如果国家由非常贪婪者支配，而国家的角色又微不足道，结果不会演变成无政府状态吗？
美国经营模式者把所有社会问题和经济问题归因于政府，马克思主义者把所有社会问题和经济问题归因于资本。
为什么有些人、有些国家富有，其他人、其他国家却贫穷？为什么在经济竞争中，计划经济制度输给市场经济制度？地方分权的市场经济制度，如何协调复杂的产品和全球配销？经济制度如何处理风险？经济制度如何在技术复杂产品的市场中，处理信息不对称的情况？如何把奖励分配给负责管理复杂生产流程团队的不同成员？市场如何协调网络？如何激励知识和创新？经济行为—我们如何工作及消费什么东西—究竟取决于何物？在现代经济中，政府的角色应该为何？（本书关心的重点）
有效的市场经济制度则深植在精心策划的社会、政治和文化关系中，在这种关系之外，市场经济制度就无法发挥功用。
我们无法以技能、教育、资金或技术来解释经济生活的所有差异。（包括资源的可取的性）
生产力不只是资本和技术的可取的性，或是个别工作者的技能差异所造成的结果。经济差异的继续存在，是因为产出和生活水准是经济环境与相关社会、政治和文化制度交集下的复杂产物。
全球各地经济生活的显著差异，并不是资源或教育、资本或技能的可取的性造成的，而是经济制度结构的不同所引起的。经济制度结构的不同决定了资源、教育、资本和技能的可取的性。这本书就是以界定我们经济生活的制度为主旨。显然，重要的不只是经济制度。经济制度唯有成为社会、政治和文化关联性的一部分，才能发挥作用。这种关联性就是我要描述的嵌入式市场。 农业的成立、大众市场的创设、银行与保险业的发展、企业组织的发明，
每个都是经济制度、社会发展及技术创新共同演变的步骤之一。这是一种共同演变，因为他们彼此不具有线性关系—每个发展因素都是彼此支援且相互需要。 中国根本没有一种对西欧科学与制度的演变相当重要的多元主义。中国以前和现在或多或少是中央集权国家，然而欧洲国家一直都是各自为政。这种相对性可被过度夸大：帝国式命令在大中国的效力无法确定；欧洲的分裂虽然造成军事劣势，却也创造经济竞争的优势。更重要的是，国内及社会的多元主义的程度。
中国其所赞扬的价值是传统价值和惯例。“中国人宁可喜欢不完整的古董，也不喜欢最完美的现代事物，这跟只喜欢新事物的我们大不相同。”
市场制度的演变出现在其他一连串的演变同时发生的情况下。这些演变包括技术上、文化上、政治上，以及社会组织的演变。如果缺少这些演变，市场制度就不会发生。但是，这些过程都具备多元主义。现代科学方法产生并测试新的假说：科学原则是新技术的前提；知性生活超越传统威权，进而强调理性主张；政治制度也从专制政治转变为民主政治，这些就是有生产力经济体与富国的共同背景。从这个背景中所浮现的教训—市场制度的演变发展、市场制度嵌入社会与政治等关联的必要、多元主义在经济进步的重要角色。
经济制度的效益取决于利用比较利益法则及分工的效率。（亚当斯密，李嘉图）
引进多元主义，同时通过稽核与责任，把纪律加诸于上。唯有在组织内部与外部，把多元主义和纪律加以结合，我们才能看懂世界经济。
市场经济不是有单一个人设计出来的，而是社会制度、政治制度和经济制度经过几百年、甚至几千年，同时演变的产物。
人类有一种根深蒂固的需求，会对错综复杂和变化的生活，找出有规律且个人化的解释。
结构和制度可以在没有设计者的情况下，具备精巧设计的特质。
现在，我们明白演化产生的有机体，其复杂性远超过人类心智的能力所及。
20世纪发现的代数拓扑学，提供亚罗和德布鲁需要的工具。定点理论说明“凸集合”的特性。
世界经济的行为决定在世界的凸性，这样说或许并不夸张。在凸性环境中，些微调整、反复试验、片段的进步，似乎都能让事情变得更好。在这种情况下，有纪律多样化的过程运作妥当。市场经济制度似乎无法妥善因应都市运输系统，或许市场经济制度最好更加专注于造成博而不精的情况，而不是对每件事都插手。
分工是值得的，因为世界并不是完全的凸集合。世界必须具有某种程度的凸性。如果“世界经济可以生产的事”所形成的集合不是凸集合，就很可能造成极度专业和极度不稳定。市场经济将无法生产人们所需的多样化物品与服务；计划经济也会发现，它很难找到一个适当解决方案。我们需要与凸性保持一段适当距离：从专业中获得一些利益，而不是没有限制的利益。
亚罗和德布鲁正确地证明，家庭与竞争企业的个别决策可能产生一致结果的方式。“看不见的手”这个推测就成为一个正确的数学答案。
亚罗和德布鲁是在一个特定简化的经济模式下研究，“我喜欢的事物”和“可被生产的事物”都是凸集合。
唯有在完全竞争市场中，自由贸易才能产生帕累托效率。因为唯有完全
竞争市场，才能避免这些诱因相容的问题。具竞争性、但不是完全竞争的市场，也为帕累托改善提供许多机会。
从亚罗—德布鲁模型所描述的完全竞争市场，得到福利经济学的基本定理：每种竞争均衡都是帕累托效率。借由竞争均衡，稀有资源在不同竞争意图间的任何分配，都能达到帕累托效率。
由于市场嵌入与社会制度中，因此我们不只（或主要）借由投票来影响市场经济的发展。经济政策不是一张清单，上头列出政府应该做的事。我们以消费者、企业主、创业家和股东的身份来制定经济政策。我们遵守或反抗市场经济的规范和价值观时，就对经济政策产生影响。经济政策跟社会态度和消费行为有关，如同跟法律和法规有关一般。
政策是从规范与价值观的互动中产生的，是私人制度与社会制度间微妙关系的一部分，也是国家的权利与资源。