２０１０年１月
第４７卷第１期
西北师大学报（社会科学版）
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）
Ｊａｎ．２０１０
Ｖ０１．４７ＮＯ．１
当前我国“留守儿童’’研究存在的若干问题
万明钢，毛瑞
（西北师范大学西北少数民族教育发展研究中心，甘肃兰州
７３００７０）
［摘要］近年来“留守儿童”成为社会关注的一大焦点，关于“留守儿童”的研究数量成倍增长。本文分析“留守
儿童”研究出现的背景，“留守儿童”研究中的非学术因素对研究结果的影响；对“留守儿童”研究的分析发现，研究数量不断攀升，研究视角呈多元化，以差异性的研究为主；从结论来看，研究中负面结论比较普遍，学者的研究与社会各界的过度关注，夸大了留守儿童问题的严重性；最后分析研究出现偏差的原因，提出对今后研究的几点看法。［关键词］留守儿童；研究范式；问题分析［中图分类号］Ｃ
９１３．５
［文献标识码］Ａ
［文章编号］１００１—９１６２（２０１０）０１—０１１２—０６
据调查［１］，１９７９－－１９９３年间，全国农村人口流动８５００万人，１９８８年农村劳动力流动人数为２６００万，２００８年农村劳动力流动人口已数以亿计。大批涌入城市的农村劳动力在为我国城市化建设和家庭生计维系做出重要贡献的同时，他们的子女也因父母长年外出务工而留守农村。这些孩子是否会因无法得到父母照料、过早分担家庭生计负担而存在一定成长风险和安全隐患？是否会因潜在的家庭教育断裂而引发其成长过程中亲子关系缺失、学习无助、内心孤独等问题？对这一系列问题的思考引发了全社会对留守儿童群体的关注。
一、留守儿童研究及其悖论
随着“留守儿童”现象的出现以及人数的不断增多，引发了公众、学者们的关注和对这一群体的研究。２００４年教育部召开“中国农村留守儿童问题研究”座谈会，会议提出对这一现象进行研究，重点关注留守儿童的教育工作；２００５年全国妇联和中国家庭文化研究会召开了“中国农村留守儿童社会支援行动研讨会”，探讨中国农村留守儿童的现状和所面临问题，以及为留守儿童提供社会支援的有效途径；２００６年全国又召开了留守儿童工作电视电话会议，认为深入家庭调查研究是开展留守儿童工作的重要方法，通过研究了解困难所在，才能真实反映广大家长和儿童的意愿，把握实际需求，有针对性地提出建议为政府决策服务。
［收稿日期］２００９—１１一０２
在社会各界的推动下，不少课题组也开始对留守儿童群体进行研究。北京师范大学教育学院于２００２年调查了农村外出劳动力家庭的子女受教育情况；［２１中央教育科学研究所“中国农村留守儿童问题研究”课题组于２００４年对甘肃、河北、江苏等省５个县的留守儿童情况进行了调研；［３３四川省眉山市妇联于２００４年对本市中小学生的留守状况进行了研究。［４］段成荣和周福林利用２０００年第五次全国人口普查长表抽样资料对全国留守儿童的规模、结构、地区分布、受教育状况进行了估计［５１；中国农业大学人文与发展学院也相继开展了“中国中西部农村地区劳动力外出务工对留守儿童的影响研究”［６］与“中国农村留守儿童研究”项目。［７１专门针对当地留守儿童问题的研究更是不计其数。留守儿童问题已远远超出了学术研究的范畴，留守儿童的研究已经不完全是学术问题，涉及到社会的公平正义以及数千万农村儿童青少年未来健康发展的重大社会问题。共青团、妇联、非政府组织、慈善机构以及社会公众都给予了巨大的关注。社会各界，特别是媒体，对留守儿童不利的生存处境大量报道，社会舆论、公众对他们予以了深深的同情。学者们在这样的情感化背景中进行研究，不可避免地受到这样一种社会氛围的影响，研究结论大都是证实了留守儿童在学业成绩、心理健康、人格发展、人身安全等方面确实存在严重的、甚至是不可逆转的问题。
［基金项目］国家社科基金“十一五”规划２００８年度教育学一般课题（ＢＭＡ０８００５５）
［第一作者简介］万明钢（１９５８一），男，河南叶县人，西北师范大学教授，博士生导师，从事教育人类学研究
１１２
万方数据
留守子女是一个客观存在的现象，这是我国社会转型、城市化过程中出现的突出问题，也是世界各国城市化社会转型中普遍存在的问题。对留守子女问题的关注是必要的，但是，对留守作为一种动态的、过渡性的生存方式，是否一定会给儿童青少年的发展造成不可逆转的损害；我国农村社会独特的村落文化、家族制度、社会关系系统是否在一定程度上能够有效化解留守带来的孤独、亲子关系缺失的负面影响等问题却缺乏探讨。对留守子女现象的描述多、呼吁社会关注留守子女的宣传报道多，而对留守子女身心发展长期的追踪研究、对留守子女生活的农村社会结构研究、对留守子女关怀的社会保障体系相关政策研究却比较少见。近几年，我们连续在大学一年级新生中选取有５年以上留守经历的学生进行访谈，了解留守经历对他们的学习、生活和心理造成的影响。他们大部分并不认为留守的经历对他们造成了负面的影响，甚至有同学认为，如果不是媒体不断渲染，他们并不觉得自己的生活与别人有什么不同。随后我们对这些同学的学习能力、生活适应、人际关系等方面的状况进行了追踪调查，结果也没有发现他们与其他没有留守经历的同学有什么明显的差异。分析近年来有关大学生心理健康问题研究文献，大学生中普遍存在的孤独、社会适应不良、人际关系紧张等问题，其原因主要是经济压力、就业压力以及中学阶段的应试教育导致的学习方法上的适应困难。中小学阶段的留守经历，并没有导致这部分大学生心理健康水平明显下降。
二、留守儿童研究的范式与方法
（一）研究数量急剧增长
国内学者对留守儿童的研究始于２０世纪９０年代初期。１９９４年一张在“留守儿童”一文中最早提到“留守儿童”，是与当时的“留守女士”、“留守男士”、“留守老人”相应产生的概念，主要指父母在海外读书、劳务输出而由上一代来抚养的孩
子。［８３目前学术界对留守儿童的定义各有说辞，但
相对达成共识的概念是指我国农村地区父母双方或单方外出务工半年以上而需要留守在家乡的１８岁以下的儿童。［９１而上官子木（１９９４）率先呼吁留守儿童问题作为一个新的社会现象应当引起人们的注意。Ｌ１０３１９９３至２０００年间，能够查阅到的关于留守儿童的研究仅有５篇，２０００到２００４年间也不过７篇，但进入２００４年之后，研究数量骤然增加。２００４至２００５年可以查到的相关研究达到６５篇，２００５至２００７年达到５００余篇，而２００７至２００８年
万
方数据数量高达８００余篇。研究报告多刊登在各类学术杂志上，主要集中于各类综合性人文社会科学、心理学、教育学以及人口学等杂志。除了研究报告、论文外，发表于报刊的关于留守儿童的通讯、报道或报告文学，更是难以计数。研究数量从２００４年起大幅度增加，与全社会对其关注程度不断提高是一
致的。
然而当全社会对此共同倾注大量关注、对现象不断重复描述时，却忽略了对造成这一现象的我国农村社会结构变化的研究。大批农村青壮年外出打工造成的农村社会人口结构“空心化”并非是一个短暂现象，它甚至会随着城乡二元结构的存在和城市化进程的加速而加剧。作为留守儿童这一被引发的结果很可能演变为长期问题，如果仅限于对表面现象进行调查描述显然是不足以解决问题的。研究者以及社会各界似乎需要更多地将目光转移到留守儿童的权利保障、公共政策完善以及社会结构调整等一系列根本性的问题上来。
（－－）研究视角多元化
在学术界，对留守儿童的研究视角呈现出多元化特点，主要涉及人口学、社会学、教育学以及心理学，从各个学科的立场对留守儿童现象进行分析。
人口学视角的研究主要关注目前留守儿童的规模、生活形态、地域分布等情况。目前在这方面的研究局限于一县或一市的局部情况，对全国留守儿童的人口学状况不能提供完整资料。虽然学者对其进行了估计，如中央教育科学研究所（２００４）在甘肃、河北、江苏等省对留守儿童在农村学龄儿童中所占的比例进行了调查研究，段成荣和周福林（２００５）利用２０００年第五次全国人口普查长表抽样资料也对全国留守儿童的规模、结构、地区分布等情况进行了详细估计。［３’５１吕绍清（２００６）对留守儿童的监护人监护类型做了分类，指出留守儿童的生活状态长期处于一种特殊形态之下ｏＤＩ］国家和各省均没有发布过有关留守儿童状况的年度监测统计报告。
社会学视角的研究普遍关注留守儿童社会化、社会交往与社会支持等方面。王秋香（２００６）从个体社会化角度分析了父母外出对留守儿童产生的影响。认为家庭培育一个人最基本的情感，随着个体成长，情感互动日渐变得重要，而且家庭是个体社会化的第一场所，父母在家庭中的权威形象对儿童社会化具有重大影响ｏ［１Ｚ］在社交方面，当留守儿童在成长过程中心理和生活需求无法从父母与老师处获得时，往往将需求的满足转向同辈群体，而同辈
】】３
群体的价值导向会深远地影响留守儿童对生活目标的确立和价值观的形成，甚至影响其今后的人生道路。［６１关注留守儿童社会支持的研究则着重分析了不同年龄、不同性别的留守儿童社会支持系统的特点，以及社会支持是否影响心理健康、是否与问题行为有关等。
自２００４年教育部在“中国农村留守儿童问题研究”座谈会上提出要重点关注留守儿童教育工作以来，教育学视角的研究内容则重点集中于留守儿童的家庭教育及学校教育两方面。有学者认为，父母一方或双方外出后会弱化家庭教育，容易影响儿童价值观及个性心理的发展，对青春期性教育也造成一定影响。［１３］父母对子女的歉疚往往通过物质方式弥补，过度的物质满足和经济供给会导致儿童功利主义价值观和享乐主义人生观的形成；隔代监护人的溺爱会导致儿童形成自私任性、霸道蛮横、自我中心等极端性格等等，都成为探讨的核心问题。学校教育方面，学者们对留守儿童的学业成绩以及影响因素十分关注，认为学校的课程设置、考核方式都应配合留守儿童的实际情况，学校的关怀能够弥补家庭关怀的缺失，应当不断强化学校关怀系统。［Ｊ４］
心理学对留守儿童的研究相对来说比较细致，多以量表测量为主。留守儿童普遍产生孤独、缺乏安全感等情绪，与父母长年离家缺乏情感交流有关。［６］目前对留守儿童因父母离家影响到自尊、孤独、焦虑、自卑心理、自我认同感等问题的研究已经十分普遍。从社会适应角度出发的心理学研究相信，在压力存在的情况下，良好的社会支持一方面可以帮助个体解决当前面临的危机事件，保护个体的身心健康，另一方面可以提高个体解决问题的能力ｏＤＳ］因此，对留守儿童的社会适应情况、社会支持方式、压力应对情况与心理健康之间的关系也进行了较多的探讨。人格取向出发的研究多关注人格特质、内外控倾向与压力应对、心理健康的关系，对留守儿童自我意识、主观幸福感等社会性研究也比较多见。
从２０世纪９０年代起，对留守儿童的研究随时间推移而迅速发展，多视角、多学科的研究几乎覆盖了留守儿童问题的方方面面。但是当各界的慰问、关怀时而热热闹闹、时而冷冷清清时，需要反思诸如此类的关注是否已超出了对待留守儿童应当具有的客观态度。过分的关注可能造成留守儿童额外的心理压力、不必要的消极心理暗示，从而影响积极自我概念、自我意识的形成和发展，甚至可能导致留守儿童对社会环境形成某种不良期待和过分
】】４
万
方数据依赖。一旦关注趋于冷却甚至消失时，很大程度上会造成留守儿童心理上的失落感，反而给他们造成巨大的心理伤害。留守儿童作为社会转型的结果，经历了自然形成的过程：因此解决留守问题的补偿机制发挥作用也需要一定时间，过度的人为渲染、
干预反而不利于留守儿童社会适应能力的发展。
（三）研究方法以量化差异性研究为主在分析已有的留守儿童研究文献中发现，社会学、教育学和心理学角度的研究，趋向于使用量化方法。结论分析过程中，差异性分析方法占主导地位，包括分析留守儿童与非留守儿童之间的差异和留守儿童之间各因素的差异。例如在孤独感水平上留守儿童整体孤独感并不显著，但比非留守儿童情况严重，并且留守儿童与非留守儿童的孤独感呈现出不同的特点；在自尊、心理控制源以及社会适应性方面，留守儿童和非留守儿童也都存在着显著性差异；［１６１与一般大学生相比，有过留守经历的大学生其主观幸福感比普通大学生明显偏低，需改善社会支持，引导他们采用积极的应对方式提高心理健康水平。但研究也同时考虑到留守儿童内部并非是一个不分化的群体。例如在焦虑方面有研究显示留守儿童在特质焦虑上与非留守儿童并没有显著差异，却存在年级上的差异；［１７］父母双方外出的留守儿童学业心理状况好于父母单方外出的留守儿童；仅母亲外出留守儿童的学业心理状况最为不佳，值得关注，［１胡其差异常因年龄、年级、监护方式等因素的不同而达到显著性水平。
差异性的量化研究方法常被运用于发展心理学、教育心理学的研究，通过量化数据在其统计学意义上的差异形式来反映被考察的心理特质是否存在差异。目前留守儿童的研究也惯常使用这一量化方法，一定程度上反映了研究事实。但是，过度使用这一方法，会导致对问题的认识、理解只通过差异性方法来表达的刻板模式，对数据权威性的盲目信任导
致大批研究无论在研究思路还是研究内容上都一再
重复，对研究方法的使用和知识的更新几无贡献。事实上，许多研究者并未深入到留守儿童生活的现场，只是通过量表的传递，利用统计数据和已有的理论分析推论。因此，研究结论相互矛盾、冲突的现象层出不穷。任何深层问题都很难被这种局限性的数据差异所解释，透过单纯的量化分析对真实情况做出推论是不充分的，其结果令人质疑。
（四）负面结论突出
目前留守儿童的相关研究基于一个趋同的假设，
即无论针对儿童的社会化过程还是身心发展过程，父母一方或双方外出务工会造成家庭教育断裂，情感支持不足，对儿童的日常生活、家庭教育、行为发展等方面均带来不利影响。虽然也有研究认为“留守”造成的影响目前还并无定论，但就绝大多数研究而言，对留守儿童得出的负面结论更为普遍。
如有研究发现，留守儿童学习态度较为散漫、不端正，学习目的不明确，不能完成家庭作业，部分儿童出现迟到、逃课甚至辍学情况。交往圈子形成后难以接受非留守儿童成员的进入，对同辈群体存在很强的封闭性与排他性。道德品质方面也存在一些问题，父母大多采取“物质（金钱）＋放任”的方式补偿子女，致使子女好逸恶劳、奢侈浪费、摆阔气产生“拜金主义”等思想。Ｄｇ］在心理健康水平上留守儿童普遍低于非留守儿童，但在其内部有所分化。单亲看护的留守儿童心理健康水平高于其他类型的留守儿童，同辈或无看护的儿童心理健康水平最低ｏＣＺＯ］在压力应对上留守青少年表现出更多的自责、退避及幻想，［１朝个性经常表现出任性、冷漠、内向和孤独，父母长期分离导致他们显得更加自卑和暴躁，甚至出现一些极端的性格。
留守儿童因父母离开面临的诸多问题客观存在，对其身心发展、人格形成一定程度上存在消极性风险，但顺利并成功应对的可能性也同时存在。事实上，现实生活的确存在不少适应良好的儿童，其成长过程并未因父母单方或双方外出打工受到消极影响，各方面发展均健康良好。研究中过度负面结论的得出不但容易形成学术界对留守儿童问题的片面理解和刻板化印象，忽视健康留守儿童存在的原因和事实，甚至在社会环境、大众心理上也容易形成留守儿童等同于“问题儿童”的错误观念。其结果造成的舆论会严重影响留守儿童成长过程中积极自我评价的健康发展，造成人为的伤害。
三、留守儿童研究应注意的几个问题
（一）以客观的态度关注留守儿童问题留守儿童是从人口学角度做出的对某一群体的界定，在留守儿童被社会各界广泛关注时，这个概念也被越来越多地提及。不少研究者在走访县乡部门、学校和农村社区时发现对留守儿童的描述经常带有明显贬义色彩，似乎留守儿童群体已逐渐被标签化了。［７３也有研究显示，［２ｕ父母在家的学生与留守儿童在学业行为上没有显著差异，儿童的学习成绩与父母是否外出打工并没有明显关系。留守儿童和非留守儿童在心理健康量表上的总分不存在显著
万
方数据差异，留守与否对心理健康总体水平影响不大。与非留守儿童相比，留守儿童的孤独体验并没有显著提高。这些结论的不一致，都表明留守儿童是否真的受到更多负面影响还需要做进一步的深入研究。
目前留守儿童的心理弹性研究成为积极关注留守儿童的一个新领域。研究发现，有很多儿童并没有因为亲子分离而导致行为不端、心理健康水平下降，不仅适应良好，甚至某些方面比非留守儿童表现得更为出色。心２］所以心理弹性角度的研究既从高危情境方面对问题进行评估，又能够从发展结果方面进行衡量；既考察了留守儿童是否因为“留守”而存在普遍性的压力，又考察了儿童目前的发展状态是否符合常态，一定程度上可以避免考察问题的片面性。此外，对留守儿童心理弹性的研究可以通过寻找影响良好适应的保护性因素，解释留守儿童拥有良好适应能力的原因，帮助适应不良的留守儿童积极主动地应对逆境与压力，合理调动应对不利因素的各种资源，使研究结果能够为心理干预方案的制定和实施提供指导。
（二）留守儿童群体特征的多样性
对于留守儿童来说，生活不仅受到家庭经济条件、教育方式等内在环境的影响，也受到自然环境和社会环境的影响。不同地区在地理环境、经济、社会、文化等因素上的独特性，也使得留守儿童这个群体内部呈现出地区间的差异。在学习、生活、情感、需求以及理想方面均可能呈现多元性特征。目前，学术界关于留守儿童的研究也涉及到不同性别、年龄段、监护类型和不同外出等情况的多元性探讨，但对于跨地域性的差异涉及并不多。一些研究考察了不同地区留守儿童的特点，但也主要是以一个省的数个县为单位，涉及全国不同省份抽样调查的研究文献还比较少。对留守儿童的整体认识往往由不同地区的特殊结论拼凑而成，这种由片面推论整体、由童年推论终身的研究思路带有相当大的风险性。不同地域经济发展水平、交通状况、生活方式、家务负担情况都会直接影响留守儿童的身心发展。尤其对于经济发展欠发达、留守儿童集中的西部地区来说，他们在生活环境、学习方式、社会支持系统、心理健康等方面是否存在地域性特点，更是人们需要了解的。
（三）留守儿童研究范式多样化
查阅已有文献发现，许多研究者倾向用单纯的测量工具进行研究，将观察、访谈、田野调查等质化研究方法结合起来的研究很少。所使用的研究工
】】５
具大都是自编问卷或已有量表，较多采用的有ＳＣＬ～９０自评量表、抑郁量表、焦虑量表、儿童行为问卷。这些工具都只能从某个侧面反映留守儿童的部分现状，而以留守儿童局部的心理指标来推论整体的动态发展过程存在很大的局限性，而且研究工具的不统一也容易造成研究结论的不一致。此外，量化研究本身也只能对事物的可量化部分进行测量，无法了解当事人的主观感受和内心看法，无法看到随时间变化发展的全过程，结果只能显示平均情况而不能兼顾特殊。由于缺乏深入访谈和实地田野调查，对留守儿童的研究难免流于现象描述，难以挖掘深层原因。再加上一些研究仅凭理论经验和他人研究为基础做出推断，互相引用，结果造成大量研究结论趋同化，关注的问题、阐述的内容、给予的对策建议相似而脱离实际。而质化研究方法可以弥补量化研究的不足，可以在微观层面上对留守儿童各个层面进行细致描述和分析，从留守儿童自身角度了解他们对自身状况的评价和感受，在自然情境下研究留守儿童的生活事件，并了解事件发展的动态过程，以避免留守儿童成为一个被量化研究“主观化”了的问题。
（四）“寄宿制学校”不能根本解决留守问题为实现农村教育资源的优化配置，推进农村义务教育发展，解决学生上学距离远、不安全等问题，农村普遍推行了“寄宿制”教育。在庞大的寄宿学生群体中，留守儿童的数量占据了很大比例。农村寄宿制学校发展起来之后，致力于为寄宿生提供相对安全、和谐的课后生活、学习环境，寄宿制模式在多方面显示出积极的效果。如学生良好学习习惯逐渐形成；学习成绩有明显提升；老师在生活教育方面的指导，帮助学生提高了生活自理能力，培养了学生关心他人、互助互爱的集体主义精神；课外组织的各种教学、文体活动激发了学生潜在特长的发挥，逐步解决了学生“缺伴”、“孤独”和厌学的问题，增强了学生自学、自理、自护、自强、自立的意识，实现了不少儿童从“小皇帝”到“小主人”的转变ｏＥＺ３］
然而，寄宿制学校其管理和发展依然存在问题和弊端。叶敬忠、潘璐（２００７）对农村寄宿制小学生的情感世界进行了研究，［２钉发现很多寄宿生在校期间思念家人却无法与家人进行情感交流，寄宿后内心仍感孤独、寂寞。几乎所有寄宿生都具有强烈的想家情绪。由此可见，农村寄宿制并未彻底解决儿童因与父母分离而带来的内心孤独问题。虽然社会大力提倡要加强学校关怀以弥补留守儿童的情感
１１６
万
方数据需要，但由于任课教师与生活教师分工不同，且缺乏交流，致使寄宿生情感问题依然是教育管理工作的真空地带。父母的情感关怀深远地影响着儿童的身心健康发展，具有不可替代性。儿童在家留守，失去了父母的亲子关怀，寄宿制学校又剥夺了爷爷奶奶和其他监护人的关怀。目前我国西部农村地区大力推进的寄宿制学校建设在一定程度上缓解了留守儿童的监管和受教育问题，但长期看来，农村寄宿学校依然难以弥补留守儿童亲子教育的缺失。
（五）“留守”并非是不可逆的过程和经历自２００４年起，媒体、社会各界、学者开始关注留守子女问题。留守儿童现象是在２０世纪８０年代以来，农村人口的大量外出和城乡二元制度背景下出现的。但留守儿童如果是作为由亲子分离而形成的群体，并非仅仅是民工潮现象的产物，则应该是历史发展中长期存在的现象。无论是历史上的走西口、闯关东之类的人Ｅｌ国内迁移，还是下南洋、留学、国外工作形成的人口海外迁移，都伴随大量留守儿童的产生。城市中幼儿园全托、中小学寄宿或父母异地工作等等，也存在各种各样的儿童留守现象。为何仅仅当下出现的留守儿童需要格外关注？也有学者认为留守儿童的规模是个“伪问题”，ｇｅ５］因为“留守”对留守儿童来说只是暂时的、动态的生活状态而不是贯穿生活始终的属性，留守状态随时会因父母回家或者被父母接走而结束，留守状态变动的可能性很大。留守儿童就不该是对某一类儿童的固定称呼，而是对留守经验这一生活状态的描述。
对于不少曾经留守而后被父母接走进入城市生活的儿童来说，虽然已脱离留守儿童的身份，但由于城乡文化的巨大差异、生活习惯显著不同，与他们留守期间的生活相比，他们可能会面临更大的心理压力，新环境的适应与积极的压力应对，对他们而言更具挑战性。城市一定程度上存在对外来人口的偏见或歧视，再加上缺乏完备的维护外来人口权益的政策、法律保障体系，常常使打工者子女在城市中被“边缘化”，由此引发的潜在社会问题更为突出。这一儿童群体虽然处于非留守状态，但他们的身心成长、教育似乎更需要社会关注。
无论是正在经历留守生活的儿童，还是已进入城市结束留守经历的儿童，他们的出现是值得全社会共同关注的。城乡经济发展的不均衡，使大量不发达地区人口涌入发达地区，随即出现了“留守儿童”，对他们教育的责任无奈之下推给了学校，但学校有限的能力和条件迫使政府不得不增加学校的
职能和责任。寄宿制学校解决了部分问题，但又引出了新的问题。一个社会良性、持续的发展，既有赖于公正的价值信念体系、完善的法律制度建立和全匾的福利政策保障，更有赖于政府以全面统筹的
政策对其发展进行整体有效的规划，并对社会结构做出合理调整Ｅ２６。。因而留守儿童不仅仅是一个教育的问题，学校和整个教育系统是无法完全承受这一社会责任的。
［参考文献］
［１］
王义祥．当代中国社会变迁［Ｍ］．上海：华东师
范大学出版社，２００６．
Ｉ＝ｌ钉
贾娅玲．西部地区农村留守儿童的教育问题——以青海省海东地区为例口］．民族教育研究，２００７，（６）．
［２］李庆丰．农村劳动力外出务工对留守子女发展的影响——来自湖南、河南、江西三地的调查报告［Ｊ］．上海教育科研，２００２，（９）．
口明段玉香．农村留守儿童社会支持状况及其与应付方式的关系研究口］．中国健康心理学杂志，２００８，１６（４）．
Ｉ＝Ｉ明郝振，崔丽娟．自尊和心理控制源对留守儿童社会适应的影响研究ＥＪ］．心理科学，２００７，３０（５）．袭开国．农村留守儿童焦虑现状及其个体差异［Ｊ］．中国健康心理学杂志，２００８，１６（４）．
［３］续梅．无奈的留守让他们失去多少关爱，关注农村留守儿童系列报道之一ＥＮＪ．中国教育报，２００４一
０８—１５．
ｌ＝Ｊ刀
［４］四川省眉山市妇联，四川省眉山市妇儿工委办．农村留守学生调查与思考Ｉ－Ｊ］．中国妇运，２００４，（１０）．
口胡口叼
姚计海，毛亚庆．西部农村留守儿童学业心理特点及其学校管理对策研究［Ｊ］．教育研究，２００８，（２）．殷世东，朱明山．农村留守儿童教育社会支持体系的构建——基于皖北农村留守儿童教育问题的调查与思考［Ｊ］．中国教育学刊，２００６，（ｚ）．
［５］段成荣，周福林．我国留守儿童状况研究Ｉ－Ｊ］．人
口研究，２００５，（１）．
［６］叶敬忠，莫瑞．关注留守儿童——中国中西部农村地区劳动力外出务工对留守儿童的影响［Ｍ］．北
京：社会科学文献出版社，２００５．
乜叼髓Ｉ＝Ｉ
黄艳苹，李玲．不同留守类型儿童心理健康状况比较Ｅ３］．中国心理卫生杂志，２００７，２１（１０）．何资桥，黄宁，曹中平．进城农民子女与城市居民子女学习适应性的比较［３３．中国临床心理学杂
志，２００７，１５（５）．
［７］［８］［９］
叶敬忠，潘璐．别样童年——中国农村留守儿童［Ｍ］．北京：社会科学文献出版社，２００８．一张．留守儿童［Ｊ］．嘹望，１９９４，（４５）．
段成荣，周福林．留守儿童研究综述ＦＪ］．人口学
刊，２００６，（３）．
凹幻曾守锤，李其维．儿童心理弹性发展的研究综述［Ｊ］．心理科学，２００３，２６（６）．
［１０３Ｅｌｉ］
上官子木．“留守儿童”问题应引起重视ＥＪｌ．神
州学人，１９９４，（６）．
盟胡马斌．渐进理想教育的有效探索——欠发达农村小
学寄宿制的实践及其意义［Ｊ］．教育发展研究，
２００３，（１１）．
吕绍清．中国农村留守儿童问题研究ＥＪ］．中国妇
运，２００６，（６）．
．心妇心阳
叶敬忠。潘璐．农村寄宿制小学生的情感世界研究［刀．教育科学研究，２００７，（９）．
罗国芬．从１０００万到１．３亿：农村留守儿童到底有多少［Ｊ］．青年探索，２００５，（２）．
［１２］［１３］
王秋香．家庭功能弱化与农村“留守儿童”社会化［Ｊ］．文史博览，２００６，（７）．
刘霞，武岳，申继亮，邢淑芬．小学留守儿童社会支持的特点及其与孤独感的关系［Ｊ］．中国健康心
理学杂志，２００７，１５（４）．
瞳阳张思宁．民生问题与社会秩序重建［Ｊ］．甘肃社会科学，２００８，（５）．
ＡｎＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＳｏｍｅＰｒｏｂｌｅｍｓ
ｏｎ
ｔｈｅＳｔｕｄｉｅｓｏｆ‘‘ＬｅｆｔＢｅｈｉｎｄＣｈｉｌｄｒｅｎ’’
Ｒｕｉ
ＷＡＮＭｉｎｇ—ｇａｎｇ，ＭＡＯ
（ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒｔｈｅＥｄｕｃａｔｉｏｎａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆ
Ｍｉｎｏｒｉｔｉｅｓ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎｇｕ，７３００７０，ＰＲＣ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ａｓ
ｔｈｅｉｓｓｕｅｏｆｌｅｆｔｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎｂｅｃａｍｅ
ａｒｅ
ａ
ｆｏｃｕｓｉｎ
ｐａｐｅｒ
ｏｕｒ
ｓｏｃｉｅｔｙ，ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｉｔｓｓｔｕｄｉｅｓ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄｆａｓｔ，ｒｅｓｅａｒｃｈｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｍｕｌｔｉｐｌｅ．Ｔｈｉｓｄｉｓｃｕｓｓｅｄｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄａｎｄｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
ｔｏｏｋｍｏｒｅｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎａｂｏｕｔｉｔ
ａｎａｌｙｚｅｄ
ｔｈｅ
ｒｅａｓｏｎ
ｏｆｎｏｎ—ａｃａｄｅｍｉｃｆａｃｔｏｒｓｏｆｉｔｓｓｔｕｄｉｅｓ，ｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｗｈｉｃｈｅｘａｇｇｅｒａｔｅｄ
ｔｈｅ
ｓｅｒｉｏｕｓｎｅｓｓ
ｏｆ
ｌｅｆｔ
ｂｅｈｉｎｄ
ｃｈｉｌｄｒｅｎ，ｆｉｎａｌｌｙ
ｆｏｒｓｕｃｈ
ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ，ａｎｄｐｒｏｐｏｓｅｄｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｆｏｒｆｕｔｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ｌｅｆｔ
ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎ；ｒｅｓｅａｒｃｈｐａｒａｄｉｇｍ；ｐｒｏｂｌｅｍａｎａｌｙｓｉｓ
（责任编辑胡晓春／校对
谷雨）
】】７
万方数据
当前我国"留守儿童"研究存在的若干问题
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：
万明钢， 毛瑞， WAN Ming-gang， MAO Rui
西北师范大学,西北少数民族教育发展研究中心,甘肃,兰州,730070西北师大学报（社会科学版）
JOURNAL OF NORTHWEST NORMAL UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES)2010，47(1)0次
参考文献(26条)
1. 王义祥 当代中国社会变迁 2006
2. 李庆丰 农村劳动力外出务工对留守子女发展的影响--来自湖南、河南、江西三地的调查报告 2002(9)3. 续梅 无奈的留守让他们失去多少关爱,关注农村留守儿童系列报道之一 20044. 四川省眉山市妇联. 四川省眉山市妇儿工委办 农村留守学生调查与思考 2004(10)5. 段成荣. 周福林 我国留守儿童状况研究[期刊论文]-人口研究 2005(1)
6. 叶敬忠. 莫瑞 关注留守儿童--中国中西部农村地区劳动力外出务工对留守儿童的影响 20057. 叶敬忠. 潘璐 别样童年--中国农村留守儿童 20088. 一张 留守儿童 1994(45)
9. 周福林. DUAN Cheng-rong. 段成荣 留守儿童研究综述[期刊论文]-人口学刊 2006(3)10. 上官子木 "留守儿童"问题应引起重视 1994(6)
11. 吕绍清 中国农村留守儿童问题研究[期刊论文]-中国妇运 2006(6)12. 王秋香 家庭功能弱化与农村"留守儿童"社会化 2006(7)
13. 刘霞. 武岳. 申继亮. 邢淑芬 小学留守儿童社会支持的特点及其与孤独感的关系[期刊论文]-中国健康心理学杂志 2007(4)
14. 贾娅玲 西部地区农村留守儿童的教育问题--以青海省海东地区为例 2007(6)
15. 段玉香 农村留守儿童社会支持状况及其与应付方式的关系研究[期刊论文]-中国健康心理学杂志 2008(4)16. 郝振. 崔丽娟 自尊和心理控制源对留守儿童社会适应的影响研究[期刊论文]-心理科学 2007(5)17. 袭开国 农村留守儿童焦虑现状及其个体差异[期刊论文]-中国健康心理学杂志 2008(4)
18. 姚计海. 毛亚庆 西部农村留守儿童学业心理特点及其学校管理对策研究[期刊论文]-教育研究 2008(2)
19. 殷世东. 朱明山 农村留守儿童教育社会支持体系的构建--基于皖北农村留守儿童教育问题的调查与思考[期刊论文]-中国教育学刊 2006(2)
20. 黄艳苹. 李玲 不同留守类型儿童心理健康状况比较[期刊论文]-中国心理卫生杂志 2007(10)
21. 何资桥. 黄宁. 曹中平 进城农民子女与城市居民子女学习适应性的比较[期刊论文]-中国临床心理学杂志2007(5)
22. 曾守锤. 李其维 儿童心理弹性发展的研究综述[期刊论文]-心理科学 2003(6)
23. 马斌 渐进理想教育的有效探索--欠发达农村小学寄宿制的实践及其意义[期刊论文]-教育发展研究 2003(11)24. 叶敬忠. 潘璐 农村寄宿制小学生的情感世界研究[期刊论文]-教育科学研究 2007(9)25. 罗国芬 从1000万到1.3亿:农村留守儿童到底有多少[期刊论文]-青年探索 2005(2)26. 张思宁 民生问题与社会秩序重建[期刊论文]-甘肃社会科学 2008(5)
相似文献(1条)
1.学位论文 戴军 教育理论研究的后现代思维倾向——以《教育研究》为个案的微观学术谱系研究 2009
后现代思潮传入中国大陆已近30年的时间，它的哲学主张、理念观点以及思维方式逐步渗透进中国的许多理论研究领域以及生活方式中。对后现代思潮的理论解析和价值判断成为了近年来学术研究的热点和重要议题。理论研究者们对后现代的评价呈现出众说纷纭的局面，褒贬不一、善恶难辨。他们感受、实践、判断着后现代思维的影响，但是却很少去反思这种影响的内在发展脉络和与传统研究思维触碰后的思维转变过程，教育理论研究也是一样。
教育理论研究者大多是模糊的被后现代思维推着向前走，而没能去思考后现代作为一种复杂、异质的思维方式在教育理论研究内部的发展轨迹是什么；其影响与挑战对当今的教育理论研究思维的倾向究竟意味着什么：在中国改革开放初期，为什么后现代思维能够破茧而出，以其自身独特的思维方式和理论研究模式影响中国教育理论研究思维的发展。本文将立足于对以上问题的思考，着重挖掘和考证后现代思维对教育理论研究的影响，进而揭示教育理论研究后现代思维的倾向过程，试图将后现代思维在教育理论研究领域从一颗幼苗生长成为参天大树的过程展现出来。本文以《教育研究》杂志从1979年创刊至2008年29年间的学术文献作为主要研究资料，试图以学术考古的形式呈现出不被教育理论研究者发觉的思维转变脉络与谱系；回答萦绕在教育理论研究多个领域的教育热点问题；寻找教育理论研究后现代思维倾向的内在动力和原因。
第一章从研究的理论基础和研究设计出发，阐释了本研究的方法论原则即福柯知识考古学理论和谱系学理论。对研究相关概念进行详细界定，并且根据研究内容确定研究对象、研究方法以及研究的思路和框架，使整个研究的理论前提和逻辑思路跃然纸上。
第二章从教育理论研究方法论的角度分析后现代思维倾向的过程及影响。在教育理论研究从自然科学研究范式向后现代人文研究范式倾向的过程中，教育研究方法论经历了实验研究——人类学研究——质的研究——叙事研究等一系列的话语倾向过程；在教育理论研究方法论向后现代多元、复杂性思维倾向的过程中，经历了多元化——复杂性的话语倾向过程；在教育理论研究方法论向后现代批判思维倾向的过程中，经历了批判理论——批判思维——创新思维的话语倾向过程。
第三章从教育理论研究视域入手，揭示在后现代思维的影响下中国教育理论研究视域发生的后现代倾向。在教育理论研究关注本土化、民族化问题的发展趋势上，后现代思维的话语倾向路径体现在：有中国特色社会主义教育学——教育全球化——教育本土化等方面；在教育理论研究关注弱势群体问题的发展趋势上，后现代思维的话语倾向路径体现在：少数民族教育——女童、女性教育——留守儿童教育等方面；在教育理论研究关注幸福教育问题的发展趋势上，后现代思维的话语倾向路径体现在：规训教育——愉快教育——幸福教育等方面。
第四章从对教育理论研究重大问题的反思入手，阐明后现代思维对我国教育理论研究重大问题的影响。在反思教育本质问题的影响上，后现代思维的话语倾向路径体现在：本质主义思维——反本质主义思维方面；在反思教育目的观的影响上，后现代思维的话语倾向路径体现在：“个人本位”与“社会本位”教育目的观之争——人的主体性价值与主体间性教育——教育中人的形象的重新确立与教育目的的生成性方面；在反思课程教学观问题的影响上，后现代思维的话语倾向路径体现在：传统课程教学观——对传统课程教学观的质疑和反思——后现代课程教学观等方面。
第五章是对教育理论研究后现代思维倾向的原因论析。从教育的现实需要层面、从社会文化环境的影响层面以及中国传统思维特质层面探讨后现代思维倾向的原因。笔者认为，传统学校教育所暴露出的诸多问题以及教育理论研究自身发展的现实需要使后现代思维倾向成为了一种必然；电视、电影、网络等传播方式构成了一个整体的媒介文化环境，其内部蕴含的后现代思维正无时无刻的影响着教育理论研究者和受教育者，因此社会大的媒介文化环境成为促进教育理论研究后现代思维倾向的环境因素；中国传统思维与后现代思维存在着某种暗合，中国传统思维所蕴含的直觉体悟思维倾向、反人类中心主义思维倾向以及反基础主义思维倾向为教育理论研究后现代思维的倾向基奠了重要的文化基因。
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xbsdxb-shkxb201001022.aspx
授权使用：重庆师范大学涉外商贸学院(cqsysxy)，授权号：5164a668-7b28-436e-9584-9ea80137455f
下载时间：2011年3月16日
２０１０年１月
第４７卷第１期
西北师大学报（社会科学版）
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）
Ｊａｎ．２０１０
Ｖ０１．４７ＮＯ．１
当前我国“留守儿童’’研究存在的若干问题
万明钢，毛瑞
（西北师范大学西北少数民族教育发展研究中心，甘肃兰州
７３００７０）
［摘要］近年来“留守儿童”成为社会关注的一大焦点，关于“留守儿童”的研究数量成倍增长。本文分析“留守
儿童”研究出现的背景，“留守儿童”研究中的非学术因素对研究结果的影响；对“留守儿童”研究的分析发现，研究数量不断攀升，研究视角呈多元化，以差异性的研究为主；从结论来看，研究中负面结论比较普遍，学者的研究与社会各界的过度关注，夸大了留守儿童问题的严重性；最后分析研究出现偏差的原因，提出对今后研究的几点看法。［关键词］留守儿童；研究范式；问题分析［中图分类号］Ｃ
９１３．５
［文献标识码］Ａ
［文章编号］１００１—９１６２（２０１０）０１—０１１２—０６
据调查［１］，１９７９－－１９９３年间，全国农村人口流动８５００万人，１９８８年农村劳动力流动人数为２６００万，２００８年农村劳动力流动人口已数以亿计。大批涌入城市的农村劳动力在为我国城市化建设和家庭生计维系做出重要贡献的同时，他们的子女也因父母长年外出务工而留守农村。这些孩子是否会因无法得到父母照料、过早分担家庭生计负担而存在一定成长风险和安全隐患？是否会因潜在的家庭教育断裂而引发其成长过程中亲子关系缺失、学习无助、内心孤独等问题？对这一系列问题的思考引发了全社会对留守儿童群体的关注。
一、留守儿童研究及其悖论
随着“留守儿童”现象的出现以及人数的不断增多，引发了公众、学者们的关注和对这一群体的研究。２００４年教育部召开“中国农村留守儿童问题研究”座谈会，会议提出对这一现象进行研究，重点关注留守儿童的教育工作；２００５年全国妇联和中国家庭文化研究会召开了“中国农村留守儿童社会支援行动研讨会”，探讨中国农村留守儿童的现状和所面临问题，以及为留守儿童提供社会支援的有效途径；２００６年全国又召开了留守儿童工作电视电话会议，认为深入家庭调查研究是开展留守儿童工作的重要方法，通过研究了解困难所在，才能真实反映广大家长和儿童的意愿，把握实际需求，有针对性地提出建议为政府决策服务。
［收稿日期］２００９—１１一０２
在社会各界的推动下，不少课题组也开始对留守儿童群体进行研究。北京师范大学教育学院于２００２年调查了农村外出劳动力家庭的子女受教育情况；［２１中央教育科学研究所“中国农村留守儿童问题研究”课题组于２００４年对甘肃、河北、江苏等省５个县的留守儿童情况进行了调研；［３３四川省眉山市妇联于２００４年对本市中小学生的留守状况进行了研究。［４］段成荣和周福林利用２０００年第五次全国人口普查长表抽样资料对全国留守儿童的规模、结构、地区分布、受教育状况进行了估计［５１；中国农业大学人文与发展学院也相继开展了“中国中西部农村地区劳动力外出务工对留守儿童的影响研究”［６］与“中国农村留守儿童研究”项目。［７１专门针对当地留守儿童问题的研究更是不计其数。留守儿童问题已远远超出了学术研究的范畴，留守儿童的研究已经不完全是学术问题，涉及到社会的公平正义以及数千万农村儿童青少年未来健康发展的重大社会问题。共青团、妇联、非政府组织、慈善机构以及社会公众都给予了巨大的关注。社会各界，特别是媒体，对留守儿童不利的生存处境大量报道，社会舆论、公众对他们予以了深深的同情。学者们在这样的情感化背景中进行研究，不可避免地受到这样一种社会氛围的影响，研究结论大都是证实了留守儿童在学业成绩、心理健康、人格发展、人身安全等方面确实存在严重的、甚至是不可逆转的问题。
［基金项目］国家社科基金“十一五”规划２００８年度教育学一般课题（ＢＭＡ０８００５５）
［第一作者简介］万明钢（１９５８一），男，河南叶县人，西北师范大学教授，博士生导师，从事教育人类学研究
１１２
万方数据
留守子女是一个客观存在的现象，这是我国社会转型、城市化过程中出现的突出问题，也是世界各国城市化社会转型中普遍存在的问题。对留守子女问题的关注是必要的，但是，对留守作为一种动态的、过渡性的生存方式，是否一定会给儿童青少年的发展造成不可逆转的损害；我国农村社会独特的村落文化、家族制度、社会关系系统是否在一定程度上能够有效化解留守带来的孤独、亲子关系缺失的负面影响等问题却缺乏探讨。对留守子女现象的描述多、呼吁社会关注留守子女的宣传报道多，而对留守子女身心发展长期的追踪研究、对留守子女生活的农村社会结构研究、对留守子女关怀的社会保障体系相关政策研究却比较少见。近几年，我们连续在大学一年级新生中选取有５年以上留守经历的学生进行访谈，了解留守经历对他们的学习、生活和心理造成的影响。他们大部分并不认为留守的经历对他们造成了负面的影响，甚至有同学认为，如果不是媒体不断渲染，他们并不觉得自己的生活与别人有什么不同。随后我们对这些同学的学习能力、生活适应、人际关系等方面的状况进行了追踪调查，结果也没有发现他们与其他没有留守经历的同学有什么明显的差异。分析近年来有关大学生心理健康问题研究文献，大学生中普遍存在的孤独、社会适应不良、人际关系紧张等问题，其原因主要是经济压力、就业压力以及中学阶段的应试教育导致的学习方法上的适应困难。中小学阶段的留守经历，并没有导致这部分大学生心理健康水平明显下降。
二、留守儿童研究的范式与方法
（一）研究数量急剧增长
国内学者对留守儿童的研究始于２０世纪９０年代初期。１９９４年一张在“留守儿童”一文中最早提到“留守儿童”，是与当时的“留守女士”、“留守男士”、“留守老人”相应产生的概念，主要指父母在海外读书、劳务输出而由上一代来抚养的孩
子。［８３目前学术界对留守儿童的定义各有说辞，但
相对达成共识的概念是指我国农村地区父母双方或单方外出务工半年以上而需要留守在家乡的１８岁以下的儿童。［９１而上官子木（１９９４）率先呼吁留守儿童问题作为一个新的社会现象应当引起人们的注意。Ｌ１０３１９９３至２０００年间，能够查阅到的关于留守儿童的研究仅有５篇，２０００到２００４年间也不过７篇，但进入２００４年之后，研究数量骤然增加。２００４至２００５年可以查到的相关研究达到６５篇，２００５至２００７年达到５００余篇，而２００７至２００８年
万
方数据数量高达８００余篇。研究报告多刊登在各类学术杂志上，主要集中于各类综合性人文社会科学、心理学、教育学以及人口学等杂志。除了研究报告、论文外，发表于报刊的关于留守儿童的通讯、报道或报告文学，更是难以计数。研究数量从２００４年起大幅度增加，与全社会对其关注程度不断提高是一
致的。
然而当全社会对此共同倾注大量关注、对现象不断重复描述时，却忽略了对造成这一现象的我国农村社会结构变化的研究。大批农村青壮年外出打工造成的农村社会人口结构“空心化”并非是一个短暂现象，它甚至会随着城乡二元结构的存在和城市化进程的加速而加剧。作为留守儿童这一被引发的结果很可能演变为长期问题，如果仅限于对表面现象进行调查描述显然是不足以解决问题的。研究者以及社会各界似乎需要更多地将目光转移到留守儿童的权利保障、公共政策完善以及社会结构调整等一系列根本性的问题上来。
（－－）研究视角多元化
在学术界，对留守儿童的研究视角呈现出多元化特点，主要涉及人口学、社会学、教育学以及心理学，从各个学科的立场对留守儿童现象进行分析。
人口学视角的研究主要关注目前留守儿童的规模、生活形态、地域分布等情况。目前在这方面的研究局限于一县或一市的局部情况，对全国留守儿童的人口学状况不能提供完整资料。虽然学者对其进行了估计，如中央教育科学研究所（２００４）在甘肃、河北、江苏等省对留守儿童在农村学龄儿童中所占的比例进行了调查研究，段成荣和周福林（２００５）利用２０００年第五次全国人口普查长表抽样资料也对全国留守儿童的规模、结构、地区分布等情况进行了详细估计。［３’５１吕绍清（２００６）对留守儿童的监护人监护类型做了分类，指出留守儿童的生活状态长期处于一种特殊形态之下ｏＤＩ］国家和各省均没有发布过有关留守儿童状况的年度监测统计报告。
社会学视角的研究普遍关注留守儿童社会化、社会交往与社会支持等方面。王秋香（２００６）从个体社会化角度分析了父母外出对留守儿童产生的影响。认为家庭培育一个人最基本的情感，随着个体成长，情感互动日渐变得重要，而且家庭是个体社会化的第一场所，父母在家庭中的权威形象对儿童社会化具有重大影响ｏ［１Ｚ］在社交方面，当留守儿童在成长过程中心理和生活需求无法从父母与老师处获得时，往往将需求的满足转向同辈群体，而同辈
】】３
群体的价值导向会深远地影响留守儿童对生活目标的确立和价值观的形成，甚至影响其今后的人生道路。［６１关注留守儿童社会支持的研究则着重分析了不同年龄、不同性别的留守儿童社会支持系统的特点，以及社会支持是否影响心理健康、是否与问题行为有关等。
自２００４年教育部在“中国农村留守儿童问题研究”座谈会上提出要重点关注留守儿童教育工作以来，教育学视角的研究内容则重点集中于留守儿童的家庭教育及学校教育两方面。有学者认为，父母一方或双方外出后会弱化家庭教育，容易影响儿童价值观及个性心理的发展，对青春期性教育也造成一定影响。［１３］父母对子女的歉疚往往通过物质方式弥补，过度的物质满足和经济供给会导致儿童功利主义价值观和享乐主义人生观的形成；隔代监护人的溺爱会导致儿童形成自私任性、霸道蛮横、自我中心等极端性格等等，都成为探讨的核心问题。学校教育方面，学者们对留守儿童的学业成绩以及影响因素十分关注，认为学校的课程设置、考核方式都应配合留守儿童的实际情况，学校的关怀能够弥补家庭关怀的缺失，应当不断强化学校关怀系统。［Ｊ４］
心理学对留守儿童的研究相对来说比较细致，多以量表测量为主。留守儿童普遍产生孤独、缺乏安全感等情绪，与父母长年离家缺乏情感交流有关。［６］目前对留守儿童因父母离家影响到自尊、孤独、焦虑、自卑心理、自我认同感等问题的研究已经十分普遍。从社会适应角度出发的心理学研究相信，在压力存在的情况下，良好的社会支持一方面可以帮助个体解决当前面临的危机事件，保护个体的身心健康，另一方面可以提高个体解决问题的能力ｏＤＳ］因此，对留守儿童的社会适应情况、社会支持方式、压力应对情况与心理健康之间的关系也进行了较多的探讨。人格取向出发的研究多关注人格特质、内外控倾向与压力应对、心理健康的关系，对留守儿童自我意识、主观幸福感等社会性研究也比较多见。
从２０世纪９０年代起，对留守儿童的研究随时间推移而迅速发展，多视角、多学科的研究几乎覆盖了留守儿童问题的方方面面。但是当各界的慰问、关怀时而热热闹闹、时而冷冷清清时，需要反思诸如此类的关注是否已超出了对待留守儿童应当具有的客观态度。过分的关注可能造成留守儿童额外的心理压力、不必要的消极心理暗示，从而影响积极自我概念、自我意识的形成和发展，甚至可能导致留守儿童对社会环境形成某种不良期待和过分
】】４
万
方数据依赖。一旦关注趋于冷却甚至消失时，很大程度上会造成留守儿童心理上的失落感，反而给他们造成巨大的心理伤害。留守儿童作为社会转型的结果，经历了自然形成的过程：因此解决留守问题的补偿机制发挥作用也需要一定时间，过度的人为渲染、
干预反而不利于留守儿童社会适应能力的发展。
（三）研究方法以量化差异性研究为主在分析已有的留守儿童研究文献中发现，社会学、教育学和心理学角度的研究，趋向于使用量化方法。结论分析过程中，差异性分析方法占主导地位，包括分析留守儿童与非留守儿童之间的差异和留守儿童之间各因素的差异。例如在孤独感水平上留守儿童整体孤独感并不显著，但比非留守儿童情况严重，并且留守儿童与非留守儿童的孤独感呈现出不同的特点；在自尊、心理控制源以及社会适应性方面，留守儿童和非留守儿童也都存在着显著性差异；［１６１与一般大学生相比，有过留守经历的大学生其主观幸福感比普通大学生明显偏低，需改善社会支持，引导他们采用积极的应对方式提高心理健康水平。但研究也同时考虑到留守儿童内部并非是一个不分化的群体。例如在焦虑方面有研究显示留守儿童在特质焦虑上与非留守儿童并没有显著差异，却存在年级上的差异；［１７］父母双方外出的留守儿童学业心理状况好于父母单方外出的留守儿童；仅母亲外出留守儿童的学业心理状况最为不佳，值得关注，［１胡其差异常因年龄、年级、监护方式等因素的不同而达到显著性水平。
差异性的量化研究方法常被运用于发展心理学、教育心理学的研究，通过量化数据在其统计学意义上的差异形式来反映被考察的心理特质是否存在差异。目前留守儿童的研究也惯常使用这一量化方法，一定程度上反映了研究事实。但是，过度使用这一方法，会导致对问题的认识、理解只通过差异性方法来表达的刻板模式，对数据权威性的盲目信任导
致大批研究无论在研究思路还是研究内容上都一再
重复，对研究方法的使用和知识的更新几无贡献。事实上，许多研究者并未深入到留守儿童生活的现场，只是通过量表的传递，利用统计数据和已有的理论分析推论。因此，研究结论相互矛盾、冲突的现象层出不穷。任何深层问题都很难被这种局限性的数据差异所解释，透过单纯的量化分析对真实情况做出推论是不充分的，其结果令人质疑。
（四）负面结论突出
目前留守儿童的相关研究基于一个趋同的假设，
即无论针对儿童的社会化过程还是身心发展过程，父母一方或双方外出务工会造成家庭教育断裂，情感支持不足，对儿童的日常生活、家庭教育、行为发展等方面均带来不利影响。虽然也有研究认为“留守”造成的影响目前还并无定论，但就绝大多数研究而言，对留守儿童得出的负面结论更为普遍。
如有研究发现，留守儿童学习态度较为散漫、不端正，学习目的不明确，不能完成家庭作业，部分儿童出现迟到、逃课甚至辍学情况。交往圈子形成后难以接受非留守儿童成员的进入，对同辈群体存在很强的封闭性与排他性。道德品质方面也存在一些问题，父母大多采取“物质（金钱）＋放任”的方式补偿子女，致使子女好逸恶劳、奢侈浪费、摆阔气产生“拜金主义”等思想。Ｄｇ］在心理健康水平上留守儿童普遍低于非留守儿童，但在其内部有所分化。单亲看护的留守儿童心理健康水平高于其他类型的留守儿童，同辈或无看护的儿童心理健康水平最低ｏＣＺＯ］在压力应对上留守青少年表现出更多的自责、退避及幻想，［１朝个性经常表现出任性、冷漠、内向和孤独，父母长期分离导致他们显得更加自卑和暴躁，甚至出现一些极端的性格。
留守儿童因父母离开面临的诸多问题客观存在，对其身心发展、人格形成一定程度上存在消极性风险，但顺利并成功应对的可能性也同时存在。事实上，现实生活的确存在不少适应良好的儿童，其成长过程并未因父母单方或双方外出打工受到消极影响，各方面发展均健康良好。研究中过度负面结论的得出不但容易形成学术界对留守儿童问题的片面理解和刻板化印象，忽视健康留守儿童存在的原因和事实，甚至在社会环境、大众心理上也容易形成留守儿童等同于“问题儿童”的错误观念。其结果造成的舆论会严重影响留守儿童成长过程中积极自我评价的健康发展，造成人为的伤害。
三、留守儿童研究应注意的几个问题
（一）以客观的态度关注留守儿童问题留守儿童是从人口学角度做出的对某一群体的界定，在留守儿童被社会各界广泛关注时，这个概念也被越来越多地提及。不少研究者在走访县乡部门、学校和农村社区时发现对留守儿童的描述经常带有明显贬义色彩，似乎留守儿童群体已逐渐被标签化了。［７３也有研究显示，［２ｕ父母在家的学生与留守儿童在学业行为上没有显著差异，儿童的学习成绩与父母是否外出打工并没有明显关系。留守儿童和非留守儿童在心理健康量表上的总分不存在显著
万
方数据差异，留守与否对心理健康总体水平影响不大。与非留守儿童相比，留守儿童的孤独体验并没有显著提高。这些结论的不一致，都表明留守儿童是否真的受到更多负面影响还需要做进一步的深入研究。
目前留守儿童的心理弹性研究成为积极关注留守儿童的一个新领域。研究发现，有很多儿童并没有因为亲子分离而导致行为不端、心理健康水平下降，不仅适应良好，甚至某些方面比非留守儿童表现得更为出色。心２］所以心理弹性角度的研究既从高危情境方面对问题进行评估，又能够从发展结果方面进行衡量；既考察了留守儿童是否因为“留守”而存在普遍性的压力，又考察了儿童目前的发展状态是否符合常态，一定程度上可以避免考察问题的片面性。此外，对留守儿童心理弹性的研究可以通过寻找影响良好适应的保护性因素，解释留守儿童拥有良好适应能力的原因，帮助适应不良的留守儿童积极主动地应对逆境与压力，合理调动应对不利因素的各种资源，使研究结果能够为心理干预方案的制定和实施提供指导。
（二）留守儿童群体特征的多样性
对于留守儿童来说，生活不仅受到家庭经济条件、教育方式等内在环境的影响，也受到自然环境和社会环境的影响。不同地区在地理环境、经济、社会、文化等因素上的独特性，也使得留守儿童这个群体内部呈现出地区间的差异。在学习、生活、情感、需求以及理想方面均可能呈现多元性特征。目前，学术界关于留守儿童的研究也涉及到不同性别、年龄段、监护类型和不同外出等情况的多元性探讨，但对于跨地域性的差异涉及并不多。一些研究考察了不同地区留守儿童的特点，但也主要是以一个省的数个县为单位，涉及全国不同省份抽样调查的研究文献还比较少。对留守儿童的整体认识往往由不同地区的特殊结论拼凑而成，这种由片面推论整体、由童年推论终身的研究思路带有相当大的风险性。不同地域经济发展水平、交通状况、生活方式、家务负担情况都会直接影响留守儿童的身心发展。尤其对于经济发展欠发达、留守儿童集中的西部地区来说，他们在生活环境、学习方式、社会支持系统、心理健康等方面是否存在地域性特点，更是人们需要了解的。
（三）留守儿童研究范式多样化
查阅已有文献发现，许多研究者倾向用单纯的测量工具进行研究，将观察、访谈、田野调查等质化研究方法结合起来的研究很少。所使用的研究工
】】５
具大都是自编问卷或已有量表，较多采用的有ＳＣＬ～９０自评量表、抑郁量表、焦虑量表、儿童行为问卷。这些工具都只能从某个侧面反映留守儿童的部分现状，而以留守儿童局部的心理指标来推论整体的动态发展过程存在很大的局限性，而且研究工具的不统一也容易造成研究结论的不一致。此外，量化研究本身也只能对事物的可量化部分进行测量，无法了解当事人的主观感受和内心看法，无法看到随时间变化发展的全过程，结果只能显示平均情况而不能兼顾特殊。由于缺乏深入访谈和实地田野调查，对留守儿童的研究难免流于现象描述，难以挖掘深层原因。再加上一些研究仅凭理论经验和他人研究为基础做出推断，互相引用，结果造成大量研究结论趋同化，关注的问题、阐述的内容、给予的对策建议相似而脱离实际。而质化研究方法可以弥补量化研究的不足，可以在微观层面上对留守儿童各个层面进行细致描述和分析，从留守儿童自身角度了解他们对自身状况的评价和感受，在自然情境下研究留守儿童的生活事件，并了解事件发展的动态过程，以避免留守儿童成为一个被量化研究“主观化”了的问题。
（四）“寄宿制学校”不能根本解决留守问题为实现农村教育资源的优化配置，推进农村义务教育发展，解决学生上学距离远、不安全等问题，农村普遍推行了“寄宿制”教育。在庞大的寄宿学生群体中，留守儿童的数量占据了很大比例。农村寄宿制学校发展起来之后，致力于为寄宿生提供相对安全、和谐的课后生活、学习环境，寄宿制模式在多方面显示出积极的效果。如学生良好学习习惯逐渐形成；学习成绩有明显提升；老师在生活教育方面的指导，帮助学生提高了生活自理能力，培养了学生关心他人、互助互爱的集体主义精神；课外组织的各种教学、文体活动激发了学生潜在特长的发挥，逐步解决了学生“缺伴”、“孤独”和厌学的问题，增强了学生自学、自理、自护、自强、自立的意识，实现了不少儿童从“小皇帝”到“小主人”的转变ｏＥＺ３］
然而，寄宿制学校其管理和发展依然存在问题和弊端。叶敬忠、潘璐（２００７）对农村寄宿制小学生的情感世界进行了研究，［２钉发现很多寄宿生在校期间思念家人却无法与家人进行情感交流，寄宿后内心仍感孤独、寂寞。几乎所有寄宿生都具有强烈的想家情绪。由此可见，农村寄宿制并未彻底解决儿童因与父母分离而带来的内心孤独问题。虽然社会大力提倡要加强学校关怀以弥补留守儿童的情感
１１６
万
方数据需要，但由于任课教师与生活教师分工不同，且缺乏交流，致使寄宿生情感问题依然是教育管理工作的真空地带。父母的情感关怀深远地影响着儿童的身心健康发展，具有不可替代性。儿童在家留守，失去了父母的亲子关怀，寄宿制学校又剥夺了爷爷奶奶和其他监护人的关怀。目前我国西部农村地区大力推进的寄宿制学校建设在一定程度上缓解了留守儿童的监管和受教育问题，但长期看来，农村寄宿学校依然难以弥补留守儿童亲子教育的缺失。
（五）“留守”并非是不可逆的过程和经历自２００４年起，媒体、社会各界、学者开始关注留守子女问题。留守儿童现象是在２０世纪８０年代以来，农村人口的大量外出和城乡二元制度背景下出现的。但留守儿童如果是作为由亲子分离而形成的群体，并非仅仅是民工潮现象的产物，则应该是历史发展中长期存在的现象。无论是历史上的走西口、闯关东之类的人Ｅｌ国内迁移，还是下南洋、留学、国外工作形成的人口海外迁移，都伴随大量留守儿童的产生。城市中幼儿园全托、中小学寄宿或父母异地工作等等，也存在各种各样的儿童留守现象。为何仅仅当下出现的留守儿童需要格外关注？也有学者认为留守儿童的规模是个“伪问题”，ｇｅ５］因为“留守”对留守儿童来说只是暂时的、动态的生活状态而不是贯穿生活始终的属性，留守状态随时会因父母回家或者被父母接走而结束，留守状态变动的可能性很大。留守儿童就不该是对某一类儿童的固定称呼，而是对留守经验这一生活状态的描述。
对于不少曾经留守而后被父母接走进入城市生活的儿童来说，虽然已脱离留守儿童的身份，但由于城乡文化的巨大差异、生活习惯显著不同，与他们留守期间的生活相比，他们可能会面临更大的心理压力，新环境的适应与积极的压力应对，对他们而言更具挑战性。城市一定程度上存在对外来人口的偏见或歧视，再加上缺乏完备的维护外来人口权益的政策、法律保障体系，常常使打工者子女在城市中被“边缘化”，由此引发的潜在社会问题更为突出。这一儿童群体虽然处于非留守状态，但他们的身心成长、教育似乎更需要社会关注。
无论是正在经历留守生活的儿童，还是已进入城市结束留守经历的儿童，他们的出现是值得全社会共同关注的。城乡经济发展的不均衡，使大量不发达地区人口涌入发达地区，随即出现了“留守儿童”，对他们教育的责任无奈之下推给了学校，但学校有限的能力和条件迫使政府不得不增加学校的
职能和责任。寄宿制学校解决了部分问题，但又引出了新的问题。一个社会良性、持续的发展，既有赖于公正的价值信念体系、完善的法律制度建立和全匾的福利政策保障，更有赖于政府以全面统筹的
政策对其发展进行整体有效的规划，并对社会结构做出合理调整Ｅ２６。。因而留守儿童不仅仅是一个教育的问题，学校和整个教育系统是无法完全承受这一社会责任的。
［参考文献］
［１］
王义祥．当代中国社会变迁［Ｍ］．上海：华东师
范大学出版社，２００６．
Ｉ＝ｌ钉
贾娅玲．西部地区农村留守儿童的教育问题——以青海省海东地区为例口］．民族教育研究，２００７，（６）．
［２］李庆丰．农村劳动力外出务工对留守子女发展的影响——来自湖南、河南、江西三地的调查报告［Ｊ］．上海教育科研，２００２，（９）．
口明段玉香．农村留守儿童社会支持状况及其与应付方式的关系研究口］．中国健康心理学杂志，２００８，１６（４）．
Ｉ＝Ｉ明郝振，崔丽娟．自尊和心理控制源对留守儿童社会适应的影响研究ＥＪ］．心理科学，２００７，３０（５）．袭开国．农村留守儿童焦虑现状及其个体差异［Ｊ］．中国健康心理学杂志，２００８，１６（４）．
［３］续梅．无奈的留守让他们失去多少关爱，关注农村留守儿童系列报道之一ＥＮＪ．中国教育报，２００４一
０８—１５．
ｌ＝Ｊ刀
［４］四川省眉山市妇联，四川省眉山市妇儿工委办．农村留守学生调查与思考Ｉ－Ｊ］．中国妇运，２００４，（１０）．
口胡口叼
姚计海，毛亚庆．西部农村留守儿童学业心理特点及其学校管理对策研究［Ｊ］．教育研究，２００８，（２）．殷世东，朱明山．农村留守儿童教育社会支持体系的构建——基于皖北农村留守儿童教育问题的调查与思考［Ｊ］．中国教育学刊，２００６，（ｚ）．
［５］段成荣，周福林．我国留守儿童状况研究Ｉ－Ｊ］．人
口研究，２００５，（１）．
［６］叶敬忠，莫瑞．关注留守儿童——中国中西部农村地区劳动力外出务工对留守儿童的影响［Ｍ］．北
京：社会科学文献出版社，２００５．
乜叼髓Ｉ＝Ｉ
黄艳苹，李玲．不同留守类型儿童心理健康状况比较Ｅ３］．中国心理卫生杂志，２００７，２１（１０）．何资桥，黄宁，曹中平．进城农民子女与城市居民子女学习适应性的比较［３３．中国临床心理学杂
志，２００７，１５（５）．
［７］［８］［９］
叶敬忠，潘璐．别样童年——中国农村留守儿童［Ｍ］．北京：社会科学文献出版社，２００８．一张．留守儿童［Ｊ］．嘹望，１９９４，（４５）．
段成荣，周福林．留守儿童研究综述ＦＪ］．人口学
刊，２００６，（３）．
凹幻曾守锤，李其维．儿童心理弹性发展的研究综述［Ｊ］．心理科学，２００３，２６（６）．
［１０３Ｅｌｉ］
上官子木．“留守儿童”问题应引起重视ＥＪｌ．神
州学人，１９９４，（６）．
盟胡马斌．渐进理想教育的有效探索——欠发达农村小
学寄宿制的实践及其意义［Ｊ］．教育发展研究，
２００３，（１１）．
吕绍清．中国农村留守儿童问题研究ＥＪ］．中国妇
运，２００６，（６）．
．心妇心阳
叶敬忠。潘璐．农村寄宿制小学生的情感世界研究［刀．教育科学研究，２００７，（９）．
罗国芬．从１０００万到１．３亿：农村留守儿童到底有多少［Ｊ］．青年探索，２００５，（２）．
［１２］［１３］
王秋香．家庭功能弱化与农村“留守儿童”社会化［Ｊ］．文史博览，２００６，（７）．
刘霞，武岳，申继亮，邢淑芬．小学留守儿童社会支持的特点及其与孤独感的关系［Ｊ］．中国健康心
理学杂志，２００７，１５（４）．
瞳阳张思宁．民生问题与社会秩序重建［Ｊ］．甘肃社会科学，２００８，（５）．
ＡｎＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＳｏｍｅＰｒｏｂｌｅｍｓ
ｏｎ
ｔｈｅＳｔｕｄｉｅｓｏｆ‘‘ＬｅｆｔＢｅｈｉｎｄＣｈｉｌｄｒｅｎ’’
Ｒｕｉ
ＷＡＮＭｉｎｇ—ｇａｎｇ，ＭＡＯ
（ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒｔｈｅＥｄｕｃａｔｉｏｎａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆ
Ｍｉｎｏｒｉｔｉｅｓ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎｇｕ，７３００７０，ＰＲＣ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ａｓ
ｔｈｅｉｓｓｕｅｏｆｌｅｆｔｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎｂｅｃａｍｅ
ａｒｅ
ａ
ｆｏｃｕｓｉｎ
ｐａｐｅｒ
ｏｕｒ
ｓｏｃｉｅｔｙ，ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｉｔｓｓｔｕｄｉｅｓ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄｆａｓｔ，ｒｅｓｅａｒｃｈｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｍｕｌｔｉｐｌｅ．Ｔｈｉｓｄｉｓｃｕｓｓｅｄｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄａｎｄｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
ｔｏｏｋｍｏｒｅｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎａｂｏｕｔｉｔ
ａｎａｌｙｚｅｄ
ｔｈｅ
ｒｅａｓｏｎ
ｏｆｎｏｎ—ａｃａｄｅｍｉｃｆａｃｔｏｒｓｏｆｉｔｓｓｔｕｄｉｅｓ，ｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｗｈｉｃｈｅｘａｇｇｅｒａｔｅｄ
ｔｈｅ
ｓｅｒｉｏｕｓｎｅｓｓ
ｏｆ
ｌｅｆｔ
ｂｅｈｉｎｄ
ｃｈｉｌｄｒｅｎ，ｆｉｎａｌｌｙ
ｆｏｒｓｕｃｈ
ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ，ａｎｄｐｒｏｐｏｓｅｄｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｆｏｒｆｕｔｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ｌｅｆｔ
ｂｅｈｉｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎ；ｒｅｓｅａｒｃｈｐａｒａｄｉｇｍ；ｐｒｏｂｌｅｍａｎａｌｙｓｉｓ
（责任编辑胡晓春／校对
谷雨）
】】７
万方数据
当前我国"留守儿童"研究存在的若干问题
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：
万明钢， 毛瑞， WAN Ming-gang， MAO Rui
西北师范大学,西北少数民族教育发展研究中心,甘肃,兰州,730070西北师大学报（社会科学版）
JOURNAL OF NORTHWEST NORMAL UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES)2010，47(1)0次
参考文献(26条)
1. 王义祥 当代中国社会变迁 2006
2. 李庆丰 农村劳动力外出务工对留守子女发展的影响--来自湖南、河南、江西三地的调查报告 2002(9)3. 续梅 无奈的留守让他们失去多少关爱,关注农村留守儿童系列报道之一 20044. 四川省眉山市妇联. 四川省眉山市妇儿工委办 农村留守学生调查与思考 2004(10)5. 段成荣. 周福林 我国留守儿童状况研究[期刊论文]-人口研究 2005(1)
6. 叶敬忠. 莫瑞 关注留守儿童--中国中西部农村地区劳动力外出务工对留守儿童的影响 20057. 叶敬忠. 潘璐 别样童年--中国农村留守儿童 20088. 一张 留守儿童 1994(45)
9. 周福林. DUAN Cheng-rong. 段成荣 留守儿童研究综述[期刊论文]-人口学刊 2006(3)10. 上官子木 "留守儿童"问题应引起重视 1994(6)
11. 吕绍清 中国农村留守儿童问题研究[期刊论文]-中国妇运 2006(6)12. 王秋香 家庭功能弱化与农村"留守儿童"社会化 2006(7)
13. 刘霞. 武岳. 申继亮. 邢淑芬 小学留守儿童社会支持的特点及其与孤独感的关系[期刊论文]-中国健康心理学杂志 2007(4)
14. 贾娅玲 西部地区农村留守儿童的教育问题--以青海省海东地区为例 2007(6)
15. 段玉香 农村留守儿童社会支持状况及其与应付方式的关系研究[期刊论文]-中国健康心理学杂志 2008(4)16. 郝振. 崔丽娟 自尊和心理控制源对留守儿童社会适应的影响研究[期刊论文]-心理科学 2007(5)17. 袭开国 农村留守儿童焦虑现状及其个体差异[期刊论文]-中国健康心理学杂志 2008(4)
18. 姚计海. 毛亚庆 西部农村留守儿童学业心理特点及其学校管理对策研究[期刊论文]-教育研究 2008(2)
19. 殷世东. 朱明山 农村留守儿童教育社会支持体系的构建--基于皖北农村留守儿童教育问题的调查与思考[期刊论文]-中国教育学刊 2006(2)
20. 黄艳苹. 李玲 不同留守类型儿童心理健康状况比较[期刊论文]-中国心理卫生杂志 2007(10)
21. 何资桥. 黄宁. 曹中平 进城农民子女与城市居民子女学习适应性的比较[期刊论文]-中国临床心理学杂志2007(5)
22. 曾守锤. 李其维 儿童心理弹性发展的研究综述[期刊论文]-心理科学 2003(6)
23. 马斌 渐进理想教育的有效探索--欠发达农村小学寄宿制的实践及其意义[期刊论文]-教育发展研究 2003(11)24. 叶敬忠. 潘璐 农村寄宿制小学生的情感世界研究[期刊论文]-教育科学研究 2007(9)25. 罗国芬 从1000万到1.3亿:农村留守儿童到底有多少[期刊论文]-青年探索 2005(2)26. 张思宁 民生问题与社会秩序重建[期刊论文]-甘肃社会科学 2008(5)
相似文献(1条)
1.学位论文 戴军 教育理论研究的后现代思维倾向——以《教育研究》为个案的微观学术谱系研究 2009
后现代思潮传入中国大陆已近30年的时间，它的哲学主张、理念观点以及思维方式逐步渗透进中国的许多理论研究领域以及生活方式中。对后现代思潮的理论解析和价值判断成为了近年来学术研究的热点和重要议题。理论研究者们对后现代的评价呈现出众说纷纭的局面，褒贬不一、善恶难辨。他们感受、实践、判断着后现代思维的影响，但是却很少去反思这种影响的内在发展脉络和与传统研究思维触碰后的思维转变过程，教育理论研究也是一样。
教育理论研究者大多是模糊的被后现代思维推着向前走，而没能去思考后现代作为一种复杂、异质的思维方式在教育理论研究内部的发展轨迹是什么；其影响与挑战对当今的教育理论研究思维的倾向究竟意味着什么：在中国改革开放初期，为什么后现代思维能够破茧而出，以其自身独特的思维方式和理论研究模式影响中国教育理论研究思维的发展。本文将立足于对以上问题的思考，着重挖掘和考证后现代思维对教育理论研究的影响，进而揭示教育理论研究后现代思维的倾向过程，试图将后现代思维在教育理论研究领域从一颗幼苗生长成为参天大树的过程展现出来。本文以《教育研究》杂志从1979年创刊至2008年29年间的学术文献作为主要研究资料，试图以学术考古的形式呈现出不被教育理论研究者发觉的思维转变脉络与谱系；回答萦绕在教育理论研究多个领域的教育热点问题；寻找教育理论研究后现代思维倾向的内在动力和原因。
第一章从研究的理论基础和研究设计出发，阐释了本研究的方法论原则即福柯知识考古学理论和谱系学理论。对研究相关概念进行详细界定，并且根据研究内容确定研究对象、研究方法以及研究的思路和框架，使整个研究的理论前提和逻辑思路跃然纸上。
第二章从教育理论研究方法论的角度分析后现代思维倾向的过程及影响。在教育理论研究从自然科学研究范式向后现代人文研究范式倾向的过程中，教育研究方法论经历了实验研究——人类学研究——质的研究——叙事研究等一系列的话语倾向过程；在教育理论研究方法论向后现代多元、复杂性思维倾向的过程中，经历了多元化——复杂性的话语倾向过程；在教育理论研究方法论向后现代批判思维倾向的过程中，经历了批判理论——批判思维——创新思维的话语倾向过程。
第三章从教育理论研究视域入手，揭示在后现代思维的影响下中国教育理论研究视域发生的后现代倾向。在教育理论研究关注本土化、民族化问题的发展趋势上，后现代思维的话语倾向路径体现在：有中国特色社会主义教育学——教育全球化——教育本土化等方面；在教育理论研究关注弱势群体问题的发展趋势上，后现代思维的话语倾向路径体现在：少数民族教育——女童、女性教育——留守儿童教育等方面；在教育理论研究关注幸福教育问题的发展趋势上，后现代思维的话语倾向路径体现在：规训教育——愉快教育——幸福教育等方面。
第四章从对教育理论研究重大问题的反思入手，阐明后现代思维对我国教育理论研究重大问题的影响。在反思教育本质问题的影响上，后现代思维的话语倾向路径体现在：本质主义思维——反本质主义思维方面；在反思教育目的观的影响上，后现代思维的话语倾向路径体现在：“个人本位”与“社会本位”教育目的观之争——人的主体性价值与主体间性教育——教育中人的形象的重新确立与教育目的的生成性方面；在反思课程教学观问题的影响上，后现代思维的话语倾向路径体现在：传统课程教学观——对传统课程教学观的质疑和反思——后现代课程教学观等方面。
第五章是对教育理论研究后现代思维倾向的原因论析。从教育的现实需要层面、从社会文化环境的影响层面以及中国传统思维特质层面探讨后现代思维倾向的原因。笔者认为，传统学校教育所暴露出的诸多问题以及教育理论研究自身发展的现实需要使后现代思维倾向成为了一种必然；电视、电影、网络等传播方式构成了一个整体的媒介文化环境，其内部蕴含的后现代思维正无时无刻的影响着教育理论研究者和受教育者，因此社会大的媒介文化环境成为促进教育理论研究后现代思维倾向的环境因素；中国传统思维与后现代思维存在着某种暗合，中国传统思维所蕴含的直觉体悟思维倾向、反人类中心主义思维倾向以及反基础主义思维倾向为教育理论研究后现代思维的倾向基奠了重要的文化基因。
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xbsdxb-shkxb201001022.aspx
授权使用：重庆师范大学涉外商贸学院(cqsysxy)，授权号：5164a668-7b28-436e-9584-9ea80137455f
下载时间：2011年3月16日