为了认真学习实践科学发展观，积极推进节能生产，有效控制生产成本，努力提高经济效益，经采油厂生产运行科安排，在xxx采油大队开展陕西省中生科技有限公司节能照明灯实际节能实验，现将安装实验结果报告如下：
一、安装基本情况
2010年6月5日，经生产运行科安排，采油大队长负责，在xxx大队开展陕西省中生科技有限公司照明灯节能效果实际实验，该实验实际灯具安装由中生科技有限公司于6月10日完成，设计单灯单表数据计量。
安装后由采油大队长负责，采油区队长具体落实，使用井站负责人详细记录，经过实际实验分析，证明节能效果相对比较明显。
二、实际实验对比
节能灯具照明实验效果对比分析汇总表 安装地点 灯具类型 额定功率(w) 使用时长(h) 单位时间耗电量（kw/h） 照明效果（lux） 耗电数量(kwh) 对比节电量(kwh) xxx 检查站 普通灯 200 135 0.45 560 61.7 26．5 节能灯 120 135 0.26 1450 35.2 2x-40 普通灯 200 124 0.17
320
21.6 16．5 节能灯 85 124 0.04
750
5.1 2x-29 普通灯 200 290 0.2
320
58 29．0 节能灯 40 290 0.1
900
28.1 2x-19 普通灯 200 63 0.23
320
14.5 11.4 节能灯 120 63 0.05
1450
3.1 1号注水站 普通灯 250 271 0.38
200
103.6 71．1 节能灯 120 271 0.12
750
32.5
三、实验效果分析
2x-40井、2x-19井安装的节能灯为室内照明灯，xxx检查站、1号注水站、2x-29井安装的为室外防爆照明灯。
根据实际实验对比分析
1、在亮度方面，节能灯额定功率相对较小的情况下，其照明亮度是普通灯的3—5倍。
2、在耗电量和费用方面，相同使用时间内，室内照明节能灯平均单小时耗电量为0.064 kw/h，普通照明灯的平均单小时耗电量为0.2 kw/h，单小时节电0.136kw/h；室外防爆照明节能灯平均单小时耗电量为0.26 kw/h；普通防爆照明灯的平均单小时耗电量为0.45kw/h,单小时节电0.19 kw/h。
在相同使用时间内：
（1）室内照明灯费用对比
一个普通照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.2 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h=227.52元
一个节能照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.046 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h=52.33元
单灯全年节约175.19元
（2）室外防爆灯费用对比
一个普通防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.45 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h=1404.78元
一个节能防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.26 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h=813.38元
单灯全年节约591.4元
（3）计算
设：每宗井场有2个照明灯，1个防爆灯
单井普通灯年耗电费=227.25 x2+1404.78=1859.28元
单井节能灯年耗电费=52.33 x2+813.38=918.04元
单井年节约电费=1859.28-918.04=941.24元
注：xxx采油大队共有井场144宗，投资为49.1万元，年节约电费为13.55万元，三年半后投资和节约持平，在保质期剩余的1.5年内可节约费用为20.4万元
3、在使用年限方面，相同使用时间内，普通灯的使用寿命平均为1年，节能灯的使用寿命厂家直销，保5年。
4、在商品价格方面，普通照明灯价格为2元/个，节能灯价格为680元/个，是普通灯的340倍；普通防爆灯价格为368元/具，节能防爆灯价格为2050元/具，是普通防爆灯的5.6倍。
5、在体积大小方面，节能灯的体积比较大，普通灯的体积相对比较小，节能灯的体积约为普通灯的4倍。
6、在产品重量方面，普通灯泡的重量约为0.05kg，节能灯的重量为0.25kg，其重量是普通灯的5倍。
四、综合实验评价
（一）优点
1、有节能的效果，室内照明灯平均单灯节约电量0.15/kw/h，防爆照明灯平均单灯节约电量0.19/kw/h，可以降低采油厂生产成本费用。
2、在功率相同的情况下，节能灯的照明亮度是普通照明灯的3—5倍，照明亮度比较高。
3、厂家在安装后，负责质量跟踪服务，从使用日起，五年内质量保证，除人为因素外损坏可以更换，且不在收去费用。
4、厂家负责安装，可以减少本单位人员工作量和劳动强度。
（二）缺点
1、价格特别高，引进使用时前期投资比较大。
2、体积比较大，安装使用、运输占用空间相对比较大，且整体外形不美观，影响整体审美效果。
3、室外的节能灯与普通灯一致，都缺少防水和保护装置。
4、重量比较大，悬挂在空中易掉落后损坏。
其它详细情况需要在实际生产使用过程中继续实验。
为了认真学习实践科学发展观，积极推进节能生产，有效控制生产成本，努力提高经济效益，经采油厂生产运行科安排，在xxx采油大队开展陕西省中生科技有限公司节能照明灯实际节能实验，现将安装实验结果报告如下：
一、安装基本情况
2010年6月5日，经生产运行科安排，采油大队长负责，在xxx大队开展陕西省中生科技有限公司照明灯节能效果实际实验，该实验实际灯具安装由中生科技有限公司于6月10日完成，设计单灯单表数据计量。
安装后由采油大队长负责，采油区队长具体落实，使用井站负责人详细记录，经过实际实验分析，证明节能效果相对比较明显。
二、实际实验对比
节能灯具照明实验效果对比分析汇总表 安装地点 灯具类型 额定功率(w) 使用时长(h) 单位时间耗电量（kw/h） 照明效果（lux） 耗电数量(kwh) 对比节电量(kwh) xxx 检查站 普通灯 200 135 0.45 560 61.7 26．5 节能灯 120 135 0.26 1450 35.2 2x-40 普通灯 200 124 0.17
320
21.6 16．5 节能灯 85 124 0.04
750
5.1 2x-29 普通灯 200 290 0.2
320
58 29．0 节能灯 40 290 0.1
900
28.1 2x-19 普通灯 200 63 0.23
320
14.5 11.4 节能灯 120 63 0.05
1450
3.1 1号注水站 普通灯 250 271 0.38
200
103.6 71．1 节能灯 120 271 0.12
750
32.5
三、实验效果分析
2x-40井、2x-19井安装的节能灯为室内照明灯，xxx检查站、1号注水站、2x-29井安装的为室外防爆照明灯。
根据实际实验对比分析
1、在亮度方面，节能灯额定功率相对较小的情况下，其照明亮度是普通灯的3—5倍。
2、在耗电量和费用方面，相同使用时间内，室内照明节能灯平均单小时耗电量为0.064 kw/h，普通照明灯的平均单小时耗电量为0.2 kw/h，单小时节电0.136kw/h；室外防爆照明节能灯平均单小时耗电量为0.26 kw/h；普通防爆照明灯的平均单小时耗电量为0.45kw/h,单小时节电0.19 kw/h。
在相同使用时间内：
（1）室内照明灯费用对比
一个普通照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.2 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h=227.52元
一个节能照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.046 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h=52.33元
单灯全年节约175.19元
（2）室外防爆灯费用对比
一个普通防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.45 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h=1404.78元
一个节能防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.26 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h=813.38元
单灯全年节约591.4元
（3）计算
设：每宗井场有2个照明灯，1个防爆灯
单井普通灯年耗电费=227.25 x2+1404.78=1859.28元
单井节能灯年耗电费=52.33 x2+813.38=918.04元
单井年节约电费=1859.28-918.04=941.24元
注：xxx采油大队共有井场144宗，投资为49.1万元，年节约电费为13.55万元，三年半后投资和节约持平，在保质期剩余的1.5年内可节约费用为20.4万元
3、在使用年限方面，相同使用时间内，普通灯的使用寿命平均为1年，节能灯的使用寿命厂家直销，保5年。
4、在商品价格方面，普通照明灯价格为2元/个，节能灯价格为680元/个，是普通灯的340倍；普通防爆灯价格为368元/具，节能防爆灯价格为2050元/具，是普通防爆灯的5.6倍。
5、在体积大小方面，节能灯的体积比较大，普通灯的体积相对比较小，节能灯的体积约为普通灯的4倍。
6、在产品重量方面，普通灯泡的重量约为0.05kg，节能灯的重量为0.25kg，其重量是普通灯的5倍。
四、综合实验评价
（一）优点
1、有节能的效果，室内照明灯平均单灯节约电量0.15/kw/h，防爆照明灯平均单灯节约电量0.19/kw/h，可以降低采油厂生产成本费用。
2、在功率相同的情况下，节能灯的照明亮度是普通照明灯的3—5倍，照明亮度比较高。
3、厂家在安装后，负责质量跟踪服务，从使用日起，五年内质量保证，除人为因素外损坏可以更换，且不在收去费用。
4、厂家负责安装，可以减少本单位人员工作量和劳动强度。
（二）缺点
1、价格特别高，引进使用时前期投资比较大。
2、体积比较大，安装使用、运输占用空间相对比较大，且整体外形不美观，影响整体审美效果。
3、室外的节能灯与普通灯一致，都缺少防水和保护装置。
4、重量比较大，悬挂在空中易掉落后损坏。
其它详细情况需要在实际生产使用过程中继续实验。