我之所以得到6分，个人认为我的文风比较淳朴扎实有科学性，写的思路比较广(正、反、特)，字数也比较多(I 800+、 A 700+)。 作文的基本要求同学应该要非常熟悉，就是ETS 给出的评分标准和那几篇范文，非常有用。他让你知道:
AW 是靠近学术性的正式文章，因此应该有学术性，能展示思维能力(广度、深度)，语言不求华丽，但要严谨。这就是具体的要求。而美国人是非常讨厌没有原创性，不诚实的人的，所以说，英语功底不好的学生，也不应该抄袭，过度模仿，做作的写长难句而不考虑整体水平，这样几乎是不可能得到高分的。
从范文中，我们能看出具体论证中，可以同时用事例，或者纯逻辑的证明等等东西。很多同学读范文都会觉得范文好像并不怎么“扎实”，但扯着扯着就扯长了，事实上这就是一种能力。ETS 给出的6分范文变数比较大，思路也不太相同，因此不易模仿。而5分作文有个大概的模子，比较好参考的。
推荐用书。我准备用了2 本书，和太傻的资料。第1本是孙远的 GRE 写作，第2本是李建林的Issue 5.5。太傻上的资料我当时下载并且通读了一个以前考6分的大牛的I/A习作，受益匪浅。然后我在临考时参考了些太傻上的 Issue 分类专题(例如艺术、政治之类不太熟悉的题型)。我认为李建林的这本对于入门相当不错，可操作性比较强。
A 相对是容易的，样板性也比较重，掌握了重点后，是相对容易写的。
I 的难度在于:
1、不知道如何破题：碰到政治，法律等自己不熟悉的题，不知如何分析。
破题后，从哪方面去写。如何可以写长，写的有内容。
提升等级。如果把语言写的有文采一点，长句，变换。
容易犯的错误：
Issue 写起来基本的语法，词汇拼写错误太多，让人看着很不舒服。
首段，中间，和末尾的论证，论点不相符。每段的目标不明确。
Argument 找不到主要的逻辑错误，喜欢去思考出一些太”扣”的错误来，而忽略了主要的错误。
我的准备过程：
我大概准备了2个月左右，包括参加新东方的时间。在上新东方的前，我参加网上的作文互改组，此组还是有一定用处的，其最大的好处就是在刚开始写I ，A 的时候能逼迫你下笔练习。这一点非常重要。一开始我也很不愿意写，只想看例文，看提纲。直到写起来才感觉完全不一样。所以有时间可以参加此类互改小组。
大概在这段时间我写了5篇 Issue。入了门。刚开始写的时候我的语言还不错，最大的问题就是论证不到位。后来经过思考就能找到去如何论证了，如果把英文换成中文来思考在开始时会轻松一些。
在上新东方以后我就退出了互改小组，一方面时间冲突，一方面我入了门后想自己准备。自己准备必须多思考，拿了个题目想尽办法去分析，去了解如何写这个题。比如说我考试抽到的这个题(这个题比较好写)，具体题不记得了，我复述: It should be required that students of a major take courses in a different major in college。这个题思考的时候就可以从很多方面入手，比如: 对major 进行分类，文科类，科学类，纯理论类(theoretical math， physics等)，他们肯定是不相同的。然后可以说不同的major 对其他知识的需求，然后就是 college 对这类的限制(学到更广的知识，目的是什么，结果如何?)，到了社会上如何。甚至，光知识对一个人自身的影响。以及反写等等。能想到这么多，并且把他们分段，有组织的串联起来，这篇文章就算是解决了。这也是一个非常明显的可以正反写的题目，(让步、正面写、特例)，所
有的东西都能为主论点服务，因此相对比较难走题。
有些类别的题是非常难(哲思、艺术等)，这类题可以先了解下背景资料，然后再进行思考。比如说艺术类，可以去网上查一下艺术在人类发展过程中的作用(有非常之多)，知道了以后，才能思考如何把艺术和自己熟悉的东西关联起来，不会乱说。
我非常不建议放弃任何一大类题，每类题都应做好准备，当然也应该有自己的拿手类题(一般是教育类)。
提纲：
我的A 并没有写超过20个提纲。在自己理解好写 A 的要领后，我就没有过多的准备A的提纲了。
I的提纲我大概写了50个左右。(高频兼顾类别) 最后没有时间的时候，我下载了网上所有题目的通用网络提纲，然后对每一个进行阅读，思考每个提纲，并且列出了我自己的观点: 对某些扩展的写法进行修改，加入我自己的里面没有的论点。时间不多的同学完全可以这样准备。顺便说下，全国高频还是非常有科学性的，非常多的人都抽到至少一道高频，因此高频题多看看。
对于大部分的题来说，开始时我也按照 Issue 5.5 上的类别来思考，但是到了后来，我几乎只按两种来思考，一种是可以正反写的，一种是不能的。
不能正反写的，和Argument 中逻辑错误少的一类是一个概念，这类题我大概的思路就是多写例子，比能正反写的挖深一些。Argument 比较好写的一般有4+的逻辑错误，而少于这个，甚至只有1、2个大错误的，需要根据自己的特点进行准备(给我印象最深的是一个考古学的题)。我比较幸运，碰到的I 能正反写， A 的错误也起码有5个以上。
在此我再次强调，如果基本的句子都写不通，就不要用大词(big words)这种投机取巧的方法。在实际写的时候，有很多小细节可以注意(例如几个小段给加一个小总结)，此太多，不一一列举。
相信大家都对Verbal 部分中的阅读的一波三折性有“深刻”的理解。此 Issue 不一定按照此来写，但确实从组织上有很多可以学习的地方。试想你从反面几乎已经让阅卷者相信某事是不可能的，但笔锋一转，一个“但是”，接着又让阅卷者抛弃先前你加于他的观点，这是何等的高明啊!
下面说我写I ， A 的大概思路，(新东方写作课上把基本的说的比较清楚了)
A 比较容易，先说A。
A 基本就是：
1、找到所以能找到的逻辑错误，大概思考下如何组织，如何有点层次感。(此部分我在考试中实际使用了大概5分钟。)
2、写开头段:基本的模式是：我觉得此作者此文并不具有说服力，因为（列举具体事例的概括或复述）．．．而这又基本如何如何了．．．．所以．．．．
３、然后另起一段，开始攻击每个小错误。每段的开头还是以点出错误，观点明确为宜。接着就是你为何觉得他是错的，以及一些你propose 的可能性（这个部分，和后面的部分，是主要的差别部分），你觉得如何如何可以改进等。并且，根据范文，还可以写某个东西弄错或者不清楚所可能照成的潜在危害以及扩展( 建 Argument 中关于bicycle 护具的那篇)。除了这些，还有一些其他的技巧，就不以详述了。
4、每几小段之间适当整理下。
5、结尾段。对上文的总结。
因此，A 是比较容易的，能把几个关键点扣好了，写出4+的分数是相当容易的。 下面说说 I ：
I 相对A 来说，变数比较大，模式变化大，思维大，阅卷者的变数也大。因此只能尽力写
好，而不去过分强求什么。
除去不同类型题目的略有不同的写作，思考方式，我的 I 的基本模式是这样的(在此不是希望大家模仿或什么的，而是经过自己的摸索，发现这种模式比较适合我个人的特点。我的模式也是比较常见的模式，没有什么创新。但创新，也不一定要体现在此处，常规的模式也能写出高分来。)
开头段。在各种作文书中，有很多的开头模式。我一般使用的，也是比较常见的，就是引用些语句，然后阐述我对这个题目的看法，(因此我的观点是比较容易找的)在具体表达观点中，当时不是第一段就一句( 我认为什么什么．．．) ，而是有其他的副干的，比如( 在一般情况下，我认为什么什么等．．．凡事能正反两面来思考的，就不要一根筋咬定一个观点，而不变通，而过于绝对)。事实上内容就是来源于每个题目都有 controversial 的特征，所以能写出东西。
下面进行正文。一般我都以让步开始。(我不会说我是如何具体写的。)让步是增加所谓长度，和思想广度的好东西。 (在某些阅读中我们甚至看到让步的篇幅比正面书写的篇幅还要长。) 反写，无论正写还是反写，我都会在第一句清楚准确的阐明我此段的观点，让阅卷者一目了然。这是非常重要的。
在表明自己的观点之后，是对此观点的继续展开。这些东西很多都跟中文写议论文比较相似，但也有些不同的地方。我通常会混合多种论证的方法: 逻辑论证，举实例，引用等．．．这一部分是区别比较大的地方，除了给阅卷者整体的印象外(整体语言、思路时候明晰等)，这一部分的好坏决定了分数的高低。每个人都有自己的理解，因此我不好如何具体阐述。反正必须多看范文，例文，其他高分作文的优秀习作，对于不同的类别，找到自己习惯适合的方法。 以上的让步后是正面写，特例，分析总结等大步骤。显然大步骤里可能分出许多其他小的自然段(正面写)。无论如何，应该使全文思路清晰(well-articulated)，具体的论证中有优秀逻辑的示范。
最后是结尾。结尾我常用的是某种智慧型的对主论点的重述(reiteration)。
大概我要说的就是这么多。总之好的ISSUE缺少不了语言的基础功底和辛勤的思考分析。
我之所以得到6分，个人认为我的文风比较淳朴扎实有科学性，写的思路比较广(正、反、特)，字数也比较多(I 800+、 A 700+)。 作文的基本要求同学应该要非常熟悉，就是ETS 给出的评分标准和那几篇范文，非常有用。他让你知道:
AW 是靠近学术性的正式文章，因此应该有学术性，能展示思维能力(广度、深度)，语言不求华丽，但要严谨。这就是具体的要求。而美国人是非常讨厌没有原创性，不诚实的人的，所以说，英语功底不好的学生，也不应该抄袭，过度模仿，做作的写长难句而不考虑整体水平，这样几乎是不可能得到高分的。
从范文中，我们能看出具体论证中，可以同时用事例，或者纯逻辑的证明等等东西。很多同学读范文都会觉得范文好像并不怎么“扎实”，但扯着扯着就扯长了，事实上这就是一种能力。ETS 给出的6分范文变数比较大，思路也不太相同，因此不易模仿。而5分作文有个大概的模子，比较好参考的。
推荐用书。我准备用了2 本书，和太傻的资料。第1本是孙远的 GRE 写作，第2本是李建林的Issue 5.5。太傻上的资料我当时下载并且通读了一个以前考6分的大牛的I/A习作，受益匪浅。然后我在临考时参考了些太傻上的 Issue 分类专题(例如艺术、政治之类不太熟悉的题型)。我认为李建林的这本对于入门相当不错，可操作性比较强。
A 相对是容易的，样板性也比较重，掌握了重点后，是相对容易写的。
I 的难度在于:
1、不知道如何破题：碰到政治，法律等自己不熟悉的题，不知如何分析。
破题后，从哪方面去写。如何可以写长，写的有内容。
提升等级。如果把语言写的有文采一点，长句，变换。
容易犯的错误：
Issue 写起来基本的语法，词汇拼写错误太多，让人看着很不舒服。
首段，中间，和末尾的论证，论点不相符。每段的目标不明确。
Argument 找不到主要的逻辑错误，喜欢去思考出一些太”扣”的错误来，而忽略了主要的错误。
我的准备过程：
我大概准备了2个月左右，包括参加新东方的时间。在上新东方的前，我参加网上的作文互改组，此组还是有一定用处的，其最大的好处就是在刚开始写I ，A 的时候能逼迫你下笔练习。这一点非常重要。一开始我也很不愿意写，只想看例文，看提纲。直到写起来才感觉完全不一样。所以有时间可以参加此类互改小组。
大概在这段时间我写了5篇 Issue。入了门。刚开始写的时候我的语言还不错，最大的问题就是论证不到位。后来经过思考就能找到去如何论证了，如果把英文换成中文来思考在开始时会轻松一些。
在上新东方以后我就退出了互改小组，一方面时间冲突，一方面我入了门后想自己准备。自己准备必须多思考，拿了个题目想尽办法去分析，去了解如何写这个题。比如说我考试抽到的这个题(这个题比较好写)，具体题不记得了，我复述: It should be required that students of a major take courses in a different major in college。这个题思考的时候就可以从很多方面入手，比如: 对major 进行分类，文科类，科学类，纯理论类(theoretical math， physics等)，他们肯定是不相同的。然后可以说不同的major 对其他知识的需求，然后就是 college 对这类的限制(学到更广的知识，目的是什么，结果如何?)，到了社会上如何。甚至，光知识对一个人自身的影响。以及反写等等。能想到这么多，并且把他们分段，有组织的串联起来，这篇文章就算是解决了。这也是一个非常明显的可以正反写的题目，(让步、正面写、特例)，所
有的东西都能为主论点服务，因此相对比较难走题。
有些类别的题是非常难(哲思、艺术等)，这类题可以先了解下背景资料，然后再进行思考。比如说艺术类，可以去网上查一下艺术在人类发展过程中的作用(有非常之多)，知道了以后，才能思考如何把艺术和自己熟悉的东西关联起来，不会乱说。
我非常不建议放弃任何一大类题，每类题都应做好准备，当然也应该有自己的拿手类题(一般是教育类)。
提纲：
我的A 并没有写超过20个提纲。在自己理解好写 A 的要领后，我就没有过多的准备A的提纲了。
I的提纲我大概写了50个左右。(高频兼顾类别) 最后没有时间的时候，我下载了网上所有题目的通用网络提纲，然后对每一个进行阅读，思考每个提纲，并且列出了我自己的观点: 对某些扩展的写法进行修改，加入我自己的里面没有的论点。时间不多的同学完全可以这样准备。顺便说下，全国高频还是非常有科学性的，非常多的人都抽到至少一道高频，因此高频题多看看。
对于大部分的题来说，开始时我也按照 Issue 5.5 上的类别来思考，但是到了后来，我几乎只按两种来思考，一种是可以正反写的，一种是不能的。
不能正反写的，和Argument 中逻辑错误少的一类是一个概念，这类题我大概的思路就是多写例子，比能正反写的挖深一些。Argument 比较好写的一般有4+的逻辑错误，而少于这个，甚至只有1、2个大错误的，需要根据自己的特点进行准备(给我印象最深的是一个考古学的题)。我比较幸运，碰到的I 能正反写， A 的错误也起码有5个以上。
在此我再次强调，如果基本的句子都写不通，就不要用大词(big words)这种投机取巧的方法。在实际写的时候，有很多小细节可以注意(例如几个小段给加一个小总结)，此太多，不一一列举。
相信大家都对Verbal 部分中的阅读的一波三折性有“深刻”的理解。此 Issue 不一定按照此来写，但确实从组织上有很多可以学习的地方。试想你从反面几乎已经让阅卷者相信某事是不可能的，但笔锋一转，一个“但是”，接着又让阅卷者抛弃先前你加于他的观点，这是何等的高明啊!
下面说我写I ， A 的大概思路，(新东方写作课上把基本的说的比较清楚了)
A 比较容易，先说A。
A 基本就是：
1、找到所以能找到的逻辑错误，大概思考下如何组织，如何有点层次感。(此部分我在考试中实际使用了大概5分钟。)
2、写开头段:基本的模式是：我觉得此作者此文并不具有说服力，因为（列举具体事例的概括或复述）．．．而这又基本如何如何了．．．．所以．．．．
３、然后另起一段，开始攻击每个小错误。每段的开头还是以点出错误，观点明确为宜。接着就是你为何觉得他是错的，以及一些你propose 的可能性（这个部分，和后面的部分，是主要的差别部分），你觉得如何如何可以改进等。并且，根据范文，还可以写某个东西弄错或者不清楚所可能照成的潜在危害以及扩展( 建 Argument 中关于bicycle 护具的那篇)。除了这些，还有一些其他的技巧，就不以详述了。
4、每几小段之间适当整理下。
5、结尾段。对上文的总结。
因此，A 是比较容易的，能把几个关键点扣好了，写出4+的分数是相当容易的。 下面说说 I ：
I 相对A 来说，变数比较大，模式变化大，思维大，阅卷者的变数也大。因此只能尽力写
好，而不去过分强求什么。
除去不同类型题目的略有不同的写作，思考方式，我的 I 的基本模式是这样的(在此不是希望大家模仿或什么的，而是经过自己的摸索，发现这种模式比较适合我个人的特点。我的模式也是比较常见的模式，没有什么创新。但创新，也不一定要体现在此处，常规的模式也能写出高分来。)
开头段。在各种作文书中，有很多的开头模式。我一般使用的，也是比较常见的，就是引用些语句，然后阐述我对这个题目的看法，(因此我的观点是比较容易找的)在具体表达观点中，当时不是第一段就一句( 我认为什么什么．．．) ，而是有其他的副干的，比如( 在一般情况下，我认为什么什么等．．．凡事能正反两面来思考的，就不要一根筋咬定一个观点，而不变通，而过于绝对)。事实上内容就是来源于每个题目都有 controversial 的特征，所以能写出东西。
下面进行正文。一般我都以让步开始。(我不会说我是如何具体写的。)让步是增加所谓长度，和思想广度的好东西。 (在某些阅读中我们甚至看到让步的篇幅比正面书写的篇幅还要长。) 反写，无论正写还是反写，我都会在第一句清楚准确的阐明我此段的观点，让阅卷者一目了然。这是非常重要的。
在表明自己的观点之后，是对此观点的继续展开。这些东西很多都跟中文写议论文比较相似，但也有些不同的地方。我通常会混合多种论证的方法: 逻辑论证，举实例，引用等．．．这一部分是区别比较大的地方，除了给阅卷者整体的印象外(整体语言、思路时候明晰等)，这一部分的好坏决定了分数的高低。每个人都有自己的理解，因此我不好如何具体阐述。反正必须多看范文，例文，其他高分作文的优秀习作，对于不同的类别，找到自己习惯适合的方法。 以上的让步后是正面写，特例，分析总结等大步骤。显然大步骤里可能分出许多其他小的自然段(正面写)。无论如何，应该使全文思路清晰(well-articulated)，具体的论证中有优秀逻辑的示范。
最后是结尾。结尾我常用的是某种智慧型的对主论点的重述(reiteration)。
大概我要说的就是这么多。总之好的ISSUE缺少不了语言的基础功底和辛勤的思考分析。