◇叶永 坚
国时民期 罢最高免法院院焦长堂易案
考南 中 京 近 国 代史遗 址 博 馆 物藏 有 一封蒋
介石 给正居 的私人 件 。信文全 下 如 ：
觉生先 ： 生
信 函成
文年代 、 涉及 人 物 经考 ， 信 中
所提 的及“ 堂 ”易 曾 为任 国民 政 最府高 法院 院长 的 易 堂焦 。 １焦９ ４０年９ 月 ２６ 日免 ， 职故此 成信文于 １ ９ ０年 ４。焦 堂易（ １８ ０８ ～
法院讼 案， 甚觉 失 。 易态堂平 行时动 态度 ，
本
不 能任 等高法 官 。 实本 此党 无 人 ，滥 竽 数充 之 象 殊，为 可耻 。 言 及念 此， 禁不为本党气也 。
此 事
不 可再以老 党 关 员致 系误 党 国也贻。何
如 ７
９１ ５ 年 ） ０ 陕，武西 功人， 先后入 法政 专 学校门、
自 研治 究所 学 习。加 入 盟同 会 ， １９１ 年１ 武昌起
顺
颂义爆发 陕，西 义宣 布起立独， 任都 府参谋督 。
当
祉 时
选
议会省 议 员 、会国参 议院员 议。 参护法加， 任
中弟正 手 上
月九 日 三
大元
府参帅议、 护法 会国 员议。 以 随后孙 山 中
左右， 参 军 事谋 １ 。 ９２ ５孙年中 逝山世 ， 后一 度与 居正等人 为 代 的表 “ 西会议山 派” 走较 得近。 曾参加该 派在 海上召 开 的 国民 党第二 次 全 国 代 表大会 ， 并选 为当中央 执 委行 。员此次 大会 被 以 介石 为代蒋表的 民国党主 流派视非为 法。
１ ９ ２ ７ 南 年 国京 民政府 成 立 ， 翌 年１ 月 出１任 国民政府立法 院 法立委 员法兼委 员会委员 制 长
。 件 用信纸 是民政 国 府 军事 员委 会 用笺 ，
３ １． ７ｅ ￣ ｍ ２ １ ．６ ｅｍ 。 共页４ ， 质纸 泛 黄附朱。 印
国
民府政军事委员 信封 会， ２ ．２７ ｅ ￣ｍｌ Ｏ．５ ｅｍ 上有 蒋介。石 书“ 送司法 ，院居 院 亲长启， 蒋 ”字。 样信
背封面有 火 印漆封处两。
汉 武 文史资 料２ 【 ｌ）５ 年第 ４期
推女动 子司教法育 ， 人与 创办首女都 法政子讲
所习 。 从１ ９３ ５年 起 ， 任最担 法 高院院长一职 ， 直 １至 ４９ ０ ９年 被月免 。纵观 这 一期时 易焦堂
高衙 守 经 。老应好 武 功 权 任 ，性 一朝失检 触雷 霆”居 对正此 的注诗解是， 当 时 最 高法院 的 雇
员
下与 层役之 工间 故因发 生盾 矛． 直至对公簿 。 此堂 案依如 法 处 ， 置非 难并 断。 料 孰时任高 最法 院院 的焦长 易竟令堂 书记 官等人站班 下 堂 ， 将当 事 人 以责军 棍。 竟这 毕 时中的
华民国形 在式
上 步已法 人制会社， 国家 最 司高法 构 机竟沿 袭此 种 封建 专制 司法 陋 习 断 案，实 属 荒 唐 。其 结 正果 如居正所言 ：“庭 长 、推 大事 不谓 然 ． 名 联 告报 法司 ，并 由 院 责 者 控 被 于 庆重 地方 法 院，腾 诸 章报 。总裁蒋 见公 之大怒 ，以 手 给
的政书治 动活经历 也算，得上 是历老辣资 练 ，达 尤
其 是 在 国政 民 司法府系 统 ，堪 称元 级老的 人 物 就。 这一么位 资老 格的高 最 法院院长， 为 何 原 因让 介蒋 石 对其大 为 满不， 以至于 “用滥 竽 充数” 、对 国民 党来 说“殊 可 为 耻 这”样 字 加眼 严厉 以斥责 ， 并立 即 除 而之后 呢 快 ？我 查在阅 这 一事 主件要 事涉人、 蒋 介 石信 致居正 人 日的
记
以及自 年谱 ，编 于终从 中见一 端倪 。 居 正 １（８ ７ ６～ １ ９５１ 年） ， 湖 北广人 ，济国 民 党元老 ， 其政治 生涯几经 伏起 跌 宕辛。亥武 昌 起
义 后． 在 曾孙中 山领 的 中导华 民 南 国 临 京时 府 政内政 部任 次 （长 长总 德全 未程到 任 故 ， 居正 为实
掌际权 者 ） 。１ ９ ２５ 年 孙 中 逝 世 后 山， 一
，予 转告 因辞焦职 。 ” 这里 所说 “的 以手书给 予”
指 的正 是这封 蒋介石给居 正的 信。 我 查了当阅 时 的
国 《 政 府民司 法 公院报 》 以 及主要媒体 ， 尚 未 见这到一案件 的曲直委原。 但 据 时同 代 焦 与 易 堂共 事 司 的法界 人士回忆 ． 对 的焦办 行 案事
批 国
党民 元耆 旧聚老合而成 “西 山会 议派” ，
与国 党民 主 流派 相 抵 牾 。南 京 国 政 府民成 立， 又 为“成非 委常员 会” 成 员 。是蒋 介 石 集团 眼 中 的 类异 １ ９。 ９年 ２ １２ 月 因，与 各 路 反 蒋势 力 往 交甚密 ， 蒋与 石 介矛盾 激化， 直 至在 沪 宁地 区谋
风格确 有微 。词焦 １ ３９ 年 ５出任 最高法院院长 ，
面 对 多 积众 案 ，焦想 出一 法： 一印 格表． 办 案 只
要
按 表 填格 写，无需 取 证、讯 问、 论证、审 便
理结可 。案僚同指 “为草 菅人命 ” 一 ．度 引 发 辩驳
冲
。１ 突９３ ７ 年 战抗 全面爆 ，发国 政府民迁都 重庆， 焦 堂易以战争 时期 非 常 置 处 由 。 强 为 推行
行 此 办法 案， 致 以 刑庭庭 长 愤 而 辞 职 。由此 看 来， 焦易工堂 作 风作简单放 粗 触犯 众怒，， 在 审 理 案 此中， 又 当杖庭责 属 ， 终酿僚激变
。划
兵变 ， 未 被捕 ，果投入 牢 狱， 乎 几丧 命后。
因
１ ９３ 年１九 一 事 变 发 八 ，生政 府 置 处态 度 瑕
转
而 获释 。１ ９ ３年２５月 次再出 山 。 任司 院法副 院
长 ，旋 任院 ，长 至直１ ９ ８４年４ 月， 在 行 宪 国
民
大会 上与 介蒋 同石竞选台 中 民华 国 总统大． 仅
１得０ ４票 ， 落 败后 免 法司 院 院长职 。居 正 据 国 民 政 司 府 法 院 院长之 职 长 达 １７年 之 ，算久 得 上是 华 中民 国司 法 制度 、 司 法 育教、 人 才 培 养 方 面 重有要 响 的人 影物 。 “戊戌 变法 ” 失 后 ， 败以慈禧 太 后 为 代表 的
“ 肉开Ｕ 废用 由自开Ｕ ”
保
势守力在 各 压力 下开方 实始施“ 新”政。 其 中 的一 个重 要容内， 便 对是建 专封制 度下制 司
的法 体系进行 改革 。 １９ １１ 年１ 月 ２日５ 清 ，廷 布颁了由沈家本 主持 制 的订《大清新 刑律》 ， 刑将 罚 规 定 为主 刑和 从 刑 种 。主两 刑 包 括死 刑 、无
信 函 涉 所 件 案
介蒋石 致 居正 的 信中 虽 然 没 明 有说 引
他起 严斥厉 责最高法 院院长焦 堂易， 并 欲 即立 罢免 而 后快
的原因 ， 但字里 行间可 看 出 ． 很以可 是能在 理办某件 案件时 处不置 当 引 起．蒋 介 石 的 震所怒 致 据。 正居 编 自 梅《川 谱偈》 民 国二 十年 九 １ （ ４９０ ） 年 对，此 案 件 的来 龙去 有 脉 个一
期
徒 刑、有 期 刑 、徒拘留 罚、金 五种 从刑 包 ，
剥括夺公权和 收没种两， 并 禁止 在 庭审 过 程 对
讯中 问 人实施 肉体罚 刑 。然 在虽具 体行执过程中
无法 做 到 但 ， 这 无 疑经 是已中 司法国 制度的 一 项 重 大变 革
大致
记的 载。 诗偈 ： “ 云刑肉废用 自由刑 ． 是 最
１
９ ２年 １中华 国成立民 ，后孙中 领 导 山 的
武汉 文 史资 料 ｏ ２１５ 第年４ 期 ＿ 冒黧
南 临京时 府陆 续政颁布 了 一系列 政策 法 令保 障 权人 ，取 封建专 制消制度的 种苛种法陋 。 ３规 月 ６ ， 日南京 时政临 府司法 向部省 各发孙转中
山临大时总统 ， 令 止 在 禁 各 案 类 的件审 理 中 刑
茇
并，于 １５ 复 日 ： “ 李电 茇有如资 ，格似 除可 。 ”
居请 正定 。 同年 １ 月夺 ３日，０ 李茇 出 任高法
最 院长 ，院此 案这 算才一段 落 。告 居 正 焦与易 堂 算 也 上得 是 故交 要 。 “说 好 用者 ” 兵，居 正本 也人颇 军事 才具 。能孙 中 山 因
讯供逼。 称令 ：“ 刑罚 目之 的，在 维 国权持 。 保 护 公安
。 人 民 触之犯 法纪 ，由个 人之
利 益 与 ， 社会 利益之 不其得平， 相 互抵触 起 。而国 家 之所 依
此还
在护国战 争时期 命他任为 中华革 命 军 北东军总 司 ， 统令冀 、 晋、辖 鲁省三 军 事。 孙中山 广州 府政 期时 ，居、 二人便 书信焦 来 往，畅议 军 政
大势 。１９ ２９年 ｌ２ 月，居 正 密 谋因反 蒋被 拘，
惩创罪 人 ，者 快私非人报 之复 私， 非亦 示惩以
， 使创后 来相 戒 。盖 非 此 不 以保足 持 国家 之 生
存而成 人道之
均 平也。 其罚故 之之度程 以， 调剂足 个之人利益与 会之利社 之平益为准 。 暴
苛酷 ，残义 取焉 。无此为令仰 该 ，部转 饬所 属， 不 论 行 政司法 官 ， 署及何种 案件 ， 一 概不准讯 刑 ．
焦 堂易 多曾次为 正居 胡在 汉民 谭、延 、 古 应闽 芬 等国 党民 元 和居老 正 妻子 钟明 志 间之 递信 件、 消息传 指， 望淞沪警 备 司 熊令 式辉 能开网 一
面， 为
居 正 日早 复 自由恢奔走斡旋 。 正 因如
鞠
狱当视 据证充之实与否 ， 不偏重 当供 。口其 从不前刑法具 ，悉 令焚毁。 仍不 派员巡时 ， 如视
不 有官 司肖 ，日久 故 智复 萌 重煽，忘 清遗 者毒 ，
此 居。 正 为焦 被免 职 事 ～颇 感 愧意 一 方 面 认
为
性情 乖焦戾 ，处 事 莽 ， 撞招 蒋致介石 雷的 霆
震 ， 被 怒 乃免 咎 由是自 ， 取 时 同也认 为 自己 应 负 失 察之责 曾，上书 国 政民 “ 引 府咎 自 ” 劾． 想 以 挽 此一 点 影回响 ， 果结获未批 准 。此案后 之， 居 正 感 到 自 与 己焦 结隙 。总觉 得有 点 对 不住
除褫
官夺 外 职 ， 付司治所以 的硬之罪。 ” ３ １ 月１
日，孙 中 山再次 饬 内令政 部 、 司法 部， 在 司 法 案
件理过程审中 ，禁 止 切对一罪嫌 疑人犯的肉 刑罚体 令。称： “ 世近 各国刑罚 对 ，罪于人， 或 夺其 自由 ， 绝 或 其命 。从生未 有滥 加刑 威 ，虐 及 身 体 ， 体如罚之甚 者… …有乃图宣 之告 轻 ．便执
行之迅速 ， 越逾律 ，法 用职擅 权， 漫施 笞 杖之 ，刑 致多 纵枉之 狱者 ， 甚 为 司有 不 取者 … …不 论 司 法行 政各 署官 ， 理审 及 判 决刑民 案件 ， 不
他
， 久便 保不焦为国府 委员。
（ 者 作系 京南 国近 代中 遗 址史 博 馆 物展 览研
究 部部副 长、 研 究馆 员
准用 笞再杖枷 号其。它项 法不刑具 ，其 罪笞当
杖 枷 者号 悉，改科 金罚拘 留”。１ ９２ ７年 南京 国 民 府政 成立， １９ ２ 年８ ７月 ２８ 颁日 布的 《中华 民 刑国
事
诉 讼 》法明确规 定 ：“ 询问被告 ． 不
得
用强 暴、 胁迫 、 诱利 、诈及其欺他不正 之 法方。 ” １ ９ ３ ５ 年月 １１日颁 的布刑 法 修正 案 进 步一 规
：定 询“问被告 ． 应 出 以恳 之 态度 切 ， 得不用 强
暴 、迫、胁利诱 、 欺 诈 其他及 不之正法方 。” 由
此来在 看民 时国 期．案件 的 审过程 中理禁是止 对受审 者施 肉实体罚 刑的。当然 ，民 国期时 许多 法 律 条文 往 往只 是 纸一空 文 。 焦 易 堂 免罢一 案
便 是 明 证
焦
易被免职堂后 。 居 于正次 年 １ 月４ 密 日
电 蒋石 ， 推荐介庭李长 茇 、 检察长郑烈 、 秘 书长 张知本 为最 高 法院院长选 人 蒋。介 石圈 定李
了武
汉 文 史 资 料 ２ ｌ ０年 ５ 第４
期
◇叶永 坚
国时民期 罢最高免法院院焦长堂易案
考南 中 京 近 国 代史遗 址 博 馆 物藏 有 一封蒋
介石 给正居 的私人 件 。信文全 下 如 ：
觉生先 ： 生
信 函成
文年代 、 涉及 人 物 经考 ， 信 中
所提 的及“ 堂 ”易 曾 为任 国民 政 最府高 法院 院长 的 易 堂焦 。 １焦９ ４０年９ 月 ２６ 日免 ， 职故此 成信文于 １ ９ ０年 ４。焦 堂易（ １８ ０８ ～
法院讼 案， 甚觉 失 。 易态堂平 行时动 态度 ，
本
不 能任 等高法 官 。 实本 此党 无 人 ，滥 竽 数充 之 象 殊，为 可耻 。 言 及念 此， 禁不为本党气也 。
此 事
不 可再以老 党 关 员致 系误 党 国也贻。何
如 ７
９１ ５ 年 ） ０ 陕，武西 功人， 先后入 法政 专 学校门、
自 研治 究所 学 习。加 入 盟同 会 ， １９１ 年１ 武昌起
顺
颂义爆发 陕，西 义宣 布起立独， 任都 府参谋督 。
当
祉 时
选
议会省 议 员 、会国参 议院员 议。 参护法加， 任
中弟正 手 上
月九 日 三
大元
府参帅议、 护法 会国 员议。 以 随后孙 山 中
左右， 参 军 事谋 １ 。 ９２ ５孙年中 逝山世 ， 后一 度与 居正等人 为 代 的表 “ 西会议山 派” 走较 得近。 曾参加该 派在 海上召 开 的 国民 党第二 次 全 国 代 表大会 ， 并选 为当中央 执 委行 。员此次 大会 被 以 介石 为代蒋表的 民国党主 流派视非为 法。
１ ９ ２ ７ 南 年 国京 民政府 成 立 ， 翌 年１ 月 出１任 国民政府立法 院 法立委 员法兼委 员会委员 制 长
。 件 用信纸 是民政 国 府 军事 员委 会 用笺 ，
３ １． ７ｅ ￣ ｍ ２ １ ．６ ｅｍ 。 共页４ ， 质纸 泛 黄附朱。 印
国
民府政军事委员 信封 会， ２ ．２７ ｅ ￣ｍｌ Ｏ．５ ｅｍ 上有 蒋介。石 书“ 送司法 ，院居 院 亲长启， 蒋 ”字。 样信
背封面有 火 印漆封处两。
汉 武 文史资 料２ 【 ｌ）５ 年第 ４期
推女动 子司教法育 ， 人与 创办首女都 法政子讲
所习 。 从１ ９３ ５年 起 ， 任最担 法 高院院长一职 ， 直 １至 ４９ ０ ９年 被月免 。纵观 这 一期时 易焦堂
高衙 守 经 。老应好 武 功 权 任 ，性 一朝失检 触雷 霆”居 对正此 的注诗解是， 当 时 最 高法院 的 雇
员
下与 层役之 工间 故因发 生盾 矛． 直至对公簿 。 此堂 案依如 法 处 ， 置非 难并 断。 料 孰时任高 最法 院院 的焦长 易竟令堂 书记 官等人站班 下 堂 ， 将当 事 人 以责军 棍。 竟这 毕 时中的
华民国形 在式
上 步已法 人制会社， 国家 最 司高法 构 机竟沿 袭此 种 封建 专制 司法 陋 习 断 案，实 属 荒 唐 。其 结 正果 如居正所言 ：“庭 长 、推 大事 不谓 然 ． 名 联 告报 法司 ，并 由 院 责 者 控 被 于 庆重 地方 法 院，腾 诸 章报 。总裁蒋 见公 之大怒 ，以 手 给
的政书治 动活经历 也算，得上 是历老辣资 练 ，达 尤
其 是 在 国政 民 司法府系 统 ，堪 称元 级老的 人 物 就。 这一么位 资老 格的高 最 法院院长， 为 何 原 因让 介蒋 石 对其大 为 满不， 以至于 “用滥 竽 充数” 、对 国民 党来 说“殊 可 为 耻 这”样 字 加眼 严厉 以斥责 ， 并立 即 除 而之后 呢 快 ？我 查在阅 这 一事 主件要 事涉人、 蒋 介 石信 致居正 人 日的
记
以及自 年谱 ，编 于终从 中见一 端倪 。 居 正 １（８ ７ ６～ １ ９５１ 年） ， 湖 北广人 ，济国 民 党元老 ， 其政治 生涯几经 伏起 跌 宕辛。亥武 昌 起
义 后． 在 曾孙中 山领 的 中导华 民 南 国 临 京时 府 政内政 部任 次 （长 长总 德全 未程到 任 故 ， 居正 为实
掌际权 者 ） 。１ ９ ２５ 年 孙 中 逝 世 后 山， 一
，予 转告 因辞焦职 。 ” 这里 所说 “的 以手书给 予”
指 的正 是这封 蒋介石给居 正的 信。 我 查了当阅 时 的
国 《 政 府民司 法 公院报 》 以 及主要媒体 ， 尚 未 见这到一案件 的曲直委原。 但 据 时同 代 焦 与 易 堂共 事 司 的法界 人士回忆 ． 对 的焦办 行 案事
批 国
党民 元耆 旧聚老合而成 “西 山会 议派” ，
与国 党民 主 流派 相 抵 牾 。南 京 国 政 府民成 立， 又 为“成非 委常员 会” 成 员 。是蒋 介 石 集团 眼 中 的 类异 １ ９。 ９年 ２ １２ 月 因，与 各 路 反 蒋势 力 往 交甚密 ， 蒋与 石 介矛盾 激化， 直 至在 沪 宁地 区谋
风格确 有微 。词焦 １ ３９ 年 ５出任 最高法院院长 ，
面 对 多 积众 案 ，焦想 出一 法： 一印 格表． 办 案 只
要
按 表 填格 写，无需 取 证、讯 问、 论证、审 便
理结可 。案僚同指 “为草 菅人命 ” 一 ．度 引 发 辩驳
冲
。１ 突９３ ７ 年 战抗 全面爆 ，发国 政府民迁都 重庆， 焦 堂易以战争 时期 非 常 置 处 由 。 强 为 推行
行 此 办法 案， 致 以 刑庭庭 长 愤 而 辞 职 。由此 看 来， 焦易工堂 作 风作简单放 粗 触犯 众怒，， 在 审 理 案 此中， 又 当杖庭责 属 ， 终酿僚激变
。划
兵变 ， 未 被捕 ，果投入 牢 狱， 乎 几丧 命后。
因
１ ９３ 年１九 一 事 变 发 八 ，生政 府 置 处态 度 瑕
转
而 获释 。１ ９ ３年２５月 次再出 山 。 任司 院法副 院
长 ，旋 任院 ，长 至直１ ９ ８４年４ 月， 在 行 宪 国
民
大会 上与 介蒋 同石竞选台 中 民华 国 总统大． 仅
１得０ ４票 ， 落 败后 免 法司 院 院长职 。居 正 据 国 民 政 司 府 法 院 院长之 职 长 达 １７年 之 ，算久 得 上是 华 中民 国司 法 制度 、 司 法 育教、 人 才 培 养 方 面 重有要 响 的人 影物 。 “戊戌 变法 ” 失 后 ， 败以慈禧 太 后 为 代表 的
“ 肉开Ｕ 废用 由自开Ｕ ”
保
势守力在 各 压力 下开方 实始施“ 新”政。 其 中 的一 个重 要容内， 便 对是建 专封制 度下制 司
的法 体系进行 改革 。 １９ １１ 年１ 月 ２日５ 清 ，廷 布颁了由沈家本 主持 制 的订《大清新 刑律》 ， 刑将 罚 规 定 为主 刑和 从 刑 种 。主两 刑 包 括死 刑 、无
信 函 涉 所 件 案
介蒋石 致 居正 的 信中 虽 然 没 明 有说 引
他起 严斥厉 责最高法 院院长焦 堂易， 并 欲 即立 罢免 而 后快
的原因 ， 但字里 行间可 看 出 ． 很以可 是能在 理办某件 案件时 处不置 当 引 起．蒋 介 石 的 震所怒 致 据。 正居 编 自 梅《川 谱偈》 民 国二 十年 九 １ （ ４９０ ） 年 对，此 案 件 的来 龙去 有 脉 个一
期
徒 刑、有 期 刑 、徒拘留 罚、金 五种 从刑 包 ，
剥括夺公权和 收没种两， 并 禁止 在 庭审 过 程 对
讯中 问 人实施 肉体罚 刑 。然 在虽具 体行执过程中
无法 做 到 但 ， 这 无 疑经 是已中 司法国 制度的 一 项 重 大变 革
大致
记的 载。 诗偈 ： “ 云刑肉废用 自由刑 ． 是 最
１
９ ２年 １中华 国成立民 ，后孙中 领 导 山 的
武汉 文 史资 料 ｏ ２１５ 第年４ 期 ＿ 冒黧
南 临京时 府陆 续政颁布 了 一系列 政策 法 令保 障 权人 ，取 封建专 制消制度的 种苛种法陋 。 ３规 月 ６ ， 日南京 时政临 府司法 向部省 各发孙转中
山临大时总统 ， 令 止 在 禁 各 案 类 的件审 理 中 刑
茇
并，于 １５ 复 日 ： “ 李电 茇有如资 ，格似 除可 。 ”
居请 正定 。 同年 １ 月夺 ３日，０ 李茇 出 任高法
最 院长 ，院此 案这 算才一段 落 。告 居 正 焦与易 堂 算 也 上得 是 故交 要 。 “说 好 用者 ” 兵，居 正本 也人颇 军事 才具 。能孙 中 山 因
讯供逼。 称令 ：“ 刑罚 目之 的，在 维 国权持 。 保 护 公安
。 人 民 触之犯 法纪 ，由个 人之
利 益 与 ， 社会 利益之 不其得平， 相 互抵触 起 。而国 家 之所 依
此还
在护国战 争时期 命他任为 中华革 命 军 北东军总 司 ， 统令冀 、 晋、辖 鲁省三 军 事。 孙中山 广州 府政 期时 ，居、 二人便 书信焦 来 往，畅议 军 政
大势 。１９ ２９年 ｌ２ 月，居 正 密 谋因反 蒋被 拘，
惩创罪 人 ，者 快私非人报 之复 私， 非亦 示惩以
， 使创后 来相 戒 。盖 非 此 不 以保足 持 国家 之 生
存而成 人道之
均 平也。 其罚故 之之度程 以， 调剂足 个之人利益与 会之利社 之平益为准 。 暴
苛酷 ，残义 取焉 。无此为令仰 该 ，部转 饬所 属， 不 论 行 政司法 官 ， 署及何种 案件 ， 一 概不准讯 刑 ．
焦 堂易 多曾次为 正居 胡在 汉民 谭、延 、 古 应闽 芬 等国 党民 元 和居老 正 妻子 钟明 志 间之 递信 件、 消息传 指， 望淞沪警 备 司 熊令 式辉 能开网 一
面， 为
居 正 日早 复 自由恢奔走斡旋 。 正 因如
鞠
狱当视 据证充之实与否 ， 不偏重 当供 。口其 从不前刑法具 ，悉 令焚毁。 仍不 派员巡时 ， 如视
不 有官 司肖 ，日久 故 智复 萌 重煽，忘 清遗 者毒 ，
此 居。 正 为焦 被免 职 事 ～颇 感 愧意 一 方 面 认
为
性情 乖焦戾 ，处 事 莽 ， 撞招 蒋致介石 雷的 霆
震 ， 被 怒 乃免 咎 由是自 ， 取 时 同也认 为 自己 应 负 失 察之责 曾，上书 国 政民 “ 引 府咎 自 ” 劾． 想 以 挽 此一 点 影回响 ， 果结获未批 准 。此案后 之， 居 正 感 到 自 与 己焦 结隙 。总觉 得有 点 对 不住
除褫
官夺 外 职 ， 付司治所以 的硬之罪。 ” ３ １ 月１
日，孙 中 山再次 饬 内令政 部 、 司法 部， 在 司 法 案
件理过程审中 ，禁 止 切对一罪嫌 疑人犯的肉 刑罚体 令。称： “ 世近 各国刑罚 对 ，罪于人， 或 夺其 自由 ， 绝 或 其命 。从生未 有滥 加刑 威 ，虐 及 身 体 ， 体如罚之甚 者… …有乃图宣 之告 轻 ．便执
行之迅速 ， 越逾律 ，法 用职擅 权， 漫施 笞 杖之 ，刑 致多 纵枉之 狱者 ， 甚 为 司有 不 取者 … …不 论 司 法行 政各 署官 ， 理审 及 判 决刑民 案件 ， 不
他
， 久便 保不焦为国府 委员。
（ 者 作系 京南 国近 代中 遗 址史 博 馆 物展 览研
究 部部副 长、 研 究馆 员
准用 笞再杖枷 号其。它项 法不刑具 ，其 罪笞当
杖 枷 者号 悉，改科 金罚拘 留”。１ ９２ ７年 南京 国 民 府政 成立， １９ ２ 年８ ７月 ２８ 颁日 布的 《中华 民 刑国
事
诉 讼 》法明确规 定 ：“ 询问被告 ． 不
得
用强 暴、 胁迫 、 诱利 、诈及其欺他不正 之 法方。 ” １ ９ ３ ５ 年月 １１日颁 的布刑 法 修正 案 进 步一 规
：定 询“问被告 ． 应 出 以恳 之 态度 切 ， 得不用 强
暴 、迫、胁利诱 、 欺 诈 其他及 不之正法方 。” 由
此来在 看民 时国 期．案件 的 审过程 中理禁是止 对受审 者施 肉实体罚 刑的。当然 ，民 国期时 许多 法 律 条文 往 往只 是 纸一空 文 。 焦 易 堂 免罢一 案
便 是 明 证
焦
易被免职堂后 。 居 于正次 年 １ 月４ 密 日
电 蒋石 ， 推荐介庭李长 茇 、 检察长郑烈 、 秘 书长 张知本 为最 高 法院院长选 人 蒋。介 石圈 定李
了武
汉 文 史 资 料 ２ ｌ ０年 ５ 第４
期