积极应对新刑事诉讼法所带来的挑战开创反渎职侵权工作新局面

  摘要 新刑事诉讼法对侦查权力扩充和犯罪嫌疑人权利保障的条文均有大幅增修,对反渎职侵权工作也提出了更高的要求,反渎职侵权部门检察干警必须认真学习贯彻落实新刑事诉讼法,积极应对新刑事诉讼法带来的挑战,充分抓住侦查权扩充的机遇,学会带着镣铐跳舞,不断提高职务犯罪侦查能力,开创反渎职侵权工作的新局面。  关键词 新刑事诉讼法 反渎职侵取 挑战 机遇  作者简介:杨晓帆,广东省珠海市人民检察院。  中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009—0592(2012)09—164—02  2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过了关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》草案的决定,新的刑事诉讼法将于明年1月1日正式实施。新刑事诉讼法根据我国经济社会发展和司法实践的需要,设定了更加科学、更加合理、更加具体的刑事诉讼制度和程序。新刑事诉讼法对侦查权力扩充和犯罪嫌疑人权利保障的条文均有大幅增修,对反渎职侵权工作也提出了更高的要求,反渎职侵权部门检察干警必须认真学习贯彻落实新刑事诉讼法,积极应对新刑事诉讼法带来的挑战,充分抓住侦查权扩充的机遇,学会带着镣铐跳舞,不断提高职务犯罪侦查能力,开创反渎职侵权工作的新局面。  一、反渎职侵权工作所面临的新形势  (一)新刑事诉讼法对干警的综合素质提出了更高的要求  新刑事诉讼法将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法的第二条任务之中。虽然这是一个宣示性的规定,但却有重要的指导意义。这表明新刑事诉讼法更加注重保障宪法规定在刑事诉讼领域中的贯彻落实。此外,关于保障人权,新刑事诉讼法还规定了还具体规定了24项措施。检察机关既是社会主义法律的监督者,又是人民利益的捍卫者,更是社会正义的实现者。反渎职侵权干警只有不断提升自身的综合素质,特别是职业素养和道德品质,才能在侦查过程中践行保障人权的理念,确保刑事诉讼法的正确实施。  (二)新刑事诉讼法对干警的办案技巧带来了更大的挑战  新刑事诉讼法规定,犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日气,有权委托辩护律师,辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解有关的案件情况,并提出意见。辩护律师参与刑事诉讼由审查起诉阶段提前到了侦查阶段。这一规定表明辩护律师的辩护功能在扩大,发挥作用的空间也在扩大,改变了以往职务犯罪侦查活动中的很少有外力介入的情况。辩护律师的提前介入毫无疑问对反渎职侵权的侦查侦破和保密工作带来了更大的挑战。此外,新《刑事诉讼法》第79条细化且提高了逮捕条件,明确规定了具有五种“社会危险性”的应当逮捕。更为严格的逮捕条件和逮捕程序对反渎职侵权干警的办案技巧和能力也提出了更高的要求。  (三)新刑事诉讼法对干警的证据收集工作规定了更严的标准  证据制度是此次刑事诉讼法修改的亮点和重点,新刑事诉讼法用很大的篇幅对有关证据制度做了详尽的规定,其中非法证据排除规则和证明标准的具体化对反渎职侵权工作有着很大的影响。新刑事诉讼法明确规定采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。人民检察院还应当对证据收集的合法性加以证明。更加规范的证据收集程序和更加严格的证明标准给反渎职侵权干警的职务犯罪侦查活动和综合分析能力提出了更高的要求。  二、新形势下反渎职侵权工作的应对与完善  (一)提高人权保障意识,维护和保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益  新刑事诉讼法尤其注重对犯罪嫌疑人和被告人合法权利的保护,不仅将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法的第二条任务之中,而且还规定了15处、24项具体的措施。反渎职侵权部门在坚决依法办案的基础上,一方面要在办理自侦案件时,保障犯罪嫌疑人的合法权益,另一方面又要对其他侦查机关严重违反新刑事诉讼法,侵犯公民人身权利、民主权利的职务犯罪,依法立案侦查。  尊重和保障人权,体现办案人性关怀。犯罪嫌疑人毫无疑问应对自己的行为承担相应的法律责任,但是在法院尚未判处其有罪之前,反渎职干警应将其当作普通的公民来对待,在侦查过程中不得对犯罪嫌疑人人为施加法律之外的有损人格尊严的各种不公正的待遇。既要严格遵守新刑事诉讼法的规定,不得对犯罪嫌疑人采取刑讯逼供、殴打、辱骂、体罚、威胁、超期羁押、强迫自证其罪等硬暴力,也不得对犯罪嫌疑人采取变相体罚、不让睡觉、不提供饮用水食物、禁止上厕所、随意呵斥等冷暴力。  (二)合理利用刑事诉讼法的相关规定,革新侦查手段与技巧  新刑事诉讼法涉及到侦查权利扩充的有7处,反渎职侵权部门应抓住机遇,合理利用新刑事诉讼法的关于扩充侦查权的相关规定,革新侦查手段与技巧,提高职务犯罪侦查能力。  1.积极摸索技术侦查的手段与方法。新刑事诉讼法首次承认技术侦查措施的合法性,并将其单列为一节,改变了以往职务犯罪侦查过于依靠审讯突破的弊端。反渎职侵权部门要抓住机遇,学会运用技术侦查手段,培养出如下的几种能力:首先,培养运用技术侦查发现案件线索的能力。当前,反渎职侵权工作受困于案件线索少的瓶颈,无论是在立案数量还是在人民群众心目中的地位都远远落后于反贪部门,技术侦查手段为反渎职侵权部门扩大案源提供了一个很好的契机,反渎职侵权部门在具体的办案实践中应当学会通过技术侦查手段深挖扩线,培养捕捉战机和发现新的案件线索的能力;其次,培养运用技术侦查手段突破案件的能力。在职务犯罪案件中,犯罪嫌疑人往往存在着较大的侥幸心理和畏罪心理,很多犯罪嫌疑人在面对侦查人员的讯问时,往往负隅顽抗,导致侦查工作陷入僵局。在此时,利用技术侦查手段,在恰当的时机巧妙利用通过技术侦查手段所得到的有关信息和情报,对于击溃犯罪嫌疑人的心理防线,往往有着意想不到的效果。  2.提高审讯技巧,增强案件突破能力。审讯突破是当前办理渎职侵权案件的主要方法,新刑事诉讼法的相关规定对于侦查人员的审讯工作也提出了更高的要求。新刑事诉讼法将传唤、拘传持续的时间延长至不超过24个小时,有利于反渎职侵权部门独立侦破案件,同时对参与案件审理的干警也提出了更高的要求,侦查干警应充分利用24小时的时间段,提高在有限的时间内突破嫌疑人心理防线的能力。

  摘要 新刑事诉讼法对侦查权力扩充和犯罪嫌疑人权利保障的条文均有大幅增修,对反渎职侵权工作也提出了更高的要求,反渎职侵权部门检察干警必须认真学习贯彻落实新刑事诉讼法,积极应对新刑事诉讼法带来的挑战,充分抓住侦查权扩充的机遇,学会带着镣铐跳舞,不断提高职务犯罪侦查能力,开创反渎职侵权工作的新局面。  关键词 新刑事诉讼法 反渎职侵取 挑战 机遇  作者简介:杨晓帆,广东省珠海市人民检察院。  中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009—0592(2012)09—164—02  2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过了关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》草案的决定,新的刑事诉讼法将于明年1月1日正式实施。新刑事诉讼法根据我国经济社会发展和司法实践的需要,设定了更加科学、更加合理、更加具体的刑事诉讼制度和程序。新刑事诉讼法对侦查权力扩充和犯罪嫌疑人权利保障的条文均有大幅增修,对反渎职侵权工作也提出了更高的要求,反渎职侵权部门检察干警必须认真学习贯彻落实新刑事诉讼法,积极应对新刑事诉讼法带来的挑战,充分抓住侦查权扩充的机遇,学会带着镣铐跳舞,不断提高职务犯罪侦查能力,开创反渎职侵权工作的新局面。  一、反渎职侵权工作所面临的新形势  (一)新刑事诉讼法对干警的综合素质提出了更高的要求  新刑事诉讼法将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法的第二条任务之中。虽然这是一个宣示性的规定,但却有重要的指导意义。这表明新刑事诉讼法更加注重保障宪法规定在刑事诉讼领域中的贯彻落实。此外,关于保障人权,新刑事诉讼法还规定了还具体规定了24项措施。检察机关既是社会主义法律的监督者,又是人民利益的捍卫者,更是社会正义的实现者。反渎职侵权干警只有不断提升自身的综合素质,特别是职业素养和道德品质,才能在侦查过程中践行保障人权的理念,确保刑事诉讼法的正确实施。  (二)新刑事诉讼法对干警的办案技巧带来了更大的挑战  新刑事诉讼法规定,犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日气,有权委托辩护律师,辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解有关的案件情况,并提出意见。辩护律师参与刑事诉讼由审查起诉阶段提前到了侦查阶段。这一规定表明辩护律师的辩护功能在扩大,发挥作用的空间也在扩大,改变了以往职务犯罪侦查活动中的很少有外力介入的情况。辩护律师的提前介入毫无疑问对反渎职侵权的侦查侦破和保密工作带来了更大的挑战。此外,新《刑事诉讼法》第79条细化且提高了逮捕条件,明确规定了具有五种“社会危险性”的应当逮捕。更为严格的逮捕条件和逮捕程序对反渎职侵权干警的办案技巧和能力也提出了更高的要求。  (三)新刑事诉讼法对干警的证据收集工作规定了更严的标准  证据制度是此次刑事诉讼法修改的亮点和重点,新刑事诉讼法用很大的篇幅对有关证据制度做了详尽的规定,其中非法证据排除规则和证明标准的具体化对反渎职侵权工作有着很大的影响。新刑事诉讼法明确规定采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。人民检察院还应当对证据收集的合法性加以证明。更加规范的证据收集程序和更加严格的证明标准给反渎职侵权干警的职务犯罪侦查活动和综合分析能力提出了更高的要求。  二、新形势下反渎职侵权工作的应对与完善  (一)提高人权保障意识,维护和保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益  新刑事诉讼法尤其注重对犯罪嫌疑人和被告人合法权利的保护,不仅将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法的第二条任务之中,而且还规定了15处、24项具体的措施。反渎职侵权部门在坚决依法办案的基础上,一方面要在办理自侦案件时,保障犯罪嫌疑人的合法权益,另一方面又要对其他侦查机关严重违反新刑事诉讼法,侵犯公民人身权利、民主权利的职务犯罪,依法立案侦查。  尊重和保障人权,体现办案人性关怀。犯罪嫌疑人毫无疑问应对自己的行为承担相应的法律责任,但是在法院尚未判处其有罪之前,反渎职干警应将其当作普通的公民来对待,在侦查过程中不得对犯罪嫌疑人人为施加法律之外的有损人格尊严的各种不公正的待遇。既要严格遵守新刑事诉讼法的规定,不得对犯罪嫌疑人采取刑讯逼供、殴打、辱骂、体罚、威胁、超期羁押、强迫自证其罪等硬暴力,也不得对犯罪嫌疑人采取变相体罚、不让睡觉、不提供饮用水食物、禁止上厕所、随意呵斥等冷暴力。  (二)合理利用刑事诉讼法的相关规定,革新侦查手段与技巧  新刑事诉讼法涉及到侦查权利扩充的有7处,反渎职侵权部门应抓住机遇,合理利用新刑事诉讼法的关于扩充侦查权的相关规定,革新侦查手段与技巧,提高职务犯罪侦查能力。  1.积极摸索技术侦查的手段与方法。新刑事诉讼法首次承认技术侦查措施的合法性,并将其单列为一节,改变了以往职务犯罪侦查过于依靠审讯突破的弊端。反渎职侵权部门要抓住机遇,学会运用技术侦查手段,培养出如下的几种能力:首先,培养运用技术侦查发现案件线索的能力。当前,反渎职侵权工作受困于案件线索少的瓶颈,无论是在立案数量还是在人民群众心目中的地位都远远落后于反贪部门,技术侦查手段为反渎职侵权部门扩大案源提供了一个很好的契机,反渎职侵权部门在具体的办案实践中应当学会通过技术侦查手段深挖扩线,培养捕捉战机和发现新的案件线索的能力;其次,培养运用技术侦查手段突破案件的能力。在职务犯罪案件中,犯罪嫌疑人往往存在着较大的侥幸心理和畏罪心理,很多犯罪嫌疑人在面对侦查人员的讯问时,往往负隅顽抗,导致侦查工作陷入僵局。在此时,利用技术侦查手段,在恰当的时机巧妙利用通过技术侦查手段所得到的有关信息和情报,对于击溃犯罪嫌疑人的心理防线,往往有着意想不到的效果。  2.提高审讯技巧,增强案件突破能力。审讯突破是当前办理渎职侵权案件的主要方法,新刑事诉讼法的相关规定对于侦查人员的审讯工作也提出了更高的要求。新刑事诉讼法将传唤、拘传持续的时间延长至不超过24个小时,有利于反渎职侵权部门独立侦破案件,同时对参与案件审理的干警也提出了更高的要求,侦查干警应充分利用24小时的时间段,提高在有限的时间内突破嫌疑人心理防线的能力。


相关内容

  • 对加大预防和打击渎职犯罪力度的思考
  • [摘要]当前,我国渎职犯罪案件数量居高不下,给党和国家事业.人民权益造成极大损害.渎职犯罪案件产生的原因复杂多样.文章认为,加大预防和打击渎职犯罪力度,需抓好对干部队伍的思想道德教育.切实完善对干部队伍的监督制约机制.切实加大对渎职犯罪的刑事打击力度.切实健全和完善反渎职侵权工作的协调配合. [关键 ...

  • 检察院控申科工作报告
  • 一.单位简介 **区人民检察院控申科全称控告申诉检察科,下辖三个内设机构,即举报中心.刑事申诉办公室.刑事赔偿办公室.控申科现有人员5人,科长1人. 控申部门的具体职能就是,受理来信.来访,承办涉及刑事问题的控告.举报.申诉.自首的案件.刑事赔偿案件和符合规定的其他事项:办理上级机关交办的案件和事项 ...

  • 关于检察机关在构建和谐社会中发挥职能作用的思考
  • 构建社会主义和谐社会,是我们党从全面建设小康社会.开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发提出的一项重大任务,适应了我国改革发展进入关键时期的客观要求,体现了广大人民群众的根本利益和共同愿望.民主法治是社会主义社会持续协调健康发展的重要保证,追求公平正义是人类社会发展的一种进步的价值取向,二者是社会 ...

  • 司法工作人员渎职犯罪研究
  • 司 法工作人员所具备的特殊身份和职责导致其实施渎职犯罪的社会危害程度较之其他一般形式的犯罪活动具有更大的危险性.要遏制和消除社会上的司法腐败之风,必须坚决遵循罪刑相适应原则,对司法渎职行为从严从重惩处.本文以2007-2011年所查处的天津市司法工作人员渎职犯罪的数据为样本,通过分析此类犯罪的特点, ...

  • 对影响国家声誉.对社会造成恶劣影响
  • 所谓严重损害国家声誉,一般是指国家机关工作人员在国家对外交往中,或者在有关涉外工作中,玩忽职守,严重损害国家声誉,或者严重损害党和政府的对外形象.严重损害国家声誉,应从以下三个方面予以正确理解: 1.由于行为人的玩忽职守行为,在国内外产生不良舆论,以至于严重损害国家声誉.对该不良舆论程度的认定应该把 ...

  • 试论检察机关法律监督权的主动性
  • 摘 要 首先从法理.制度设计及现实需要等角度论证了法律监督权的主动性,在此基础上进一步阐述了法律监督权的主动性不会损害司法的权威性. 关键词 法律监督权 主动性 独立性 作者简介:付永伟,上海市浦东新区人民检察院. 中图分类号:D926.3文献标识码:A文章编号:1009-0592(2012)09- ...

  • 检察官本年个人工作总结
  •      检察官xx年个人工作总结   xx年,本人能全面贯彻落实党中央及高检院反腐败斗争的重要指示精神,学习党的“十六届四五中”全会精神,紧紧围绕党和国家的工作大局,贯彻落实高检院的工作部署,坚持以“三个代表”重要思想和高检院“强化法律监督,维护公平正义”工作方针为指导,积极开展了“保持共产党员先 ...

  • 检察工作总结会主持词
  • 8月17日,全市检察机关反渎职侵权工作暨“雷霆行动”总结会在韩城召开。渭南市人民检-察-院副检察长梁百炼,韩城市委常委、政法委书记李兰坤,人大副主任贾效民,政协副主席里民以及各县市(区)检-察-院分管反渎工作负责人出席会议。 李兰坤对全市检察机关反渎职侵权工作暨“雷霆行动”总结会在韩城召开表示欢迎。 ...

  • 渎职罪主体扩大解释的冲突规范及立法完善
  • 录入:admin   2012-2-29   来源:谷城县人民检察院   张 峻 现行渎职犯罪主体是1997年3月14日第8届全国人民代表大会第5次会议修订颁布的刑法规定的,将第九章渎职罪的主体限制为国家机关工作人员.但第398条故意或过失泄露国家秘密罪除外,它规定非国家机关工作人员犯此罪的,依照国 ...