仲裁与诉讼的比较
罗钢（0811030153）
法学院08法硕
摘 要....................................................................................................................................... 3
关键字： ................................................................................................................................... 3
引 言....................................................................................................................................... 3
一、含义 ................................................................................................................................... 4
二、性质 ................................................................................................................................... 4
三、特点 ................................................................................................................................... 5
（一）仲裁的特点 ........................................................................................................... 5
1、自愿性 ................................................................................................................. 5
2、专业性 ................................................................................................................. 5
3、灵活性 ................................................................................................................. 5
4、保密性 ................................................................................................................. 5
5、快捷性 ................................................................................................................. 5
6、经济性 ................................................................................................................. 5
7、独立性 ................................................................................................................. 6
（二）仲裁与诉讼之比较 ............................................................................................... 6
1、仲裁费用比诉讼费用低。 ................................................................................. 6
2、仲裁比诉讼所需要的时间短。 ......................................................................... 6
3、仲裁当事人为仲裁的申诉人和被诉人。而诉讼的当事人为原告和被告。 . 6
4、自愿性程度不同。 ............................................................................................. 6
5、审理方式不同。 ................................................................................................. 7
四、仲裁与诉讼程序上的差异 ............................................................................................... 7
（一）受理案件的机构不同 ........................................................................................... 7
（二）受理案件的依据不同 ........................................................................................... 7
（三）审理组织的组成原则不同 ................................................................................... 8
五、救济措施不同 ................................................................................................................... 8
六、仲裁裁决书和民事判决书的不同 ................................................................................... 8
1、产生的根据不同。 ............................................................................................. 8
2、内容不同。 ......................................................................................................... 9
3、 效力不同。 ....................................................................................................... 9
七、仲裁与诉讼的联系 ........................................................................................................... 9
（一）法院对仲裁的监督。 ........................................................................................... 9
1、审查和确认仲裁裁决的效力。 ......................................................................... 9
2、 承认或撤销仲裁裁决。 ................................................................................. 9
3、 执行或不予执行仲裁裁决。 ....................................................................... 10
（二）仲裁对诉讼的依赖和广泛借鉴 ......................................................................... 10
1、仲裁中的证据保全和财产保全必须通过法院来实施。 ............................... 10
2、仲裁对诉讼程序的吸收和借鉴。 ................................................................... 10
八、参考文献 ......................................................................................................................... 10
摘 要
仲裁和诉讼都是解决纠纷的法律制度。但是仲裁和诉讼又有着诸多的不同点。仲裁是纠纷当事人在自愿的基础上达成协议，诉讼是指有管辖权的一国法院和争议当事人在其他诉讼参与人的配合下依法定诉讼程序解决争议的全部活动。仲裁和诉讼在含义、性质、特点等方面存在着诸多的差异。本文将从这几方面详细论述。
关键字：
仲裁 诉讼 经济性 独立性 程序 救济措施
引 言
人民解决民事纠纷的法律方式有两种：仲裁和诉讼。仲裁解决是指当事人双方对由合同引起争议时，提请无直接利害关系的第三者居中调解，按照一定的审理的程序做出对双方当事人都具有约束力的公断或裁决，从而解决双方的争议。诉讼是指有管辖权的一国法院和争议当事人在其他诉讼参与人的配合下依法定诉讼程序解决争议的全部活动。这两种方式虽然都是解决民事纠纷的方法，但他们本身的性质以及适用范围是不同的。本文即阐述仲裁与诉讼的差异。
所谓仲裁解决是指当事人双方对由合同引起争议时，提请无直接利害关系的第三者居中调解，按照一定的审理的程序做出对双方当事人都具有约束力的公断或裁决，从而解决双方的争议。诉讼是指有管辖权的一国法院和争议当事人在其他诉讼参与人的配合下依法定诉讼程序解决争议的全部活动。诉讼的本质特征在于凭借国家强制力而非依靠争议主体自身的力量来解决争议和冲突。依《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》) 规定，确定管辖法院,通过法院审判解决，如《民事诉讼法》第24 条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第25 条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、性质
仲裁是一种准司法制度，或称混合司法制度。而民事诉讼是一种司法制度。
仲裁是指纠纷当事人在自愿的基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，第三者就纠纷居中评判是非，并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度、方法或方式。“充分尊重当事人的意思自治”是仲裁法的核心和灵魂，并贯穿了整部法律的始终。它是介于争议主体的自决与和解同法院诉讼之间的中间形式，可以说是类司法的争议解决方式。仲裁来自当事人的契约，仲裁员任命、仲裁规则、仲裁所适用的准据法等，主要取决于当事人的合意，但是仲裁裁决的效力和强制执行则须由法院决定。也就是说仲裁在本质上具有双方合意的性质，但在纠纷的最终解决上，又具有司法权的性质。
诉讼即使当事人刑事诉权，请求国家保护其合法权益的过程，同时也是国家行驶司法权的过程。为了防止当事人之间滥用诉权或法官恣意妄为，滥用司法权，侵害弱势当事人的权利。同其他纠纷解决机制相比，民事诉讼的本质在于，严密的程序性或规范性和解决纠纷的强制性或局限性。
（一）仲裁的特点
1、自愿性
这种自愿性即当事人意思自治原则，是仲裁法最基本的原则。我国仲裁法规定，当事人采取仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。同时，在仲裁协议中双方还应指定具体仲裁机构。意思自治原则还体现在仲裁法的程序上。《仲裁法》第31条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。
2、专业性
各仲裁机构大都有分专业的仲裁员名册，供当事人选定仲裁员，而仲裁员一般都是各行业的专家。当事人会从所涉及行业专家中指定仲裁员。
3、灵活性
仲裁的灵活性很大，在程序上不像诉讼那样严格，程序灵活，很多环节已被简化。
4、保密性
仲裁一般以不公开审理为原则，并且各国的有关仲裁法律和仲裁规则都规定了仲裁员及仲裁秘书人员的保密义务，所以当事人的商业秘密和贸易活动不会因仲裁活动而泄露。
5、快捷性
仲裁实行一审终局制。不像诉讼实行两审终局制。这样有利于当事人之间纠纷的迅速解决。
6、经济性
仲裁的经济性由两个方面表现出来。第一，由于仲裁的快捷性，费用也就相应的节省了。
第二，仲裁实行一审终审制度，比诉讼的二审终审制度的费用低。
7、独立性
各国有关仲裁的法律都规定，仲裁机构独立于行政机关，仲裁机构之间亦无隶属关系，仲裁独立进行，不受任何机关，社会团体和个人的干涉，甚至仲裁庭审理案件的时候也不熟仲裁机构的干涉。
（二）仲裁与诉讼之比较
1、仲裁费用比诉讼费用低。
仲裁费用是指仲裁机构在办理经济纠纷中，根据仲裁规则或者国家的有关规定，向当事人收取的办理纠纷案件所需要的经费。费用分为两种，即案件受理费和案件处理费。第一，由于仲裁的快捷性，费用也就相应的节省了。第二，仲裁实行一审终审制度，比诉讼的二审终审制度的费用低。
2、仲裁比诉讼所需要的时间短。
因为仲裁是一裁终局制度，而法院审判是二审终审制度，因此，用仲裁方法解决纠纷案件比用审判方法解决纠纷时间要短。我国仲裁法明确规定仲裁实行一裁终局制度。这是指仲裁委员会作出的裁决即为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力，对双方当事人均有约束力，当事人应当履行裁决规定的义务，并不得就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉。一方当事人不履行，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。
3、仲裁当事人为仲裁的申诉人和被诉人。而诉讼的当事人为原告和被告。
仲裁当事人双方对立情绪不严重，而审判中被告与原告对立情绪严重，当然，仲裁解决也有局限性，因为申请仲裁解决必须是双方自愿。而司法解决不必要求双方都自愿。
4、自愿性程度不同。
仲裁制度中当事人享有较大的意思自治， 当事人采取仲裁方式解决纠纷应当有双方当事人自愿达成的仲裁协议，没有仲裁协议，一方当事人申请仲裁的， 仲裁委员会不予受理。当事人的意思自治还表现在， 当事人可以选择其共同信任且对纠纷解决较为方便的仲裁机
构来处理它们之间所发生的的争议， 而不必考虑地域管辖和级别管辖的限制。当事人可以约定仲裁庭的组成方式，或从仲裁员的花名册中自主选任仲裁员， 并且当事人还可以协议选择审理方式一一公开或不公开。而当事人提起诉讼则不能以协议来排除级别管辖与地域管辖，也不能选定审判员来组成合议庭或独任庭，当事人只能选择有管辖权的法院提起诉讼，由院长或庭长指定审判员来审理案件。
5、审理方式不同。
仲裁以不公开审理为原则，以公开审理为例外，只有当事人协议公开的，才可以公开进行，但涉及国家秘密的除外而诉讼以公开审理为原则，以不公开审理为例外，法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或法律另有规定外，一律公开进行。一般情况下，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其它材料作出裁判而在民事一审中，无论是否公开审理，法院都必须开庭进行，不允许书面审理。
四、仲裁与诉讼程序上的差异
（一）受理案件的机构不同
仲裁是由仲裁委员会受理。仲裁委员会是由直辖市、省、自治区人民政府所在地的市或其他设区人民政府组织有关部门和商会统一组建，独立于行政机关,为中国仲裁协会的会员，而中国仲裁协会则是社会团体法人。审判是由各级人民法院负责。法院是国家机关的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。
（二）受理案件的依据不同
仲裁委员会只有根据双方当事人达成的仲裁协议和一方当事人的申请，才能受理争议案件，如果双方当事人之间没有仲裁协议，任何一方都不能强迫另一方进行仲裁。对于无仲裁协议的争议案件，即使代理人提出申请，仲裁委员会也无权受理，仲裁是协议管辖。而人民法院作为国家的审判机关，具有法定管辖权，在双方当事人无仲裁协议的情况下，一方当事人无需征得对方同意，就可以向有管辖权的人民法院起诉，法院就可依法受理争议案件，另一方就必须应诉，审判是强制管辖。
（三）审理组织的组成原则不同
组成仲裁庭的仲裁员，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会指定1 名仲裁员，第三名仲裁员为首席仲裁员，由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。而审判庭的组成人员(法官) 的人数和人选，诉讼当事人无权过问完全由人民法院依法指定。
五、救济措施不同
我国仲裁实行一裁终局制，仲裁庭作出的裁决是最终的裁决，发生法律上的效力。根据《仲裁法》第58 条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形的之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一) 没有仲裁协议的； (二) 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； (三) 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； (四) 裁决所根据的证据是伪造的；(五) 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六) 仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。当事人对最终裁决只有无条件的接受，并且没有任何救济措施。而我国诉讼则实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，适用审判监督程序。
六、仲裁裁决书和民事判决书的不同
仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录，仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出；民事判决应按照少数服从多数的原则作出，不能形成多数意见时，由审判委员会讨论决定，不能按照审判长的意见作出决定。
1、产生的根据不同。
民事判决必须依法进行，法院适用法律错误会导致判决的无效，这是比较严格的；而仲裁则不同，仲裁庭或仲裁员可以按仲裁规则，或按照当事人的约定，根据所谓“公平正义原则”、“商业习惯”等作出裁决。
2、内容不同。
仲裁裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，对裁决持不同意见的仲裁员可以签名，也可以不签名。而民事判决书应写明案由、上诉期间和上诉法院，判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，即使是对判决持不同意见的审判员也必须署名。
3、 效力不同。
仲裁裁决并不具有自制执行力，它主要依靠当事人的自愿履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院执行，而民事判决的强制执行是直接的，它无须借助第三者，法院对拒不执行生效判决的当事人有权直接以强制力迫使其履行义务。
七、仲裁与诉讼的联系
仲裁与诉讼的联系主要体现在法院对仲裁的监督机制，以及仲裁程序对诉讼程序的依赖和广泛借鉴上。
（一）法院对仲裁的监督。
法院对仲裁的监督体现在，法院对仲裁协议效力的审查以及对仲裁裁决的承认或撤销、执行或不予执行。
1、审查和确认仲裁裁决的效力。
仲裁裁决是仲裁程序的核心，是仲裁产生的前提和基础。仲裁是否有效关系到当事人仲裁权能否得到实现。为了保证仲裁裁决的正确实施，《仲裁法》将仲裁协议的最终确认权交给了人民法院。《仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，一方请求仲裁委员会作出裁决，另一方请求人民法院作出裁决的，由人民法院裁定。
2、 承认或撤销仲裁裁决。
仲裁委员会做出仲裁裁决后，当事人提出证据证明有下列情况之一的可以向人民法院申
请撤销，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。一、没有仲裁协议的。二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。四、仲裁所根据的证据是伪造的。五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据夫的。六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
3、 执行或不予执行仲裁裁决。
仲裁委员会作出裁决后，一方当事人在规定的期限内不履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行，被申请人提出证据证明裁决有违法情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
（二）仲裁对诉讼的依赖和广泛借鉴
仲裁的民间性和自治性决定了它不能采取诸如财产保全或证据保全等强制措施，这使得它不得不依赖法院来实施这些强制措施。同时，仲裁与诉讼同作为民事纠纷的解决机制，在调整范围上存在很大重合，它们都可以解决平等主体之间发生的合同或其他财产关系纠纷，因此它们之间存在一定的借鉴，诉讼严格的制度化和程序化等优点，导致仲裁程序对诉讼程序的吸收和借鉴。
1、仲裁中的证据保全和财产保全必须通过法院来实施。
根据《仲裁法》第二十八条和第四十六条的规定，当事人申请财产保全或证据保全的仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的规定提交人民法院，人民法院经审查后，认为申请符合保全条件的，应依法作出裁定并采取保全措施。
2、仲裁对诉讼程序的吸收和借鉴。
仲裁法中有关仲裁的代理、回避、审理过程（包括举证、调查、调节、缺席判决）等规定，均与民事诉讼法的有关规定相同或相似，无疑是仲裁的制度化、正式化，也是与诉讼接轨，从诉讼移植的体现。
八、参考文献
王晓敏.经济仲裁与经济诉讼之比较[J].讨论与争鸣2000.
仲裁与诉讼的比较
丁颖.论仲裁的诉讼化及对策[J].社会科学.2006.
张敬.浅论民事诉讼与民事[J].长江工程职业技术学院学报.2005. 后文韬.浅谈仲裁与诉讼的区别[J].法律社会.2005.
耿宝航.蔡蕴.仲裁与民事诉讼在程序上的比较[J].2005.
罗钢（0811030153）法学院08法硕 11
仲裁与诉讼的比较
罗钢（0811030153）
法学院08法硕
摘 要....................................................................................................................................... 3
关键字： ................................................................................................................................... 3
引 言....................................................................................................................................... 3
一、含义 ................................................................................................................................... 4
二、性质 ................................................................................................................................... 4
三、特点 ................................................................................................................................... 5
（一）仲裁的特点 ........................................................................................................... 5
1、自愿性 ................................................................................................................. 5
2、专业性 ................................................................................................................. 5
3、灵活性 ................................................................................................................. 5
4、保密性 ................................................................................................................. 5
5、快捷性 ................................................................................................................. 5
6、经济性 ................................................................................................................. 5
7、独立性 ................................................................................................................. 6
（二）仲裁与诉讼之比较 ............................................................................................... 6
1、仲裁费用比诉讼费用低。 ................................................................................. 6
2、仲裁比诉讼所需要的时间短。 ......................................................................... 6
3、仲裁当事人为仲裁的申诉人和被诉人。而诉讼的当事人为原告和被告。 . 6
4、自愿性程度不同。 ............................................................................................. 6
5、审理方式不同。 ................................................................................................. 7
四、仲裁与诉讼程序上的差异 ............................................................................................... 7
（一）受理案件的机构不同 ........................................................................................... 7
（二）受理案件的依据不同 ........................................................................................... 7
（三）审理组织的组成原则不同 ................................................................................... 8
五、救济措施不同 ................................................................................................................... 8
六、仲裁裁决书和民事判决书的不同 ................................................................................... 8
1、产生的根据不同。 ............................................................................................. 8
2、内容不同。 ......................................................................................................... 9
3、 效力不同。 ....................................................................................................... 9
七、仲裁与诉讼的联系 ........................................................................................................... 9
（一）法院对仲裁的监督。 ........................................................................................... 9
1、审查和确认仲裁裁决的效力。 ......................................................................... 9
2、 承认或撤销仲裁裁决。 ................................................................................. 9
3、 执行或不予执行仲裁裁决。 ....................................................................... 10
（二）仲裁对诉讼的依赖和广泛借鉴 ......................................................................... 10
1、仲裁中的证据保全和财产保全必须通过法院来实施。 ............................... 10
2、仲裁对诉讼程序的吸收和借鉴。 ................................................................... 10
八、参考文献 ......................................................................................................................... 10
摘 要
仲裁和诉讼都是解决纠纷的法律制度。但是仲裁和诉讼又有着诸多的不同点。仲裁是纠纷当事人在自愿的基础上达成协议，诉讼是指有管辖权的一国法院和争议当事人在其他诉讼参与人的配合下依法定诉讼程序解决争议的全部活动。仲裁和诉讼在含义、性质、特点等方面存在着诸多的差异。本文将从这几方面详细论述。
关键字：
仲裁 诉讼 经济性 独立性 程序 救济措施
引 言
人民解决民事纠纷的法律方式有两种：仲裁和诉讼。仲裁解决是指当事人双方对由合同引起争议时，提请无直接利害关系的第三者居中调解，按照一定的审理的程序做出对双方当事人都具有约束力的公断或裁决，从而解决双方的争议。诉讼是指有管辖权的一国法院和争议当事人在其他诉讼参与人的配合下依法定诉讼程序解决争议的全部活动。这两种方式虽然都是解决民事纠纷的方法，但他们本身的性质以及适用范围是不同的。本文即阐述仲裁与诉讼的差异。
所谓仲裁解决是指当事人双方对由合同引起争议时，提请无直接利害关系的第三者居中调解，按照一定的审理的程序做出对双方当事人都具有约束力的公断或裁决，从而解决双方的争议。诉讼是指有管辖权的一国法院和争议当事人在其他诉讼参与人的配合下依法定诉讼程序解决争议的全部活动。诉讼的本质特征在于凭借国家强制力而非依靠争议主体自身的力量来解决争议和冲突。依《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》) 规定，确定管辖法院,通过法院审判解决，如《民事诉讼法》第24 条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第25 条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、性质
仲裁是一种准司法制度，或称混合司法制度。而民事诉讼是一种司法制度。
仲裁是指纠纷当事人在自愿的基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，第三者就纠纷居中评判是非，并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度、方法或方式。“充分尊重当事人的意思自治”是仲裁法的核心和灵魂，并贯穿了整部法律的始终。它是介于争议主体的自决与和解同法院诉讼之间的中间形式，可以说是类司法的争议解决方式。仲裁来自当事人的契约，仲裁员任命、仲裁规则、仲裁所适用的准据法等，主要取决于当事人的合意，但是仲裁裁决的效力和强制执行则须由法院决定。也就是说仲裁在本质上具有双方合意的性质，但在纠纷的最终解决上，又具有司法权的性质。
诉讼即使当事人刑事诉权，请求国家保护其合法权益的过程，同时也是国家行驶司法权的过程。为了防止当事人之间滥用诉权或法官恣意妄为，滥用司法权，侵害弱势当事人的权利。同其他纠纷解决机制相比，民事诉讼的本质在于，严密的程序性或规范性和解决纠纷的强制性或局限性。
（一）仲裁的特点
1、自愿性
这种自愿性即当事人意思自治原则，是仲裁法最基本的原则。我国仲裁法规定，当事人采取仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。同时，在仲裁协议中双方还应指定具体仲裁机构。意思自治原则还体现在仲裁法的程序上。《仲裁法》第31条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。
2、专业性
各仲裁机构大都有分专业的仲裁员名册，供当事人选定仲裁员，而仲裁员一般都是各行业的专家。当事人会从所涉及行业专家中指定仲裁员。
3、灵活性
仲裁的灵活性很大，在程序上不像诉讼那样严格，程序灵活，很多环节已被简化。
4、保密性
仲裁一般以不公开审理为原则，并且各国的有关仲裁法律和仲裁规则都规定了仲裁员及仲裁秘书人员的保密义务，所以当事人的商业秘密和贸易活动不会因仲裁活动而泄露。
5、快捷性
仲裁实行一审终局制。不像诉讼实行两审终局制。这样有利于当事人之间纠纷的迅速解决。
6、经济性
仲裁的经济性由两个方面表现出来。第一，由于仲裁的快捷性，费用也就相应的节省了。
第二，仲裁实行一审终审制度，比诉讼的二审终审制度的费用低。
7、独立性
各国有关仲裁的法律都规定，仲裁机构独立于行政机关，仲裁机构之间亦无隶属关系，仲裁独立进行，不受任何机关，社会团体和个人的干涉，甚至仲裁庭审理案件的时候也不熟仲裁机构的干涉。
（二）仲裁与诉讼之比较
1、仲裁费用比诉讼费用低。
仲裁费用是指仲裁机构在办理经济纠纷中，根据仲裁规则或者国家的有关规定，向当事人收取的办理纠纷案件所需要的经费。费用分为两种，即案件受理费和案件处理费。第一，由于仲裁的快捷性，费用也就相应的节省了。第二，仲裁实行一审终审制度，比诉讼的二审终审制度的费用低。
2、仲裁比诉讼所需要的时间短。
因为仲裁是一裁终局制度，而法院审判是二审终审制度，因此，用仲裁方法解决纠纷案件比用审判方法解决纠纷时间要短。我国仲裁法明确规定仲裁实行一裁终局制度。这是指仲裁委员会作出的裁决即为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力，对双方当事人均有约束力，当事人应当履行裁决规定的义务，并不得就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉。一方当事人不履行，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。
3、仲裁当事人为仲裁的申诉人和被诉人。而诉讼的当事人为原告和被告。
仲裁当事人双方对立情绪不严重，而审判中被告与原告对立情绪严重，当然，仲裁解决也有局限性，因为申请仲裁解决必须是双方自愿。而司法解决不必要求双方都自愿。
4、自愿性程度不同。
仲裁制度中当事人享有较大的意思自治， 当事人采取仲裁方式解决纠纷应当有双方当事人自愿达成的仲裁协议，没有仲裁协议，一方当事人申请仲裁的， 仲裁委员会不予受理。当事人的意思自治还表现在， 当事人可以选择其共同信任且对纠纷解决较为方便的仲裁机
构来处理它们之间所发生的的争议， 而不必考虑地域管辖和级别管辖的限制。当事人可以约定仲裁庭的组成方式，或从仲裁员的花名册中自主选任仲裁员， 并且当事人还可以协议选择审理方式一一公开或不公开。而当事人提起诉讼则不能以协议来排除级别管辖与地域管辖，也不能选定审判员来组成合议庭或独任庭，当事人只能选择有管辖权的法院提起诉讼，由院长或庭长指定审判员来审理案件。
5、审理方式不同。
仲裁以不公开审理为原则，以公开审理为例外，只有当事人协议公开的，才可以公开进行，但涉及国家秘密的除外而诉讼以公开审理为原则，以不公开审理为例外，法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或法律另有规定外，一律公开进行。一般情况下，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其它材料作出裁判而在民事一审中，无论是否公开审理，法院都必须开庭进行，不允许书面审理。
四、仲裁与诉讼程序上的差异
（一）受理案件的机构不同
仲裁是由仲裁委员会受理。仲裁委员会是由直辖市、省、自治区人民政府所在地的市或其他设区人民政府组织有关部门和商会统一组建，独立于行政机关,为中国仲裁协会的会员，而中国仲裁协会则是社会团体法人。审判是由各级人民法院负责。法院是国家机关的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。
（二）受理案件的依据不同
仲裁委员会只有根据双方当事人达成的仲裁协议和一方当事人的申请，才能受理争议案件，如果双方当事人之间没有仲裁协议，任何一方都不能强迫另一方进行仲裁。对于无仲裁协议的争议案件，即使代理人提出申请，仲裁委员会也无权受理，仲裁是协议管辖。而人民法院作为国家的审判机关，具有法定管辖权，在双方当事人无仲裁协议的情况下，一方当事人无需征得对方同意，就可以向有管辖权的人民法院起诉，法院就可依法受理争议案件，另一方就必须应诉，审判是强制管辖。
（三）审理组织的组成原则不同
组成仲裁庭的仲裁员，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会指定1 名仲裁员，第三名仲裁员为首席仲裁员，由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。而审判庭的组成人员(法官) 的人数和人选，诉讼当事人无权过问完全由人民法院依法指定。
五、救济措施不同
我国仲裁实行一裁终局制，仲裁庭作出的裁决是最终的裁决，发生法律上的效力。根据《仲裁法》第58 条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形的之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一) 没有仲裁协议的； (二) 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； (三) 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； (四) 裁决所根据的证据是伪造的；(五) 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六) 仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。当事人对最终裁决只有无条件的接受，并且没有任何救济措施。而我国诉讼则实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，适用审判监督程序。
六、仲裁裁决书和民事判决书的不同
仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录，仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出；民事判决应按照少数服从多数的原则作出，不能形成多数意见时，由审判委员会讨论决定，不能按照审判长的意见作出决定。
1、产生的根据不同。
民事判决必须依法进行，法院适用法律错误会导致判决的无效，这是比较严格的；而仲裁则不同，仲裁庭或仲裁员可以按仲裁规则，或按照当事人的约定，根据所谓“公平正义原则”、“商业习惯”等作出裁决。
2、内容不同。
仲裁裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，对裁决持不同意见的仲裁员可以签名，也可以不签名。而民事判决书应写明案由、上诉期间和上诉法院，判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，即使是对判决持不同意见的审判员也必须署名。
3、 效力不同。
仲裁裁决并不具有自制执行力，它主要依靠当事人的自愿履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院执行，而民事判决的强制执行是直接的，它无须借助第三者，法院对拒不执行生效判决的当事人有权直接以强制力迫使其履行义务。
七、仲裁与诉讼的联系
仲裁与诉讼的联系主要体现在法院对仲裁的监督机制，以及仲裁程序对诉讼程序的依赖和广泛借鉴上。
（一）法院对仲裁的监督。
法院对仲裁的监督体现在，法院对仲裁协议效力的审查以及对仲裁裁决的承认或撤销、执行或不予执行。
1、审查和确认仲裁裁决的效力。
仲裁裁决是仲裁程序的核心，是仲裁产生的前提和基础。仲裁是否有效关系到当事人仲裁权能否得到实现。为了保证仲裁裁决的正确实施，《仲裁法》将仲裁协议的最终确认权交给了人民法院。《仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，一方请求仲裁委员会作出裁决，另一方请求人民法院作出裁决的，由人民法院裁定。
2、 承认或撤销仲裁裁决。
仲裁委员会做出仲裁裁决后，当事人提出证据证明有下列情况之一的可以向人民法院申
请撤销，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。一、没有仲裁协议的。二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。四、仲裁所根据的证据是伪造的。五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据夫的。六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
3、 执行或不予执行仲裁裁决。
仲裁委员会作出裁决后，一方当事人在规定的期限内不履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行，被申请人提出证据证明裁决有违法情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
（二）仲裁对诉讼的依赖和广泛借鉴
仲裁的民间性和自治性决定了它不能采取诸如财产保全或证据保全等强制措施，这使得它不得不依赖法院来实施这些强制措施。同时，仲裁与诉讼同作为民事纠纷的解决机制，在调整范围上存在很大重合，它们都可以解决平等主体之间发生的合同或其他财产关系纠纷，因此它们之间存在一定的借鉴，诉讼严格的制度化和程序化等优点，导致仲裁程序对诉讼程序的吸收和借鉴。
1、仲裁中的证据保全和财产保全必须通过法院来实施。
根据《仲裁法》第二十八条和第四十六条的规定，当事人申请财产保全或证据保全的仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的规定提交人民法院，人民法院经审查后，认为申请符合保全条件的，应依法作出裁定并采取保全措施。
2、仲裁对诉讼程序的吸收和借鉴。
仲裁法中有关仲裁的代理、回避、审理过程（包括举证、调查、调节、缺席判决）等规定，均与民事诉讼法的有关规定相同或相似，无疑是仲裁的制度化、正式化，也是与诉讼接轨，从诉讼移植的体现。
八、参考文献
王晓敏.经济仲裁与经济诉讼之比较[J].讨论与争鸣2000.
仲裁与诉讼的比较
丁颖.论仲裁的诉讼化及对策[J].社会科学.2006.
张敬.浅论民事诉讼与民事[J].长江工程职业技术学院学报.2005. 后文韬.浅谈仲裁与诉讼的区别[J].法律社会.2005.
耿宝航.蔡蕴.仲裁与民事诉讼在程序上的比较[J].2005.
罗钢（0811030153）法学院08法硕 11