摘要：1776年，斯密提出了“看不见的手”的重要经济思想，这一思想影响了世界各国经济200多年，推动了英国等西方国家的腾飞。它对我国也产生了深远的影响，改革开放30多年来，中国经济的迅速发展离不开这一思想的指导。但是，“看不见的手”也有局限性，在很多情况下，市场会失灵，我们不应该过分迷信斯密的“看不见的手”。本文将从以下四个方面去分析“看不见的手”的不足。
关键词：“看不见的手”；市场失灵；“看得见的手”
中图分类号：F01 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）06-0-01
一、“看不见的手”含义
斯密在《国富论》中写到：“每人都在力图应用他的资本来使其产品达到最大价值。一般地说，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少。他所追求的是他个人的安乐，仅仅是他个人的利益。在这样做时有一只看不见的手引导他去促进另一种目标，而这种目标决不是他所追求的东西。由于追逐他自己的利益，他经常促进了社会利益，其效果要比他真正想促进社会效益时所得的效果为大。”这便是我们常说的“看不见的手”。
“看不见的手”，在计划经济体制下，被认为是社会主义异物，因为“看不见的手”公开承认：人是合乎理性的人或经济人。但是，公开承认人的合乎理性，仅是“看不见的手”的前提，其核心和实质是要利用人的合乎理性特性，促进社会福利，达到给他人、给社会谋福利。利己是手段、动力，为他人、为社会是目的。
二、从我国市场转型去理解“看不见的手”
我国在50年代以后经历了从计划经济向市场经济的巨大转变。在推行计划经济体制时，经历了长期的效率低下、资源浪费、经济发展速度缓慢的困难时期。占我国经济主体的国有企业的经营活动几乎完全受国家的主导力量制约，政府通过行政命令对企业生产什么，生产多少，如何生产都做了细致的规定。企业管理人也同样受政府行政任命，因此既不持有公司股份，对企业不具有所有权，同时也不享有企业经营活动的分红权，他们得不到足够的利益去刺激去激励他们为把公司业绩搞上去而辛勤工作。国有企业管理机制呆板，行政职能混乱，缺乏有效的奖惩制度，人浮于事，工作效率低下。
三十多年的改革实践充分证明斯密在数百年前所倡导的市场机制应该是我们经济运行的主要形式。我国通过实行市场经济体制，把那些传统依赖于政府的国有企业或国有员工剥离出去，把它们推向市场，在市场中搏杀，在市场中成熟，最终形成具有较强竞争力的中国企业。在市场竞争的机制下，由于“看不见的手”的作用，每一个人都在平等的条件下和其他的人公平的竞争，如果你以更低的成本，更高的效率向市场提供质量更好的产品，那么你就会在和其他竞争者的市场竞争中占得上风，从而获得更高的利润；相反你的成本更高，效率更低，质量更差的话，那么就会出现亏损甚至被逐出市场。
三、“看不见的手”的局限性
（一）存在垄断的情况下
在垄断的市场中，垄断常常会导致资源缺乏效率，会带来产品高价格和低产量，并且在垄断市场中，存在寻租活动，就单个寻租者而言，他愿意花费在寻租活动上的代价不会超过垄断地位可能给他带来的好处，否则就不值得了。但是在寻租市场上，寻租者往往不止一个，整个寻租活动的全部经济损失等于所有的寻租者寻租活动的代价总和，而且这个总和还会随着寻租市场竞争程度的不断加强而不断增大。
（二）存在外部影响的情况下
山西有丰富的煤炭资源，如果单纯的依靠市场机制的调节作用，必然会出现众多投资者纷纷进入煤炭行业，从而产生大量的小煤窑，可是小煤窑的存在不但会影响全省的煤炭开采效率，还会造成严重的环境污染，同时经常出现的事故又会影响社会的稳定。这一行为如果只靠市场的调节，对于个人来说是有利的，但是它存在着严重的外部成本，影响了公众长远利益，因此必须依靠政府管制。
（三）存在公共物品和公共资源的情况下
在公共物品方面，最容易出现的就是“免费乘车者”。
在公共资源方面的一个典型案例就是“公地的悲剧”，它是由于边际私人收益和边际社会收益的差别造成的。当个人决定增加奶牛的数量时，他仅仅是把个人所可能得到的收益和奶牛的成本做了比较，他忽略了他增加奶牛的社会代价。由于每一个都会忽略他个人行为的社会代价，结果就是公地上的奶牛放牧量增加的太多，公地将会由于长期的超载放牧而日益衰落。
（四）存在信息不完全和不对称的情况下
在现实的经济生活中，降低某种商品的价格，对该商品的需求量就会增加，这是一般商品的规律，但是当消费者的市场信息不完全时，他们对商品的需求量就可能不随价格的下降而增加，而是相反，随价格的下降而减少。这是就会出现所谓的“逆向选择”问题。
在保险市场，信息的不完全性不仅会“扭曲”保险市场中供给者即保险公司的行为，而且也会“扭曲”保险市场的需求者即投保人的行为。投保人的败德行为或者保险公司所面临的道德危险会进一步造成市场机制的困难。
四、如何解决“看不见的手”的不足
“看不见的手”尽管对我们的现代经济极为重要，但是我们不能过分迷信它的作用，在一定程度上我们需要寻求政府这只“看得见的手”来发挥作用，在斯密那个年代，社会经济还不够发达，国民经济产业结构单一，整个经济的运行机制也较为简单，他所倡导的市场机制可以较好地解决经济运行中的种种问题。
然而我们现代的世界经济成为一个无比复杂的系统，已经不是数百年前的斯密所能想象的了，如果仍然推崇市场的自发调节，排斥政府的有效干预，必然会由于不完全竞争以及市场的自发性与盲目性，导致社会经济运行的不稳定，从而要求我们寻求一定的政府干预。对于垄断，政府可以指定相关法律法规，如反托拉斯法，对于外部性，政府可以进一步明确产权，对于信息不对称，政府可以制定委托代理机制，增加市场透明度。
但是我们也不能过分强调政府的“看得见的手”的作用，而忽视斯密的“看不见的手”的作用。如果那样，就像我国改革开放前的状况一样，出现资源浪费、效率低下、经济发展缓慢的现象。
参考文献：
[1]杨俊青.对亚当・斯密“看不见的手”的深层思考[J].山西财经大学学报，1999（04）.
[2]姜达洋.读懂亚当・斯密[M].经济日报出版社，2010（01）.
[3]高鸿业.西方经济学[M].中国人民大学出版社，2006（11）.
摘要：1776年，斯密提出了“看不见的手”的重要经济思想，这一思想影响了世界各国经济200多年，推动了英国等西方国家的腾飞。它对我国也产生了深远的影响，改革开放30多年来，中国经济的迅速发展离不开这一思想的指导。但是，“看不见的手”也有局限性，在很多情况下，市场会失灵，我们不应该过分迷信斯密的“看不见的手”。本文将从以下四个方面去分析“看不见的手”的不足。
关键词：“看不见的手”；市场失灵；“看得见的手”
中图分类号：F01 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）06-0-01
一、“看不见的手”含义
斯密在《国富论》中写到：“每人都在力图应用他的资本来使其产品达到最大价值。一般地说，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少。他所追求的是他个人的安乐，仅仅是他个人的利益。在这样做时有一只看不见的手引导他去促进另一种目标，而这种目标决不是他所追求的东西。由于追逐他自己的利益，他经常促进了社会利益，其效果要比他真正想促进社会效益时所得的效果为大。”这便是我们常说的“看不见的手”。
“看不见的手”，在计划经济体制下，被认为是社会主义异物，因为“看不见的手”公开承认：人是合乎理性的人或经济人。但是，公开承认人的合乎理性，仅是“看不见的手”的前提，其核心和实质是要利用人的合乎理性特性，促进社会福利，达到给他人、给社会谋福利。利己是手段、动力，为他人、为社会是目的。
二、从我国市场转型去理解“看不见的手”
我国在50年代以后经历了从计划经济向市场经济的巨大转变。在推行计划经济体制时，经历了长期的效率低下、资源浪费、经济发展速度缓慢的困难时期。占我国经济主体的国有企业的经营活动几乎完全受国家的主导力量制约，政府通过行政命令对企业生产什么，生产多少，如何生产都做了细致的规定。企业管理人也同样受政府行政任命，因此既不持有公司股份，对企业不具有所有权，同时也不享有企业经营活动的分红权，他们得不到足够的利益去刺激去激励他们为把公司业绩搞上去而辛勤工作。国有企业管理机制呆板，行政职能混乱，缺乏有效的奖惩制度，人浮于事，工作效率低下。
三十多年的改革实践充分证明斯密在数百年前所倡导的市场机制应该是我们经济运行的主要形式。我国通过实行市场经济体制，把那些传统依赖于政府的国有企业或国有员工剥离出去，把它们推向市场，在市场中搏杀，在市场中成熟，最终形成具有较强竞争力的中国企业。在市场竞争的机制下，由于“看不见的手”的作用，每一个人都在平等的条件下和其他的人公平的竞争，如果你以更低的成本，更高的效率向市场提供质量更好的产品，那么你就会在和其他竞争者的市场竞争中占得上风，从而获得更高的利润；相反你的成本更高，效率更低，质量更差的话，那么就会出现亏损甚至被逐出市场。
三、“看不见的手”的局限性
（一）存在垄断的情况下
在垄断的市场中，垄断常常会导致资源缺乏效率，会带来产品高价格和低产量，并且在垄断市场中，存在寻租活动，就单个寻租者而言，他愿意花费在寻租活动上的代价不会超过垄断地位可能给他带来的好处，否则就不值得了。但是在寻租市场上，寻租者往往不止一个，整个寻租活动的全部经济损失等于所有的寻租者寻租活动的代价总和，而且这个总和还会随着寻租市场竞争程度的不断加强而不断增大。
（二）存在外部影响的情况下
山西有丰富的煤炭资源，如果单纯的依靠市场机制的调节作用，必然会出现众多投资者纷纷进入煤炭行业，从而产生大量的小煤窑，可是小煤窑的存在不但会影响全省的煤炭开采效率，还会造成严重的环境污染，同时经常出现的事故又会影响社会的稳定。这一行为如果只靠市场的调节，对于个人来说是有利的，但是它存在着严重的外部成本，影响了公众长远利益，因此必须依靠政府管制。
（三）存在公共物品和公共资源的情况下
在公共物品方面，最容易出现的就是“免费乘车者”。
在公共资源方面的一个典型案例就是“公地的悲剧”，它是由于边际私人收益和边际社会收益的差别造成的。当个人决定增加奶牛的数量时，他仅仅是把个人所可能得到的收益和奶牛的成本做了比较，他忽略了他增加奶牛的社会代价。由于每一个都会忽略他个人行为的社会代价，结果就是公地上的奶牛放牧量增加的太多，公地将会由于长期的超载放牧而日益衰落。
（四）存在信息不完全和不对称的情况下
在现实的经济生活中，降低某种商品的价格，对该商品的需求量就会增加，这是一般商品的规律，但是当消费者的市场信息不完全时，他们对商品的需求量就可能不随价格的下降而增加，而是相反，随价格的下降而减少。这是就会出现所谓的“逆向选择”问题。
在保险市场，信息的不完全性不仅会“扭曲”保险市场中供给者即保险公司的行为，而且也会“扭曲”保险市场的需求者即投保人的行为。投保人的败德行为或者保险公司所面临的道德危险会进一步造成市场机制的困难。
四、如何解决“看不见的手”的不足
“看不见的手”尽管对我们的现代经济极为重要，但是我们不能过分迷信它的作用，在一定程度上我们需要寻求政府这只“看得见的手”来发挥作用，在斯密那个年代，社会经济还不够发达，国民经济产业结构单一，整个经济的运行机制也较为简单，他所倡导的市场机制可以较好地解决经济运行中的种种问题。
然而我们现代的世界经济成为一个无比复杂的系统，已经不是数百年前的斯密所能想象的了，如果仍然推崇市场的自发调节，排斥政府的有效干预，必然会由于不完全竞争以及市场的自发性与盲目性，导致社会经济运行的不稳定，从而要求我们寻求一定的政府干预。对于垄断，政府可以指定相关法律法规，如反托拉斯法，对于外部性，政府可以进一步明确产权，对于信息不对称，政府可以制定委托代理机制，增加市场透明度。
但是我们也不能过分强调政府的“看得见的手”的作用，而忽视斯密的“看不见的手”的作用。如果那样，就像我国改革开放前的状况一样，出现资源浪费、效率低下、经济发展缓慢的现象。
参考文献：
[1]杨俊青.对亚当・斯密“看不见的手”的深层思考[J].山西财经大学学报，1999（04）.
[2]姜达洋.读懂亚当・斯密[M].经济日报出版社，2010（01）.
[3]高鸿业.西方经济学[M].中国人民大学出版社，2006（11）.