工农武装割据与军阀割据的区别

工农武装割据与军阀割据的区别

工农武装割据与军阀割据虽然都是半殖民地半封建社会的产物，都是武装割据，却有很大的不同。

形成的背景不同：袁世凯死后，北洋军阀内部各派和地方实力派失去了凝聚核心，由此形成了军阀割据局面。大革命失败后，中国共产党确定了土地革命和武装反抗国民党反动统治的总方针，发动武装起义，创建革命根据地，形成了工农武装割据的局面。

社会根源不同。军阀割据形成的社会根源，一是分散的封建地主经济的必然产物，一是帝国主义分而治之的侵华政策的结果。工农武装割据形成的社会根源，一是中国政治经济发展极不平衡，落后分散的农业经济为红色政权的生存提供了可能；二是军阀割据和连年混战，给革命力量的发展提供了机会；三是革命力量异常弱小，敌人力量非常强大，长期占据中心城市，在农村的统治薄弱。

出现的范围不同。军阀割据遍及整个中国，主要以城市为统治中心。工农武装割据集中在中国南部的广大山区，主要在农村发展。

政权性质不同。军阀割据是封建统治者为维护其反动统治而建立起来的反动武装集团，军阀既是地主阶级的政治代表，又是帝国主义侵华的工具。工农武装割据是工农民主专政的政权，代表了工农大众的根本利益。

影响和前途不同：军阀割据连年混战，给人民带来了空前的灾难，是民主革命的主要对象之

一。工农武装割据使广大农民在政治上得到解放，在经济上得到翻身，使中国革命由“星星之火”形成“燎原之势”

工农武装割据与军阀割据的区别

工农武装割据与军阀割据虽然都是半殖民地半封建社会的产物，都是武装割据，却有很大的不同。

形成的背景不同：袁世凯死后，北洋军阀内部各派和地方实力派失去了凝聚核心，由此形成了军阀割据局面。大革命失败后，中国共产党确定了土地革命和武装反抗国民党反动统治的总方针，发动武装起义，创建革命根据地，形成了工农武装割据的局面。

社会根源不同。军阀割据形成的社会根源，一是分散的封建地主经济的必然产物，一是帝国主义分而治之的侵华政策的结果。工农武装割据形成的社会根源，一是中国政治经济发展极不平衡，落后分散的农业经济为红色政权的生存提供了可能；二是军阀割据和连年混战，给革命力量的发展提供了机会；三是革命力量异常弱小，敌人力量非常强大，长期占据中心城市，在农村的统治薄弱。

出现的范围不同。军阀割据遍及整个中国，主要以城市为统治中心。工农武装割据集中在中国南部的广大山区，主要在农村发展。

政权性质不同。军阀割据是封建统治者为维护其反动统治而建立起来的反动武装集团，军阀既是地主阶级的政治代表，又是帝国主义侵华的工具。工农武装割据是工农民主专政的政权，代表了工农大众的根本利益。

影响和前途不同：军阀割据连年混战，给人民带来了空前的灾难，是民主革命的主要对象之

一。工农武装割据使广大农民在政治上得到解放，在经济上得到翻身，使中国革命由“星星之火”形成“燎原之势”