中国社会经济发展战略
摘要：整个20世纪以及刚刚开始的21世纪，世界经历了和正在经历四个重大经济事件：20世纪30年代的“大萧条”、20世纪70年代的“滞胀”、二战以后“世界范围内经济增长的扩散”(东亚经济增长的奇迹、撒哈拉沙漠一带国家经济增长的灾难)，以及正在经历的“中国经济奇迹”。这些事件深刻地影响了经济学家们的思想并塑造了新的经济理论。中国道路作为世界现代化总进程中一个重要创新，虽然还在成长之中，但将对世界经济产生重大影响。首先，它为广大后发国家提供了宝贵的经济发展经验；其次，它开辟了社会主义经济发展的新路径；最后，它也会对西方发达国家经济模式的改进提供重要借鉴。同时，中国道路以其宏阔而独特的轨迹为经济理论创新提供了新样本，由其引发的理论创新将丰富经济理论宝库，在某种程度上将改变经济学思维。
关键词：全球视野；中国道路；中国模式
中图分类号：F120.3 文献标识码：A 文章编号：1006-0138(2012)05-0020-04
全球视野下中国道路的兴起
文/郭万超
整个20世纪以及刚刚开始的21世纪，世界经历了和正在经历四个重大经济事件：20世纪30年代的“大萧条”、20世纪70年代的“滞胀”、二战以后“世撒哈拉沙漠一带国家经济增长的灾难)，以及正在经历的“中国经济奇迹”。这些事件深刻地影响了经济学家们的思想并塑造了新的经济理论。中国奇迹所依赖的发展道路虽然还在成长之中，但已显现出基本架构，并以其宏阔而独特的轨迹为经济理论创新提供了新样本。中国的经济起飞是世界现代化总体进程的一个重要部分，也是在经济全球化不断深化的背景下发生的。本文试图从全球经济发展图景中确立当代中国经济奇迹的坐标。
还要富裕。直到18世纪后期，中国和西欧市场的整体绩效仍然相差无几。[1]
大约从1800年开始，人类进入了经济史上一个独阶段称之为“现代经济增长时期”。自英国的工业革命开始，一些国家开始起飞，南北分流开始显现。[2]现在，
世界上最富和最穷的地区之间的人均收入是19:1，国与国相比，富国瑞士和穷国莫桑比克的财富比是400:1。[3]
自然，世界上所有贫穷国家都渴望获得欧洲和北美发达国家所取得的成功。然而，第二次世界大战以来，除了东亚的新兴工业化经济体外，对于其他后发国家，尽管其政府付出了不懈的努力，甚至获得了世界银行、联合国开发计划署等国际机构的援助，却未能实现自身的发展目标。
这看起来相当奇怪。如果不考虑石油国家，发达国家的门槛就是约5000美元的人均GDP。世界上其实有相当多的小康型国家，如墨西哥、巴西、阿根廷、马来西亚、泰国一度都很不错，可是就是追赶不上。实际上，如果已经有了2000多美元的人均GDP，经过一个经济奇迹，不到十年就可以达到5000美元。甚至即使不增长，等货币升值也可以冲过门槛。如果
界范围内经济增长的扩散”(东亚经济增长的奇迹、特的时代——著名经济史学家西蒙・库兹涅茨将这个
经济发展的全球视野
众所周知，在前现代时期，大多数国家都处在相对落后的农业发展阶段，经济发展主要表现为人口增长和经济总体规模的增大。当时，尽管存在粗放型增长，但人均收入鲜有改变。以今天的观点来看，前现代社会的“发达地区”和“欠发达地区”之间的收入差距很小，其上限仅被估算为50%。当今的一些发展中国家(如中国和印度的某些地区)，在当时比欧洲
基金项目：国家社会科学基金项目(09ctl00)；北京市优秀人才培养资助项目(2009D[1**********]8)
中国社会经济发展战略
一开始基础不是特别差，经过连续20年的高速增长，1992～1996年、2003～2006年。那么肯定是可以冲线的。而且用美元计的GDP增长率在这种情况下通常是大于经济增长率的，因为几乎肯定会发生货币升值等附加效应。那些发达国家更早的时候也没有5000美元，但是很平稳地就迈过了门槛，而全世界的那些小康型国家也想像它们那样平稳过线，却没有一个成功的。
事情不仅仅是不能过线这么简单。对于许多后发54个国家十年过后比原来更穷了，其中没有一个是发达国家，全是后发国家。其余的后发国家不是停滞中国人均GDP20年翻了两番，如果不考虑货币升值因素，用美元算可以翻三番。
考察世界经济进程，还有一个现象，那就是20世纪70年代后期，中国和其他推行计划经济体制的社会主义国家开始向市场经济转型。这种对发展道路然而，前苏联地区和东欧国家始于20世纪90年代的转型，却导致了经济的剧烈衰退和社会发展诸方面的急剧恶化。
经济发展真的那么难吗？经济发展的秘密是什么？中国经济奇迹及其背后的中国道路，或许可以为我们探究经济发展之道提供最新的教材。
改革开放30年来，中国人均收入平均增长率为8.4%，[4] 1978年为381.2311元，2008年为10271元。按美元计算，1978年，中国人均GDP为226美元，2009年增长到3736美元(人民币25511元)。二次大战前，日本的工业实力排名世界第六，大体与意大利相当，战后用了近20年的时间相继超过英、法、德，成为世界第三大经济体，后又经过十余年的时间超2001年的时候GDP大体与意大利相当，用了不到10年的时间就相继超过英、法、德，成为世界第三大已被看作“经济奇迹”。中国经济年均增长率30年超过9%，称为经济奇迹就没有什么疑义了。从这个角度看，西方经济学至多只能解释经济增长5%的国家。
现在，国际社会对中国业已取得的经济成就并不否认，多数人也接受中国奇迹这个称谓。但对中国是
最为悲观的论调就是崩溃论，认为中国的经济增长是以不断拉大的贫富差距、日益严重的环境污染和官员腐败为代价的，因而是不可持续的。[5]这种论国经济就像一座建立在沙滩上的大厦，很不牢固”。[6] 2009年1月12日，美国《时代》周刊一篇题目为《中国经济的最后支柱不再坚挺》的文章，给出了一个“中国崩溃论”式的结论：“中国难以有经济核心以继续其‘奇迹’。中国只是一个身陷囹圄的大国。” [7]这些论调都已经被证明是十分荒谬的。
有人把转型路径等同中国道路，比如阶段论认国进一步融入国际主流世界，所谓的中国模式也就特征，其实，中国是以发展为中心任务的，转型只是中国经济发展的手段和动力。孤立地把转型当作中国道路的全部是没有抓住中国道路的实质。转型是把转型作为发展的手段，转型不是目的，发展才是目的，中国始终是以发展为中心的，所以把中国道路归结为转型是不正确的。
也有人承认存在一个中国道路或模式，但认为它不具有持续性。比如，失衡论认为中国的发展表现为出口导向与内部需求、经济增长与环境保护等一系列的失衡关系，中国模式的可持续性值得怀疑。[9]对于中国的问题，中国领导人和中国政府十分清楚，而且
2012.2
国家而言，命运比过去更悲惨。上个世纪的最后十年，过苏联成为第二大经济体。相比之下，中国在2000、
就是增长缓慢，除了两个显著的例外：中国与印度。经济体。二战后某些西方国家增长率达到3%～5%，
的新探索，为中国和越南带来了经济持续快速增长。否开辟了一条新的发展道路争论颇多。
当时的典型论点认为“中纵览世界各国的经济发展历程，我们不禁要问，点上世纪90年代就已出现，
成长中的中国道路
与“中国道路”相关的术语是“中国奇迹”，有人把“中国道路”作为“中国奇迹”内在的组成部分。它是“中国道路”发生作用的结果，而中国道路则是的概念提供了有力的支持。虽然“奇迹”是很难把握的一个概念，但对任何一个不怀偏见的人来说，下面的数据作为“中国奇迹”的证据应该是成立的。高于同期世界经济年平均3%左右的增长速度6.8个百分点，是同期世界经济年均增长率的3倍多。在人类历史上，只有7个国家(地区)曾经以7%以上的年均增长率持续超过30年，中国是其中之一，而且是其中最大的经济体。近代历史上，一国经济增长能够连续5年保持在10%以上的只有四次：第一个是上世纪60年代的日本，第二个是上世纪70年代的新加坡，第三、四个例子都发生在中国，分别是
我认为“中国奇迹”是就显在的经济发展成就而言的，为中国模式具有“转轨国家”的普遍特点，随着中经济成长的内在机制。“中国奇迹”为“中国道路”消亡了。[8]这种观点过分夸大了中国的转型(改革)
1978年至2008年，中国经济年均增长9.8%，在相当长时间内是中国的重要任务，但中国一开始就
中国社会经济发展战略
已经提出科学发展观、社会主义和谐社会等战略加以应对。前述观点显然低估了中国道路的自我矫正能力和规避风险的能力。
还有一种观点，认为中国道路没有建立起西方那样的政治模式，并把这一点作为中国道路的一个内在西方学者都把向现代社会变革的过程等同于西方化或欧洲化，他们把人类各民族的发展预设为只有一条道路。用一个简单的比喻，难道非要让10多亿中国人用刀叉才能生活吗？中国的政治发展道路已经经过30年的检验，而且依然保持强大的生命力。这条道路是中国人民自己的选择，并逐步得到人民的充分认可。
也有过分乐观的估计，比如替代论认为，随着以“华盛顿共识”为主导的西方自由民主模式的式微，注重独立、创新和渐进改革的中国发展道路——“北京共识”将成为新的普世话语。这种观点虽然不乏客观性，但我们对其也要保持清醒冷静的认识。中国道路还没有完善到能与欧美模式抗衡或比肩的程度。或者说，它还没有完全定型，还有待大力完善。按照邓我们才会形成更加定型化的制度。
因此，客观的判断是，经过30年的发展，中国已经初步开辟了一条新的发展道路，这条道路已经具备了基本的要素，还处于成长之中。我认为，中国道路的提法，比中国模式更准确，模式是相当定型的东西，而道路就还要前进，还要探索。我们既要反对过分夸大中国发展中的问题，从而否定中国初步形成了过分夸大其影响的观点。只有这样，才能一方面清醒合理化；另一方面增强自我矫正、自我生长、自我发展的能力，使中国道路更具稳定性、可持续性。
方经济学提供的某种精致的模型。“软实力”概念的提出者、美国学者约瑟夫・奈2007年1月对媒体记者说：“中国的经济增长不仅让发展中国家获益巨大，中国特殊的发展模式和道路也被一些国家视为可效仿的榜样……更重要的是将来，中国倡导的政治价值观、中产生共鸣和影响力。”世界银行中国局局长杜大伟认为，中国实行的改革开放称得上是全球经济中最重要的事件……更重要的是，中国的改革开放为发展中国家提供了宝贵经验。当然，中国道路为其他国家树立了新典范，但别国并不能照抄照搬，就像中国不能照搬西方发展模式一样。对一个经济体而言，任何别国道路都只具有借鉴作用，只有靠自己走出的路才能成功。
其次，中国道路开辟了社会主义经济发展的新路径。邓小平指出：“我们的改革不仅在中国，而且在国际范围内也是一种实验，我们相信会成功。如果成功了，可以对世界上的社会主义事业和不发达国家的发展提供某些经验。”俄罗斯联邦共产党主席久加诺夫指出，中国模式就是：社会主义＋中国民族传统＋义在中国道路中是首要的东西，中国道路对世界社会主义运动的影响将巨大而深远。
最后，中国道路也会对西方发达国家产生重大影响。中国道路虽然一时还难以让西方世界接受和理解，但其中的一些有效做法却无法让西方漠视。诺贝尔经济学奖获得者、美国前总统克林顿的经济顾问委员会主席斯蒂格利茨指出，中国经济发展形成的“中国模表着一种新的文明取向，它对西方世界的影响会超越方民主化道路，只会选择一种不同于西方世界的发展模式；中国的崛起将改变的不仅仅是世界经济格局，还将彻底动摇我们的思维和生活方式。”
当代中国正处于经济崛起的关键期，急需系统的展经验，西方发达国家也希望从中国得到经济发展的新启示。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在评论中国与俄罗斯、东欧转型时指出：成功与失败的差别是如此之大，以至于如果我们不试图从中汲取一些教训，那未免太不负责任了。[11]
缺陷。这反映了一些人陈旧的定势思维。长期以来，社会发展模式和对外政策做法，会进一步在世界公众
小平在1992年南方谈话中的判断，至少到2020年，国家调控的市场＋现代化技术和管理。可见，社会主
自己的发展道路的观点，也要警惕把中国道路完美化，式”，堪称很好的经济学教材。[10]中国道路的崛起代“中国绝对不会走上西认识前进中的问题，避免将有缺陷的东西予以固化、经济本身。马丁・雅克指出：
中国道路对世界经济发展的影响
中国的崛起和西方世界的衰落》一书中指出：“我们正在目睹一种历史性的变化，尽管这种变化还相对处于初级阶段，但是它最终必将改变世界。” 产生这种影响和改变世界力量的正是成长中的中国道路。
首先，中国道路将为广大后发国家提供宝贵的经济发展经验，尤其对于儒家文化圈后发国家和地区影响更大。后发国家真正需要的是来自像中国这样的后发国家自身的、经过实践检验的成功经验，而不是西
英国著名学者马丁・雅克在《当中国统治世界：经济发展理论，广大后发国家热切期望借鉴中国的发
中国道路的巨大经济理论价值
从基本面看，中国的经济实践主要属于经济起飞
中国社会经济发展战略
与经济转型的范畴，以工业化、城市化、市场化为核心内容，但由于中国道路以下几个特质，使它所蕴含的经济理论具有巨大的价值。
(1)中国是当今世界最新的起飞国家，同时其经济起飞也是一个逐步融入世界经济体系的过程，反映了当今世界信息化、经济全球化等发展的最新潮流与趋势，因此，中国的发展经验对不同国家具有普遍的借鉴作用。
(2)中国的经济发展是在社会主义这一人类最先(3)中国是大国，其经济发展内容丰富而全面，能为经济理论创新提供多方面的素材。
(4)中国经济1840!1949年是半殖民地半封建经济，1949!1978年之间基本是计划经济，没有市场经济的充分发展，改革开放30多年的转型经历了市场经济成长的完整过程，为人们重新认识市场经济提供了最好样本。
(5)中国创造了迄今为止世界经济发展史上最大的奇迹，其背后也必然隐藏着许多人们没有认识到或没有引起重视的经济法则。
(6)中国的经济起飞是继日本、东亚四小龙之后中华文化圈经济发展的更大拓展，是与基督教异质文化圈国家的发展，这为人们认识经济发展的文化动因提供了更深广的基础。
以上特点说明中国经验具有不一般的深度和广度，她将丰富经济理论宝库，在某种程度上将改变经济学思维。正如它产生的绩效出乎人们的预料一样，中国道路背后的理论意蕴之深刻、影响之广泛、意义之深远也将是我们始料不及的。
中国道路为经济理论发展提出了新课题，也提供了鲜活的素材。目前，求解中国经济发展之谜成为国内外学术界的热点，并出现了纷繁复杂的理论观点。但其中好像还没有一个是普遍公认令人信服的或有重大影响的。究其原因，可能主要有以下几点。
即主要是为了解决经济生活中的实际问题，直接为政府或企业决策服务。当然，这种研究路线与政府和企业的引导不无关系，它对于实行经济追赶战略的中国在相当程度上是一种明智选择。但是这种研究也有负面的作用，就是对中国经验缺乏深入系统阻碍了经济理论的创新。日本的经济学研究与中国有相似之处，日本经济虽然发达，但经济学理论却
算不上先进。
第二个原因可以为第一个原因做补充。那就是中国的经济发展与转型过程十分急剧，使理论不容易定型。中国学者面对的很多经济问题都是过渡性的、现实性很强的。因此，也不能怪中国学者研究的短视，现实就是这样。
第三个原因是西方经济学者无法真正理解中国，提不出有创建的经济理论。中国在文化、政治等经济发展背景方面与西方完全是异质的，在经济发展阶段
经过30年的转型与发展，第二个方面的问题可以解决了，中国经济发展道路已经基本成型，理性地审视并揭示中国经济现象背后更深层次的经济机理时机已经成熟。有了这个前提，第一个问题就容易解决了，我们现在能够也有必要腾出手脚来梳理造就中国奇迹的深层经济理论。第三个问题，我们不能也没有必要希冀西方经济学家来揭开中国经济发展之谜，这个工作还是由中国人来做更好。这是中国经济学人在为人类经济发展做出巨大贡献后而必然要承担的丰富世界经济理论宝库的历史使命。
世界银行前副行长林毅夫曾经指出，世界经济中心在哪里，世界级的经济学大师就更多地出现在哪里。随着中国经济在世界经济中的地位进一步提高，在中国土地上也必将产生领导世界经济学思潮的大师级经济学家。参考文献：
[1][2]林毅夫.经济发展与转型：思潮、战略与自生能力[M].北京：北京大学出版社，2008.4-5.
[3]傅军.国富之道[M].北京：北京大学出版社，2009.
[4]约瑟夫・斯蒂格利茨.中国的“新的增长模式”[N]. 文汇报，2008-03-28.
[5][6][7][8][9]张西立.西方关于中国的八种论调[J].人民论坛，2009，(25).
[10]吴玉荣.中国改革开放的世界解读[N].中国[11]斯蒂格利茨.改革向何处去？——论十年转轨[M]//胡鞍钢,王绍光.政府与市场.北京：中国计划出版社，2000.作者简介：
郭万超，中国社会科学院经济研究所博士后，北100101。
责任编辑 衣光春
2012.2
进理念指导下进行的，其经验是其他理论无法替代的。上相差甚远，经济发展水平也不在一个层次上。
第一个原因是中国经济学人研究的实用导向，青年报，2009-03-26。
的探索，只停留在政策层面或就事论事的一般阐释，京文化产业研究中心副主任、副研究员，北京市，
中国社会经济发展战略
摘要：整个20世纪以及刚刚开始的21世纪，世界经历了和正在经历四个重大经济事件：20世纪30年代的“大萧条”、20世纪70年代的“滞胀”、二战以后“世界范围内经济增长的扩散”(东亚经济增长的奇迹、撒哈拉沙漠一带国家经济增长的灾难)，以及正在经历的“中国经济奇迹”。这些事件深刻地影响了经济学家们的思想并塑造了新的经济理论。中国道路作为世界现代化总进程中一个重要创新，虽然还在成长之中，但将对世界经济产生重大影响。首先，它为广大后发国家提供了宝贵的经济发展经验；其次，它开辟了社会主义经济发展的新路径；最后，它也会对西方发达国家经济模式的改进提供重要借鉴。同时，中国道路以其宏阔而独特的轨迹为经济理论创新提供了新样本，由其引发的理论创新将丰富经济理论宝库，在某种程度上将改变经济学思维。
关键词：全球视野；中国道路；中国模式
中图分类号：F120.3 文献标识码：A 文章编号：1006-0138(2012)05-0020-04
全球视野下中国道路的兴起
文/郭万超
整个20世纪以及刚刚开始的21世纪，世界经历了和正在经历四个重大经济事件：20世纪30年代的“大萧条”、20世纪70年代的“滞胀”、二战以后“世撒哈拉沙漠一带国家经济增长的灾难)，以及正在经历的“中国经济奇迹”。这些事件深刻地影响了经济学家们的思想并塑造了新的经济理论。中国奇迹所依赖的发展道路虽然还在成长之中，但已显现出基本架构，并以其宏阔而独特的轨迹为经济理论创新提供了新样本。中国的经济起飞是世界现代化总体进程的一个重要部分，也是在经济全球化不断深化的背景下发生的。本文试图从全球经济发展图景中确立当代中国经济奇迹的坐标。
还要富裕。直到18世纪后期，中国和西欧市场的整体绩效仍然相差无几。[1]
大约从1800年开始，人类进入了经济史上一个独阶段称之为“现代经济增长时期”。自英国的工业革命开始，一些国家开始起飞，南北分流开始显现。[2]现在，
世界上最富和最穷的地区之间的人均收入是19:1，国与国相比，富国瑞士和穷国莫桑比克的财富比是400:1。[3]
自然，世界上所有贫穷国家都渴望获得欧洲和北美发达国家所取得的成功。然而，第二次世界大战以来，除了东亚的新兴工业化经济体外，对于其他后发国家，尽管其政府付出了不懈的努力，甚至获得了世界银行、联合国开发计划署等国际机构的援助，却未能实现自身的发展目标。
这看起来相当奇怪。如果不考虑石油国家，发达国家的门槛就是约5000美元的人均GDP。世界上其实有相当多的小康型国家，如墨西哥、巴西、阿根廷、马来西亚、泰国一度都很不错，可是就是追赶不上。实际上，如果已经有了2000多美元的人均GDP，经过一个经济奇迹，不到十年就可以达到5000美元。甚至即使不增长，等货币升值也可以冲过门槛。如果
界范围内经济增长的扩散”(东亚经济增长的奇迹、特的时代——著名经济史学家西蒙・库兹涅茨将这个
经济发展的全球视野
众所周知，在前现代时期，大多数国家都处在相对落后的农业发展阶段，经济发展主要表现为人口增长和经济总体规模的增大。当时，尽管存在粗放型增长，但人均收入鲜有改变。以今天的观点来看，前现代社会的“发达地区”和“欠发达地区”之间的收入差距很小，其上限仅被估算为50%。当今的一些发展中国家(如中国和印度的某些地区)，在当时比欧洲
基金项目：国家社会科学基金项目(09ctl00)；北京市优秀人才培养资助项目(2009D[1**********]8)
中国社会经济发展战略
一开始基础不是特别差，经过连续20年的高速增长，1992～1996年、2003～2006年。那么肯定是可以冲线的。而且用美元计的GDP增长率在这种情况下通常是大于经济增长率的，因为几乎肯定会发生货币升值等附加效应。那些发达国家更早的时候也没有5000美元，但是很平稳地就迈过了门槛，而全世界的那些小康型国家也想像它们那样平稳过线，却没有一个成功的。
事情不仅仅是不能过线这么简单。对于许多后发54个国家十年过后比原来更穷了，其中没有一个是发达国家，全是后发国家。其余的后发国家不是停滞中国人均GDP20年翻了两番，如果不考虑货币升值因素，用美元算可以翻三番。
考察世界经济进程，还有一个现象，那就是20世纪70年代后期，中国和其他推行计划经济体制的社会主义国家开始向市场经济转型。这种对发展道路然而，前苏联地区和东欧国家始于20世纪90年代的转型，却导致了经济的剧烈衰退和社会发展诸方面的急剧恶化。
经济发展真的那么难吗？经济发展的秘密是什么？中国经济奇迹及其背后的中国道路，或许可以为我们探究经济发展之道提供最新的教材。
改革开放30年来，中国人均收入平均增长率为8.4%，[4] 1978年为381.2311元，2008年为10271元。按美元计算，1978年，中国人均GDP为226美元，2009年增长到3736美元(人民币25511元)。二次大战前，日本的工业实力排名世界第六，大体与意大利相当，战后用了近20年的时间相继超过英、法、德，成为世界第三大经济体，后又经过十余年的时间超2001年的时候GDP大体与意大利相当，用了不到10年的时间就相继超过英、法、德，成为世界第三大已被看作“经济奇迹”。中国经济年均增长率30年超过9%，称为经济奇迹就没有什么疑义了。从这个角度看，西方经济学至多只能解释经济增长5%的国家。
现在，国际社会对中国业已取得的经济成就并不否认，多数人也接受中国奇迹这个称谓。但对中国是
最为悲观的论调就是崩溃论，认为中国的经济增长是以不断拉大的贫富差距、日益严重的环境污染和官员腐败为代价的，因而是不可持续的。[5]这种论国经济就像一座建立在沙滩上的大厦，很不牢固”。[6] 2009年1月12日，美国《时代》周刊一篇题目为《中国经济的最后支柱不再坚挺》的文章，给出了一个“中国崩溃论”式的结论：“中国难以有经济核心以继续其‘奇迹’。中国只是一个身陷囹圄的大国。” [7]这些论调都已经被证明是十分荒谬的。
有人把转型路径等同中国道路，比如阶段论认国进一步融入国际主流世界，所谓的中国模式也就特征，其实，中国是以发展为中心任务的，转型只是中国经济发展的手段和动力。孤立地把转型当作中国道路的全部是没有抓住中国道路的实质。转型是把转型作为发展的手段，转型不是目的，发展才是目的，中国始终是以发展为中心的，所以把中国道路归结为转型是不正确的。
也有人承认存在一个中国道路或模式，但认为它不具有持续性。比如，失衡论认为中国的发展表现为出口导向与内部需求、经济增长与环境保护等一系列的失衡关系，中国模式的可持续性值得怀疑。[9]对于中国的问题，中国领导人和中国政府十分清楚，而且
2012.2
国家而言，命运比过去更悲惨。上个世纪的最后十年，过苏联成为第二大经济体。相比之下，中国在2000、
就是增长缓慢，除了两个显著的例外：中国与印度。经济体。二战后某些西方国家增长率达到3%～5%，
的新探索，为中国和越南带来了经济持续快速增长。否开辟了一条新的发展道路争论颇多。
当时的典型论点认为“中纵览世界各国的经济发展历程，我们不禁要问，点上世纪90年代就已出现，
成长中的中国道路
与“中国道路”相关的术语是“中国奇迹”，有人把“中国道路”作为“中国奇迹”内在的组成部分。它是“中国道路”发生作用的结果，而中国道路则是的概念提供了有力的支持。虽然“奇迹”是很难把握的一个概念，但对任何一个不怀偏见的人来说，下面的数据作为“中国奇迹”的证据应该是成立的。高于同期世界经济年平均3%左右的增长速度6.8个百分点，是同期世界经济年均增长率的3倍多。在人类历史上，只有7个国家(地区)曾经以7%以上的年均增长率持续超过30年，中国是其中之一，而且是其中最大的经济体。近代历史上，一国经济增长能够连续5年保持在10%以上的只有四次：第一个是上世纪60年代的日本，第二个是上世纪70年代的新加坡，第三、四个例子都发生在中国，分别是
我认为“中国奇迹”是就显在的经济发展成就而言的，为中国模式具有“转轨国家”的普遍特点，随着中经济成长的内在机制。“中国奇迹”为“中国道路”消亡了。[8]这种观点过分夸大了中国的转型(改革)
1978年至2008年，中国经济年均增长9.8%，在相当长时间内是中国的重要任务，但中国一开始就
中国社会经济发展战略
已经提出科学发展观、社会主义和谐社会等战略加以应对。前述观点显然低估了中国道路的自我矫正能力和规避风险的能力。
还有一种观点，认为中国道路没有建立起西方那样的政治模式，并把这一点作为中国道路的一个内在西方学者都把向现代社会变革的过程等同于西方化或欧洲化，他们把人类各民族的发展预设为只有一条道路。用一个简单的比喻，难道非要让10多亿中国人用刀叉才能生活吗？中国的政治发展道路已经经过30年的检验，而且依然保持强大的生命力。这条道路是中国人民自己的选择，并逐步得到人民的充分认可。
也有过分乐观的估计，比如替代论认为，随着以“华盛顿共识”为主导的西方自由民主模式的式微，注重独立、创新和渐进改革的中国发展道路——“北京共识”将成为新的普世话语。这种观点虽然不乏客观性，但我们对其也要保持清醒冷静的认识。中国道路还没有完善到能与欧美模式抗衡或比肩的程度。或者说，它还没有完全定型，还有待大力完善。按照邓我们才会形成更加定型化的制度。
因此，客观的判断是，经过30年的发展，中国已经初步开辟了一条新的发展道路，这条道路已经具备了基本的要素，还处于成长之中。我认为，中国道路的提法，比中国模式更准确，模式是相当定型的东西，而道路就还要前进，还要探索。我们既要反对过分夸大中国发展中的问题，从而否定中国初步形成了过分夸大其影响的观点。只有这样，才能一方面清醒合理化；另一方面增强自我矫正、自我生长、自我发展的能力，使中国道路更具稳定性、可持续性。
方经济学提供的某种精致的模型。“软实力”概念的提出者、美国学者约瑟夫・奈2007年1月对媒体记者说：“中国的经济增长不仅让发展中国家获益巨大，中国特殊的发展模式和道路也被一些国家视为可效仿的榜样……更重要的是将来，中国倡导的政治价值观、中产生共鸣和影响力。”世界银行中国局局长杜大伟认为，中国实行的改革开放称得上是全球经济中最重要的事件……更重要的是，中国的改革开放为发展中国家提供了宝贵经验。当然，中国道路为其他国家树立了新典范，但别国并不能照抄照搬，就像中国不能照搬西方发展模式一样。对一个经济体而言，任何别国道路都只具有借鉴作用，只有靠自己走出的路才能成功。
其次，中国道路开辟了社会主义经济发展的新路径。邓小平指出：“我们的改革不仅在中国，而且在国际范围内也是一种实验，我们相信会成功。如果成功了，可以对世界上的社会主义事业和不发达国家的发展提供某些经验。”俄罗斯联邦共产党主席久加诺夫指出，中国模式就是：社会主义＋中国民族传统＋义在中国道路中是首要的东西，中国道路对世界社会主义运动的影响将巨大而深远。
最后，中国道路也会对西方发达国家产生重大影响。中国道路虽然一时还难以让西方世界接受和理解，但其中的一些有效做法却无法让西方漠视。诺贝尔经济学奖获得者、美国前总统克林顿的经济顾问委员会主席斯蒂格利茨指出，中国经济发展形成的“中国模表着一种新的文明取向，它对西方世界的影响会超越方民主化道路，只会选择一种不同于西方世界的发展模式；中国的崛起将改变的不仅仅是世界经济格局，还将彻底动摇我们的思维和生活方式。”
当代中国正处于经济崛起的关键期，急需系统的展经验，西方发达国家也希望从中国得到经济发展的新启示。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在评论中国与俄罗斯、东欧转型时指出：成功与失败的差别是如此之大，以至于如果我们不试图从中汲取一些教训，那未免太不负责任了。[11]
缺陷。这反映了一些人陈旧的定势思维。长期以来，社会发展模式和对外政策做法，会进一步在世界公众
小平在1992年南方谈话中的判断，至少到2020年，国家调控的市场＋现代化技术和管理。可见，社会主
自己的发展道路的观点，也要警惕把中国道路完美化，式”，堪称很好的经济学教材。[10]中国道路的崛起代“中国绝对不会走上西认识前进中的问题，避免将有缺陷的东西予以固化、经济本身。马丁・雅克指出：
中国道路对世界经济发展的影响
中国的崛起和西方世界的衰落》一书中指出：“我们正在目睹一种历史性的变化，尽管这种变化还相对处于初级阶段，但是它最终必将改变世界。” 产生这种影响和改变世界力量的正是成长中的中国道路。
首先，中国道路将为广大后发国家提供宝贵的经济发展经验，尤其对于儒家文化圈后发国家和地区影响更大。后发国家真正需要的是来自像中国这样的后发国家自身的、经过实践检验的成功经验，而不是西
英国著名学者马丁・雅克在《当中国统治世界：经济发展理论，广大后发国家热切期望借鉴中国的发
中国道路的巨大经济理论价值
从基本面看，中国的经济实践主要属于经济起飞
中国社会经济发展战略
与经济转型的范畴，以工业化、城市化、市场化为核心内容，但由于中国道路以下几个特质，使它所蕴含的经济理论具有巨大的价值。
(1)中国是当今世界最新的起飞国家，同时其经济起飞也是一个逐步融入世界经济体系的过程，反映了当今世界信息化、经济全球化等发展的最新潮流与趋势，因此，中国的发展经验对不同国家具有普遍的借鉴作用。
(2)中国的经济发展是在社会主义这一人类最先(3)中国是大国，其经济发展内容丰富而全面，能为经济理论创新提供多方面的素材。
(4)中国经济1840!1949年是半殖民地半封建经济，1949!1978年之间基本是计划经济，没有市场经济的充分发展，改革开放30多年的转型经历了市场经济成长的完整过程，为人们重新认识市场经济提供了最好样本。
(5)中国创造了迄今为止世界经济发展史上最大的奇迹，其背后也必然隐藏着许多人们没有认识到或没有引起重视的经济法则。
(6)中国的经济起飞是继日本、东亚四小龙之后中华文化圈经济发展的更大拓展，是与基督教异质文化圈国家的发展，这为人们认识经济发展的文化动因提供了更深广的基础。
以上特点说明中国经验具有不一般的深度和广度，她将丰富经济理论宝库，在某种程度上将改变经济学思维。正如它产生的绩效出乎人们的预料一样，中国道路背后的理论意蕴之深刻、影响之广泛、意义之深远也将是我们始料不及的。
中国道路为经济理论发展提出了新课题，也提供了鲜活的素材。目前，求解中国经济发展之谜成为国内外学术界的热点，并出现了纷繁复杂的理论观点。但其中好像还没有一个是普遍公认令人信服的或有重大影响的。究其原因，可能主要有以下几点。
即主要是为了解决经济生活中的实际问题，直接为政府或企业决策服务。当然，这种研究路线与政府和企业的引导不无关系，它对于实行经济追赶战略的中国在相当程度上是一种明智选择。但是这种研究也有负面的作用，就是对中国经验缺乏深入系统阻碍了经济理论的创新。日本的经济学研究与中国有相似之处，日本经济虽然发达，但经济学理论却
算不上先进。
第二个原因可以为第一个原因做补充。那就是中国的经济发展与转型过程十分急剧，使理论不容易定型。中国学者面对的很多经济问题都是过渡性的、现实性很强的。因此，也不能怪中国学者研究的短视，现实就是这样。
第三个原因是西方经济学者无法真正理解中国，提不出有创建的经济理论。中国在文化、政治等经济发展背景方面与西方完全是异质的，在经济发展阶段
经过30年的转型与发展，第二个方面的问题可以解决了，中国经济发展道路已经基本成型，理性地审视并揭示中国经济现象背后更深层次的经济机理时机已经成熟。有了这个前提，第一个问题就容易解决了，我们现在能够也有必要腾出手脚来梳理造就中国奇迹的深层经济理论。第三个问题，我们不能也没有必要希冀西方经济学家来揭开中国经济发展之谜，这个工作还是由中国人来做更好。这是中国经济学人在为人类经济发展做出巨大贡献后而必然要承担的丰富世界经济理论宝库的历史使命。
世界银行前副行长林毅夫曾经指出，世界经济中心在哪里，世界级的经济学大师就更多地出现在哪里。随着中国经济在世界经济中的地位进一步提高，在中国土地上也必将产生领导世界经济学思潮的大师级经济学家。参考文献：
[1][2]林毅夫.经济发展与转型：思潮、战略与自生能力[M].北京：北京大学出版社，2008.4-5.
[3]傅军.国富之道[M].北京：北京大学出版社，2009.
[4]约瑟夫・斯蒂格利茨.中国的“新的增长模式”[N]. 文汇报，2008-03-28.
[5][6][7][8][9]张西立.西方关于中国的八种论调[J].人民论坛，2009，(25).
[10]吴玉荣.中国改革开放的世界解读[N].中国[11]斯蒂格利茨.改革向何处去？——论十年转轨[M]//胡鞍钢,王绍光.政府与市场.北京：中国计划出版社，2000.作者简介：
郭万超，中国社会科学院经济研究所博士后，北100101。
责任编辑 衣光春
2012.2
进理念指导下进行的，其经验是其他理论无法替代的。上相差甚远，经济发展水平也不在一个层次上。
第一个原因是中国经济学人研究的实用导向，青年报，2009-03-26。
的探索，只停留在政策层面或就事论事的一般阐释，京文化产业研究中心副主任、副研究员，北京市，