3种处理垃圾方法的特点
填埋法
这里所说的垃圾填埋处理方法，是力求把整个填埋储存过程的污染与危害减少到最低限度的卫生填埋法。卫生填埋既是一种处理方式，又是其他处理方法不能处理的固态残余物的最终处置方式[8]，卫生填埋法是采用低层防渗，垃圾分层填埋，压实后顶层覆盖土层，使垃圾在太厌氧条件下发酵，以达到无害化处理的方法。目前卫生填埋技术在世界各国得到广泛的应用，表2反映国外卫生填埋方式所占其它方式的比例[9]。
表5 国外卫生填埋方式所占比例统计表(%)
国家 美国 日本
填埋 70 32 德国 72 英国 法国 85 50 荷兰 50 比利时 62 瑞士 15 丹麦 32 奥地利 65 瑞典 75 澳大利亚 62 与其他处理方法相比，填埋法具有处理量大、操作工艺简单、建设投资少，不依赖其他方法，运用费用低等特点。但卫生填埋法带来的问题是一方面场址选择困难，不是所有城市近郊都能找到合适的填埋场地。就是一直采用填埋法处理城市垃圾的国家，再寻找到合适的填埋场地也是越来越困难，远离城市的填埋场必将增加更多的运输费用;同时，随着填埋处置标准的提高，卫生的处理成本也会越来越高。另一方面，填埋法占地面积大，同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液重金属等会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严重影响填埋场周边的空气质量，垃圾发酵产生的甲烷气体有发生火灾和爆炸的隐患，排放到大气中产生温室效应，相当于21倍的CO2当量。我国目前的垃圾处理多以简单填埋为主，卫生填埋考虑了防渗[10]、污水处理、臭气处理及沼气处理等措施所采取的填埋方式，可以一定程度解决垃圾处理过程的二次污染问题，其建设投资大，运行费用巨大。由于用地紧张，填埋处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。
因此，卫生填埋法将与城市垃圾的其他处理方法长期共存，但卫生填埋技术应用的适宜对象应该是经过资源化、减量化之后的城市垃圾，即进行综合处理后的垃圾残余物。
3.2 焚烧法
焚烧处理是一种将固体废物进行高温热化学处理的技术，也是将固体废物实施热能利用的资源化的一种形式[11]。垃圾焚烧是所有垃圾处理方法中，投资最大的，也是减量化、无害化最彻底的方式。垃圾焚烧，可使垃圾减量90%，大大减少占地，并可利用余热发电实现资源化，据美国和日本等国的测定表明，城市垃圾的热值与褐煤、油页岩相似，大约2 t垃圾的热能相当于1 t煤。经过估算，全球固体废弃物每年的潜在能源为5.36×101 kJ，大约相当于目前世界总能耗5.56×1016 kJ的1/10。若将全球垃圾全部用于焚烧发电，每年可发电3.94×1017 kW·h，相当于1987年世界电力工业总发电量1.06×101 kW·h的37% 。故垃圾焚烧是日本、德国、法国和瑞士等广泛采用的方法之一[9]。
表6 1990年国外焚烧法所占的比例(%)
国家 美国 日本
焚烧 25 65 德国 35 英国 法国 15 30 荷兰 30 比利时 29 瑞士 70 丹麦 66 奥地利 24 瑞典 33 澳大利亚 24 但不是任何垃圾都宜焚烧，垃圾焚烧处理对低位热值有一定的要求，热值须达到5.0×106 J/kg以上，热值越高，经济效益越好。影响垃圾热值的主要因素和垃圾成分有关。以福州市红庙岭垃圾填埋场提供的数据为例。生活垃圾中有机物含量60%左右，无机物为36%左右，其中易腐有机物占41%以上，可燃有机物仅占l8.92%。而且垃圾含水量在51%左右。这一成分决定垃圾的热值不大(仅3.2×106 J/kg)。根据这一热值计算，垃圾发电的成本0.52 元/(kW·h)，福州市电价为0.3元，故福州市以焚烧垃圾发电只能赔本，不宜采用焚烧技术。类似的如上海、深圳等地。但是，福建省也有一些城市，如晋江、石狮、泉州等地垃圾因有机物成分较多，垃圾热值高，故宜采用焚烧发电。
由于垃圾在焚烧过程中产生的烟尘和气体内含颗粒状灰尘、酸性气体、重金属及有机物等污染物，不仅有损于环境质量，而且也是有害于人体的健康，如其中的二噁英，必须采取有效的措施加以控制。
目前，国内焚烧技术尚处于起步阶段，还没形成完整的技术和设备制造业，由于该技术的设备工艺和技术复杂，一旦排烟净化处理不好，易造成严重的二次污染。
而制约我国城市垃圾焚烧处理发展的主要因素是建设投资、垃圾特性、及处理技术要求。其中建设投资是关键因素，由于基础差、经济发展水平还比较低，垃圾处理厂建设资金短缺是许多城市面临的问题。
3.3 堆肥法
堆肥法就是依靠自然界中广泛分布的细菌、放线菌、填菌等微生物，有控制地促进可被生物降解的有机物向稳定的腐殖质转化的生物化学过程。堆肥可以改良贫瘩土地的土质，给作物提供生长所需的营养元素。将城市生活垃圾进行堆肥处理，首先可以将其中的易腐有机物转化为土城可接受的有机营养土。其次，堆肥过程中的高温发酵使垃圾中的致病菌、寄生虫卵基本被杀灭，消除了有害病菌的传播，同时把垃圾变成有机肥料，实现了资源回收，达到了资源化要求，促进了自然界物质良性循环。它不仅有效解决了城市生活垃圾的减量化问题，同时也解决了城市生活垃圾污染与无害化的问题。因此，堆肥处理技术是把减量化、无害化、资源化融为一体比较理想的易腐有机生活垃圾的处理方法。利用堆肥技术处理城市生活垃圾已日益受到各国的高度重视，目前采用堆肥化处理城市生活垃圾最多的国家是荷兰和法国，多采用机械化堆肥。世界上许多国家研制新的堆肥工艺，尽管这些堆肥工艺在各种城市垃圾处理方面发挥重要的作用。但在20世纪70年代至80年代，由于城市垃圾中成分复杂性增强，尤其是无机部分，因此对于这些机械化程度较高的工艺推广和利用限制性较大，一度被填埋法和焚烧法替代，进入80年代后期，由于土地资源日益紧张，焚烧垃圾又带来更为严重的二次污染问题，因此人们又重新注意采用堆肥法处理城市垃圾。
堆肥法的主要优点是：部分实现资源化，有利于生态的良性循环。其缺点是：处理周期较长，占地面积大，卫生条件差;在使用过程中容易造成二次污染，特别是对土壤、水体和大气的污染;此外，堆肥产品中所含重金属还会通过食物链对人畜造成危害。
3种处理垃圾方法的特点
填埋法
这里所说的垃圾填埋处理方法，是力求把整个填埋储存过程的污染与危害减少到最低限度的卫生填埋法。卫生填埋既是一种处理方式，又是其他处理方法不能处理的固态残余物的最终处置方式[8]，卫生填埋法是采用低层防渗，垃圾分层填埋，压实后顶层覆盖土层，使垃圾在太厌氧条件下发酵，以达到无害化处理的方法。目前卫生填埋技术在世界各国得到广泛的应用，表2反映国外卫生填埋方式所占其它方式的比例[9]。
表5 国外卫生填埋方式所占比例统计表(%)
国家 美国 日本
填埋 70 32 德国 72 英国 法国 85 50 荷兰 50 比利时 62 瑞士 15 丹麦 32 奥地利 65 瑞典 75 澳大利亚 62 与其他处理方法相比，填埋法具有处理量大、操作工艺简单、建设投资少，不依赖其他方法，运用费用低等特点。但卫生填埋法带来的问题是一方面场址选择困难，不是所有城市近郊都能找到合适的填埋场地。就是一直采用填埋法处理城市垃圾的国家，再寻找到合适的填埋场地也是越来越困难，远离城市的填埋场必将增加更多的运输费用;同时，随着填埋处置标准的提高，卫生的处理成本也会越来越高。另一方面，填埋法占地面积大，同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液重金属等会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严重影响填埋场周边的空气质量，垃圾发酵产生的甲烷气体有发生火灾和爆炸的隐患，排放到大气中产生温室效应，相当于21倍的CO2当量。我国目前的垃圾处理多以简单填埋为主，卫生填埋考虑了防渗[10]、污水处理、臭气处理及沼气处理等措施所采取的填埋方式，可以一定程度解决垃圾处理过程的二次污染问题，其建设投资大，运行费用巨大。由于用地紧张，填埋处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。
因此，卫生填埋法将与城市垃圾的其他处理方法长期共存，但卫生填埋技术应用的适宜对象应该是经过资源化、减量化之后的城市垃圾，即进行综合处理后的垃圾残余物。
3.2 焚烧法
焚烧处理是一种将固体废物进行高温热化学处理的技术，也是将固体废物实施热能利用的资源化的一种形式[11]。垃圾焚烧是所有垃圾处理方法中，投资最大的，也是减量化、无害化最彻底的方式。垃圾焚烧，可使垃圾减量90%，大大减少占地，并可利用余热发电实现资源化，据美国和日本等国的测定表明，城市垃圾的热值与褐煤、油页岩相似，大约2 t垃圾的热能相当于1 t煤。经过估算，全球固体废弃物每年的潜在能源为5.36×101 kJ，大约相当于目前世界总能耗5.56×1016 kJ的1/10。若将全球垃圾全部用于焚烧发电，每年可发电3.94×1017 kW·h，相当于1987年世界电力工业总发电量1.06×101 kW·h的37% 。故垃圾焚烧是日本、德国、法国和瑞士等广泛采用的方法之一[9]。
表6 1990年国外焚烧法所占的比例(%)
国家 美国 日本
焚烧 25 65 德国 35 英国 法国 15 30 荷兰 30 比利时 29 瑞士 70 丹麦 66 奥地利 24 瑞典 33 澳大利亚 24 但不是任何垃圾都宜焚烧，垃圾焚烧处理对低位热值有一定的要求，热值须达到5.0×106 J/kg以上，热值越高，经济效益越好。影响垃圾热值的主要因素和垃圾成分有关。以福州市红庙岭垃圾填埋场提供的数据为例。生活垃圾中有机物含量60%左右，无机物为36%左右，其中易腐有机物占41%以上，可燃有机物仅占l8.92%。而且垃圾含水量在51%左右。这一成分决定垃圾的热值不大(仅3.2×106 J/kg)。根据这一热值计算，垃圾发电的成本0.52 元/(kW·h)，福州市电价为0.3元，故福州市以焚烧垃圾发电只能赔本，不宜采用焚烧技术。类似的如上海、深圳等地。但是，福建省也有一些城市，如晋江、石狮、泉州等地垃圾因有机物成分较多，垃圾热值高，故宜采用焚烧发电。
由于垃圾在焚烧过程中产生的烟尘和气体内含颗粒状灰尘、酸性气体、重金属及有机物等污染物，不仅有损于环境质量，而且也是有害于人体的健康，如其中的二噁英，必须采取有效的措施加以控制。
目前，国内焚烧技术尚处于起步阶段，还没形成完整的技术和设备制造业，由于该技术的设备工艺和技术复杂，一旦排烟净化处理不好，易造成严重的二次污染。
而制约我国城市垃圾焚烧处理发展的主要因素是建设投资、垃圾特性、及处理技术要求。其中建设投资是关键因素，由于基础差、经济发展水平还比较低，垃圾处理厂建设资金短缺是许多城市面临的问题。
3.3 堆肥法
堆肥法就是依靠自然界中广泛分布的细菌、放线菌、填菌等微生物，有控制地促进可被生物降解的有机物向稳定的腐殖质转化的生物化学过程。堆肥可以改良贫瘩土地的土质，给作物提供生长所需的营养元素。将城市生活垃圾进行堆肥处理，首先可以将其中的易腐有机物转化为土城可接受的有机营养土。其次，堆肥过程中的高温发酵使垃圾中的致病菌、寄生虫卵基本被杀灭，消除了有害病菌的传播，同时把垃圾变成有机肥料，实现了资源回收，达到了资源化要求，促进了自然界物质良性循环。它不仅有效解决了城市生活垃圾的减量化问题，同时也解决了城市生活垃圾污染与无害化的问题。因此，堆肥处理技术是把减量化、无害化、资源化融为一体比较理想的易腐有机生活垃圾的处理方法。利用堆肥技术处理城市生活垃圾已日益受到各国的高度重视，目前采用堆肥化处理城市生活垃圾最多的国家是荷兰和法国，多采用机械化堆肥。世界上许多国家研制新的堆肥工艺，尽管这些堆肥工艺在各种城市垃圾处理方面发挥重要的作用。但在20世纪70年代至80年代，由于城市垃圾中成分复杂性增强，尤其是无机部分，因此对于这些机械化程度较高的工艺推广和利用限制性较大，一度被填埋法和焚烧法替代，进入80年代后期，由于土地资源日益紧张，焚烧垃圾又带来更为严重的二次污染问题，因此人们又重新注意采用堆肥法处理城市垃圾。
堆肥法的主要优点是：部分实现资源化，有利于生态的良性循环。其缺点是：处理周期较长，占地面积大，卫生条件差;在使用过程中容易造成二次污染，特别是对土壤、水体和大气的污染;此外，堆肥产品中所含重金属还会通过食物链对人畜造成危害。