网络 于2010-04-23 20:07发表
阅读次数 1564次
例九：
干部群众高度评价胡锦涛在博鳌亚洲论坛2008年年会开幕式上的演讲
博鳌亚洲论坛2008年年会12日下午在海南博鳌开幕，国家主席胡锦涛在开幕式上发表了《坚持改革开放 推进合作共赢》的主旨演讲，干部群众对此给予高度评价。
一、演讲充分展示了中国改革开放三十年取得的伟大成就。胡锦涛总书记解读了三十年来中国的发展事实，从经济而言，国人的自信基于中国经济大盘占全球比重已达5%，对外贸易占全球8%，对世界经济增长贡献率超过10%。从中外关系而言，国家的大气彰显于尊重、遵循和恪守国际关系的基本准则，以对话、沟通、磋商、谈判、妥协而非意识形态对抗，来处置、调停、缓释中外利益摩擦和纷争；既坚持人类文明的多样性，又开始承认并逐步接受人类文明的普世价值观；既谋求使中国的发展为世界所认同、所接受，又为中国发展的可持续创造“和而不同”的国际空间环境。干部群众纷纷表示，总书记的演讲让国人倍感振奋，倍受鼓舞，中华民族一往无前的进取精神空前释放，波澜壮阔的创新热情竞相迸发，是改革开放解放了人，解放了人的思想，解放了生产力，从而不同程度地“再次解放了中国”。
二、演讲充分展现了中国作为负责任大国的博大胸怀。在回顾中国改革开放三十年成就与经验的同时，胡锦涛主席更以超越往届年会的高度与笔墨，对中国与亚洲、亚洲与世界、中国与世界的未来发展进行了详尽论述。干部群众认为胡锦涛在演讲中所强调的“和平”、“变革”、“共赢”理念与某些歪曲中国形象的势力和政客的行径形成鲜明比照。胡锦涛声明，始终不渝走和平发展道路，是中国政府和人民作出的战略抉择。“这个战略抉择，立足中国国情，顺应时代潮流，体现了中国对内政策与对外政策的统一、中国人民根本利益与世界人民共同利益的统一，是实现中华民族伟大复兴的必由之路。”中国主导的博鳌论坛致力于打造绿色和平， 势力却用尽伎俩，蓄意破坏北京奥运圣火的“和谐之旅”。胡锦涛指出：“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式，必须适应国内外形势的新变化、顺应人民过上更好生活的新期待，结合自身实际、结合时代条件变化不断探索和完善适合本国情况的发展道路和发展模式，不断增加全社会的生机活力，真正做到与时代发展同步伐、与人民群众共命运。”中国努力在寻求在变革中促进世界大同，而某些带着有色眼镜的势力和政客却用陈旧不变、顽固不化的“冷战思维”认识世界，人为地制造麻烦、“创造”敌我。胡锦涛说：“中国将始终不渝奉行互利共赢的开放战略。”他在主旨演讲中对亚洲各国加强合作提出的四个方面的建议全部都体现出共赢的精神：增进政治互信、深化经济合作、共同应对挑战、加强人文交流，可以说，从基本用词上就清楚地看出中国政府与世界各国“合作共赢”的基本策略。一方面是合作共赢，另一方面却是用霸权主义的意识形态操纵国际事务，把本国的发展建筑在掠夺他人资源、损害他人利益上。干部群众认为，两相对比，世人应真切地感受到中国所展示的博大胸怀。【来源：泰兴宣传网】
例十：
干部群众呼吁理性看待捐款数目的多少
连日来，四川汶川大地震的救灾工作，正紧锣密鼓、紧张有序地进行着，灾区有如前线，不断演绎出一幕幕催人泪下的动人故事。而在远离震区，远离前线的后方，广大国民也热火朝天的发起了赈灾活动。一笔笔支援灾区抗震救灾和灾后重建的善款，源源不断地从全国各地向灾区汇聚而去，充分展示了中华民族强大的凝聚力和我们这个社会日益高涨的公益慈善热情。不过，在热火朝天的捐款活动中，却不时传出对于捐款多少的争执与质疑声，甚至出现了一些人生攻击，并随之产生了恶劣的影响。
干部群众认为不能简单地将捐款多少与爱心大小，责任心高低挂钩，而应理性看待。争议可以理解，面对如此重大的灾情，有钱出钱，没钱出力，也是人之常情，每日里断不了要拨弄经济算盘的公众，当然也习惯于用金额的多少来评判爱心的多寡。但是，人的收入本有差距，捐款的多少出现高低不平，本就十分正常。即便是收入完全一样的两个人，也完全可能家庭条件，生活方式甚至意识观念的差别而使得捐款额度差异明显。从这个意义上说，捐款1000万的明星固然值得敬重，但对于捐款仅10万的明星，他的爱心当然不能因为数额少了点便被打上折扣，甚至平白遭遇指责。任何一个人的爱心都是无价的，切不可以捐款数目来衡量和评价一个人。对于爱心善举，我们应该称道、珍惜和感恩，而不是亵渎、怀疑和践踏。不管捐助多少，只要心是真诚的，祝福和祈愿是发自内心的，表达出的都是一份诚挚的爱心。
干部群众指出对灾区捐款本来是一件好事，如果进行“量化指标”的捐款，就完全背离了慈善的要义。无端的指责和怀疑，只会伤害他人，只会将爱心变得“功利”，变得渐渐脱离其本质和意义。一些群众说，如果因为捐的数目少就被骂，捐款的企业和个人会越来越少，数目的大小是很难预期的，你捐1000万元，但人家捐出1亿元，你还是显得寒碜，高标准只能导致爱心的递减和退出。大家一致认为，无论捐出多少，都是一份爱心。爱心是不应该受到谩骂的。无论捐出多少，都应该享受一份掌声、一束鲜花，这样参与进来的人才会更多。国人都应该自觉维护舆论导向，不要把爱心捐款，变成负担和不情愿，不要把如此有意义的事情变成一次闹剧。
当前，抗震救灾形势还很严峻，还有很多工作要做，需要举国上下心往一处想，劲往一处使，每一分每一秒都是十分宝贵的。干部群众认为，面对灾难，面对灾区受难的生灵，我们其实不应纠缠于捐款的额度，并以此来为爱心打分，相形之下，让每一份善款得到善用，并真正惠及灾区的受难者，才是最应被关注的话题。期待更多人能投身到救灾当中来，为抗灾出力，向灾民伸出热情援手，及时捐赠，帮助灾区人民渡过生活难关，重建家园。【来源：泰兴宣传网】
例十一：
干部群众呼吁尽快建立完备的慈善制度
“5?12”四川汶川大地震后，社会各界纷纷慷慨解囊，踊跃向灾区捐款捐物支援抗震救灾。截至日前，国内及海外华人的各类捐款已超过上百亿元人民币，创下了史上同类捐款的纪录，彰显了中华民族血浓于水的深厚感情和“一方有难、八方支援”的传统美德。随着捐款数字的不断上升，社会对如何用好这些善款开始关注。据报道，因为担心善款不能公开透明地到达灾区灾民手里，体育界两大名嘴黄健翔和李承鹏选择了一种争议颇大的方式去帮助四川地震灾区——灾后重建时，他们亲赴灾区现场，亲手将钱送到灾民的手上，自己出钱自己找人设计施工，看着灾区人民把家园和学校重新盖起来。
黄健翔、李承鹏的捐款方式恰当与否有待商榷，但不可否认的是黄健翔、李承鹏的顾虑具有一定的代表性。为什么人们会有这样的担心和疑虑？其根源在于我国还没有建立起一项具有操作性的制度，以保护民众的慈善热情、维护捐赠者的利益。尽管在2001年颁布实施的《信托法》中制定了保护民众参与公益事业热情、鼓励发展公益事业的原则规定，确立了一项对扶贫救灾有里程碑意义的制度——公益信托制度，但由于多方原因，这项制度至今未能发挥作用。干部群众认为一直以来，大部分中国的慈善组织的有效性和公信力并非建立在制度监督和规范性的内部结构上，而是依赖于基金会组织者和工作人员的自律。要想中国的所有慈善组织都能够达到这一境界，在当前尚不具备可行性，因此建立完备的慈善制度迫在眉睫。
首先要有法律保障。1993年、1999年分别通过了《中华人民共和国红十字会法》、《中华人民共和国公益事业捐赠法》，但随着社会的发展，需要尽快完善。公众要求慈善组织公开账目和捐款去向，这本是对公益组织最基本的要求，但有些慈善机构这方面的工作并不到位，法律法规对其的要求不完善是重要原因。
其次，是慈善组织体系有待尽快发育成长。尽管中国有红十字会、慈善总会等机构，但屈指可数，很难适应活跃的公民社会，政府应鼓励民间公益组织的发展和成长。
此外，公众也尚未形成真实可靠的慈善理念和找到规范可行的慈善途径。让专业的人、专业的组织去做专业的事，打造信得过的高效的公益组织是解决问题的根本方法。干部群众建议我国可以效仿西方发达国家，建立公益信托制度。公益信托是发达国家开展慈善活动的一项重要手段，凭借其灵活性、主动性、持久性、有利于公益财产的保值增值、透明度高等优势，得到了很多人的认同，银监会非银行金融机构监管部法规处处长、博士李招军指出，通过近年来的努力，我国已具备了发展公益信托业务的基础条件。首先，建立了发展公益信托的基本法律制度。其次，有一批基本合格的公益信托受托人队伍。第三，发展公益信托具有强大的现实需求。在遭遇大灾之时，借鉴国际经验尽快推出我国的公益信托制度，引导信托公司开展公益信托业务，不但可以消除民众在捐赠过程中的种种疑虑，而且可以使捐赠工作长期化，这一举措必将成为抚慰灾区同胞心灵的最优制度选择。【来源：泰兴宣传网】
例十二：
干部群众对发国难财者表示极大愤慨
当前震区抗灾已进入大量安置群众、启动重建家园阶段，让广大干部群众不愿意看到的是，一些趁机“发国难财”的 商已经露头。据报道，成都市蜀山户外用品店老板刘某，借帐篷紧缺之机，骗取红十字会证明，以“抗震救灾”的名义，通过“抗震救灾物资专列”，从外地运回帐篷616顶、睡袋880个、充气床垫1083件，非法经营、牟取暴利数十万元。此外，在灾区查获一批“救灾棉被”中，充塞着“黑心棉”。经追根寻查，在制作该批劣质棉被的某厂，当场查获为数不少的破旧棉絮；中国移动向震区优惠赠送充值，于是某地大批手机卡商户，蜂拥涌入灾区，将神州卡一扫而空，其中不少商户获取不当得利可巨达百万元……干部群众对此义愤填膺。
干部群众认为，当前灾区人民生活极度艰难，1400万人民急需帐篷。胡锦涛主席数赴帐篷生产一线，亲自督产调度，全国各地日以继夜，开足马力生产帐篷。在这样困难的时刻，竟然还有商用“抗震专列”，囤运大量帐篷以牟暴利，在赈济棉被中塞入“黑心棉”等等，如此丑恶行径有悖天理良知。那些借机哄抬物价、中饱私囊者，虚设救灾账户、骗取善良人钱财者，贪污、截留、挪用救灾款物者，与全民同心的救灾大局何等格格不入，与社会道德底线、天理国法格格不入。干部群众一致表示，对于这些唯利是图、良心泯灭的人，必须毫不留情地坚决打击，让他们无处容身。
对于如何打击发国难财者，加强抗震救灾资金物资监管，中央已经作出了具体安排部署。中央政治局常委、中央纪委书记贺国强强调，当前要重点抓好加强组织领导、建立健全规章制度、全方位监督、开展专项审计、组织专项检查、坚持公开透明、严格执行纪律等七项工作，干部群众这样的措施全面、针对性很强，表示坚决支持。
干部群众对目前灾区重建资金的使用问题非常关注，担心会出现贪污、截留、滥用现象。此次重建资金巨达数千亿元，这些救灾款物，凝聚着全国人民和海外侨胞的深厚感情，是灾区人民基本生活和家园重建的物质保证，关系灾区人民的切身利益和未来发展。这些救灾款物，是亿万人民滚烫的爱心，无比纯洁，无比神圣，容不得丝毫玷污。干部群众认为当前对发国难财者绝不能姑息纵容，应严惩不贷，否则将会出现更多 “发国难财者”。近日，中央有关部门专门召开抗震救灾资金物资监管工作汇报会，强调要切实加强抗震救灾资金物资监管，确保廉洁救灾，确保救灾款物真正用于受灾地区和受灾群众。并决定采取多方面措施加强抗震救灾资金物资监管，成立抗震救灾资金物资监督检查领导小组，切实加强组织领导。对巨款重建费用、抗灾款物和捐赠款物的严格监督，已经在从中央到地方的纪检、监察部门的“关口前移”下全程启动，社会舆论的公开监督也已声声紧迫，干部群众相信，国家会向人民交出满意答卷，中国也会向世界交出合格答卷。【来源：泰兴宣传网】
例十三：
干部群众热议高考分数“隐私化”
据报道，为配合初高中的素质教育改革，山东拟规定将高考成绩视为学生隐私，除招生录取机构以外，其他机构和个人都无权掌握全部考生信息。山东省教育厅和省考试院要采取措施保护考生的个人隐私，除通知考生本人和相关录取单位外，不得将考生成绩等信息提供给任何非相关单位和个人，以从根本上解决各地炒作高考录取率的做法。干部群众对此颇为关注，许多人认为把高考分数“隐私化”的做法，有利于减轻教育部门和学校在高考成绩方面的压力，有利于治理各地片面追求升学率的倾向，是打破高中教育“惟分数论”的一个尝试。
每年高考过后，全国各地都会展开分数和升学率的大比拼。小到一个班级，大到一个地市，有多少学生考上北大、清华，有多少学生考上重点本科院校，都要按分数排名次，各级各类媒体竞相报道。在分数这根指挥棒下，应试教育在高中愈演愈烈，素质教育在高中阶段的推进步履维艰。
许多专家指出，高考分数只是衡量学校和老师教学质量的指标之一，高中教学一切向分数看齐，既违背了教育宗旨，也牺牲了学生的全面发展。高考高分能证明的只是善于考试，或者说在现行的考试制度下善于学习并且比较幸运而已，并不意味着一个人全面素质的优秀，更不能说明这个人为社会做出了多大贡献，不应无节制地炒作。山东把学生高考分数“隐私化”的做法，就是要打破学校之间、地市之间排名次、以分数论英雄的基础，引导学校实施素质教育，从片面关注学生分数高低转到关注学生的健康成长和全面发展上来。
也有干部群众表示，山东省教育厅说高考成绩的隐私化能从根本上解决各地炒作高考录取率似乎不太现实，只要现行高考制度没有改革，指挥棒没有落下，千军万马就一直会去挤高考的独木桥。但山东省高考成绩隐私化的举措，至少是以实际行动去遏制对高考成绩的贩卖，为高考录取率炒作泼了冷水，其效果依旧值得期待。
干部群众期望山东不公布学生高考分数的做法能够落到实处，当然，这方面要做的工作还有很多，需要地方政府和教育部门及时转变育人理念，放弃下达升学指标、用分数进行管理的做法，高考过后，不要进行任何形式的表彰奖励，不要以升学考试成绩为标准奖励或处分教师。除了教育管理部门积极作为以外，要淡化高考分数、名次概念，还需要新闻媒体树立科学的教育理念，不炒作高考、不制造“应试”氛围、不宣传所谓“高考状元”，树立正确的人才导向。【来源：泰兴宣传网】
网络 于2010-04-23 20:07发表
阅读次数 1564次
例九：
干部群众高度评价胡锦涛在博鳌亚洲论坛2008年年会开幕式上的演讲
博鳌亚洲论坛2008年年会12日下午在海南博鳌开幕，国家主席胡锦涛在开幕式上发表了《坚持改革开放 推进合作共赢》的主旨演讲，干部群众对此给予高度评价。
一、演讲充分展示了中国改革开放三十年取得的伟大成就。胡锦涛总书记解读了三十年来中国的发展事实，从经济而言，国人的自信基于中国经济大盘占全球比重已达5%，对外贸易占全球8%，对世界经济增长贡献率超过10%。从中外关系而言，国家的大气彰显于尊重、遵循和恪守国际关系的基本准则，以对话、沟通、磋商、谈判、妥协而非意识形态对抗，来处置、调停、缓释中外利益摩擦和纷争；既坚持人类文明的多样性，又开始承认并逐步接受人类文明的普世价值观；既谋求使中国的发展为世界所认同、所接受，又为中国发展的可持续创造“和而不同”的国际空间环境。干部群众纷纷表示，总书记的演讲让国人倍感振奋，倍受鼓舞，中华民族一往无前的进取精神空前释放，波澜壮阔的创新热情竞相迸发，是改革开放解放了人，解放了人的思想，解放了生产力，从而不同程度地“再次解放了中国”。
二、演讲充分展现了中国作为负责任大国的博大胸怀。在回顾中国改革开放三十年成就与经验的同时，胡锦涛主席更以超越往届年会的高度与笔墨，对中国与亚洲、亚洲与世界、中国与世界的未来发展进行了详尽论述。干部群众认为胡锦涛在演讲中所强调的“和平”、“变革”、“共赢”理念与某些歪曲中国形象的势力和政客的行径形成鲜明比照。胡锦涛声明，始终不渝走和平发展道路，是中国政府和人民作出的战略抉择。“这个战略抉择，立足中国国情，顺应时代潮流，体现了中国对内政策与对外政策的统一、中国人民根本利益与世界人民共同利益的统一，是实现中华民族伟大复兴的必由之路。”中国主导的博鳌论坛致力于打造绿色和平， 势力却用尽伎俩，蓄意破坏北京奥运圣火的“和谐之旅”。胡锦涛指出：“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式，必须适应国内外形势的新变化、顺应人民过上更好生活的新期待，结合自身实际、结合时代条件变化不断探索和完善适合本国情况的发展道路和发展模式，不断增加全社会的生机活力，真正做到与时代发展同步伐、与人民群众共命运。”中国努力在寻求在变革中促进世界大同，而某些带着有色眼镜的势力和政客却用陈旧不变、顽固不化的“冷战思维”认识世界，人为地制造麻烦、“创造”敌我。胡锦涛说：“中国将始终不渝奉行互利共赢的开放战略。”他在主旨演讲中对亚洲各国加强合作提出的四个方面的建议全部都体现出共赢的精神：增进政治互信、深化经济合作、共同应对挑战、加强人文交流，可以说，从基本用词上就清楚地看出中国政府与世界各国“合作共赢”的基本策略。一方面是合作共赢，另一方面却是用霸权主义的意识形态操纵国际事务，把本国的发展建筑在掠夺他人资源、损害他人利益上。干部群众认为，两相对比，世人应真切地感受到中国所展示的博大胸怀。【来源：泰兴宣传网】
例十：
干部群众呼吁理性看待捐款数目的多少
连日来，四川汶川大地震的救灾工作，正紧锣密鼓、紧张有序地进行着，灾区有如前线，不断演绎出一幕幕催人泪下的动人故事。而在远离震区，远离前线的后方，广大国民也热火朝天的发起了赈灾活动。一笔笔支援灾区抗震救灾和灾后重建的善款，源源不断地从全国各地向灾区汇聚而去，充分展示了中华民族强大的凝聚力和我们这个社会日益高涨的公益慈善热情。不过，在热火朝天的捐款活动中，却不时传出对于捐款多少的争执与质疑声，甚至出现了一些人生攻击，并随之产生了恶劣的影响。
干部群众认为不能简单地将捐款多少与爱心大小，责任心高低挂钩，而应理性看待。争议可以理解，面对如此重大的灾情，有钱出钱，没钱出力，也是人之常情，每日里断不了要拨弄经济算盘的公众，当然也习惯于用金额的多少来评判爱心的多寡。但是，人的收入本有差距，捐款的多少出现高低不平，本就十分正常。即便是收入完全一样的两个人，也完全可能家庭条件，生活方式甚至意识观念的差别而使得捐款额度差异明显。从这个意义上说，捐款1000万的明星固然值得敬重，但对于捐款仅10万的明星，他的爱心当然不能因为数额少了点便被打上折扣，甚至平白遭遇指责。任何一个人的爱心都是无价的，切不可以捐款数目来衡量和评价一个人。对于爱心善举，我们应该称道、珍惜和感恩，而不是亵渎、怀疑和践踏。不管捐助多少，只要心是真诚的，祝福和祈愿是发自内心的，表达出的都是一份诚挚的爱心。
干部群众指出对灾区捐款本来是一件好事，如果进行“量化指标”的捐款，就完全背离了慈善的要义。无端的指责和怀疑，只会伤害他人，只会将爱心变得“功利”，变得渐渐脱离其本质和意义。一些群众说，如果因为捐的数目少就被骂，捐款的企业和个人会越来越少，数目的大小是很难预期的，你捐1000万元，但人家捐出1亿元，你还是显得寒碜，高标准只能导致爱心的递减和退出。大家一致认为，无论捐出多少，都是一份爱心。爱心是不应该受到谩骂的。无论捐出多少，都应该享受一份掌声、一束鲜花，这样参与进来的人才会更多。国人都应该自觉维护舆论导向，不要把爱心捐款，变成负担和不情愿，不要把如此有意义的事情变成一次闹剧。
当前，抗震救灾形势还很严峻，还有很多工作要做，需要举国上下心往一处想，劲往一处使，每一分每一秒都是十分宝贵的。干部群众认为，面对灾难，面对灾区受难的生灵，我们其实不应纠缠于捐款的额度，并以此来为爱心打分，相形之下，让每一份善款得到善用，并真正惠及灾区的受难者，才是最应被关注的话题。期待更多人能投身到救灾当中来，为抗灾出力，向灾民伸出热情援手，及时捐赠，帮助灾区人民渡过生活难关，重建家园。【来源：泰兴宣传网】
例十一：
干部群众呼吁尽快建立完备的慈善制度
“5?12”四川汶川大地震后，社会各界纷纷慷慨解囊，踊跃向灾区捐款捐物支援抗震救灾。截至日前，国内及海外华人的各类捐款已超过上百亿元人民币，创下了史上同类捐款的纪录，彰显了中华民族血浓于水的深厚感情和“一方有难、八方支援”的传统美德。随着捐款数字的不断上升，社会对如何用好这些善款开始关注。据报道，因为担心善款不能公开透明地到达灾区灾民手里，体育界两大名嘴黄健翔和李承鹏选择了一种争议颇大的方式去帮助四川地震灾区——灾后重建时，他们亲赴灾区现场，亲手将钱送到灾民的手上，自己出钱自己找人设计施工，看着灾区人民把家园和学校重新盖起来。
黄健翔、李承鹏的捐款方式恰当与否有待商榷，但不可否认的是黄健翔、李承鹏的顾虑具有一定的代表性。为什么人们会有这样的担心和疑虑？其根源在于我国还没有建立起一项具有操作性的制度，以保护民众的慈善热情、维护捐赠者的利益。尽管在2001年颁布实施的《信托法》中制定了保护民众参与公益事业热情、鼓励发展公益事业的原则规定，确立了一项对扶贫救灾有里程碑意义的制度——公益信托制度，但由于多方原因，这项制度至今未能发挥作用。干部群众认为一直以来，大部分中国的慈善组织的有效性和公信力并非建立在制度监督和规范性的内部结构上，而是依赖于基金会组织者和工作人员的自律。要想中国的所有慈善组织都能够达到这一境界，在当前尚不具备可行性，因此建立完备的慈善制度迫在眉睫。
首先要有法律保障。1993年、1999年分别通过了《中华人民共和国红十字会法》、《中华人民共和国公益事业捐赠法》，但随着社会的发展，需要尽快完善。公众要求慈善组织公开账目和捐款去向，这本是对公益组织最基本的要求，但有些慈善机构这方面的工作并不到位，法律法规对其的要求不完善是重要原因。
其次，是慈善组织体系有待尽快发育成长。尽管中国有红十字会、慈善总会等机构，但屈指可数，很难适应活跃的公民社会，政府应鼓励民间公益组织的发展和成长。
此外，公众也尚未形成真实可靠的慈善理念和找到规范可行的慈善途径。让专业的人、专业的组织去做专业的事，打造信得过的高效的公益组织是解决问题的根本方法。干部群众建议我国可以效仿西方发达国家，建立公益信托制度。公益信托是发达国家开展慈善活动的一项重要手段，凭借其灵活性、主动性、持久性、有利于公益财产的保值增值、透明度高等优势，得到了很多人的认同，银监会非银行金融机构监管部法规处处长、博士李招军指出，通过近年来的努力，我国已具备了发展公益信托业务的基础条件。首先，建立了发展公益信托的基本法律制度。其次，有一批基本合格的公益信托受托人队伍。第三，发展公益信托具有强大的现实需求。在遭遇大灾之时，借鉴国际经验尽快推出我国的公益信托制度，引导信托公司开展公益信托业务，不但可以消除民众在捐赠过程中的种种疑虑，而且可以使捐赠工作长期化，这一举措必将成为抚慰灾区同胞心灵的最优制度选择。【来源：泰兴宣传网】
例十二：
干部群众对发国难财者表示极大愤慨
当前震区抗灾已进入大量安置群众、启动重建家园阶段，让广大干部群众不愿意看到的是，一些趁机“发国难财”的 商已经露头。据报道，成都市蜀山户外用品店老板刘某，借帐篷紧缺之机，骗取红十字会证明，以“抗震救灾”的名义，通过“抗震救灾物资专列”，从外地运回帐篷616顶、睡袋880个、充气床垫1083件，非法经营、牟取暴利数十万元。此外，在灾区查获一批“救灾棉被”中，充塞着“黑心棉”。经追根寻查，在制作该批劣质棉被的某厂，当场查获为数不少的破旧棉絮；中国移动向震区优惠赠送充值，于是某地大批手机卡商户，蜂拥涌入灾区，将神州卡一扫而空，其中不少商户获取不当得利可巨达百万元……干部群众对此义愤填膺。
干部群众认为，当前灾区人民生活极度艰难，1400万人民急需帐篷。胡锦涛主席数赴帐篷生产一线，亲自督产调度，全国各地日以继夜，开足马力生产帐篷。在这样困难的时刻，竟然还有商用“抗震专列”，囤运大量帐篷以牟暴利，在赈济棉被中塞入“黑心棉”等等，如此丑恶行径有悖天理良知。那些借机哄抬物价、中饱私囊者，虚设救灾账户、骗取善良人钱财者，贪污、截留、挪用救灾款物者，与全民同心的救灾大局何等格格不入，与社会道德底线、天理国法格格不入。干部群众一致表示，对于这些唯利是图、良心泯灭的人，必须毫不留情地坚决打击，让他们无处容身。
对于如何打击发国难财者，加强抗震救灾资金物资监管，中央已经作出了具体安排部署。中央政治局常委、中央纪委书记贺国强强调，当前要重点抓好加强组织领导、建立健全规章制度、全方位监督、开展专项审计、组织专项检查、坚持公开透明、严格执行纪律等七项工作，干部群众这样的措施全面、针对性很强，表示坚决支持。
干部群众对目前灾区重建资金的使用问题非常关注，担心会出现贪污、截留、滥用现象。此次重建资金巨达数千亿元，这些救灾款物，凝聚着全国人民和海外侨胞的深厚感情，是灾区人民基本生活和家园重建的物质保证，关系灾区人民的切身利益和未来发展。这些救灾款物，是亿万人民滚烫的爱心，无比纯洁，无比神圣，容不得丝毫玷污。干部群众认为当前对发国难财者绝不能姑息纵容，应严惩不贷，否则将会出现更多 “发国难财者”。近日，中央有关部门专门召开抗震救灾资金物资监管工作汇报会，强调要切实加强抗震救灾资金物资监管，确保廉洁救灾，确保救灾款物真正用于受灾地区和受灾群众。并决定采取多方面措施加强抗震救灾资金物资监管，成立抗震救灾资金物资监督检查领导小组，切实加强组织领导。对巨款重建费用、抗灾款物和捐赠款物的严格监督，已经在从中央到地方的纪检、监察部门的“关口前移”下全程启动，社会舆论的公开监督也已声声紧迫，干部群众相信，国家会向人民交出满意答卷，中国也会向世界交出合格答卷。【来源：泰兴宣传网】
例十三：
干部群众热议高考分数“隐私化”
据报道，为配合初高中的素质教育改革，山东拟规定将高考成绩视为学生隐私，除招生录取机构以外，其他机构和个人都无权掌握全部考生信息。山东省教育厅和省考试院要采取措施保护考生的个人隐私，除通知考生本人和相关录取单位外，不得将考生成绩等信息提供给任何非相关单位和个人，以从根本上解决各地炒作高考录取率的做法。干部群众对此颇为关注，许多人认为把高考分数“隐私化”的做法，有利于减轻教育部门和学校在高考成绩方面的压力，有利于治理各地片面追求升学率的倾向，是打破高中教育“惟分数论”的一个尝试。
每年高考过后，全国各地都会展开分数和升学率的大比拼。小到一个班级，大到一个地市，有多少学生考上北大、清华，有多少学生考上重点本科院校，都要按分数排名次，各级各类媒体竞相报道。在分数这根指挥棒下，应试教育在高中愈演愈烈，素质教育在高中阶段的推进步履维艰。
许多专家指出，高考分数只是衡量学校和老师教学质量的指标之一，高中教学一切向分数看齐，既违背了教育宗旨，也牺牲了学生的全面发展。高考高分能证明的只是善于考试，或者说在现行的考试制度下善于学习并且比较幸运而已，并不意味着一个人全面素质的优秀，更不能说明这个人为社会做出了多大贡献，不应无节制地炒作。山东把学生高考分数“隐私化”的做法，就是要打破学校之间、地市之间排名次、以分数论英雄的基础，引导学校实施素质教育，从片面关注学生分数高低转到关注学生的健康成长和全面发展上来。
也有干部群众表示，山东省教育厅说高考成绩的隐私化能从根本上解决各地炒作高考录取率似乎不太现实，只要现行高考制度没有改革，指挥棒没有落下，千军万马就一直会去挤高考的独木桥。但山东省高考成绩隐私化的举措，至少是以实际行动去遏制对高考成绩的贩卖，为高考录取率炒作泼了冷水，其效果依旧值得期待。
干部群众期望山东不公布学生高考分数的做法能够落到实处，当然，这方面要做的工作还有很多，需要地方政府和教育部门及时转变育人理念，放弃下达升学指标、用分数进行管理的做法，高考过后，不要进行任何形式的表彰奖励，不要以升学考试成绩为标准奖励或处分教师。除了教育管理部门积极作为以外，要淡化高考分数、名次概念，还需要新闻媒体树立科学的教育理念，不炒作高考、不制造“应试”氛围、不宣传所谓“高考状元”，树立正确的人才导向。【来源：泰兴宣传网】