血糖检测方法比较分析
【摘要】 目的 探讨毛细血管血糖值与静脉血糖值测定结果并进行比较。方法 2010年1月至2010年6月进行静脉血糖检测人员896例，同时进行毛细血管血糖检测，观察两种检测方法的血糖值并进行比较。结果 经统计学方法分析，两种检测方法血糖值比较P ＞0.05无显著差异性。结论 毛细血管血糖值稍低于肘静脉血糖值，使用快速血糖仪检测毛细血管血糖是可靠的，能够及时为患者提供血糖数据，
【关键词】 毛细血管血糖值；静脉血糖值；测定；比较
糖尿病患者需要动态观测血糖值变化，使用快速血糖仪很方便、快捷，只需少量血即可得出结果［1］。快速血糖仪测出的结果是新鲜的毛细血管全血标本中的血糖值，而实验室测出的结果是静脉血血清，两种方法测出的结果稍有不同，为了能够进一步明确毛细血管血糖值与静脉血糖值测定结果是否相符，我们对此进行了研究，现汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2010年1月至2010年6月进行静脉血糖检测人员896例，其中男590例，女308例；年龄18~76岁，平均42.9岁；其中健康体检人员和其他疾病患者626例，糖尿病患者270例。
1.2 方法
1.2.1 设备和检查方法 毛细血管血糖检测使用Ascensia BiroTM 血糖仪和AscensiaEASYFILLTM 血糖试纸检测血糖。用奥林巴斯AU 640生化分析仪，己糖激酶(G-6-PDH)方法测定空腹肘静脉血浆血糖。
1.2.2 标本采集方法 患者于前一天晚上6：00-7：00间进餐后禁食，第二天清晨采血，测定静脉血糖和毛细血管血糖。在同一受试者的肘静脉采集肘静脉血2 ml，以氟化钠抗凝，在30~60 min内完成静脉血清血糖检测。静脉采血完毕后进行毛细血管血糖检测，使患者左手臂短暂下垂，拇指顶紧采血的指间关节，用75％酒精消毒患者左手无名指，待皮肤完全干燥后，用采血笔在指尖一侧刺破皮肤2~3 mill，手心向下，点刺处处于手指最低点，轻轻挤压指尖，使血液自然流出。弃去第一滴血，将第二滴血液滴人粉色的测试吸收垫上，确认试纸背面的血量及圆点完全变色后立即测试。
1.3 观察内容 观察两种检测方法的血糖值并进行比较。
1.4 统计学方法 使用SPSS 10.0统计软件包进行统计分析，计量资料用均数±标准差(x±s) 表示，采用t 检验处理数据。
2 结果
观察896例检测人员，男性590例，女性308例两种检测方法的血糖值并进行比较，具体见表1。
注：经统计学方法分析，两种检测方法血糖值比较P ＞0.05无显著差异性 3 讨论
血糖检测方法比较分析
【摘要】 目的 探讨毛细血管血糖值与静脉血糖值测定结果并进行比较。方法 2010年1月至2010年6月进行静脉血糖检测人员896例，同时进行毛细血管血糖检测，观察两种检测方法的血糖值并进行比较。结果 经统计学方法分析，两种检测方法血糖值比较P ＞0.05无显著差异性。结论 毛细血管血糖值稍低于肘静脉血糖值，使用快速血糖仪检测毛细血管血糖是可靠的，能够及时为患者提供血糖数据，
【关键词】 毛细血管血糖值；静脉血糖值；测定；比较
糖尿病患者需要动态观测血糖值变化，使用快速血糖仪很方便、快捷，只需少量血即可得出结果［1］。快速血糖仪测出的结果是新鲜的毛细血管全血标本中的血糖值，而实验室测出的结果是静脉血血清，两种方法测出的结果稍有不同，为了能够进一步明确毛细血管血糖值与静脉血糖值测定结果是否相符，我们对此进行了研究，现汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2010年1月至2010年6月进行静脉血糖检测人员896例，其中男590例，女308例；年龄18~76岁，平均42.9岁；其中健康体检人员和其他疾病患者626例，糖尿病患者270例。
1.2 方法
1.2.1 设备和检查方法 毛细血管血糖检测使用Ascensia BiroTM 血糖仪和AscensiaEASYFILLTM 血糖试纸检测血糖。用奥林巴斯AU 640生化分析仪，己糖激酶(G-6-PDH)方法测定空腹肘静脉血浆血糖。
1.2.2 标本采集方法 患者于前一天晚上6：00-7：00间进餐后禁食，第二天清晨采血，测定静脉血糖和毛细血管血糖。在同一受试者的肘静脉采集肘静脉血2 ml，以氟化钠抗凝，在30~60 min内完成静脉血清血糖检测。静脉采血完毕后进行毛细血管血糖检测，使患者左手臂短暂下垂，拇指顶紧采血的指间关节，用75％酒精消毒患者左手无名指，待皮肤完全干燥后，用采血笔在指尖一侧刺破皮肤2~3 mill，手心向下，点刺处处于手指最低点，轻轻挤压指尖，使血液自然流出。弃去第一滴血，将第二滴血液滴人粉色的测试吸收垫上，确认试纸背面的血量及圆点完全变色后立即测试。
1.3 观察内容 观察两种检测方法的血糖值并进行比较。
1.4 统计学方法 使用SPSS 10.0统计软件包进行统计分析，计量资料用均数±标准差(x±s) 表示，采用t 检验处理数据。
2 结果
观察896例检测人员，男性590例，女性308例两种检测方法的血糖值并进行比较，具体见表1。
注：经统计学方法分析，两种检测方法血糖值比较P ＞0.05无显著差异性 3 讨论