两权相衡重者胜：评李天一案！
2013-07-11 斯伟江知名律师
权利的衡量：李天一案中的隐私权和言论自由
中国当下最发达的事业，恐怕未必是共产主义事业，而是娱乐业。连李天一的最新律师声明，也是被新浪娱乐转发的，本案热点，李天一的父亲李双江将军，属于军事人物，但民众都认为是娱乐人物。但是律师声明最后署名是李某某，那李某某到底是谁？如果说，大家都不清楚，是哪个李某某，那么这个律师声明也就失去任何意义。当然，谁都知道，这指李天一。律师也知道大家知道是李天一。
律师函中指出，根据《未成年人保护法》第五十八条规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料”。从该法修改沿革看，91年的法律就这样规定的。那么铺天盖地的关于李天一的报道，是否真的违反了该法条呢？
问题是，谁先说出了李天一涉嫌强奸案呢？除了办案单位的人，就是受害人。如果是办案单位的人说出来，那么是办案单位的人违反了相关规定。如果是受害人说出来，那么完全合法的，作为受害人，其不属于新闻机构，且其有保护其合法权益的诉求，希望公众舆论监督这种特殊身份家庭，以免其利用影响力干涉司法。这里涉及一个利益衡量的问题。
我们说，很多利益（甚至善）是互相冲突的，类似前阵子的斯诺登事件中的棱镜项目，出了恐怖事件之后，要抓恐怖分子，安全和自由就成了冲突，每一个上飞机的人，必须忍受被以前更严格的案件，甚至要解皮带，被摸身，但考虑小命要紧，就必须忍受。
李天一的案件，其发酵的原因，是因为李将军的名人加权力的身份，如果李天一是普通平民子弟，恐怕也不会引起如此波澜。纨绔子弟，屡屡生事，古人说天一生水，今后要改为天一生事。养不教，父之过，对此，舆论一边倒，很符合国情。况且，中国的司法，可信度不高，加剧了该案的关注度。说实话，这种案子，在国外，也会引人注目，最关健的原因，恐怕是名人的儿子。不过，恐怕也不会如中国一样，说不能在报道上引用名字。因为涉及隐私权和言论自由的冲突。
因为，即便办案机关保密，但受害人仍会诉之于舆论，而舆论也会说是谁的儿子，但是，由于李双江自己之前非常高调地推出儿子李天一，不但有照片，而且有视频，更不用说名字。而且，现在的舆论，已经进入自媒体的时代，更不可能将上述法定义务强加于普通网民。因此，实际上，对公众舆论感兴趣的案件，家长对自己儿子的名字或者照片保护不周的情况下，要想让公众不知道李天一，完全是不可能的任务。正如，目前李天一的律师，假设大家都知道是为李天一案作声明，但假装最后写上李某某，实在是一种嘲讽！
至于律师说要无罪辩护，引发了网名的激烈批评。我想，这种案件，以后是不公开审判，谁也不可能公布证据，因此，有罪与否，实属律师个人的判断问题。这个判断如果着实离谱，律师的水平问题。问题是，绝大多数人无法旁听案件，也就无从判断律师无罪辩护是否离谱。外人隔靴搔痒，难免不能中的。就如医生也得看了化验单，望闻问切之后才能开药，其他医生也只能谨慎发言。非专业的人士自然可以以自己的判断发言，外行本身就是看热闹。
未成年人保护法的立法目的，是保护全部青少年，但总归有个别案件要被其他权利所胜过，譬如李天一案。在普通青少年涉嫌犯罪的案件中，公安部、最高检等多会严格执行其规定，毕竟人同此心，心同此理，没个人青春期都会犯这样或者那样的错误，能改过，一样是好汉。古有周处，今后未必不是李天一。
袁世凯对儿子袁克文说，“人贵自立，不可恃先人之泽尔无所建树。建树之始，始于学问。观夫贵豪子弟，多不识一字，而骄奢淫逸，终至家破人亡。假如李天一被定罪，多年以后他出狱之后，肯定会改名，面容会很成熟些，我希望他改名为李悔之。再也不辜负他父母的期望，我相信，他父母也一样爱他，只是爱的方式发生了错误。溺爱不是爱，正如毒药不是药！
舆论的猛烈批评，是良药之一。以前他们不知道自己有多少缺点，多招人恨。这次或许能让他们体察并悔改，从这个意义上说，李双江何尝不可以一起改名为：李双悔。
两权相衡重者胜：评李天一案！
2013-07-11 斯伟江知名律师
权利的衡量：李天一案中的隐私权和言论自由
中国当下最发达的事业，恐怕未必是共产主义事业，而是娱乐业。连李天一的最新律师声明，也是被新浪娱乐转发的，本案热点，李天一的父亲李双江将军，属于军事人物，但民众都认为是娱乐人物。但是律师声明最后署名是李某某，那李某某到底是谁？如果说，大家都不清楚，是哪个李某某，那么这个律师声明也就失去任何意义。当然，谁都知道，这指李天一。律师也知道大家知道是李天一。
律师函中指出，根据《未成年人保护法》第五十八条规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料”。从该法修改沿革看，91年的法律就这样规定的。那么铺天盖地的关于李天一的报道，是否真的违反了该法条呢？
问题是，谁先说出了李天一涉嫌强奸案呢？除了办案单位的人，就是受害人。如果是办案单位的人说出来，那么是办案单位的人违反了相关规定。如果是受害人说出来，那么完全合法的，作为受害人，其不属于新闻机构，且其有保护其合法权益的诉求，希望公众舆论监督这种特殊身份家庭，以免其利用影响力干涉司法。这里涉及一个利益衡量的问题。
我们说，很多利益（甚至善）是互相冲突的，类似前阵子的斯诺登事件中的棱镜项目，出了恐怖事件之后，要抓恐怖分子，安全和自由就成了冲突，每一个上飞机的人，必须忍受被以前更严格的案件，甚至要解皮带，被摸身，但考虑小命要紧，就必须忍受。
李天一的案件，其发酵的原因，是因为李将军的名人加权力的身份，如果李天一是普通平民子弟，恐怕也不会引起如此波澜。纨绔子弟，屡屡生事，古人说天一生水，今后要改为天一生事。养不教，父之过，对此，舆论一边倒，很符合国情。况且，中国的司法，可信度不高，加剧了该案的关注度。说实话，这种案子，在国外，也会引人注目，最关健的原因，恐怕是名人的儿子。不过，恐怕也不会如中国一样，说不能在报道上引用名字。因为涉及隐私权和言论自由的冲突。
因为，即便办案机关保密，但受害人仍会诉之于舆论，而舆论也会说是谁的儿子，但是，由于李双江自己之前非常高调地推出儿子李天一，不但有照片，而且有视频，更不用说名字。而且，现在的舆论，已经进入自媒体的时代，更不可能将上述法定义务强加于普通网民。因此，实际上，对公众舆论感兴趣的案件，家长对自己儿子的名字或者照片保护不周的情况下，要想让公众不知道李天一，完全是不可能的任务。正如，目前李天一的律师，假设大家都知道是为李天一案作声明，但假装最后写上李某某，实在是一种嘲讽！
至于律师说要无罪辩护，引发了网名的激烈批评。我想，这种案件，以后是不公开审判，谁也不可能公布证据，因此，有罪与否，实属律师个人的判断问题。这个判断如果着实离谱，律师的水平问题。问题是，绝大多数人无法旁听案件，也就无从判断律师无罪辩护是否离谱。外人隔靴搔痒，难免不能中的。就如医生也得看了化验单，望闻问切之后才能开药，其他医生也只能谨慎发言。非专业的人士自然可以以自己的判断发言，外行本身就是看热闹。
未成年人保护法的立法目的，是保护全部青少年，但总归有个别案件要被其他权利所胜过，譬如李天一案。在普通青少年涉嫌犯罪的案件中，公安部、最高检等多会严格执行其规定，毕竟人同此心，心同此理，没个人青春期都会犯这样或者那样的错误，能改过，一样是好汉。古有周处，今后未必不是李天一。
袁世凯对儿子袁克文说，“人贵自立，不可恃先人之泽尔无所建树。建树之始，始于学问。观夫贵豪子弟，多不识一字，而骄奢淫逸，终至家破人亡。假如李天一被定罪，多年以后他出狱之后，肯定会改名，面容会很成熟些，我希望他改名为李悔之。再也不辜负他父母的期望，我相信，他父母也一样爱他，只是爱的方式发生了错误。溺爱不是爱，正如毒药不是药！
舆论的猛烈批评，是良药之一。以前他们不知道自己有多少缺点，多招人恨。这次或许能让他们体察并悔改，从这个意义上说，李双江何尝不可以一起改名为：李双悔。