摘 要：随着资本主义的新变化，资产阶级的经济实力和政治权力大为增强，在这种实力悬殊的现实面前无产阶级必须调整自己的战略方针。晚年的恩格斯根据形势的变化和需要，阐述了利用资产阶级民主制和普选权进行合法斗争的必要性和意义，以及开展合法斗争的条件、原则和任务等等。然而以伯恩斯坦为代表的修正主义一派断章取义地把恩格斯的普选权无限扩大，上升为唯一的与资产阶级斗争方式，并与列宁一派的坚守革命权相对立，形成了民主社会主义与科学社会主义的对立。
关键词：修正主义；普选权与革命权；民主社会主义与科学社会主义；民主改良与暴力革命
一、恩格斯晚年提出普选权斗争策略的背景及相关理论
首先：经济根源，自由资本主义向垄断资本主义过渡。
19世纪末，随着生产和技术的巨大进步，市场上的竞争和无政府状态进一步加深、经济危机反复出现，资本日益积聚和集中，资本主义逐渐从自由竞争发展到垄断。随着垄断统治的发展和资本输出的扩大，资产阶级的经济实力和政治权力大为增强，在这种实力悬殊的现实面前无产阶级必须调整自己的战略方针。
其次：阶级矛盾的变化以及资本主义政治统治策略的变化。
同时，由于资本主义迅速向垄断过渡，资本主义各国内部的阶级矛盾也尖锐起来，使无产阶级比以前更趋向革命化。19世纪八、九十年代，无产阶级的罢工运动重新高涨起来，在政治、经济比较落后的德国、俄国、奥地利等国都出现了革命形势。
最后，恩格斯晚年对1848年欧洲大革命时期制定的无产阶级斗争策略进行了回顾和反思。 恩格斯感觉到了时代的转换，也看到了欧洲工人阶级斗争条件的变化，在1895年3月发表《卡尔?马克思1848年至1850年法兰西阶级斗争》一书导言中明确地写道：这里斗争的条件也已经发生了根本的变化。旧式的起义，在1848年以前到处都起过决定作用的街垒巷战，现在大大过时了。实行突然袭击的时代，由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代，已经过去。凡是要把社会组织完全加以改造的地方，群众自己就一定要参加进去，自己就一定要弄明白这为的是什么，他们为争取什么而去流血牺牲。这里就引出了后来恩格斯提出无产阶级的斗争的新策略：利用所谓的民主形式--普选权与资产阶级进行斗争。
恩格斯看到，随着资本主义的新变化，资产阶级的经济实力和政治权力大为增强，在这种实力悬殊的现实面前无产阶级必须调整自己的战略方针。同时，无产阶级利用普选权进行斗争也取得了一定的成功，获得了较大的胜利，工人党在议会的力量不断壮大，以至于资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动了。这也给了以伯恩斯坦为代表的修正主义者极力宣扬普选权这一斗争形式的威力和地位。
二、伯恩斯坦与其修正主义对于普选权的“曲解”
伯恩斯坦继承和发展了恩格斯关于普选权的观点，却没有把恩格斯的话读完整，没有把恩格斯晚年的理论领悟透彻，太过于强调普选权的作用，而忽视甚至放弃了革命权的作用。伯恩施坦还把恩格斯在《卡尔.马克思“1848年至1850年的法兰西阶级斗争”》一书导言中的议会斗争策略看作是对马克思主义革命理论的修正，并将它称为恩格斯的“政治遗嘱”，说恩格斯晚年主张的是利用普选权进行合法斗争，恩格斯已放弃了暴力革命的思想。他极力的宣扬恩格斯关于普选权的论断，而忽略甚至抨击暴力革命彻底打碎资本主义国家机器的革命斗争策略。
我们可以看出，伯恩施坦不希望通过灾变即暴力革命，无产阶级夺取政权的方式实现社会主义，而是主张通过合法斗争，通过民主、改良的方式实现社会主义。 这也是他宣扬用民主文明方式，发展恩格斯提出的争取普选权方式，对资本主义社会进行改良。伯恩施坦主义打着马克思主义的旗号，修正、反对马克思主义，它具有蒙骗性和虚伪性；修正主义是反对
社会主义革命，鼓吹阶级合作，反对无产阶级革命和无产阶级专政的改良主义。以伯恩施坦为代表的改良主义者，他们借口资本主义发生了新变化，否认资本集中的趋势，认为资本主义将来不会发生过去那种成为社会变革前奏的经济危机：并说资本主义社会结构中中产阶级的大量存在，使社会阶级矛盾有所缓和，因而阶级斗争的理论是不成立的。作家金庸小说《鹿鼎记》中韦小宝最后并没有打断大清龙脉，他说：康熙统治下的清王朝，人民安居乐业，人人有饭吃，人人有衣穿，路不拾遗，为什么要反清复明？为什么要去摧毁它，去推翻清王朝的统治？抛开小说的虚构成分，我们仅从历史发展阶段和社会制度来说，当时的清王朝顺应了历史发展潮流，也是封建制度的一个顶峰，就如同资本主义制度其在一定阶段也是有其进步和先进性的，我们只能说在其蓬勃发展的阶段内，暂时是稳定的，有生命力的，这就要求我们的先进力量需要不断发展壮大，最终不能说因为社会中一些稳定因素，或者阶级矛盾有所缓和，我们就放弃革命斗争，放弃我们的共产主义理想。只有通过无产阶级暴力革命，打碎旧的国家机器，才能建立一个新的国家制度，才能真正让人民当家做主，过上安定幸福的美好生活。
三、普选权与革命权只能取其一，民主社会主义与科学社会主义水火不容
恩格斯晚年结合历史条件的新变化，阐述了无产阶级斗争除了暴力革命还可以运用普选权进行斗争的新策略，其本意是从实际出发，根据客观环境的变化，对社会主义运动进行新的论述以指导无产阶级革命。他提出了运用普选权进行斗争的同时，更要求无产阶级警惕反动势力的阴谋，不放弃武装革命，强调更要牢牢地掌握革命权。普选权与革命权都是无产阶级与资产阶级进行斗争的策略与方式，我想他并未料到后人会因为这两种斗争方式发生分歧，形成科学社会主义与民主社会主义，改良派与革命派，即以列宁为代表的无产阶级专政及中国特色社会主义与伯恩斯坦为代表的修正主义的分歧，并且分道扬镳，各成一派，相互抨击，水火不容的局面。
参考历史史料与学者著作，我们都可以得出这样一个结论，普选权是恩格斯根据形势与环境的变化，做出的对于无产阶级斗争方式的新论述新发展。其目的是为了凝聚和壮大无产阶级的力量，最终目的是为了推翻资产阶级的统治，建立社会主义社会，并最终向共产主义迈进。
总之，当下我们仍要根据现实环境的变化和具体国情，解放思想，实事求是，与时俱进，时刻警惕修正主义思想的冲击，建设好中国特色社会主义政治制度，坚定不移的走中国特设社会主义道路，不断发展和完善马克思主义，形成先进的科学的社会主义理论体系。
摘 要：随着资本主义的新变化，资产阶级的经济实力和政治权力大为增强，在这种实力悬殊的现实面前无产阶级必须调整自己的战略方针。晚年的恩格斯根据形势的变化和需要，阐述了利用资产阶级民主制和普选权进行合法斗争的必要性和意义，以及开展合法斗争的条件、原则和任务等等。然而以伯恩斯坦为代表的修正主义一派断章取义地把恩格斯的普选权无限扩大，上升为唯一的与资产阶级斗争方式，并与列宁一派的坚守革命权相对立，形成了民主社会主义与科学社会主义的对立。
关键词：修正主义；普选权与革命权；民主社会主义与科学社会主义；民主改良与暴力革命
一、恩格斯晚年提出普选权斗争策略的背景及相关理论
首先：经济根源，自由资本主义向垄断资本主义过渡。
19世纪末，随着生产和技术的巨大进步，市场上的竞争和无政府状态进一步加深、经济危机反复出现，资本日益积聚和集中，资本主义逐渐从自由竞争发展到垄断。随着垄断统治的发展和资本输出的扩大，资产阶级的经济实力和政治权力大为增强，在这种实力悬殊的现实面前无产阶级必须调整自己的战略方针。
其次：阶级矛盾的变化以及资本主义政治统治策略的变化。
同时，由于资本主义迅速向垄断过渡，资本主义各国内部的阶级矛盾也尖锐起来，使无产阶级比以前更趋向革命化。19世纪八、九十年代，无产阶级的罢工运动重新高涨起来，在政治、经济比较落后的德国、俄国、奥地利等国都出现了革命形势。
最后，恩格斯晚年对1848年欧洲大革命时期制定的无产阶级斗争策略进行了回顾和反思。 恩格斯感觉到了时代的转换，也看到了欧洲工人阶级斗争条件的变化，在1895年3月发表《卡尔?马克思1848年至1850年法兰西阶级斗争》一书导言中明确地写道：这里斗争的条件也已经发生了根本的变化。旧式的起义，在1848年以前到处都起过决定作用的街垒巷战，现在大大过时了。实行突然袭击的时代，由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代，已经过去。凡是要把社会组织完全加以改造的地方，群众自己就一定要参加进去，自己就一定要弄明白这为的是什么，他们为争取什么而去流血牺牲。这里就引出了后来恩格斯提出无产阶级的斗争的新策略：利用所谓的民主形式--普选权与资产阶级进行斗争。
恩格斯看到，随着资本主义的新变化，资产阶级的经济实力和政治权力大为增强，在这种实力悬殊的现实面前无产阶级必须调整自己的战略方针。同时，无产阶级利用普选权进行斗争也取得了一定的成功，获得了较大的胜利，工人党在议会的力量不断壮大，以至于资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动了。这也给了以伯恩斯坦为代表的修正主义者极力宣扬普选权这一斗争形式的威力和地位。
二、伯恩斯坦与其修正主义对于普选权的“曲解”
伯恩斯坦继承和发展了恩格斯关于普选权的观点，却没有把恩格斯的话读完整，没有把恩格斯晚年的理论领悟透彻，太过于强调普选权的作用，而忽视甚至放弃了革命权的作用。伯恩施坦还把恩格斯在《卡尔.马克思“1848年至1850年的法兰西阶级斗争”》一书导言中的议会斗争策略看作是对马克思主义革命理论的修正，并将它称为恩格斯的“政治遗嘱”，说恩格斯晚年主张的是利用普选权进行合法斗争，恩格斯已放弃了暴力革命的思想。他极力的宣扬恩格斯关于普选权的论断，而忽略甚至抨击暴力革命彻底打碎资本主义国家机器的革命斗争策略。
我们可以看出，伯恩施坦不希望通过灾变即暴力革命，无产阶级夺取政权的方式实现社会主义，而是主张通过合法斗争，通过民主、改良的方式实现社会主义。 这也是他宣扬用民主文明方式，发展恩格斯提出的争取普选权方式，对资本主义社会进行改良。伯恩施坦主义打着马克思主义的旗号，修正、反对马克思主义，它具有蒙骗性和虚伪性；修正主义是反对
社会主义革命，鼓吹阶级合作，反对无产阶级革命和无产阶级专政的改良主义。以伯恩施坦为代表的改良主义者，他们借口资本主义发生了新变化，否认资本集中的趋势，认为资本主义将来不会发生过去那种成为社会变革前奏的经济危机：并说资本主义社会结构中中产阶级的大量存在，使社会阶级矛盾有所缓和，因而阶级斗争的理论是不成立的。作家金庸小说《鹿鼎记》中韦小宝最后并没有打断大清龙脉，他说：康熙统治下的清王朝，人民安居乐业，人人有饭吃，人人有衣穿，路不拾遗，为什么要反清复明？为什么要去摧毁它，去推翻清王朝的统治？抛开小说的虚构成分，我们仅从历史发展阶段和社会制度来说，当时的清王朝顺应了历史发展潮流，也是封建制度的一个顶峰，就如同资本主义制度其在一定阶段也是有其进步和先进性的，我们只能说在其蓬勃发展的阶段内，暂时是稳定的，有生命力的，这就要求我们的先进力量需要不断发展壮大，最终不能说因为社会中一些稳定因素，或者阶级矛盾有所缓和，我们就放弃革命斗争，放弃我们的共产主义理想。只有通过无产阶级暴力革命，打碎旧的国家机器，才能建立一个新的国家制度，才能真正让人民当家做主，过上安定幸福的美好生活。
三、普选权与革命权只能取其一，民主社会主义与科学社会主义水火不容
恩格斯晚年结合历史条件的新变化，阐述了无产阶级斗争除了暴力革命还可以运用普选权进行斗争的新策略，其本意是从实际出发，根据客观环境的变化，对社会主义运动进行新的论述以指导无产阶级革命。他提出了运用普选权进行斗争的同时，更要求无产阶级警惕反动势力的阴谋，不放弃武装革命，强调更要牢牢地掌握革命权。普选权与革命权都是无产阶级与资产阶级进行斗争的策略与方式，我想他并未料到后人会因为这两种斗争方式发生分歧，形成科学社会主义与民主社会主义，改良派与革命派，即以列宁为代表的无产阶级专政及中国特色社会主义与伯恩斯坦为代表的修正主义的分歧，并且分道扬镳，各成一派，相互抨击，水火不容的局面。
参考历史史料与学者著作，我们都可以得出这样一个结论，普选权是恩格斯根据形势与环境的变化，做出的对于无产阶级斗争方式的新论述新发展。其目的是为了凝聚和壮大无产阶级的力量，最终目的是为了推翻资产阶级的统治，建立社会主义社会，并最终向共产主义迈进。
总之，当下我们仍要根据现实环境的变化和具体国情，解放思想，实事求是，与时俱进，时刻警惕修正主义思想的冲击，建设好中国特色社会主义政治制度，坚定不移的走中国特设社会主义道路，不断发展和完善马克思主义，形成先进的科学的社会主义理论体系。