案例 14岁的晶晶与一群同学约好假期去长白山旅游一周，当她把这个决定告诉妈妈时，妈妈很不赞同，她说晶晶没有经济来源，去旅游开销很大，更不放心她的人身安全。一个星期后，同学又约晶晶到市郊的一个旅游景点去玩，晶晶妈妈又以同样的理由拒绝了。当晶晶提出拿自己的2800元压岁钱去玩时，晶晶父母则说，压岁钱是他们先付出后回收的，所以不归晶晶。晶晶不服气，和父母理论，被妈妈严厉批评了一顿。有主见的晶晶竟然打电话咨询律师压岁钱的归属问题，妈妈知道后，感到很委屈，她说：“春节我发出去了2000多元的红包，相应地，晶晶也收到了2800多元压岁钱。我们保管这笔钱，是为了避免孩子乱花钱。” 未成年人也享有财产权 现实生活中，未成年人的财产权往往受到忽视，许多父母都不承认未成年人有财产权。他们认为未成年人的衣、食、住、行、教育等等都是由父母供给的，哪里还能拥有独立的财产呢？所以，在实践中，父母往往将本应属于未成年人的财产与自己的财产混同，由自己自由支配，例如将孩子的压岁钱、亲友长辈赠与的钱物等用于家庭生活。 其实我国法律已经确认了未成年人有独立的财产权，为什么这样说呢？理由是： 1、从法学理论上说，未成年人作为独立的个体，其行为能力、意识能力固然受到限制，但未成年人有民事权利的能力，他们完全有资格享有独立的财产权。 2、我国继承法虽然规定未成年人的法定代理人代理其进行继承活动，但还是明确了未成年人在财产继承时有独立的人格，是独立于监护人之外的个体，监护人代理未成年人继承的财产应该归未成年人所有，而不能归为其监护人所有。 3、我国法律确认了未成年人有独立的获得馈赠、稿酬等合法收入的权利，而没有规定这些收入应该归监护人所有。 4、未成年人财产与监护人财产的混同，容易导致监护人擅自挪用未成年人的财产，这种明确未成年人独立财产权的法律制度，有利于对未成年人合法权益的保护。 所以，孩子也拥有属于自己的独立财产，包括：1、接受亲友长辈的赠予，如压岁钱、生日礼物等；2、接受继承或遗赠所得的财产；3、稿费、表演费等收入；4、16岁以上未成年人打工所得的收入；5、所获得的各种物质奖励等等。 监护人不能随意处理未成年人的财产 根据法律规定，未成年人的个人财产，只能用于未成年人的生活和教育费用，不能挪作他用。我国《民法通则》第18条规定：“监护人应当履行监护职责。保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。” 未成年人还不具备完全的民事行为能力，属无民事行为能力或限制行为能力人，对自己的财产往往不能亲自进行管理、收益与处分。父母作为未成年人的法定监护人，其中一项监护职责就是，保护被监护人人身、财产及其他合法权益。但是，父母“是否为子女利益”并无一定标准，难以判断。对此，应根据具体情形考察。例如，在父母陷于生活困难时，为取得子女适当的保护及教养所需的费用，而处分子女财产，是为子女利益；如果父母以子女财产清偿自己的债务，或以子女的财产为自己的债务设立抵押，则明显是不利于子女利益的处分行为。 律师建议 在日常生活中，家长应当教育孩子养成良好的消费观念，不要看到别人有什么，自己就想买。家长也可以告诉孩子挣钱的艰辛，让孩子知道金钱来之不易，懂得珍惜家长的劳动。 未成年人在行使自己独立的财产权时，应该主动与父母商量，征求父母的意见，有了自己的财产要用于正当的地方，不能随意挥霍，这样父母就会认为子女已经具备了一定的行使独立财产权的能力，能够放心让未成年人拥有自己的财产并自己行使处分权。 如果父母不听子女的劝阻，未成年人也可以向未成年人保护委员会反映，寻求其帮助。但对于无民事行为能力人又应该如何处理？许多情况下，孩子根本不能意识到自己的权益受到侵害，因此他们的财产权最容易受到侵害。针对这种情况，尤其是随着社会的发展，未成年人会享有越来越多的属于自己的财产，我们建议成立未成年人财产公证制度和提存制度，由公证处或者律师事务所进行这项业务。 未成年人或者其监护人，可以将未成年人的财产进行公证或者提存，证明这些财产由未成年人拥有，待未成年人成年后交还其本人。 未成年人财产权利的内容 与财产权的基本特征一样，未成年人拥有独立财产的权利也包括4项权能：占有、使用、收益和处分。这4项权能由于未成年人自身无民事行为能力人、限制民事行为能力人的法律地位而处于不同的状态，占有、使用、处分这3项权能主要针对10周岁以上的未成年人，10周岁以下的未成年人是无民事行为能力人，他们的民事行为由监护人代理，财产由监护人代为保管、使用、处分，所以自己不能行使上述权能，无权处分自己的财产。如果没有征得监护人的同意擅自处理，在法律上该处理行为会被认定为无效。在此情况下，占有、使用、处分这3项权能与财产所有权人是分离的状态，所有权人是未成年人，而行使这3项权能的是其监护人，但收益这一权能与所有权人是为一体的，应该归未成年人所有。正是未成年人享有充分的收益这一权能，保障了未成年人拥有独立财产权利的实际意义。 10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，他们有权从事与他们年龄、智力相适宜的民事活动，所以他们对自己拥有的独立财产有权行使与他们年龄、智力相适应的各项权能。对于他们年龄、智力不能理解、判断的占有、使用、处分自己财产的情况，与无民事行为能力人一样，占有、使用、处分3项权能与收益权能处于分离的状态，未成年人只享有充分的收益这一项权能，其他权能归监护人行使。 （作者系北京市律师协会未成年人保护专业委员会委员，北京青少年法律援助与研究中心律师。） 编辑 朱璐 [email protected]
案例 14岁的晶晶与一群同学约好假期去长白山旅游一周，当她把这个决定告诉妈妈时，妈妈很不赞同，她说晶晶没有经济来源，去旅游开销很大，更不放心她的人身安全。一个星期后，同学又约晶晶到市郊的一个旅游景点去玩，晶晶妈妈又以同样的理由拒绝了。当晶晶提出拿自己的2800元压岁钱去玩时，晶晶父母则说，压岁钱是他们先付出后回收的，所以不归晶晶。晶晶不服气，和父母理论，被妈妈严厉批评了一顿。有主见的晶晶竟然打电话咨询律师压岁钱的归属问题，妈妈知道后，感到很委屈，她说：“春节我发出去了2000多元的红包，相应地，晶晶也收到了2800多元压岁钱。我们保管这笔钱，是为了避免孩子乱花钱。” 未成年人也享有财产权 现实生活中，未成年人的财产权往往受到忽视，许多父母都不承认未成年人有财产权。他们认为未成年人的衣、食、住、行、教育等等都是由父母供给的，哪里还能拥有独立的财产呢？所以，在实践中，父母往往将本应属于未成年人的财产与自己的财产混同，由自己自由支配，例如将孩子的压岁钱、亲友长辈赠与的钱物等用于家庭生活。 其实我国法律已经确认了未成年人有独立的财产权，为什么这样说呢？理由是： 1、从法学理论上说，未成年人作为独立的个体，其行为能力、意识能力固然受到限制，但未成年人有民事权利的能力，他们完全有资格享有独立的财产权。 2、我国继承法虽然规定未成年人的法定代理人代理其进行继承活动，但还是明确了未成年人在财产继承时有独立的人格，是独立于监护人之外的个体，监护人代理未成年人继承的财产应该归未成年人所有，而不能归为其监护人所有。 3、我国法律确认了未成年人有独立的获得馈赠、稿酬等合法收入的权利，而没有规定这些收入应该归监护人所有。 4、未成年人财产与监护人财产的混同，容易导致监护人擅自挪用未成年人的财产，这种明确未成年人独立财产权的法律制度，有利于对未成年人合法权益的保护。 所以，孩子也拥有属于自己的独立财产，包括：1、接受亲友长辈的赠予，如压岁钱、生日礼物等；2、接受继承或遗赠所得的财产；3、稿费、表演费等收入；4、16岁以上未成年人打工所得的收入；5、所获得的各种物质奖励等等。 监护人不能随意处理未成年人的财产 根据法律规定，未成年人的个人财产，只能用于未成年人的生活和教育费用，不能挪作他用。我国《民法通则》第18条规定：“监护人应当履行监护职责。保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。” 未成年人还不具备完全的民事行为能力，属无民事行为能力或限制行为能力人，对自己的财产往往不能亲自进行管理、收益与处分。父母作为未成年人的法定监护人，其中一项监护职责就是，保护被监护人人身、财产及其他合法权益。但是，父母“是否为子女利益”并无一定标准，难以判断。对此，应根据具体情形考察。例如，在父母陷于生活困难时，为取得子女适当的保护及教养所需的费用，而处分子女财产，是为子女利益；如果父母以子女财产清偿自己的债务，或以子女的财产为自己的债务设立抵押，则明显是不利于子女利益的处分行为。 律师建议 在日常生活中，家长应当教育孩子养成良好的消费观念，不要看到别人有什么，自己就想买。家长也可以告诉孩子挣钱的艰辛，让孩子知道金钱来之不易，懂得珍惜家长的劳动。 未成年人在行使自己独立的财产权时，应该主动与父母商量，征求父母的意见，有了自己的财产要用于正当的地方，不能随意挥霍，这样父母就会认为子女已经具备了一定的行使独立财产权的能力，能够放心让未成年人拥有自己的财产并自己行使处分权。 如果父母不听子女的劝阻，未成年人也可以向未成年人保护委员会反映，寻求其帮助。但对于无民事行为能力人又应该如何处理？许多情况下，孩子根本不能意识到自己的权益受到侵害，因此他们的财产权最容易受到侵害。针对这种情况，尤其是随着社会的发展，未成年人会享有越来越多的属于自己的财产，我们建议成立未成年人财产公证制度和提存制度，由公证处或者律师事务所进行这项业务。 未成年人或者其监护人，可以将未成年人的财产进行公证或者提存，证明这些财产由未成年人拥有，待未成年人成年后交还其本人。 未成年人财产权利的内容 与财产权的基本特征一样，未成年人拥有独立财产的权利也包括4项权能：占有、使用、收益和处分。这4项权能由于未成年人自身无民事行为能力人、限制民事行为能力人的法律地位而处于不同的状态，占有、使用、处分这3项权能主要针对10周岁以上的未成年人，10周岁以下的未成年人是无民事行为能力人，他们的民事行为由监护人代理，财产由监护人代为保管、使用、处分，所以自己不能行使上述权能，无权处分自己的财产。如果没有征得监护人的同意擅自处理，在法律上该处理行为会被认定为无效。在此情况下，占有、使用、处分这3项权能与财产所有权人是分离的状态，所有权人是未成年人，而行使这3项权能的是其监护人，但收益这一权能与所有权人是为一体的，应该归未成年人所有。正是未成年人享有充分的收益这一权能，保障了未成年人拥有独立财产权利的实际意义。 10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，他们有权从事与他们年龄、智力相适宜的民事活动，所以他们对自己拥有的独立财产有权行使与他们年龄、智力相适应的各项权能。对于他们年龄、智力不能理解、判断的占有、使用、处分自己财产的情况，与无民事行为能力人一样，占有、使用、处分3项权能与收益权能处于分离的状态，未成年人只享有充分的收益这一项权能，其他权能归监护人行使。 （作者系北京市律师协会未成年人保护专业委员会委员，北京青少年法律援助与研究中心律师。） 编辑 朱璐 [email protected]