北大中文教授：北大应录取港大退学文科状元
名人学者谈刘丁宁“回炉”频称尊重
昨日，众多专家学者参与了本报的探讨，他们对刘丁宁的行为给与肯定和建议，有的专家也对内地和香港大学的教育模式方式进行了对比。 河南大学文学院教授、《百家讲坛》著名主讲人
王立群：希望她的选择经过深思熟虑
听到这个新闻，我第一个想到的是，希望她作出选择前是经过深思熟虑的，而不是一时冲动。
这个事件之所以吸引了大家的目光，可能在于这个孩子放弃了香港大学这样一所知名院校，放弃了72万元奖学金的优厚待遇。
就这个学生个人来讲，这是她的个体选择，我们应当尊重。但我们希望之前她对北大和港大有更多的了解，毕竟再准备一年去考北大中文系也要付出很艰苦的努力。
就我所了解，香港大学和北京大学都是非常知名的高校，只是所处环境有差别，尤其是文科院系，差别可能更大。刘丁宁在媒体上表示，自己想追寻更纯粹的国学，其实我认为用“纯粹”这个词来讲不是很恰当，只能说，相对香港大学，内地的国学更本土化一些。当然，刘丁宁有自己的理解。她既然做出了这样一个抉择，相信是有信心应对今后的挑战和困难的。
中央电视台节目主持人
崔永元：这件事在我看来很正常
如果放弃香港大学改考北大中文系，这是小姑娘自己的个体选择，我们作为旁观者应当尊重。现代社会个体选择的自由度很大，这是一件好事。
这件事在我看来是很正常的，之所以被舆论热议，成为新闻，是因为在内地敢于做出这样选择的人太少。内地环境下，人口基数大，优质的教育资源不足，要想获得优质教育资源，需要经过激烈的竞争，付出很大的代价，对多数人来说，一旦考上了名校，轻易不会放弃。
我对香港大学的教育环境不是很了解，但知道一些国外的大学是允许学生不一口气念完的，允许学生有多种选择。有一个在外国的朋友，他的孩子在该上大学的年纪放弃了上大学，选择工作，工作了三年才去念的大学。跟朋友聊过，为什么支持孩子不去念大学先工作，朋友说，孩子不想念书时逼着他也没用，工作了一段时间，他自己发现了不足要去读书学习，这才是最好的状态。
从高中到大学这个过渡的阶段，正是一个人心智慢慢成熟的过程，给他们充分的选择空间，让他们做出发自内心的选择很重要。回高中重新准备考另一所大学不是一件容易的事，相信刘丁宁也是拿出了很大的勇气，希望外界别给她太多的压力。
著名主持人
赵忠祥：对刘丁宁只有宽容、尊重、祝福
10月11日晚，北国网、辽沈晚报记者和著名主持人赵忠祥老师取得联系，赵忠祥表示他已经看到了本报关于港大学生回高中读书的报道。
赵忠祥说，从报道中他了解到，这是一名学业很优秀的学生：“无论是香港大学、还是北京大学，她的考分都是合格的，没有什么问题，在这种情况下选择的去香港就读。 ”
赵忠祥告诉记者，刘丁宁为何又有第二次选择，他不是特别了解，对于促使刘丁宁做出第二次选择的原因也不是很清楚，这样也就很难对选择的必要性作出客观的评价。
赵忠祥说，至少一点，人各有志。相信孩子是经过慎重考虑的，应该尊重。他表示，这其实只是学子求学路上自己的选择，外人没必要说三道四。但他相信以刘丁宁的实力，明年再考不成问题。至于更纯正的国学教育，赵老师表示他个人不能对北京大学和香港大学作出评价。
赵忠祥告诉记者，刘丁宁做出第二次选择的原因，他认为绝不会是单一的，没有全面了解自己不去判断。他希望能对这样优秀生的选择有一份期待和宽容，祝福刘丁宁能保持优势。
北京大学中文系教授
孔庆东：希望学生实现自己的愿望
刘丁宁想来北大中文系，我觉得这是个好事儿。北大应该录取她，但是我就是一个老师，没有权力，我希望媒体牵线，做个好事，跟本人和北大有关部门联系，让学生实现自己的意愿，有更好的发展，不让人才流失。
我希望优秀的学生来北大中文系，这是两厢情愿的事情，但不走程序不行，找到合适的方法，解决这个问题，让孩子顺利进入中文系读书，比如通过交流、自主招生、特长生等方式。
关于北大中文和港大中文的实力比较，哪个学校的专业好，教育统计学有各种数据，不同的学校各有所长，但就综合实力而言，北大的实力是摆在那儿的。同时，也不能因为冠军耀眼，就否定亚军。
现在有的家长在选择专业的时候，不理解孩子的兴趣，会选“挣钱专业”，但孩子学着未必开心。基础学科并不是不赚钱，比如，中文系校友就有给母校捐款10亿的人。
中国教育科学研究院研究员
储朝晖：内地教育的模式化应反思
放弃香港大学的优厚待遇，选择重新报考内地大学，这确实是极少见的个案，但仔细想来这种选择也属正常。
内地长期以来的学习方式和环境形成了固定的模式，最常见的问题就是，老师给什么学生就学什么，欠缺自主性学习。不仅仅是内地生到了港大不适应，很多学生在内地升入大学也会遇到很多不适应。大学的学习应该多样化，而不是模式化。
我们应当反思现在教育的模式化问题。
有一种说法是，孩子在没接受教育时可以有100种表达方式，同一件事可以用语言表达，可以用表情表达，可以用手势表达等等，但在接受教育后就变成只有一种表达了。相比之下，香港大学的教育更注重自主学习，给学生充分的选择空间。
这个孩子既然已经做出了自己的选择，就希望她是经过了全面的了解才做的决定，不然到了北大发现还是不能适应，又该怎么办。
社会学家、中国人民大学社会学系教授
周孝正：差异是最宝贵的财富
不必惊讶，建议各界面对这件事应该淡定——欣赏差异，尊重差异。
这个很优秀的孩子曾经选择香港大学，现在选择退学重新再考，向往北大，都是正常的，是个体的选择自由，各界不必惊讶。 2013年全国高考学生900多万，全国有几十个清华北大这样的重点大学，除了选择国内高校，也有不少考生考到香港甚至国外的大学去，大部分都是适应的，或者学着适应。
现在外界评论为 “最优秀的学生辞别最优秀的大学”，进而认为遗憾可惜，这大可不必，也会给学生带来压力。目前社会的审美越发差异化，差异化是最为宝贵的财富，这个个案不会引起学生效仿，也无法效仿。这个学生的选择是对是错，不需要被评价，只对她个体有意义。
中国教育学会会长、北京师范大学教育管理学院院长
顾明远：尊重她公众应打破思维定式
尊重她个人的选择最重要。公众有一定的思维定式，会谈排名，谈高校的国际性，还有人强调那72万奖学金，这些都不是重要的，重要的是学生自己的兴趣和追求，高校强调的也是学生的爱好和选择。
大家都认为分数高的学生就该到公众普遍认为有更多机会的学校去，其实在这件事情上，公众应该改变思路，打破思维定式，充分尊重学生意愿。
教育学家、21世纪教育研究院副院长
熊丙奇 (微博) ：报志愿时要充分尊重学生
这个事件首先必须强调一点，就是尊重学生自己的意愿，读书靠自己，兴趣和爱好是能在学业上走得更远的基础。现在人们看到这个事件先是说遗憾，说这个学生浪费了这么好的机会，如果要一再强调她在浪费，给这个学生的压力太大了，她是有这个选择权的，选择适合她的、她喜欢的学习和生活。
如果此事发生在美国，一位哈佛大学的学生发觉自己不适合哈佛大学的课程，发觉耶鲁大学更适合自己，按照制度，他可以向他喜欢的耶鲁大学发去申请，经过一定的程序，这个学生可以转到耶鲁大学去。希望学生们都能够得到越来越多的选择权，扩大选择权范围。
刘丁宁选择回到母校本溪高中复读，下决心要重新考一次，明年要考到北大去，以公众的价值观可能会感到奇怪，但事实上，类似的学生类似的情况在现实
中并不少见。有的学生在没参加高考之前，对自己没有准确的自我评价，对即将报考的学校了解得也不够全面，会出现一些入学后发现跟之前想象得完全不同的情况。当然，即使是对自我有评价，对自己报考的学校进行过观察，也不见得入了学与自己的期待完全契合。所以，我们强调，要正视学生的变化。
很多考生高考时听家长和老师的意见，并非坚持自己的意愿，接受了心里也不舒服。如果说刘丁宁事件可以给备考学子们的启示，那就是在帮助学生进行自我评价、职业规划以及了解高校之外，充分尊重他们自己。
全国著名报考专家
晨雾：支持丁宁考生报志愿应更务实
对这个姑娘的选择，无论是选择港大，还是选择北大，我都表示理解和支持。为什么？选择港大，是因为港大确实是一所非常出色的学校，况且已经被录取入学，放弃就意味着多一年的时间成本。选择北大，是因为姑娘梦寐以求的是学中文，而不是其他什么专业。无论从哪个角度来讲，北大中文系都应当是她的最佳选择。从这个角度看，我还是更倾向于支持她选择北大。从这个例子我们看出，考生和家长在高考志愿选择时，需要更务实一些，特别是搞清楚自己的喜欢点是不是高校的强项。
北国网、辽沈晚报记者徐月姣、经淼、兰晓玉 特派本溪记者 金松
新闻链接
听北大中文系前系主任比较港大北大
在高考分数足够高、考生可以选择高校的情况下，哪所大学的中文系更好？ 此前，北京大学中文系前系主任陈平原曾在参加香港一档电视谈话节目时，围绕“状元读中文系哪所更好”的话题进行了深入探讨。
高分考生应该去港大还是北大？
主持人：如果我是一个孩子家长，状元应该去香港大学还是应该去北大？ 陈平原：看专业。
窦文涛：如果是中文呢？
陈平原：那我觉得还是北大好。这几年我们北大中文系都能“钓”到几个状元，虽然我不认为状元能够代表最好的水平，但还是代表了一般公众对学校的认可。他们会觉得某个专业香港大学很好，哪些专业北大更强„„
4年后申请美国大学哪个有优势？
陈平原：4年之后你拿一个香港大学的本科学位，我拿一个北大的本科学位，同样申请一个美国的大学。
主持人：哪个有优势呢？
陈平原：北大。假定考同样的分数，(美国的大学) 会考虑你的背景。我每年都在给学生写推荐信，北大更有可能(申请成功) ，因为你背靠这么大的一个舞台。就舞台而言，你在北大看到的著名学者比香港大学要多。同样道理，选学生也是一样。
主持人：美国top 大学挑学生，会觉得香港的大学是跟他同一个系统的但是不如他的，而北京大学是另外一个系统的，更感兴趣。
港大学生与北大学生有何不同？
陈平原：香港的学生很早就知道我要做什么，一步一个脚印走下去。而北大的学生天马行空。
我在香港中文大学教书，一开始学生不喜欢谈大的问题，就讲专业。而北大学生会有家国情怀，喜欢讲大的问题。
香港的学生思维过早职业化，把自己定在具体的这个位置上。而北大学生呢，要是做得好就是宏大理想，做不好就夸夸其谈„„
北国网、辽沈晚报见习记者 张茉整理
(北国网-辽沈晚报)
北大中文教授：北大应录取港大退学文科状元
名人学者谈刘丁宁“回炉”频称尊重
昨日，众多专家学者参与了本报的探讨，他们对刘丁宁的行为给与肯定和建议，有的专家也对内地和香港大学的教育模式方式进行了对比。 河南大学文学院教授、《百家讲坛》著名主讲人
王立群：希望她的选择经过深思熟虑
听到这个新闻，我第一个想到的是，希望她作出选择前是经过深思熟虑的，而不是一时冲动。
这个事件之所以吸引了大家的目光，可能在于这个孩子放弃了香港大学这样一所知名院校，放弃了72万元奖学金的优厚待遇。
就这个学生个人来讲，这是她的个体选择，我们应当尊重。但我们希望之前她对北大和港大有更多的了解，毕竟再准备一年去考北大中文系也要付出很艰苦的努力。
就我所了解，香港大学和北京大学都是非常知名的高校，只是所处环境有差别，尤其是文科院系，差别可能更大。刘丁宁在媒体上表示，自己想追寻更纯粹的国学，其实我认为用“纯粹”这个词来讲不是很恰当，只能说，相对香港大学，内地的国学更本土化一些。当然，刘丁宁有自己的理解。她既然做出了这样一个抉择，相信是有信心应对今后的挑战和困难的。
中央电视台节目主持人
崔永元：这件事在我看来很正常
如果放弃香港大学改考北大中文系，这是小姑娘自己的个体选择，我们作为旁观者应当尊重。现代社会个体选择的自由度很大，这是一件好事。
这件事在我看来是很正常的，之所以被舆论热议，成为新闻，是因为在内地敢于做出这样选择的人太少。内地环境下，人口基数大，优质的教育资源不足，要想获得优质教育资源，需要经过激烈的竞争，付出很大的代价，对多数人来说，一旦考上了名校，轻易不会放弃。
我对香港大学的教育环境不是很了解，但知道一些国外的大学是允许学生不一口气念完的，允许学生有多种选择。有一个在外国的朋友，他的孩子在该上大学的年纪放弃了上大学，选择工作，工作了三年才去念的大学。跟朋友聊过，为什么支持孩子不去念大学先工作，朋友说，孩子不想念书时逼着他也没用，工作了一段时间，他自己发现了不足要去读书学习，这才是最好的状态。
从高中到大学这个过渡的阶段，正是一个人心智慢慢成熟的过程，给他们充分的选择空间，让他们做出发自内心的选择很重要。回高中重新准备考另一所大学不是一件容易的事，相信刘丁宁也是拿出了很大的勇气，希望外界别给她太多的压力。
著名主持人
赵忠祥：对刘丁宁只有宽容、尊重、祝福
10月11日晚，北国网、辽沈晚报记者和著名主持人赵忠祥老师取得联系，赵忠祥表示他已经看到了本报关于港大学生回高中读书的报道。
赵忠祥说，从报道中他了解到，这是一名学业很优秀的学生：“无论是香港大学、还是北京大学，她的考分都是合格的，没有什么问题，在这种情况下选择的去香港就读。 ”
赵忠祥告诉记者，刘丁宁为何又有第二次选择，他不是特别了解，对于促使刘丁宁做出第二次选择的原因也不是很清楚，这样也就很难对选择的必要性作出客观的评价。
赵忠祥说，至少一点，人各有志。相信孩子是经过慎重考虑的，应该尊重。他表示，这其实只是学子求学路上自己的选择，外人没必要说三道四。但他相信以刘丁宁的实力，明年再考不成问题。至于更纯正的国学教育，赵老师表示他个人不能对北京大学和香港大学作出评价。
赵忠祥告诉记者，刘丁宁做出第二次选择的原因，他认为绝不会是单一的，没有全面了解自己不去判断。他希望能对这样优秀生的选择有一份期待和宽容，祝福刘丁宁能保持优势。
北京大学中文系教授
孔庆东：希望学生实现自己的愿望
刘丁宁想来北大中文系，我觉得这是个好事儿。北大应该录取她，但是我就是一个老师，没有权力，我希望媒体牵线，做个好事，跟本人和北大有关部门联系，让学生实现自己的意愿，有更好的发展，不让人才流失。
我希望优秀的学生来北大中文系，这是两厢情愿的事情，但不走程序不行，找到合适的方法，解决这个问题，让孩子顺利进入中文系读书，比如通过交流、自主招生、特长生等方式。
关于北大中文和港大中文的实力比较，哪个学校的专业好，教育统计学有各种数据，不同的学校各有所长，但就综合实力而言，北大的实力是摆在那儿的。同时，也不能因为冠军耀眼，就否定亚军。
现在有的家长在选择专业的时候，不理解孩子的兴趣，会选“挣钱专业”，但孩子学着未必开心。基础学科并不是不赚钱，比如，中文系校友就有给母校捐款10亿的人。
中国教育科学研究院研究员
储朝晖：内地教育的模式化应反思
放弃香港大学的优厚待遇，选择重新报考内地大学，这确实是极少见的个案，但仔细想来这种选择也属正常。
内地长期以来的学习方式和环境形成了固定的模式，最常见的问题就是，老师给什么学生就学什么，欠缺自主性学习。不仅仅是内地生到了港大不适应，很多学生在内地升入大学也会遇到很多不适应。大学的学习应该多样化，而不是模式化。
我们应当反思现在教育的模式化问题。
有一种说法是，孩子在没接受教育时可以有100种表达方式，同一件事可以用语言表达，可以用表情表达，可以用手势表达等等，但在接受教育后就变成只有一种表达了。相比之下，香港大学的教育更注重自主学习，给学生充分的选择空间。
这个孩子既然已经做出了自己的选择，就希望她是经过了全面的了解才做的决定，不然到了北大发现还是不能适应，又该怎么办。
社会学家、中国人民大学社会学系教授
周孝正：差异是最宝贵的财富
不必惊讶，建议各界面对这件事应该淡定——欣赏差异，尊重差异。
这个很优秀的孩子曾经选择香港大学，现在选择退学重新再考，向往北大，都是正常的，是个体的选择自由，各界不必惊讶。 2013年全国高考学生900多万，全国有几十个清华北大这样的重点大学，除了选择国内高校，也有不少考生考到香港甚至国外的大学去，大部分都是适应的，或者学着适应。
现在外界评论为 “最优秀的学生辞别最优秀的大学”，进而认为遗憾可惜，这大可不必，也会给学生带来压力。目前社会的审美越发差异化，差异化是最为宝贵的财富，这个个案不会引起学生效仿，也无法效仿。这个学生的选择是对是错，不需要被评价，只对她个体有意义。
中国教育学会会长、北京师范大学教育管理学院院长
顾明远：尊重她公众应打破思维定式
尊重她个人的选择最重要。公众有一定的思维定式，会谈排名，谈高校的国际性，还有人强调那72万奖学金，这些都不是重要的，重要的是学生自己的兴趣和追求，高校强调的也是学生的爱好和选择。
大家都认为分数高的学生就该到公众普遍认为有更多机会的学校去，其实在这件事情上，公众应该改变思路，打破思维定式，充分尊重学生意愿。
教育学家、21世纪教育研究院副院长
熊丙奇 (微博) ：报志愿时要充分尊重学生
这个事件首先必须强调一点，就是尊重学生自己的意愿，读书靠自己，兴趣和爱好是能在学业上走得更远的基础。现在人们看到这个事件先是说遗憾，说这个学生浪费了这么好的机会，如果要一再强调她在浪费，给这个学生的压力太大了，她是有这个选择权的，选择适合她的、她喜欢的学习和生活。
如果此事发生在美国，一位哈佛大学的学生发觉自己不适合哈佛大学的课程，发觉耶鲁大学更适合自己，按照制度，他可以向他喜欢的耶鲁大学发去申请，经过一定的程序，这个学生可以转到耶鲁大学去。希望学生们都能够得到越来越多的选择权，扩大选择权范围。
刘丁宁选择回到母校本溪高中复读，下决心要重新考一次，明年要考到北大去，以公众的价值观可能会感到奇怪，但事实上，类似的学生类似的情况在现实
中并不少见。有的学生在没参加高考之前，对自己没有准确的自我评价，对即将报考的学校了解得也不够全面，会出现一些入学后发现跟之前想象得完全不同的情况。当然，即使是对自我有评价，对自己报考的学校进行过观察，也不见得入了学与自己的期待完全契合。所以，我们强调，要正视学生的变化。
很多考生高考时听家长和老师的意见，并非坚持自己的意愿，接受了心里也不舒服。如果说刘丁宁事件可以给备考学子们的启示，那就是在帮助学生进行自我评价、职业规划以及了解高校之外，充分尊重他们自己。
全国著名报考专家
晨雾：支持丁宁考生报志愿应更务实
对这个姑娘的选择，无论是选择港大，还是选择北大，我都表示理解和支持。为什么？选择港大，是因为港大确实是一所非常出色的学校，况且已经被录取入学，放弃就意味着多一年的时间成本。选择北大，是因为姑娘梦寐以求的是学中文，而不是其他什么专业。无论从哪个角度来讲，北大中文系都应当是她的最佳选择。从这个角度看，我还是更倾向于支持她选择北大。从这个例子我们看出，考生和家长在高考志愿选择时，需要更务实一些，特别是搞清楚自己的喜欢点是不是高校的强项。
北国网、辽沈晚报记者徐月姣、经淼、兰晓玉 特派本溪记者 金松
新闻链接
听北大中文系前系主任比较港大北大
在高考分数足够高、考生可以选择高校的情况下，哪所大学的中文系更好？ 此前，北京大学中文系前系主任陈平原曾在参加香港一档电视谈话节目时，围绕“状元读中文系哪所更好”的话题进行了深入探讨。
高分考生应该去港大还是北大？
主持人：如果我是一个孩子家长，状元应该去香港大学还是应该去北大？ 陈平原：看专业。
窦文涛：如果是中文呢？
陈平原：那我觉得还是北大好。这几年我们北大中文系都能“钓”到几个状元，虽然我不认为状元能够代表最好的水平，但还是代表了一般公众对学校的认可。他们会觉得某个专业香港大学很好，哪些专业北大更强„„
4年后申请美国大学哪个有优势？
陈平原：4年之后你拿一个香港大学的本科学位，我拿一个北大的本科学位，同样申请一个美国的大学。
主持人：哪个有优势呢？
陈平原：北大。假定考同样的分数，(美国的大学) 会考虑你的背景。我每年都在给学生写推荐信，北大更有可能(申请成功) ，因为你背靠这么大的一个舞台。就舞台而言，你在北大看到的著名学者比香港大学要多。同样道理，选学生也是一样。
主持人：美国top 大学挑学生，会觉得香港的大学是跟他同一个系统的但是不如他的，而北京大学是另外一个系统的，更感兴趣。
港大学生与北大学生有何不同？
陈平原：香港的学生很早就知道我要做什么，一步一个脚印走下去。而北大的学生天马行空。
我在香港中文大学教书，一开始学生不喜欢谈大的问题，就讲专业。而北大学生会有家国情怀，喜欢讲大的问题。
香港的学生思维过早职业化，把自己定在具体的这个位置上。而北大学生呢，要是做得好就是宏大理想，做不好就夸夸其谈„„
北国网、辽沈晚报见习记者 张茉整理
(北国网-辽沈晚报)