浅析我国刑事诉讼回避制度
【摘要】在我国经济社会不断向前发展的趋势下，我国法制建设也日益推进。文章针对我国现行刑事诉讼回避制度立法存在的不足，指出回避理由不够明确、利害关系界定模糊、举证责任的规定不足这三个方面是其主要存在的问题，文章对此展开了详细的论述与探讨。在此基础上结合我国社会发展的现实情况，提出了回避制度的发展的建议，认为：“近亲属”界定应扩大，对回避情形应尽量量化，变革侦查人员、检察人员的刑事回避制度是完善我国回避制度的有力举措。
【关键词】刑事诉讼；回避制度；探讨
作为一项古老的司法制度，刑事回避制度可以追溯到罗马法时代。在当时，人们就已自然正义准则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首要要求就是“任何人都不得作为自己案件的法官”，否则由其主持进行的诉讼活动不再具有法律效力。而要确保“任何人不要做自己案件的法官”，就必须同时有包括回避制度在内的一系列程序措施。不过从司法实践来看，如何完善回避制度一直是世界范围内法学界在不断探讨的问题。
一、我国现行刑事诉讼回避制度立法存在的不足
（一）回避理由不够明确
回避事由是指发生回避之法定条件。回避制度的核心问题就是“为什么要回避”即回避的原因。因此对回避理由的考量实质就是对回避制度是否科学的一种考察。因此司法工作人员在审理案件中涉及
浅析我国刑事诉讼回避制度
【摘要】在我国经济社会不断向前发展的趋势下，我国法制建设也日益推进。文章针对我国现行刑事诉讼回避制度立法存在的不足，指出回避理由不够明确、利害关系界定模糊、举证责任的规定不足这三个方面是其主要存在的问题，文章对此展开了详细的论述与探讨。在此基础上结合我国社会发展的现实情况，提出了回避制度的发展的建议，认为：“近亲属”界定应扩大，对回避情形应尽量量化，变革侦查人员、检察人员的刑事回避制度是完善我国回避制度的有力举措。
【关键词】刑事诉讼；回避制度；探讨
作为一项古老的司法制度，刑事回避制度可以追溯到罗马法时代。在当时，人们就已自然正义准则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首要要求就是“任何人都不得作为自己案件的法官”，否则由其主持进行的诉讼活动不再具有法律效力。而要确保“任何人不要做自己案件的法官”，就必须同时有包括回避制度在内的一系列程序措施。不过从司法实践来看，如何完善回避制度一直是世界范围内法学界在不断探讨的问题。
一、我国现行刑事诉讼回避制度立法存在的不足
（一）回避理由不够明确
回避事由是指发生回避之法定条件。回避制度的核心问题就是“为什么要回避”即回避的原因。因此对回避理由的考量实质就是对回避制度是否科学的一种考察。因此司法工作人员在审理案件中涉及