在素有诺贝尔奖“风向标”之称的“拉斯克奖”2011年度颁奖典礼上，中国81岁的科学家屠呦呦走上领奖台。这是中国科学家首次获得“拉斯克奖”，也是到目前为止中国生物医学界获得的世界级最高大奖。
科学遇到屠呦呦，屠呦呦遇到科学，称得上互为幸事。然而，这一惊世成果，未获公认的时间却长达40年。从现实回报来看，40年未获公认，显然超出了一般人的忍耐限度，也是对科学的巨大损害，如此巨大的不确定性，极易让人心性失衡甚至崩溃。幸亏，自主行路的屠呦呦，有着强大的行为逻辑与情感系统支撑，其定力令人叹服。无论尘世多么喧嚣，心灵宁静如水都是极为失缺的品格资源。
让公众震惊的，并非单纯的时间考量。除了非人性、非理性的特殊时代，从科学的历史来看，一项成果长期得不到公认，原因复杂，但大多缘于成果本身不够完善，没有为更多实践所验证，或是其价值和效益难以在短期内显现，等等。但屠呦呦的成果不同，青蒿素的发明，一直是我国引以为豪的科技成果，作为治疗疟疾的一线药物，青蒿素挽救了无数生命，得到了学术界的广泛认同、被大量应用、推广，却仍难获公认。
未获公认的主因，仅仅由于难以确定成果归属，因而一直没有得到足够的表彰和奖励。原因简单，却耐人寻味，其中折射出的不少问题值得深思。早在1971年10月，屠呦呦就在实验室里“从中药正品青蒿的菊科植物的成株叶子的中性提取部分，获得对鼠疟、猴疟疟原虫100%的抑制率”。据中医科学院首席研究员、工程院院士李连达介绍，青蒿素虽是几百位科学家集体劳动的结果，而屠呦呦的发现却起了关键作用；北大生命科学院院长饶毅也表示，经查证原始资料，尤其是军事科学院此前保密的材料，最后确定屠呦呦在青蒿素研究中的关键作用，所取得的成绩无可争议。
成果如此巨大的屠呦呦，既无博士学位，也无海外留学背景，头顶上更无中国两院院士桂冠，名气实在算不上响亮。这既有旧有观念在作祟，也有科技管理体制、机制上的缺陷，特别是在人才评价和激励上存在严重不足。例如，评价方式僵化，指标单一，一些所谓权威长期把持学界，搞小圈子，或思想保守，不肯接受新说，或是既当运动员，又当裁判员，致使价值有限甚至虚假的成果每每过关，而新成果的认定和推广却频遭人为障碍。
不仅如此，很长一个时期内，对于学术领域获得的成果，许多行政管理者习惯于对个体贡献刻意矮化，主张荣誉归集体所有，喜欢荣誉的均贫富。具体操作手段是，抹煞科研团队中领军、灵魂人物的突出地位，抹煞方阵前列主打角色在排难除险中的不可替代性。在荣誉的蛋糕面前，总有大群的人喜欢一拥而上打“歼灭战”，总有人膨胀不合理的占有想像，直至形成重集体不重个人、重领导不重普通攻关者的潜规则，没有实质性贡献，甚至庸碌无为的，都有着攫取与共享荣誉的惯性思维，任何好事都不能漏掉，为在荣誉中占据关键位置，不惜掠夺与侵吞，而才智非凡，付出卓绝劳动的真正创造者，竟至于难以识别和判断，甚至处于被“架空”或除名的境地。
屠呦呦是个典型的科学家、学者，不善交际，几乎从不曝光于聚光灯和公众视野，更不会成为电视访谈中的星角；不像有些科学家什么时髦就搞什么，总是持之以恒地坚守自己的目标，对青蒿素的研究一直没有间断过，60岁就到了退休年龄，81岁了还是坚持工作，至今仍承担了很多课题，带研究生；不怕失败，当年历经190多次失败才提取了青蒿素；发现青蒿素40年，尽管一直没有得到应有的荣誉，但仍是默默工作；坚持真理，有什么想法敢于直言。“她比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她同意的意见，马上肯定；不同的话，就直言相见，不管对方是老朋友还是领导。”这是一个科学家的美德，而在当下，被利益牢牢攫住、被势力和物质绑架、将科学的理性与天性强行扭曲的专家、学人并不少见，公然替权贵帮腔帮调的嗓门非常刺耳。
屠呦呦领“准诺奖”举世震惊，却让公众在兴奋之余心生郁闷：屠呦呦以耄耋之年获得生物医学界世界级最高大奖固然值得庆幸，却不能不让人想到，还有屠呦呦式的科技英才，在承受着本不该承受的压抑和埋没。这种局面再也不能继续下去了！
在素有诺贝尔奖“风向标”之称的“拉斯克奖”2011年度颁奖典礼上，中国81岁的科学家屠呦呦走上领奖台。这是中国科学家首次获得“拉斯克奖”，也是到目前为止中国生物医学界获得的世界级最高大奖。
科学遇到屠呦呦，屠呦呦遇到科学，称得上互为幸事。然而，这一惊世成果，未获公认的时间却长达40年。从现实回报来看，40年未获公认，显然超出了一般人的忍耐限度，也是对科学的巨大损害，如此巨大的不确定性，极易让人心性失衡甚至崩溃。幸亏，自主行路的屠呦呦，有着强大的行为逻辑与情感系统支撑，其定力令人叹服。无论尘世多么喧嚣，心灵宁静如水都是极为失缺的品格资源。
让公众震惊的，并非单纯的时间考量。除了非人性、非理性的特殊时代，从科学的历史来看，一项成果长期得不到公认，原因复杂，但大多缘于成果本身不够完善，没有为更多实践所验证，或是其价值和效益难以在短期内显现，等等。但屠呦呦的成果不同，青蒿素的发明，一直是我国引以为豪的科技成果，作为治疗疟疾的一线药物，青蒿素挽救了无数生命，得到了学术界的广泛认同、被大量应用、推广，却仍难获公认。
未获公认的主因，仅仅由于难以确定成果归属，因而一直没有得到足够的表彰和奖励。原因简单，却耐人寻味，其中折射出的不少问题值得深思。早在1971年10月，屠呦呦就在实验室里“从中药正品青蒿的菊科植物的成株叶子的中性提取部分，获得对鼠疟、猴疟疟原虫100%的抑制率”。据中医科学院首席研究员、工程院院士李连达介绍，青蒿素虽是几百位科学家集体劳动的结果，而屠呦呦的发现却起了关键作用；北大生命科学院院长饶毅也表示，经查证原始资料，尤其是军事科学院此前保密的材料，最后确定屠呦呦在青蒿素研究中的关键作用，所取得的成绩无可争议。
成果如此巨大的屠呦呦，既无博士学位，也无海外留学背景，头顶上更无中国两院院士桂冠，名气实在算不上响亮。这既有旧有观念在作祟，也有科技管理体制、机制上的缺陷，特别是在人才评价和激励上存在严重不足。例如，评价方式僵化，指标单一，一些所谓权威长期把持学界，搞小圈子，或思想保守，不肯接受新说，或是既当运动员，又当裁判员，致使价值有限甚至虚假的成果每每过关，而新成果的认定和推广却频遭人为障碍。
不仅如此，很长一个时期内，对于学术领域获得的成果，许多行政管理者习惯于对个体贡献刻意矮化，主张荣誉归集体所有，喜欢荣誉的均贫富。具体操作手段是，抹煞科研团队中领军、灵魂人物的突出地位，抹煞方阵前列主打角色在排难除险中的不可替代性。在荣誉的蛋糕面前，总有大群的人喜欢一拥而上打“歼灭战”，总有人膨胀不合理的占有想像，直至形成重集体不重个人、重领导不重普通攻关者的潜规则，没有实质性贡献，甚至庸碌无为的，都有着攫取与共享荣誉的惯性思维，任何好事都不能漏掉，为在荣誉中占据关键位置，不惜掠夺与侵吞，而才智非凡，付出卓绝劳动的真正创造者，竟至于难以识别和判断，甚至处于被“架空”或除名的境地。
屠呦呦是个典型的科学家、学者，不善交际，几乎从不曝光于聚光灯和公众视野，更不会成为电视访谈中的星角；不像有些科学家什么时髦就搞什么，总是持之以恒地坚守自己的目标，对青蒿素的研究一直没有间断过，60岁就到了退休年龄，81岁了还是坚持工作，至今仍承担了很多课题，带研究生；不怕失败，当年历经190多次失败才提取了青蒿素；发现青蒿素40年，尽管一直没有得到应有的荣誉，但仍是默默工作；坚持真理，有什么想法敢于直言。“她比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她同意的意见，马上肯定；不同的话，就直言相见，不管对方是老朋友还是领导。”这是一个科学家的美德，而在当下，被利益牢牢攫住、被势力和物质绑架、将科学的理性与天性强行扭曲的专家、学人并不少见，公然替权贵帮腔帮调的嗓门非常刺耳。
屠呦呦领“准诺奖”举世震惊，却让公众在兴奋之余心生郁闷：屠呦呦以耄耋之年获得生物医学界世界级最高大奖固然值得庆幸，却不能不让人想到，还有屠呦呦式的科技英才，在承受着本不该承受的压抑和埋没。这种局面再也不能继续下去了！