21个国家调查显示：中国中小学生想象力倒数第1
本报讯 “在全球21个受 调查国家中，中国孩子的计算能力排名第一，想象力排名倒数第一，创造力排名倒数第五。为什么会出现这样的现象？”这是市三届人大常委会第二十次会议昨日分组审议 《重庆市义务教育条例(草案)》(简称草案)时，市人大常委会副主任、市总工会主席胡健康发出的感慨。 已是二次审议的草案第四十四条规定，“学校应该全面实施素质教育……强化能力培养，提高学生的学习能力、实践能力和创新能力”。胡健康建议，该条款修改为，“学校在全面实施素质教育时，要注重提高学生的想象能力、动手能力和创造能力”。
他说，上述例子是2009年教育进展国际评估组织对全球21个国家进行的调查结果。此外，在中国的中小学生中，认为自己有好奇心和想象力的只占4.7%，而希望培养想象力和创造力的只占14.9%。 他还举例称，美国几个专业学会共同评出的影响人类20世纪生活的20项重大发明中，没有一项由中国人发明；中国学子每年在美国拿博士学位的有2000人之多，为非美裔学生之冠，但美国专家评论说，虽然中国学子成绩突出，想象力却非常缺乏。因此，他建议修改相关条款，通过立法来强化对中小学生的“想象力教育”。
市人大常委会委员、团市委书记王志杰也认为，我市中小学生的想象力和创造力培养确有必要加强，应以立法形式进行保障。据他了解，这项工作目前开展得极不平衡，仅有少数学校开设有这类实践课程。他建议各中小学应多开展有针对性的课程，增强学生的思维能力和创造能力。
著名教育家、武汉大学原校长刘道玉此前曾表示，中国孩子的想象力状况令科学界忧虑，“一考定终身”的应试教育严重束缚了学生的想象力和创造力，中国教育的解放必须从解放孩子的好奇心开始。 刘道玉拿世界上两个最重视家庭教育的国家———中国和以色列做比较。以色列家长教育奉行狮子育儿法：母狮让小狮子离开独自学会生存；中国的家庭教育则走向两个极端：要么娇宠，要么棒喝。结果是，以色列的诺贝尔奖获得者有近10位，而中国却一个人也没有。
户籍改革是《春天里》跳动的音符
成都市正式下发文件，将在2012年实现城乡统一户籍，民众可自由迁徙，并享有平等的基本公共服务和社会福利，户口可以随居住地变动而变动。而且，农民进城后，其在农村的承包地、宅基地等仍将得到保留。据了解，此次户籍制度改革的目标是彻底破除城乡二元结构，彻底消除隐藏在户籍背后的身份差异和基本权利不平等。
有评论认为，这是目前为止最彻底的户籍改革方案，户籍将回归管理人口信息的本来面目。“农民”这两个字，也将褪去长期固有的身份和阶层的色彩，变成一种单纯的职业。这是“身份”向“职业”的迁徙，更是由“身份”向“权利”的转变。确实，我们可以看到，成都的这次户籍改革，不仅完美地“保留”了农民在农村的权利，而且让农民享有城市平等的基本公共服务和社会福利。这是“多予、少取、放活”政策的落实，也是“城市反哺农村”的体现，弥补了城乡“剪刀差”下农民的权利贫困。 由于二元户口登记制度实施了几十年，其附加功能已经达到非常强大的程度，甚至已到了“户籍万能”程度，同时，依附于户籍政策上的社会待遇、福利以及权利统统被固化。以至于很长时间以来，“农民”成了低层身份的象征，成了权利贫困的标签。虽然在改革开放政策下，很多农民靠自己的努力改变了“身份”，他们“洗脚进城”，其中有一小部分凭借个人的奋斗蝶变为“城市人”；还有一部分农民的孩子，“奋斗18年才和城市人坐在一起喝咖啡”。但更多的进城农民由于户籍政策的阻隔，他们的权利与尊严“蜷缩”在城市角落中，只能唱着那首因农民工演唱而爆红的《春天里》——曾经的苦痛都随风而去/可我感觉却是那么悲伤/岁月留给我更深的迷惘„„
可喜的是，户籍改革成了《春天里》跳动的音符，传递着春的希望，萦绕着春的信心。我们被《春天里》所感动，更期待更多“春天里”的行动冲破“户口篱笆”的羁绊。一方面我们需要户口制度改革在便民利民惠民上更大的突破，在促进经济和社会各项事业发展上有更大的突破；另一方面，要以户口制度改革为切入点，让新的户口政策产生新的连锁效应，以消除二元户口政策所带来的负面效应，增添更多权利与尊严的附加功能。
为欢迎农民工成“新广州人”叫好！
近日，广州市委书记、市长热情邀请农民工代表观看亚运比赛，并当场对30位符合积分入户条件的农民工说：“只要你们愿意，随时可以入户广州，欢迎你们成为新广州人。”
此事在广州传为美谈，人们从中看到了政府对农民工的关爱之情，也体现了农民工社会地位在不断提高。
农民工这一群体的成长路走得很不平坦。他们虽为城市建设做出了很大贡献，但他们的地位、待遇等问题一直没有得到很好地解决，一些地方甚至还存有歧视的态度。这次广州市委、市政府热情邀请农民工观看亚运比赛，并欢迎他们入户广州，可谓带了一个好头。此举向世人表明，我们的政府与农民工心连心！
农民工是在改革开放中涌现出来的新事物。随着现代化事业的不断拓展，城市建设的用工量暴增，一大批来自农村的人员积极参与到这建设的热潮中。但由于目前城乡二元结构依然存在，一时又找不到合适的名称，姑且以“农民工”称呼他们。然从实际情况来看，这些人员已经融入城市建设大军之中，并做出了巨大的贡献。如何正确对待这些人员、怎么切实提高他们各方面的待遇，早就提到了日程上来。近年来，从中央到地方在这方面想了不少办法，情况有所改观，但尚未从根本上予以改变。其中最为突出的是，一些人对农民工的态度存在问题，值得引起人们的警醒与关注。
淡漠农民工，此为其一。有些地方虽然需要农民工，但在情感上对他们总有些淡漠。不是觉得他们“衣冠不整”、“不讲卫生”，就是在潜意识中认为他们“低人一等”。这种淡漠，导致了这些人不能很好地对待农民工。
歧视农民工，此为其二。一些地方遇到问题需处理时，总是偏袒城里人，对农民工持歧视态度。至于说拖欠农民工工资、医疗得不到保证，更是司空见惯。这种态度和做法，直接伤害了农民工，使他们的切身利益得不到应有的维护。
现在农民工已经成为一种巨大的建设力量。如若没有这些农民工，不要说城市建设无法进行，就连一些基本的生活运行也难以维持。实践已经证明并将继续证明，农民工已成为城市的一部分，城市需要他们，也离不开他们。有鉴于此，怎么还能对他们采取淡漠、歧视的态度呢？不仅不应该这样，相反倒应该善待他们，设身处地为他们着想，积极帮助他们解决一些实际问题，及时给他们送去温暖。 其实农民工进城是很不容易的。离开亲人、告别家庭，老人、小孩得不到照顾；他们在外务工，不仅要担负身体的劳累之辛，还要承受精神上的思念之苦。想想这些，我们实在应把他们视为自己的兄弟姐妹。
广州是农民工比较多的地方之一，当地政府和群众切身感受到农民工的作用和贡献，千方百计为他们着想，在积极解决一些具体问题的同时，还欢迎他们成为“新广州人”。这种精神和作法，当赞！当学！
如何终结强拆“最后的疯狂”
日前，导致一死一伤的山西太原市晋源区古寨村“１０·３０”违法拆迁重大刑事案件相关责任人受到处理，多名党政领导干部被问责。
宜黄强拆事件发生以来，社会反响强烈，问责之剑也终于出鞘，治理强拆现象有了积极变化。然而，强拆行为一时难以划上句号。不少事实表明，一些地方正在拆迁中上演 “最后的疯狂”，强拆手段也在不断升级，从最初的言语威胁到断水断电、长围久困，继而发展到绑架殴打，甚至发展到夜半持械入室行凶伤人致死的地步，无所不用其极。面对层出不穷的惨剧，悲愤之余，人们更加迫切地思考问题的症结所在，寻求破解和防范的办法。从制度上说，强拆行为频繁出现，离不开特定阶段的制度环境。《城市房屋拆迁管理条例》等现行拆迁法规存在一些漏洞，饱受诟病，却一直将废而未废；新的拆迁条例自今年1月征求意见以来，目前仍未有实质性进展，千呼万唤未出来。再加上有法不依、执法不严、违法不究等原因，以至一些地方在征地和拆迁过程中，侵害群众合法权益的事情时有发生。 而从一些干部的观念来看，“没有强拆就没有新中国”的谬论刚刚受到社会痛斥，江西万载又有干部爆出“不拆迁，知识分子吃啥”这样的言论。这些牛气冲天的官话，虽然表达不同，但思维逻辑是一致的。二者都无视发展的最终目的是造福群众，更不惜以其所谓发展的名义侵害群众合法权益，为强拆行为寻找合理性基础。这说明，“建国”“慧昌”们虽然被免职、被批驳，但是“建国”、“慧昌”们的强拆意识还在一些干部那里很有市场，这是强拆行为屡见不鲜的内在动因。
改变观念非一日之功，扎紧制度篱笆却是燃眉之急。法学界人士日前纷纷表示，面对强拆事件，当务之急是制定新的征地、拆迁法律法规。据记者在河南、安徽、黑龙江等地的调查采访，各地群众普遍希望以新的拆迁法律法规规范征地与拆迁行为。这是民意的期待。
在拆迁过程中，导致问题的焦点，主要集中在利益保障和拆迁程序两个方面。调查发现，补偿标准的高低，是引发拆迁矛盾的一个主要因素。能否让群众分享城市化及土地升值所带来的溢价收益，以及合理提高征地和拆迁的补偿标准，是拆迁立法和实践中应该妥善解决的关键问题。
另一方面，强拆事件发生与拆迁方信息不公开、操作不透明，以及民意诉求渠道不畅有很大关系。如何通过更加科学有效的制度设计，充分保障群众的利益，满足群众的知情权和参与权，使拆迁过程始终在法治、理性的轨道内进行，使各方利益诉求有序、充分博弈，这是现实的要求，也是转变一些干部观念的最佳途径。因为只有在完善的法治环境中，才会形成真正的问责机制与压力，干部才可能养成依法行政、敬畏权利的意识与习惯，从根本上杜绝强拆现象的发生。
十七届五中全会强调，更加注重以人为本，更加注重全面协调可持续发展，更加注重统筹兼顾，更加注重保障和改善民生，促进社会公平正义，坚持把保障和改善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点。可以想见，一个更加注重民生、尊重权利的大发展大变革时代正向我们走来。
农民工版《春天里》凭什么打动人？
“如果有一天/我老无所依/请把我留在/在那时光里/如果有一天/我悄然离去/请把我埋在/这春天里 ”。在这个寒流不断侵袭的冬日，一对农民工兄弟用嘶哑和苍凉的歌声，给我们带来别样的“春天” 。 29岁的刘刚和44岁的王旭光着膀子在出租屋唱《春天里》的视频，迅速红遍网络。湖南省委书记周强说，“每看一次都感动得热泪盈眶”。大学生们为这两位农民工歌手拍的MV，点击已近20万。 没有华丽的舞台，没有精心的包装，农民工翻唱的《春天里》凭什么打动人心？是“夹杂着啤酒、香烟和雄性荷尔蒙气息”的男人风格，是“涌动的不安和悲壮的歌词”，更是“落魄和艰辛、困境和希望、梦想和坚持”。
来自社会最底层的农民工兄弟，用沧桑的呐喊和“赤裸裸”的青春，触动着人们最敏感、最脆弱的神经，让我们在感动中反思和追问。
这样追梦，傻不傻？刘刚是退伍军人，到北京后，打过零工，干过小买卖，后来在地下通道唱歌赚钱。王旭在北京打工10年，现在在一家制药厂仓库当复核员，每到周末，到地铁站演唱。像成千上万涌入城市的草根一样，这两位农民工兄弟带着梦想出发，为了梦想奋斗，哪怕凄风冷雨，哪怕路人白眼，哪怕无人问津！他们用自己的青春和生命，书写着“奋斗改变命运”的精神。
这样执著，值不值？农民工兄弟，不是孤单的个体。在他们身边，还有庞大的大学生群体，他们宁可蜗居地下室，宁可当“蚁族”和“鼠族”，也不放弃自己的梦想。在水泄不通的地铁上被挤成“纸片”，在面试中四处碰壁成为“面霸”，在一次又一次相亲中成为“剩斗士”„„尽管有人逃离“北上广”，但更多的人选择了坚持，在充满诱惑的城市中，在钢筋水泥的“堡垒”中，“顽强地活着”。 我们的未来，是不是梦？有的人成功了，在城市中有了立足之地，可成功后，却很迷茫。更多的人依然寻找成功的方向，不知道自己老了后，能不能有所依？会不会在寒冷的冬日里，黯然地离去„„可是，即使无所依靠，即使悄然离去，依然无怨无悔。可爱又可悲，可怜又可敬，让人感动落泪。 《春天里》，是中国人的心灵之歌，是城市和乡村、梦想和现实的碰撞和交织。缩小城乡差距，消除两极分化，让更多的弱势群体沐浴“春天的阳光”，让勤劳奋斗的人们老有所依„„这就是今日中国人的梦想和现实。
不问傻不傻，不问值不值，只向着梦想，飞快地奔驰。让我们向坚守梦想的人们，投以感佩的目光，祝他们好人好梦，好梦成真！
"楼脆脆"别成2010年度热词"保留节目"
社会生活瞬息万变，热字热词层出不穷。这些年，随着“网络生活”大热和80后90 后的高度思想活跃，我们的“语言生活”日益缤纷多彩。据报道，由国家语委相关课题组负责编写的《2009 中国语言生活绿皮书——中国语言生活状况报告》，将于近日向公众发布。“被”、“烎”、“躲猫猫”、“楼脆脆”等成为2009年度热词热语。
和“烎”这样的由年轻网民“翻旧创新”式的小聪明、轻智慧相比，我以为，我们更应关注诸如“躲猫猫”、“楼脆脆”这样的与民生息息相关的热词热语，它们里头蕴含的时代辛酸、民生疾苦和大众情绪，实在是沉甸甸的。
这里想说说“楼脆脆”。
这些年的楼，这些年的房地产，实在是一个沉重的话题，其中的官商勾结、土地财政、奸商暴利且不去说它，人们说得已到不想再说的地步。而2009年以来，又较集中地爆出楼市一个大问题，便是工程质量堪忧，“楼脆脆”成了热词。
“楼脆脆”出名并被“评上”热词，与上海那幢大楼的倒掉有直接关系。但楼的质量问题其实一直存在。我们知道的，往往是媒体曝光了的，而没被曝光的还有。以至于关于中国住宅的寿命远低于欧美的说法，一时在网上引发热议。当然有人不以为然，急赤白脸地为“中国楼”说好话唱赞歌，“维护形象”。但不断发生的相关事件，一次次地在扇那些在这方面粉饰太平者的耳光。就说这些日子吧，北京大兴就有在建保障房被令拆除重建，因为不拆就可能又出现“楼脆脆”。
假冒伪劣，已被叫骂若干年了，工程质量，也被“万里行”过多少回了，但“豆腐渣工程”仍不绝如缕，且不断花样翻新。这是至为可怕的。我们要多问几个为什么和怎么办！为什么？我想不外乎奸商见利忘义和唯利是图，但其中的腐败令奸商“堤内损失堤外补”也是一个十分重要的原因，还有便是处理不力，并没有严法铁律。如此，则如割韭菜，豆腐渣、楼脆脆，一茬又一茬。
语汇，特别是时代的流行词流行语，往往是当下现实生活的反映，反映民情民意。我们千万不要将之简单的“娱乐化”、“时尚化”付之一笑，而是要作为一记记警钟，猛敲时代神经，猛击假、丑、恶。而最现实的是，千万不要令2009年度的热词“楼脆脆”之类，一直高烧不退，仍然成为2010年的年度热词热语。
集体不让座,不能借多元口实阉割社会公德
“南京7名中学生集体不让座”的消息在网上甫一曝光，立即受到多方高度关注并引起激烈争辩。我以为，争辩是正常现象，但原则必须是：道理愈辩愈明，而不能在众声喧哗中莫衷一是。
公共汽车让座，说起来是个小事小问题，但多年一直在说而未解决。这回更严重的是，一些舆论如不澄清，将会直接挑战给老弱病残让座这一社会共识、社会公德、民族公德。
争论先是由个别当事的中学生引起的，振振有词地说“我们也累，我们比老人更累”，因此，恕不让座了；接着是由一些网民附议并力挺：“不让座也没什么”，“老人可以避开高峰期”，“现在是价值多元社会”。云云。
中小学生累不累？我想，稍有常识者都会给出一个公允的答案：当然累，有的实在很累。书包重，课业压顶，身心俱疲，都是有的。而我们争论的问题关键在于：累了又如何？在老弱病残面前应该怎么办？
我们不能以“多元取向”为口实来阉割文明礼让这一中华民族文明美德、社会美德、人类美德。确实，我们社会正在嬗变，价值取向多元化是不争事实。但是：有些东西永远不能变！有些原则永远不能丢！比如文明礼让，比如礼让老弱病残。这是一个健康人的基本素质，这是应当从小抓起的社会规范。扶强助弱，助人援手，行善积德，悲悯情怀，这是人类区别于动物的根本之处，这是人类得以文明赓续的不息源泉。在这里，任何“价值多元化”之类的口实，都凸显其极端自私自利的一面，凸显其浅薄的本质，我们决不能标举这种“多元价值”，我们决不能让这种“价值多元论”阉割民族美德、人类美德、社会公德。
末了想再强调：价值多元是允许的、被包容的，乃至和平共处共荣的，但是，这个多元构成，一定是有益价值和无害价值，而决不能是有害价值。这一点，任何年代、任何社会都是如此。
互联网"战场"不能让网民当"炮灰"
“你别无选择”,这曾是一部小说的名字，如今却成为数亿网民无法淡定面对的难题。
从“隐私门”到“公园门”，从对骂到死磕，腾讯和360的攻防再次掀新篇章。3日晚，腾讯“艰难地”给用户开出了这样一道选择题：qq和360软件只能二选一。
选择权交到了网民手里，理由还是“维护用户利益”。但网民该怎么选择呢？qq的活跃用户超过6亿，360的装机量也有3亿。如果只能做单选题的话，势必会有相当数量网民的选择权被变相剥夺。 毋庸讳言，互联网的竞争是残酷的，良性的竞争有利于维护用户权益，增进整个社会的福利。但不管是抢钱、抢人还是抢地盘，竞争同样有规则有底线。正如腾讯所言，“任何商业行为，无论出于何种目的，都应该在国家法律法规的框架下进行。”然而我们遗憾地看到，无论是腾讯，还是360，迄今为止，双方的竞争要么互吐口水指责对方“恶意诋毁”，要么动用各种技术私刑相互“围剿”，至于行业的良性发展、正当的维权渠道，则统统被忽略了；而广大网民的权益，要不被利用，要不干脆被“绑架”。
从格力美的的员工肉搏，到蒙牛伊利的诽谤事件，再到如今腾讯360的攻防大战，到目前为止，中国很多企业依然不懂得如何处理竞争关系，最终往往是“杀敌一千，自损八百”。尤其对拥有亿万用户的大企业来说，其产品的意义往往超出了普通的商业意义，而具有了对社会和公众的公共服务价值。越是在这样的背景下，公众对其寄予的期望也就越高。此时，倘若有关企业不从内心真正尊重用户，忘记服务用户这一根本市场法则，甚至试图利用自己的市场垄断地位，在竞争中拿用户利益做筹码、当炮灰，那么，苦心经营建立起来的用户信任将很快被挥霍殆尽，基业长青的梦想也将成为无源之水、无本之木。
罚紫金矿业956万，环境执法的里程碑
近日，福建省环保厅针对紫金矿业污染福建汀江事件作出行政处罚，福建省环境监察总队认定污染事故造成的直接经济损失为3187.71万元。根据国家相关法律，决定对紫金矿业做出如下行政处罚：
1、责令采取治理措施，消除污染，直至治理完成；2、罚款956.313万元。
这是2008年新修订的《水污染防治法》实施两年多以来，行政处罚数额最高的一次环境执法行动；也是新中国成立以来，处罚数额最高的一次环境执法行动，足以成为我国环境执法历史中的一座里程碑。
此前的《水污染防治法实施细则》第四十三条规定：“对造成重大经济损失的，按照直接损失的30%计算罚款，但是最高不得超过100万元。”依照这个“上限”作出的环境行政处罚在实践中只出现过两次，分别是2004年的沱江水污染事件和2005年的松花江水污染事件，而这两次污染事件造成的直接经济损失都超过2亿元。尽管行政处罚并非解决“违法成本低”的唯一途径，但如此巨大的损失和如此微不足道的罚款，仍然会让公众怀疑环境法律的威慑力到底有多大。
2008年新修订的《水污染防治法》取消了100万元上限，第八十三条第二款规定：“对造成重大或者特大水污染事故的，按照水污染事故造成的直接损失的百分之三十计算罚款。”这就意味着，如果能够严格执法的话，将极大地提高污染者的违法成本。然而，新的《水污染防治法》实施以来，我国发生了数起特大水污染事件，例如云南阳宗海砷污染事件，江苏盐城水污染事件，山东省临沂市亿鑫化工污染事件等，这三起事件的责任人都被追究了刑事责任，后两者甚至被以危害公共安全罪而非重大环境污染事故罪提起公诉，但并没有任何媒体报道环保部门依照直接损失的30%对污染者处以罚款。人们不禁怀疑，这种理论上处罚数额的提高是否能在实践中得以执行，甚至怀疑环保部门是否有足够的魄力动用这把“尚方宝剑”。紫金矿业污染汀江事件发生之后，人们也有类似的怀疑。终于，福建省环保厅给了我们一个惊喜。
先贤早就指出：世不患无法，而患无必行之法。如果这种“惊喜”能成为一种常态，如果所有环境法律都能在现实中得以不折不扣地执行，那么环境保护领域的“违法成本低”就将永远成为历史。尽管提高行政处罚数额仅仅是提高违法成本的一个方面，更重要的是让污染者切实履行治理污染和赔偿受害人经济损失的民事责任以及追究污染者的刑事责任，但严格执行高额的行政处罚既能有效地震慑违法者以及潜在的违法者，也能极大地提高公众对于环境法律和环保部门的信心。福建省环保厅已经勇敢地吃了第一个螃蟹，希望所有的环保部门都能以此为榜样。
生态环保事件一个“动真格”的标本
墨西哥湾漏油事件诚然震惊了全世界，然而，依据某种逻辑，还是应该宽纵英国石油公司的，理由如下：
1：外交无小事，出于维系英、美两国伙伴关系的需要；2：投资无小事，不能因此影响了投资大环境；3：维稳需要，英国石油公司太大，不仅影响到地方GDP，甚至影响到国家的GDP，“大到了不能倒”的地步；4：财政收入保几的需要。
可现在，且不仅是美国政府、美国人不依不饶，便是连英国石油公司自己，也铁下心要砸锅卖铁，竟然与白宫达成协议，成立200亿美元赔偿基金，做为支付清理油污及赔偿损失的费用。为此，公司已经停止了派息，并宣布将在未来12个月通过资产出售融资100亿美元。甚至有分析人士预测，英国石油公司有破产的可能。
肯定不是石油公司不想活了，而是没有办法，知道自己错了，错了就必须承担起责任来，或者还有获得公众谅解的机会，否则，必然遭到更加严厉的处罚。
于万里之外的我们，足以为一个“动真格儿”的标本了。
以之为参照，看刚刚发生于福建省的紫金矿业所属的紫金山铜矿湿法厂污水渗漏事故，则令人疑问，亦令人期待。各级政府，相关部门，是否真正能放下包袱，单纯将本件事当生态、环保事件处理，一是一，二是二，最直接地将公众的切身利益放在第一位，不仅是暂时的利益，还包括有长远的利益；不仅只是想办法将事态暂时地平息下去，还包括有，对于直接以及间接受害者的长期持续的关注与赔偿，不能任受害者在短暂的“风头期”之后，便陷入维权无门的困境，以及通过对具体事件的反思，严格现有之技术标准要求，完善现有之规章制度，改进现有之工作方法，以避免同类事故重演。（14日台海网）
而迄今为止，传来的消息不过是：紫金矿业证券部总经理赵举刚对记者坦陈，未及时公布事故信息，是考虑到“维稳为重”，担心引起当地民众的恐慌——大约就等于说，但凡打了人，也是因为疼爱人吧。
还有，汀江流域仅棉花滩库区死鱼和鱼中毒约达378万斤，当地政府全力收购库区鱼，弥补渔民损失（14日北京电视台）——账单寄到了肇事企业么？可别到了最后，又是企业肇事，公众来买单。 生态、环保事件就是生态环保事件，如果在后续的处理过程中，竟再次出现了前述的种种理由，那些理由，其实都不成其为真正的理由，说一千，道一万，不过是为肇事企业开脱罢了。 但愿于类似事件上，公众终于能看到一次“动真格儿”。
李连杰的"救灾现金不可靠论"发人深省
近日，李连杰表示最担心慈善贪腐，救灾捐现金不可靠。“在国内遇到的最大问题是，做善事大家都愿意，但问题是，捐出去的钱最后有没有帮到真正需要的人。比如一笔善款不同的组织辗转几次到了灾区，就可能有一些资金减少，不知道去了哪里。”李连杰说。
弘扬慈善，不只需要动辄捐出百万、千万的富人，更需要广大民众的共同参与。而要想发动更多的人热心慈善，就要有完善的监督机制，保障善款能够真正发放到困难群众手里。换一个角度说，严打慈善捐款中存在的贪腐之风，是弘扬慈善的重要抓手。
据笔者了解，不只是李连杰，境内外一些慈善家普遍认为，如果慈善捐款也要被“潜规则”，进入少数人的腰包，那么不仅会打击捐赠者的信心，还会引发连锁反应，导致越来越多的人不愿积极做慈善。李连杰在内地几个项目做下来，也总结了一些经验，“比如云南地震，我到灾区去的时候我不要看红十字的收据，我要看到每个老百姓的签名和手印。”他还发现，给灾民发放现金是最不可靠的，而发放灾民需要的物品比发放现金效果要好。同样的物品发放，大米、面包就比衣服、鞋子效果要好。 把善款变成粮食或者日常用品，可以大大降低被贪污的风险。这种无奈的变通之举，折射出慈善捐款去向不够透明的现状。热心慈善是值得鼓励和提倡的行为，执法部门要为之保驾护航，如果慈善捐款不能发放到最需要的人手上，那么纪委、审计等部门要为之深思。
我们从来不缺乏保障机制，以及由此衍生的种种规章制度，但最为关键的是，我们在执法过程中有没有做到执法必严，违法必究？犯法者有没有付出相应的代价？每一次对慈善捐款的审计总会出现这样那样的“小问题”，如果总是高抬贵手或者不了了之，这种做法纵容了贪腐者的嚣张气焰，也寒了不少热心公益者的心。
孔子说过：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”同样，慈善贪腐纵然只是个别现象，但其恶劣影响极为深远，因为它降低了民众的信任度，引发了民众的不满情绪，这种负面影响会持续发酵并扩散。所以，针对慈善捐赠中存在的贪腐行为，有关部门要严厉打击，不能手软。只有正本清源，让民众的捐款用得其所，才能让捐赠者放心，慈善文化的形成也会水到渠成。
弘扬慈善，要确保善款去向透明。慈善捐款不是唐僧肉，更不能任相关部门或机构“雁过拔毛”。建议执法部门在以往经验的基础上，集思广益，建立一整套完善的监督善款去向的机制，通过在网上公示等形式让民众知情，把监督覆盖到关乎善款去向的所有环节。同时，对敢于顶风作案者要严惩不贷，以重典治理慈善贪腐。还要发动民众参与监督，有没有收到捐款，老百姓心里最清楚，执法部门也完全可以建立事后调查机制，通过多种渠道了解善款的去向，查阙补漏，扎牢篱笆。
让捐赠者不再担心善款的去向，应该是“天经地义”的小事，但要想做好这件“小事”，恐怕我们还需要很长的路要走。
向天安门学习，大家都来倡导节约
今年国庆节，天安门广场上将看不见微缩景观，就连中心花坛也只是很简洁的一朵“花”。北京市园林绿化局称，今年摆花首次与日常生活对接，施工时间短，更节约金钱。把节约的理念引进国家政治中心的景观布置，有意无意中释放了一个务实的信息，那就是无论办什么事情都要节约，都不要铺张浪费，因为“节约”不仅是精神，也是国家富强、人民幸福的重要物质保证。
对一个人、一个家庭来说，节约下来的金钱也许不多。但是，对于一个单位、一座城市，乃至一个国家来说，节约与浪费的金钱，就可能形成天文数字。过去说的“贪污和浪费是极大的犯罪”，至今还是一个过硬的真理。
贪污，如今是过街的老鼠——人人喊打。浪费，或者说铺张，却是朦朦胧胧，雾里看花。为什么？因为，没有多少铁的标准，缺乏钢性监督，公开、透明的内容少。有的地方甚至将铺张浪费披上了“高尚”的外衣，打出了“民生工程”的旗号，让人不能质疑、不能批评。正因为如此，官员因贪污落马的多，因浪费下台的少。同样是“犯罪”，天平的两头就显得十分的不公平。
铺张浪费里边有许多渎职失职的因素。官员大笔一挥，几千万资金就可能变成了短命的形象工程；官员脑瓜一热，城市里就冒出了一批光秃秃的广场；星级酒店建了没多少年，就要推倒重来；昂贵的草皮铺了不到一年，就要旧貌换新颜。办一个什么节，请来明星大把花钱；搞一个什么会，用掉纳税人无数血汗钱„„民主政治、法治社会，其实一个重要的内容，就是用有效的机制，实行对预算的控制、审批和监督。假如官员用钱如同在自己囊中探物，无所畏惧，民众无法知道并且无法监督公共资产的去向，那么，这个社会就不是真正的法治社会。
改革开放，使中国富强起来。民主政治的建设，和谐社会的推进，也让民众的主人翁地位一步步确立起来。但是，从全国范围内看，城乡差别、东西差别、贫富差别还很大。就拿领改革开放风气之先的广东来说，在相对富裕的广东人中间，还有200多万人至今仍居住在泥砖茅草房里边。难怪广东省委书记汪洋感叹：这是广东之耻。正因为如此，在改革开放取得伟大成果的今天，我们还是要在各级政府和官员中提倡勤俭节约，提倡不乱花老百姓一分钱，提倡不糟蹋纳税人血汗钱，而把钱真正花到改善民生、推动现代化建设上来。
管住钱跟管住权一样，不能仅仅靠道德说教，更重要的是用制度、机制将政府的财政预算严密看管起来，使得任何人即使有贼心、贼胆也下不了贼手。
"瘦身"钢筋既害自己又害子孙
近日，人民网再次载文披露因建筑质量不过关引发的楼房安全问题，西安市一些建筑工地近期出现了用超拉的“瘦身”钢筋盖楼的现象。在人们热议并密切关注房价高低、房地产冷热的时候，一个更重要的问题摆到了我们面前，那就是：如何保证房子质量。
不容否认，随着经济发展和国力增强，我国城乡特别是城市的房屋建筑，已经发生了很大变化，我们的城市正在变得越来越美、房屋建得越来越漂亮、人们居住的也越来越宽敞舒适。但是，房屋和城市建设中出现了“图省图财图快图宽”问题。
一个新的热点开发区，往往会出现这样的情况：两三个月内（有的甚至一个月不到），一幢高楼拔地而起，然而，颇具讽刺意味的是：时隔几年，人们就发现，这些“神奇般崛起”的城市和楼房变“旧了”、“不好看了”、“该拆了”。“楼歪歪”、“楼脆脆”、“楼裂裂”、“楼漏漏”的现象也出现了。
住房建设中的短期行为，根本原因是由于一些人把房地产开发当成谋取暴利的手段，只图眼前利益。在这种思想驱使下，建筑的经久耐用和美观变得不重要了。
该建什么样的房子和怎样建好房子？人类社会发展到今天，已为我们积累了经验，树立了样板。以新西兰强震“零死亡”为例，能有如此“奇迹”出现，与其建筑的质量密不可分。笔者以为，房子要建得经久耐用，关键在于要坚持科学发展观，抱着对国家、对子孙后代负责的态度，克服短期行为，严格管理，科学规划。
有人说，建经久耐用的建筑，投资大，不符合国情。这种看法似乎有理，实际上带有片面性。一栋花100万元建成的“快速楼房”能使用20年，一栋花200万元建成的经久耐用楼房能使用100年，两相比较，显然还是后者合算。宁愿慢一点，绝不能仓促建设、缺乏规划，更不能抱着“我有钱，大不了推倒重建”的心态行事。地球上的资源用掉一分少一分，我国更是人口众多、土地紧缺，因此，我们盖的房子、建的城市，一定要对子孙负责，一定要为节约地球上的资源着想。急功近利、偷工减料，到头来既害自己，又害子孙。
21个国家调查显示：中国中小学生想象力倒数第1
本报讯 “在全球21个受 调查国家中，中国孩子的计算能力排名第一，想象力排名倒数第一，创造力排名倒数第五。为什么会出现这样的现象？”这是市三届人大常委会第二十次会议昨日分组审议 《重庆市义务教育条例(草案)》(简称草案)时，市人大常委会副主任、市总工会主席胡健康发出的感慨。 已是二次审议的草案第四十四条规定，“学校应该全面实施素质教育……强化能力培养，提高学生的学习能力、实践能力和创新能力”。胡健康建议，该条款修改为，“学校在全面实施素质教育时，要注重提高学生的想象能力、动手能力和创造能力”。
他说，上述例子是2009年教育进展国际评估组织对全球21个国家进行的调查结果。此外，在中国的中小学生中，认为自己有好奇心和想象力的只占4.7%，而希望培养想象力和创造力的只占14.9%。 他还举例称，美国几个专业学会共同评出的影响人类20世纪生活的20项重大发明中，没有一项由中国人发明；中国学子每年在美国拿博士学位的有2000人之多，为非美裔学生之冠，但美国专家评论说，虽然中国学子成绩突出，想象力却非常缺乏。因此，他建议修改相关条款，通过立法来强化对中小学生的“想象力教育”。
市人大常委会委员、团市委书记王志杰也认为，我市中小学生的想象力和创造力培养确有必要加强，应以立法形式进行保障。据他了解，这项工作目前开展得极不平衡，仅有少数学校开设有这类实践课程。他建议各中小学应多开展有针对性的课程，增强学生的思维能力和创造能力。
著名教育家、武汉大学原校长刘道玉此前曾表示，中国孩子的想象力状况令科学界忧虑，“一考定终身”的应试教育严重束缚了学生的想象力和创造力，中国教育的解放必须从解放孩子的好奇心开始。 刘道玉拿世界上两个最重视家庭教育的国家———中国和以色列做比较。以色列家长教育奉行狮子育儿法：母狮让小狮子离开独自学会生存；中国的家庭教育则走向两个极端：要么娇宠，要么棒喝。结果是，以色列的诺贝尔奖获得者有近10位，而中国却一个人也没有。
户籍改革是《春天里》跳动的音符
成都市正式下发文件，将在2012年实现城乡统一户籍，民众可自由迁徙，并享有平等的基本公共服务和社会福利，户口可以随居住地变动而变动。而且，农民进城后，其在农村的承包地、宅基地等仍将得到保留。据了解，此次户籍制度改革的目标是彻底破除城乡二元结构，彻底消除隐藏在户籍背后的身份差异和基本权利不平等。
有评论认为，这是目前为止最彻底的户籍改革方案，户籍将回归管理人口信息的本来面目。“农民”这两个字，也将褪去长期固有的身份和阶层的色彩，变成一种单纯的职业。这是“身份”向“职业”的迁徙，更是由“身份”向“权利”的转变。确实，我们可以看到，成都的这次户籍改革，不仅完美地“保留”了农民在农村的权利，而且让农民享有城市平等的基本公共服务和社会福利。这是“多予、少取、放活”政策的落实，也是“城市反哺农村”的体现，弥补了城乡“剪刀差”下农民的权利贫困。 由于二元户口登记制度实施了几十年，其附加功能已经达到非常强大的程度，甚至已到了“户籍万能”程度，同时，依附于户籍政策上的社会待遇、福利以及权利统统被固化。以至于很长时间以来，“农民”成了低层身份的象征，成了权利贫困的标签。虽然在改革开放政策下，很多农民靠自己的努力改变了“身份”，他们“洗脚进城”，其中有一小部分凭借个人的奋斗蝶变为“城市人”；还有一部分农民的孩子，“奋斗18年才和城市人坐在一起喝咖啡”。但更多的进城农民由于户籍政策的阻隔，他们的权利与尊严“蜷缩”在城市角落中，只能唱着那首因农民工演唱而爆红的《春天里》——曾经的苦痛都随风而去/可我感觉却是那么悲伤/岁月留给我更深的迷惘„„
可喜的是，户籍改革成了《春天里》跳动的音符，传递着春的希望，萦绕着春的信心。我们被《春天里》所感动，更期待更多“春天里”的行动冲破“户口篱笆”的羁绊。一方面我们需要户口制度改革在便民利民惠民上更大的突破，在促进经济和社会各项事业发展上有更大的突破；另一方面，要以户口制度改革为切入点，让新的户口政策产生新的连锁效应，以消除二元户口政策所带来的负面效应，增添更多权利与尊严的附加功能。
为欢迎农民工成“新广州人”叫好！
近日，广州市委书记、市长热情邀请农民工代表观看亚运比赛，并当场对30位符合积分入户条件的农民工说：“只要你们愿意，随时可以入户广州，欢迎你们成为新广州人。”
此事在广州传为美谈，人们从中看到了政府对农民工的关爱之情，也体现了农民工社会地位在不断提高。
农民工这一群体的成长路走得很不平坦。他们虽为城市建设做出了很大贡献，但他们的地位、待遇等问题一直没有得到很好地解决，一些地方甚至还存有歧视的态度。这次广州市委、市政府热情邀请农民工观看亚运比赛，并欢迎他们入户广州，可谓带了一个好头。此举向世人表明，我们的政府与农民工心连心！
农民工是在改革开放中涌现出来的新事物。随着现代化事业的不断拓展，城市建设的用工量暴增，一大批来自农村的人员积极参与到这建设的热潮中。但由于目前城乡二元结构依然存在，一时又找不到合适的名称，姑且以“农民工”称呼他们。然从实际情况来看，这些人员已经融入城市建设大军之中，并做出了巨大的贡献。如何正确对待这些人员、怎么切实提高他们各方面的待遇，早就提到了日程上来。近年来，从中央到地方在这方面想了不少办法，情况有所改观，但尚未从根本上予以改变。其中最为突出的是，一些人对农民工的态度存在问题，值得引起人们的警醒与关注。
淡漠农民工，此为其一。有些地方虽然需要农民工，但在情感上对他们总有些淡漠。不是觉得他们“衣冠不整”、“不讲卫生”，就是在潜意识中认为他们“低人一等”。这种淡漠，导致了这些人不能很好地对待农民工。
歧视农民工，此为其二。一些地方遇到问题需处理时，总是偏袒城里人，对农民工持歧视态度。至于说拖欠农民工工资、医疗得不到保证，更是司空见惯。这种态度和做法，直接伤害了农民工，使他们的切身利益得不到应有的维护。
现在农民工已经成为一种巨大的建设力量。如若没有这些农民工，不要说城市建设无法进行，就连一些基本的生活运行也难以维持。实践已经证明并将继续证明，农民工已成为城市的一部分，城市需要他们，也离不开他们。有鉴于此，怎么还能对他们采取淡漠、歧视的态度呢？不仅不应该这样，相反倒应该善待他们，设身处地为他们着想，积极帮助他们解决一些实际问题，及时给他们送去温暖。 其实农民工进城是很不容易的。离开亲人、告别家庭，老人、小孩得不到照顾；他们在外务工，不仅要担负身体的劳累之辛，还要承受精神上的思念之苦。想想这些，我们实在应把他们视为自己的兄弟姐妹。
广州是农民工比较多的地方之一，当地政府和群众切身感受到农民工的作用和贡献，千方百计为他们着想，在积极解决一些具体问题的同时，还欢迎他们成为“新广州人”。这种精神和作法，当赞！当学！
如何终结强拆“最后的疯狂”
日前，导致一死一伤的山西太原市晋源区古寨村“１０·３０”违法拆迁重大刑事案件相关责任人受到处理，多名党政领导干部被问责。
宜黄强拆事件发生以来，社会反响强烈，问责之剑也终于出鞘，治理强拆现象有了积极变化。然而，强拆行为一时难以划上句号。不少事实表明，一些地方正在拆迁中上演 “最后的疯狂”，强拆手段也在不断升级，从最初的言语威胁到断水断电、长围久困，继而发展到绑架殴打，甚至发展到夜半持械入室行凶伤人致死的地步，无所不用其极。面对层出不穷的惨剧，悲愤之余，人们更加迫切地思考问题的症结所在，寻求破解和防范的办法。从制度上说，强拆行为频繁出现，离不开特定阶段的制度环境。《城市房屋拆迁管理条例》等现行拆迁法规存在一些漏洞，饱受诟病，却一直将废而未废；新的拆迁条例自今年1月征求意见以来，目前仍未有实质性进展，千呼万唤未出来。再加上有法不依、执法不严、违法不究等原因，以至一些地方在征地和拆迁过程中，侵害群众合法权益的事情时有发生。 而从一些干部的观念来看，“没有强拆就没有新中国”的谬论刚刚受到社会痛斥，江西万载又有干部爆出“不拆迁，知识分子吃啥”这样的言论。这些牛气冲天的官话，虽然表达不同，但思维逻辑是一致的。二者都无视发展的最终目的是造福群众，更不惜以其所谓发展的名义侵害群众合法权益，为强拆行为寻找合理性基础。这说明，“建国”“慧昌”们虽然被免职、被批驳，但是“建国”、“慧昌”们的强拆意识还在一些干部那里很有市场，这是强拆行为屡见不鲜的内在动因。
改变观念非一日之功，扎紧制度篱笆却是燃眉之急。法学界人士日前纷纷表示，面对强拆事件，当务之急是制定新的征地、拆迁法律法规。据记者在河南、安徽、黑龙江等地的调查采访，各地群众普遍希望以新的拆迁法律法规规范征地与拆迁行为。这是民意的期待。
在拆迁过程中，导致问题的焦点，主要集中在利益保障和拆迁程序两个方面。调查发现，补偿标准的高低，是引发拆迁矛盾的一个主要因素。能否让群众分享城市化及土地升值所带来的溢价收益，以及合理提高征地和拆迁的补偿标准，是拆迁立法和实践中应该妥善解决的关键问题。
另一方面，强拆事件发生与拆迁方信息不公开、操作不透明，以及民意诉求渠道不畅有很大关系。如何通过更加科学有效的制度设计，充分保障群众的利益，满足群众的知情权和参与权，使拆迁过程始终在法治、理性的轨道内进行，使各方利益诉求有序、充分博弈，这是现实的要求，也是转变一些干部观念的最佳途径。因为只有在完善的法治环境中，才会形成真正的问责机制与压力，干部才可能养成依法行政、敬畏权利的意识与习惯，从根本上杜绝强拆现象的发生。
十七届五中全会强调，更加注重以人为本，更加注重全面协调可持续发展，更加注重统筹兼顾，更加注重保障和改善民生，促进社会公平正义，坚持把保障和改善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点。可以想见，一个更加注重民生、尊重权利的大发展大变革时代正向我们走来。
农民工版《春天里》凭什么打动人？
“如果有一天/我老无所依/请把我留在/在那时光里/如果有一天/我悄然离去/请把我埋在/这春天里 ”。在这个寒流不断侵袭的冬日，一对农民工兄弟用嘶哑和苍凉的歌声，给我们带来别样的“春天” 。 29岁的刘刚和44岁的王旭光着膀子在出租屋唱《春天里》的视频，迅速红遍网络。湖南省委书记周强说，“每看一次都感动得热泪盈眶”。大学生们为这两位农民工歌手拍的MV，点击已近20万。 没有华丽的舞台，没有精心的包装，农民工翻唱的《春天里》凭什么打动人心？是“夹杂着啤酒、香烟和雄性荷尔蒙气息”的男人风格，是“涌动的不安和悲壮的歌词”，更是“落魄和艰辛、困境和希望、梦想和坚持”。
来自社会最底层的农民工兄弟，用沧桑的呐喊和“赤裸裸”的青春，触动着人们最敏感、最脆弱的神经，让我们在感动中反思和追问。
这样追梦，傻不傻？刘刚是退伍军人，到北京后，打过零工，干过小买卖，后来在地下通道唱歌赚钱。王旭在北京打工10年，现在在一家制药厂仓库当复核员，每到周末，到地铁站演唱。像成千上万涌入城市的草根一样，这两位农民工兄弟带着梦想出发，为了梦想奋斗，哪怕凄风冷雨，哪怕路人白眼，哪怕无人问津！他们用自己的青春和生命，书写着“奋斗改变命运”的精神。
这样执著，值不值？农民工兄弟，不是孤单的个体。在他们身边，还有庞大的大学生群体，他们宁可蜗居地下室，宁可当“蚁族”和“鼠族”，也不放弃自己的梦想。在水泄不通的地铁上被挤成“纸片”，在面试中四处碰壁成为“面霸”，在一次又一次相亲中成为“剩斗士”„„尽管有人逃离“北上广”，但更多的人选择了坚持，在充满诱惑的城市中，在钢筋水泥的“堡垒”中，“顽强地活着”。 我们的未来，是不是梦？有的人成功了，在城市中有了立足之地，可成功后，却很迷茫。更多的人依然寻找成功的方向，不知道自己老了后，能不能有所依？会不会在寒冷的冬日里，黯然地离去„„可是，即使无所依靠，即使悄然离去，依然无怨无悔。可爱又可悲，可怜又可敬，让人感动落泪。 《春天里》，是中国人的心灵之歌，是城市和乡村、梦想和现实的碰撞和交织。缩小城乡差距，消除两极分化，让更多的弱势群体沐浴“春天的阳光”，让勤劳奋斗的人们老有所依„„这就是今日中国人的梦想和现实。
不问傻不傻，不问值不值，只向着梦想，飞快地奔驰。让我们向坚守梦想的人们，投以感佩的目光，祝他们好人好梦，好梦成真！
"楼脆脆"别成2010年度热词"保留节目"
社会生活瞬息万变，热字热词层出不穷。这些年，随着“网络生活”大热和80后90 后的高度思想活跃，我们的“语言生活”日益缤纷多彩。据报道，由国家语委相关课题组负责编写的《2009 中国语言生活绿皮书——中国语言生活状况报告》，将于近日向公众发布。“被”、“烎”、“躲猫猫”、“楼脆脆”等成为2009年度热词热语。
和“烎”这样的由年轻网民“翻旧创新”式的小聪明、轻智慧相比，我以为，我们更应关注诸如“躲猫猫”、“楼脆脆”这样的与民生息息相关的热词热语，它们里头蕴含的时代辛酸、民生疾苦和大众情绪，实在是沉甸甸的。
这里想说说“楼脆脆”。
这些年的楼，这些年的房地产，实在是一个沉重的话题，其中的官商勾结、土地财政、奸商暴利且不去说它，人们说得已到不想再说的地步。而2009年以来，又较集中地爆出楼市一个大问题，便是工程质量堪忧，“楼脆脆”成了热词。
“楼脆脆”出名并被“评上”热词，与上海那幢大楼的倒掉有直接关系。但楼的质量问题其实一直存在。我们知道的，往往是媒体曝光了的，而没被曝光的还有。以至于关于中国住宅的寿命远低于欧美的说法，一时在网上引发热议。当然有人不以为然，急赤白脸地为“中国楼”说好话唱赞歌，“维护形象”。但不断发生的相关事件，一次次地在扇那些在这方面粉饰太平者的耳光。就说这些日子吧，北京大兴就有在建保障房被令拆除重建，因为不拆就可能又出现“楼脆脆”。
假冒伪劣，已被叫骂若干年了，工程质量，也被“万里行”过多少回了，但“豆腐渣工程”仍不绝如缕，且不断花样翻新。这是至为可怕的。我们要多问几个为什么和怎么办！为什么？我想不外乎奸商见利忘义和唯利是图，但其中的腐败令奸商“堤内损失堤外补”也是一个十分重要的原因，还有便是处理不力，并没有严法铁律。如此，则如割韭菜，豆腐渣、楼脆脆，一茬又一茬。
语汇，特别是时代的流行词流行语，往往是当下现实生活的反映，反映民情民意。我们千万不要将之简单的“娱乐化”、“时尚化”付之一笑，而是要作为一记记警钟，猛敲时代神经，猛击假、丑、恶。而最现实的是，千万不要令2009年度的热词“楼脆脆”之类，一直高烧不退，仍然成为2010年的年度热词热语。
集体不让座,不能借多元口实阉割社会公德
“南京7名中学生集体不让座”的消息在网上甫一曝光，立即受到多方高度关注并引起激烈争辩。我以为，争辩是正常现象，但原则必须是：道理愈辩愈明，而不能在众声喧哗中莫衷一是。
公共汽车让座，说起来是个小事小问题，但多年一直在说而未解决。这回更严重的是，一些舆论如不澄清，将会直接挑战给老弱病残让座这一社会共识、社会公德、民族公德。
争论先是由个别当事的中学生引起的，振振有词地说“我们也累，我们比老人更累”，因此，恕不让座了；接着是由一些网民附议并力挺：“不让座也没什么”，“老人可以避开高峰期”，“现在是价值多元社会”。云云。
中小学生累不累？我想，稍有常识者都会给出一个公允的答案：当然累，有的实在很累。书包重，课业压顶，身心俱疲，都是有的。而我们争论的问题关键在于：累了又如何？在老弱病残面前应该怎么办？
我们不能以“多元取向”为口实来阉割文明礼让这一中华民族文明美德、社会美德、人类美德。确实，我们社会正在嬗变，价值取向多元化是不争事实。但是：有些东西永远不能变！有些原则永远不能丢！比如文明礼让，比如礼让老弱病残。这是一个健康人的基本素质，这是应当从小抓起的社会规范。扶强助弱，助人援手，行善积德，悲悯情怀，这是人类区别于动物的根本之处，这是人类得以文明赓续的不息源泉。在这里，任何“价值多元化”之类的口实，都凸显其极端自私自利的一面，凸显其浅薄的本质，我们决不能标举这种“多元价值”，我们决不能让这种“价值多元论”阉割民族美德、人类美德、社会公德。
末了想再强调：价值多元是允许的、被包容的，乃至和平共处共荣的，但是，这个多元构成，一定是有益价值和无害价值，而决不能是有害价值。这一点，任何年代、任何社会都是如此。
互联网"战场"不能让网民当"炮灰"
“你别无选择”,这曾是一部小说的名字，如今却成为数亿网民无法淡定面对的难题。
从“隐私门”到“公园门”，从对骂到死磕，腾讯和360的攻防再次掀新篇章。3日晚，腾讯“艰难地”给用户开出了这样一道选择题：qq和360软件只能二选一。
选择权交到了网民手里，理由还是“维护用户利益”。但网民该怎么选择呢？qq的活跃用户超过6亿，360的装机量也有3亿。如果只能做单选题的话，势必会有相当数量网民的选择权被变相剥夺。 毋庸讳言，互联网的竞争是残酷的，良性的竞争有利于维护用户权益，增进整个社会的福利。但不管是抢钱、抢人还是抢地盘，竞争同样有规则有底线。正如腾讯所言，“任何商业行为，无论出于何种目的，都应该在国家法律法规的框架下进行。”然而我们遗憾地看到，无论是腾讯，还是360，迄今为止，双方的竞争要么互吐口水指责对方“恶意诋毁”，要么动用各种技术私刑相互“围剿”，至于行业的良性发展、正当的维权渠道，则统统被忽略了；而广大网民的权益，要不被利用，要不干脆被“绑架”。
从格力美的的员工肉搏，到蒙牛伊利的诽谤事件，再到如今腾讯360的攻防大战，到目前为止，中国很多企业依然不懂得如何处理竞争关系，最终往往是“杀敌一千，自损八百”。尤其对拥有亿万用户的大企业来说，其产品的意义往往超出了普通的商业意义，而具有了对社会和公众的公共服务价值。越是在这样的背景下，公众对其寄予的期望也就越高。此时，倘若有关企业不从内心真正尊重用户，忘记服务用户这一根本市场法则，甚至试图利用自己的市场垄断地位，在竞争中拿用户利益做筹码、当炮灰，那么，苦心经营建立起来的用户信任将很快被挥霍殆尽，基业长青的梦想也将成为无源之水、无本之木。
罚紫金矿业956万，环境执法的里程碑
近日，福建省环保厅针对紫金矿业污染福建汀江事件作出行政处罚，福建省环境监察总队认定污染事故造成的直接经济损失为3187.71万元。根据国家相关法律，决定对紫金矿业做出如下行政处罚：
1、责令采取治理措施，消除污染，直至治理完成；2、罚款956.313万元。
这是2008年新修订的《水污染防治法》实施两年多以来，行政处罚数额最高的一次环境执法行动；也是新中国成立以来，处罚数额最高的一次环境执法行动，足以成为我国环境执法历史中的一座里程碑。
此前的《水污染防治法实施细则》第四十三条规定：“对造成重大经济损失的，按照直接损失的30%计算罚款，但是最高不得超过100万元。”依照这个“上限”作出的环境行政处罚在实践中只出现过两次，分别是2004年的沱江水污染事件和2005年的松花江水污染事件，而这两次污染事件造成的直接经济损失都超过2亿元。尽管行政处罚并非解决“违法成本低”的唯一途径，但如此巨大的损失和如此微不足道的罚款，仍然会让公众怀疑环境法律的威慑力到底有多大。
2008年新修订的《水污染防治法》取消了100万元上限，第八十三条第二款规定：“对造成重大或者特大水污染事故的，按照水污染事故造成的直接损失的百分之三十计算罚款。”这就意味着，如果能够严格执法的话，将极大地提高污染者的违法成本。然而，新的《水污染防治法》实施以来，我国发生了数起特大水污染事件，例如云南阳宗海砷污染事件，江苏盐城水污染事件，山东省临沂市亿鑫化工污染事件等，这三起事件的责任人都被追究了刑事责任，后两者甚至被以危害公共安全罪而非重大环境污染事故罪提起公诉，但并没有任何媒体报道环保部门依照直接损失的30%对污染者处以罚款。人们不禁怀疑，这种理论上处罚数额的提高是否能在实践中得以执行，甚至怀疑环保部门是否有足够的魄力动用这把“尚方宝剑”。紫金矿业污染汀江事件发生之后，人们也有类似的怀疑。终于，福建省环保厅给了我们一个惊喜。
先贤早就指出：世不患无法，而患无必行之法。如果这种“惊喜”能成为一种常态，如果所有环境法律都能在现实中得以不折不扣地执行，那么环境保护领域的“违法成本低”就将永远成为历史。尽管提高行政处罚数额仅仅是提高违法成本的一个方面，更重要的是让污染者切实履行治理污染和赔偿受害人经济损失的民事责任以及追究污染者的刑事责任，但严格执行高额的行政处罚既能有效地震慑违法者以及潜在的违法者，也能极大地提高公众对于环境法律和环保部门的信心。福建省环保厅已经勇敢地吃了第一个螃蟹，希望所有的环保部门都能以此为榜样。
生态环保事件一个“动真格”的标本
墨西哥湾漏油事件诚然震惊了全世界，然而，依据某种逻辑，还是应该宽纵英国石油公司的，理由如下：
1：外交无小事，出于维系英、美两国伙伴关系的需要；2：投资无小事，不能因此影响了投资大环境；3：维稳需要，英国石油公司太大，不仅影响到地方GDP，甚至影响到国家的GDP，“大到了不能倒”的地步；4：财政收入保几的需要。
可现在，且不仅是美国政府、美国人不依不饶，便是连英国石油公司自己，也铁下心要砸锅卖铁，竟然与白宫达成协议，成立200亿美元赔偿基金，做为支付清理油污及赔偿损失的费用。为此，公司已经停止了派息，并宣布将在未来12个月通过资产出售融资100亿美元。甚至有分析人士预测，英国石油公司有破产的可能。
肯定不是石油公司不想活了，而是没有办法，知道自己错了，错了就必须承担起责任来，或者还有获得公众谅解的机会，否则，必然遭到更加严厉的处罚。
于万里之外的我们，足以为一个“动真格儿”的标本了。
以之为参照，看刚刚发生于福建省的紫金矿业所属的紫金山铜矿湿法厂污水渗漏事故，则令人疑问，亦令人期待。各级政府，相关部门，是否真正能放下包袱，单纯将本件事当生态、环保事件处理，一是一，二是二，最直接地将公众的切身利益放在第一位，不仅是暂时的利益，还包括有长远的利益；不仅只是想办法将事态暂时地平息下去，还包括有，对于直接以及间接受害者的长期持续的关注与赔偿，不能任受害者在短暂的“风头期”之后，便陷入维权无门的困境，以及通过对具体事件的反思，严格现有之技术标准要求，完善现有之规章制度，改进现有之工作方法，以避免同类事故重演。（14日台海网）
而迄今为止，传来的消息不过是：紫金矿业证券部总经理赵举刚对记者坦陈，未及时公布事故信息，是考虑到“维稳为重”，担心引起当地民众的恐慌——大约就等于说，但凡打了人，也是因为疼爱人吧。
还有，汀江流域仅棉花滩库区死鱼和鱼中毒约达378万斤，当地政府全力收购库区鱼，弥补渔民损失（14日北京电视台）——账单寄到了肇事企业么？可别到了最后，又是企业肇事，公众来买单。 生态、环保事件就是生态环保事件，如果在后续的处理过程中，竟再次出现了前述的种种理由，那些理由，其实都不成其为真正的理由，说一千，道一万，不过是为肇事企业开脱罢了。 但愿于类似事件上，公众终于能看到一次“动真格儿”。
李连杰的"救灾现金不可靠论"发人深省
近日，李连杰表示最担心慈善贪腐，救灾捐现金不可靠。“在国内遇到的最大问题是，做善事大家都愿意，但问题是，捐出去的钱最后有没有帮到真正需要的人。比如一笔善款不同的组织辗转几次到了灾区，就可能有一些资金减少，不知道去了哪里。”李连杰说。
弘扬慈善，不只需要动辄捐出百万、千万的富人，更需要广大民众的共同参与。而要想发动更多的人热心慈善，就要有完善的监督机制，保障善款能够真正发放到困难群众手里。换一个角度说，严打慈善捐款中存在的贪腐之风，是弘扬慈善的重要抓手。
据笔者了解，不只是李连杰，境内外一些慈善家普遍认为，如果慈善捐款也要被“潜规则”，进入少数人的腰包，那么不仅会打击捐赠者的信心，还会引发连锁反应，导致越来越多的人不愿积极做慈善。李连杰在内地几个项目做下来，也总结了一些经验，“比如云南地震，我到灾区去的时候我不要看红十字的收据，我要看到每个老百姓的签名和手印。”他还发现，给灾民发放现金是最不可靠的，而发放灾民需要的物品比发放现金效果要好。同样的物品发放，大米、面包就比衣服、鞋子效果要好。 把善款变成粮食或者日常用品，可以大大降低被贪污的风险。这种无奈的变通之举，折射出慈善捐款去向不够透明的现状。热心慈善是值得鼓励和提倡的行为，执法部门要为之保驾护航，如果慈善捐款不能发放到最需要的人手上，那么纪委、审计等部门要为之深思。
我们从来不缺乏保障机制，以及由此衍生的种种规章制度，但最为关键的是，我们在执法过程中有没有做到执法必严，违法必究？犯法者有没有付出相应的代价？每一次对慈善捐款的审计总会出现这样那样的“小问题”，如果总是高抬贵手或者不了了之，这种做法纵容了贪腐者的嚣张气焰，也寒了不少热心公益者的心。
孔子说过：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”同样，慈善贪腐纵然只是个别现象，但其恶劣影响极为深远，因为它降低了民众的信任度，引发了民众的不满情绪，这种负面影响会持续发酵并扩散。所以，针对慈善捐赠中存在的贪腐行为，有关部门要严厉打击，不能手软。只有正本清源，让民众的捐款用得其所，才能让捐赠者放心，慈善文化的形成也会水到渠成。
弘扬慈善，要确保善款去向透明。慈善捐款不是唐僧肉，更不能任相关部门或机构“雁过拔毛”。建议执法部门在以往经验的基础上，集思广益，建立一整套完善的监督善款去向的机制，通过在网上公示等形式让民众知情，把监督覆盖到关乎善款去向的所有环节。同时，对敢于顶风作案者要严惩不贷，以重典治理慈善贪腐。还要发动民众参与监督，有没有收到捐款，老百姓心里最清楚，执法部门也完全可以建立事后调查机制，通过多种渠道了解善款的去向，查阙补漏，扎牢篱笆。
让捐赠者不再担心善款的去向，应该是“天经地义”的小事，但要想做好这件“小事”，恐怕我们还需要很长的路要走。
向天安门学习，大家都来倡导节约
今年国庆节，天安门广场上将看不见微缩景观，就连中心花坛也只是很简洁的一朵“花”。北京市园林绿化局称，今年摆花首次与日常生活对接，施工时间短，更节约金钱。把节约的理念引进国家政治中心的景观布置，有意无意中释放了一个务实的信息，那就是无论办什么事情都要节约，都不要铺张浪费，因为“节约”不仅是精神，也是国家富强、人民幸福的重要物质保证。
对一个人、一个家庭来说，节约下来的金钱也许不多。但是，对于一个单位、一座城市，乃至一个国家来说，节约与浪费的金钱，就可能形成天文数字。过去说的“贪污和浪费是极大的犯罪”，至今还是一个过硬的真理。
贪污，如今是过街的老鼠——人人喊打。浪费，或者说铺张，却是朦朦胧胧，雾里看花。为什么？因为，没有多少铁的标准，缺乏钢性监督，公开、透明的内容少。有的地方甚至将铺张浪费披上了“高尚”的外衣，打出了“民生工程”的旗号，让人不能质疑、不能批评。正因为如此，官员因贪污落马的多，因浪费下台的少。同样是“犯罪”，天平的两头就显得十分的不公平。
铺张浪费里边有许多渎职失职的因素。官员大笔一挥，几千万资金就可能变成了短命的形象工程；官员脑瓜一热，城市里就冒出了一批光秃秃的广场；星级酒店建了没多少年，就要推倒重来；昂贵的草皮铺了不到一年，就要旧貌换新颜。办一个什么节，请来明星大把花钱；搞一个什么会，用掉纳税人无数血汗钱„„民主政治、法治社会，其实一个重要的内容，就是用有效的机制，实行对预算的控制、审批和监督。假如官员用钱如同在自己囊中探物，无所畏惧，民众无法知道并且无法监督公共资产的去向，那么，这个社会就不是真正的法治社会。
改革开放，使中国富强起来。民主政治的建设，和谐社会的推进，也让民众的主人翁地位一步步确立起来。但是，从全国范围内看，城乡差别、东西差别、贫富差别还很大。就拿领改革开放风气之先的广东来说，在相对富裕的广东人中间，还有200多万人至今仍居住在泥砖茅草房里边。难怪广东省委书记汪洋感叹：这是广东之耻。正因为如此，在改革开放取得伟大成果的今天，我们还是要在各级政府和官员中提倡勤俭节约，提倡不乱花老百姓一分钱，提倡不糟蹋纳税人血汗钱，而把钱真正花到改善民生、推动现代化建设上来。
管住钱跟管住权一样，不能仅仅靠道德说教，更重要的是用制度、机制将政府的财政预算严密看管起来，使得任何人即使有贼心、贼胆也下不了贼手。
"瘦身"钢筋既害自己又害子孙
近日，人民网再次载文披露因建筑质量不过关引发的楼房安全问题，西安市一些建筑工地近期出现了用超拉的“瘦身”钢筋盖楼的现象。在人们热议并密切关注房价高低、房地产冷热的时候，一个更重要的问题摆到了我们面前，那就是：如何保证房子质量。
不容否认，随着经济发展和国力增强，我国城乡特别是城市的房屋建筑，已经发生了很大变化，我们的城市正在变得越来越美、房屋建得越来越漂亮、人们居住的也越来越宽敞舒适。但是，房屋和城市建设中出现了“图省图财图快图宽”问题。
一个新的热点开发区，往往会出现这样的情况：两三个月内（有的甚至一个月不到），一幢高楼拔地而起，然而，颇具讽刺意味的是：时隔几年，人们就发现，这些“神奇般崛起”的城市和楼房变“旧了”、“不好看了”、“该拆了”。“楼歪歪”、“楼脆脆”、“楼裂裂”、“楼漏漏”的现象也出现了。
住房建设中的短期行为，根本原因是由于一些人把房地产开发当成谋取暴利的手段，只图眼前利益。在这种思想驱使下，建筑的经久耐用和美观变得不重要了。
该建什么样的房子和怎样建好房子？人类社会发展到今天，已为我们积累了经验，树立了样板。以新西兰强震“零死亡”为例，能有如此“奇迹”出现，与其建筑的质量密不可分。笔者以为，房子要建得经久耐用，关键在于要坚持科学发展观，抱着对国家、对子孙后代负责的态度，克服短期行为，严格管理，科学规划。
有人说，建经久耐用的建筑，投资大，不符合国情。这种看法似乎有理，实际上带有片面性。一栋花100万元建成的“快速楼房”能使用20年，一栋花200万元建成的经久耐用楼房能使用100年，两相比较，显然还是后者合算。宁愿慢一点，绝不能仓促建设、缺乏规划，更不能抱着“我有钱，大不了推倒重建”的心态行事。地球上的资源用掉一分少一分，我国更是人口众多、土地紧缺，因此，我们盖的房子、建的城市，一定要对子孙负责，一定要为节约地球上的资源着想。急功近利、偷工减料，到头来既害自己，又害子孙。