已过诉讼时效的债权能否行使法定抵销权

已过诉讼时效的债权能否行使法定抵销权

【摘要】抵销作为一种消灭债权的事由,在现实生活中对于减少履行成本,加快交易速度和经济运作效率具有重要的意义。然而,由于法律规定的有限性和滞后性,抵销权制度的运行过程中不可避免地会遇到问题。目前在抵销权制度中争议较大的问题是已经超过诉讼时效的债权能否行使法定抵销权的问题。

【关键词】已过诉讼;债权;抵销权

目前对于已过诉讼时效的债权能否行使法定抵销权的问题支持和反对的声音都很高,但是反对的意见占据主流。反对者的依据主要是作为法定抵销权基础的债权已过诉讼时效,如果允许抵销就相当于强迫债务人履行该债务,违背了诉讼时效的设立目的;支持者的主要依据是法定抵销权作为一种形成权不受诉讼时效的约束。两种主张都有一定的法律和理论依据。

笔者经过谨慎的思考和研究,认为即使过了诉讼时效的债权仍然可以行使法定抵销权,但是这种抵销权的行使应当受到一定的限制,而不是任意行使。具体将结合案例做如下分析。

甲于2005年借给乙人民币5万元,约定2006年1月1日为还款日期。该笔借款到期后甲一直未向乙主张权利。2009年1月1日乙借给甲人民币10万元,约定2010年1月1日为还款日期。到期后甲未还款,乙于2010年5月1日向法院起诉,要求甲还款。法院受理后,甲主张抵销5万元,因此只愿意偿还5万元。甲的抵销请求能否给予支持?此处若不允许甲行使抵销权将会造成事实上的不公平;反之,允许抵销则能够保障实质的公平,但是需要有足够的法律和理论依据。显然,允许甲行使抵销权更符合民法的立法价值。

一、法定抵销权的行使不受诉讼时效的限制

法定抵销权是指依照法律的规定的条件只需单方面意思表示就可消灭债权的权利。依照《合同法》第99条规定:“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”根据《合同法》该条的规定,抵销权是一种形成权,仅需单方意思表示即可行使。在我国的法律制度中,请求权收诉讼时效制度的约束,形成权受除斥期间的约束。抵销权作为形成权的一种,显然不是诉讼时效制度约束的对象,而是应当受除斥期间的约束,但是我国法律并未对除斥期间做统一规定,也没有对抵销权的行使期限做出专门规定。对于抵销权的行使期限问题仍然有待探讨。

二、法定抵销权的行使不要求基础债权必须在诉讼时效期间之内

依据《合同法》第99条的规定,行使抵销权的要件是:双方互负债务;债

已过诉讼时效的债权能否行使法定抵销权

【摘要】抵销作为一种消灭债权的事由,在现实生活中对于减少履行成本,加快交易速度和经济运作效率具有重要的意义。然而,由于法律规定的有限性和滞后性,抵销权制度的运行过程中不可避免地会遇到问题。目前在抵销权制度中争议较大的问题是已经超过诉讼时效的债权能否行使法定抵销权的问题。

【关键词】已过诉讼;债权;抵销权

目前对于已过诉讼时效的债权能否行使法定抵销权的问题支持和反对的声音都很高,但是反对的意见占据主流。反对者的依据主要是作为法定抵销权基础的债权已过诉讼时效,如果允许抵销就相当于强迫债务人履行该债务,违背了诉讼时效的设立目的;支持者的主要依据是法定抵销权作为一种形成权不受诉讼时效的约束。两种主张都有一定的法律和理论依据。

笔者经过谨慎的思考和研究,认为即使过了诉讼时效的债权仍然可以行使法定抵销权,但是这种抵销权的行使应当受到一定的限制,而不是任意行使。具体将结合案例做如下分析。

甲于2005年借给乙人民币5万元,约定2006年1月1日为还款日期。该笔借款到期后甲一直未向乙主张权利。2009年1月1日乙借给甲人民币10万元,约定2010年1月1日为还款日期。到期后甲未还款,乙于2010年5月1日向法院起诉,要求甲还款。法院受理后,甲主张抵销5万元,因此只愿意偿还5万元。甲的抵销请求能否给予支持?此处若不允许甲行使抵销权将会造成事实上的不公平;反之,允许抵销则能够保障实质的公平,但是需要有足够的法律和理论依据。显然,允许甲行使抵销权更符合民法的立法价值。

一、法定抵销权的行使不受诉讼时效的限制

法定抵销权是指依照法律的规定的条件只需单方面意思表示就可消灭债权的权利。依照《合同法》第99条规定:“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”根据《合同法》该条的规定,抵销权是一种形成权,仅需单方意思表示即可行使。在我国的法律制度中,请求权收诉讼时效制度的约束,形成权受除斥期间的约束。抵销权作为形成权的一种,显然不是诉讼时效制度约束的对象,而是应当受除斥期间的约束,但是我国法律并未对除斥期间做统一规定,也没有对抵销权的行使期限做出专门规定。对于抵销权的行使期限问题仍然有待探讨。

二、法定抵销权的行使不要求基础债权必须在诉讼时效期间之内

依据《合同法》第99条的规定,行使抵销权的要件是:双方互负债务;债


相关内容

  • 从一起案件谈法定抵销权的行使
  • 从一起案件谈法定抵销权的行使 抵销是债的消灭的原因之一,是指两人互负债务时,各以其债权充当债务之清偿,而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭.作为抵销的债权即债务人的债权,称为自动债权;被抵销的债权,即债权人的债权,称为受动债权.<中华人民共和国合同法>第九十九条规定,"当事 ...

  • 不良客户欠款扣收工作中存在的
  • 不良客户欠款扣收的法律问题及风险防范 不良客户欠款扣收是近年来总行在全行范围内大力推广的一项不良贷款清收新举措,具体是指 (定义) .该项举措作为不良贷款清收方式多元化的一次全新的尝试,其主动.便捷.有效的优势在实践中已得到充分体现.然而,该项措施"私力救济"的法律性质使其具有任 ...

  • 对诉讼时效与抵销权相冲突的探讨
  • 摘 要 抵销是债消灭的原因之一,它分为合意抵销和法定抵销,本文只就法定抵消进行讨论.一般情况下,债权债务会因抵销而消灭,但已过诉讼时效的债权债务能否因抵销而消灭?即一方当事人行使抵销权的时候,另一方对事人能否以对方的债权已过诉讼时效进行抗辩的问题.目前,我国立法并没有就这一问题制定相关的法律法规,在 ...

  • 应收账款质押贷款的风险及其防范
  • 应收账款质押贷款的风险及其防范 内容提要:我国<物权法>明确肯认应收账款质押,使银行业不再担心应收账款质押贷款业务存在法律瑕疵.但由于<物权法>规定较少且简略,缺乏操作性,加之我国信用制度尚不健全,给银行业开展应收账款质押贷款业务带来潜在风险.本文在界定应收账款及其质押概念的 ...

  • 刘福芳民法学笔记打印
  • 第一章 民法学概述 一.民法学调整的对象 民事.国事.家事.天下事,事事烦心. 社会的经济生活条件-----民事:即调整一定范围财产关系和人身非财产关系的各种法律规范的总称------民法 规定什么行为是犯罪,并规定用什么刑罚加以处罚的法律-----刑法 有关国家行政机关进行行政管理活动的各种法律规 ...

  • 权威发布丨中华人民共和国民法典·民法总则专家建议稿(征求意见稿)(下)
  • 中国民商法律网 任何人有任何修改意见,无论是完善规则设计,还是补充立法理由或参考立法例等各方面,均可以书面形式表达,并请于5月20日之前发送至中国法学会民法典编纂项目领导小组秘书处以及中国民法学研究会秘书处邮箱:[email protected],并请注明作者单位和详细联系方式.纸面意见,请寄送至:中国 ...

  • 可撤销合同之撤销权再探讨
  • -■目篷翻整 关键词撤销权呵撤销舍麓中圈分类号:D922.29 意思表示 咖削甜蛳emAndSc嘶 !!!!:!型i叁墨生查垒金 可撤销合同之撤销权再探讨 周彬彬 攘要裰镶权黪舒使以擞镶权人向耜对人做蠹擞镁翡意思表示鼯虿.缀甓权酶主体应窦区分琴游的帻况做出细纯解释,撤镩的意思表示艨擞说明联由.撤镄权 ...

  • 合同保全制度三论
  • 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 合同保全制度三论 申卫星 清华大学法学院 副教授 一.合同保全制度的确立体现了现代民法对债权人保护周密细致化的趋势 合同保全制度,是指法律为防止因债务人财产的不当减少致使债权人债权的实现受到危害,而设置的保全债务人责任财产的法律制度.具体包括债权 ...

  • 银行行使撤销权与代位权的分析
  • 银行行使撤销权与代位权的分析 案情: 福建省龙岩市中级人民法院于2000年12月8日作出(2000)岩经初字第71号民事判决书,确认被告漳平农资公司尚欠原告农行漳平支行借款本金745万元及相应的利息.经原告申请执行,被告农资公司仅偿还利息53767元,其现有的资产已无力清偿原告债务.漳平农资公司与漳 ...