网上摘录的一些其他有司考经验的人对司考各个部门法培训老师的评价，希望能为大家选择老师时提供一些帮助！（网上摘录，并非个人观点！）
一、
民法：李仁玉，李建伟，基础薄弱的话听前者，有一定基础听后者； 刑法：刘凤科，需要一定基础，也可以听韩友谊，但是不推荐韩友谊，讲的不好；
民诉：郭翔，考点全，押题准；郑其斌，讲得好，但是可能漏考点； 刑诉：杨雄，出题人弟子，表格便于记忆，考点全；汪海燕，讲课幽默生动，但是漏考点；
行政法与行政诉讼法：林鸿潮，幽默，表格便于记忆；
三国法：杨帆（女），不作第二人想，让你轻松拿下百分之80以上分数；
法理：陈景辉，讲课鞭辟入里，幽默生动，便于理解；
宪法、法制史：淳于闻，这个谁都差不多；
商经：张海峡或者王小龙，前者幽默，后者稳重；
卷四论述：邹建章或者陈璐琼，二者择一即可
二、
民法
钟秀勇，老钟在民法地位类似于刑法的凤科大帝，只要听他的讲课，考试木有一点问题。
老钟是厚道人，讲课很踏实，知识点很全，讲解很到位，沉浸进去了，听课是一种享受。他的讲课适合民法有一点基础的人，就是知道民法是怎么回事，知道个大概又说不仔细的人。要是超级菜鸟，对民法两眼一抹黑，啥也不知道，是一张白纸，那还是听段波吧。
老钟就是语速有点慢，可以用Windows Media Player 均匀加速语速，
不失真，自我体验加到1.3 时就和段波、陈少文语速一样了。
段波，好吧，万国挖人才的水平很高，能挖出段波和陈少文，有眼力。段波讲课很激情，不容易累，缺点是感觉只讲重点，知识面广度不够大。
李建伟，讲解很零散很随意，名气与讲课实力不在一个水平线上，老李之所以名气大，就是因为他是第一个吃螃蟹的人，司考最早的讲课老师，但现在却不一定是讲的最好的，一般人听完他的课提高不明显。 李仁玉和阮齐林类似，讲的早，名气大，但有些跟不上司考形势的发展，有点落伍了。
民诉
郑其斌，讲课幽默风趣通俗易懂，联系社会实际更易记忆把握，今年木有出来，但民诉今年没有变化，我就是听得去年的，木有问题滴。 杨秀清，事无繁杂点点滴滴，学院派的代表，类似于你在大学平时上课，举例水平一般，有些枯燥，有点想逃课。
郭翔，在全面把握民诉基础上可以听听，第二轮最合适。
刑法
刘凤科，凤科大帝现在当之无愧刑法第一人啊，除了有点口音，一切很完美，尤其是领教了2011刑法的人，听韩友谊的完败，听凤科大帝的都是高分。关于口音，你可以找个192比特率的听，基本就不受影响了。如果实在受不了大帝的四川口音，那还有个办法，可以看大帝的书，三校名师讲义刑法卷，这是刘大帝第一次出书，基本上就是把讲课的全部内容变成文字版再加上一点扩充，四百多页，一定要看看哦，哪怕通读一遍也是好的。
阮齐林，好吧，不想死的就别听他的，考研，没问题，司考，死翘翘，因为司考刑法理论和平时的不是一回事，四要件，尼玛！
韩友谊，老韩2011前一直都不错，也一直是刑法的首选，但是，2011年，滑铁卢啊，凡是听韩友谊课的，就木有听说能考好的，基本都是惨不忍睹啊，至于问题出在哪，没有人知道。今年请慎重选择韩友谊。 柏浪涛，书最好，就是那本刑法攻略，讲课不是太擅长。
刑诉
杨雄，今年可选择余地不多，基本没得选，除了杨雄，找不到合适的了。
汪海燕，听课感觉好，一做题啥也不会，适宜公益讲座，不太适合应试。
陈少文，原本陈少文配杨雄，天下无敌，可惜小文今年木有正式课件啊，只有一个不甚清楚的偷录版，感觉像听周杰伦唱歌。
行政法
林鸿潮今年没课件，
吴鹏，体系很差，基本听完对做题没多大帮助。
王旭，只讲重点，不拖泥带水，还行
徐金桂，老徐今年异军突起，讲义很好，图表式，说话风格非常幽默，经常举真实例子说明知识点，拉近行政法和平时生活的距离。坦白说，我认为在讲课上林鸿潮和徐金桂不相上下。
魏建新，这个要特别说一下，以前木有听说过，但2011司考过后超级火，很多人都说行政法就木有怎么复习，最后听了小新的串讲班，行政法竟然能考到相当不错的分数，众口称赞啊。凡是听过小新串讲班的，不得不承认对考试确实帮助很大，你行政法即使原本啥也不会，听了他的串讲到时也能得个60-70%的分，简直逆天啊。今年极力推荐呦！！
商经
张海峡，算是商经第一人吧，一般人都喜欢他的课，很能侃，听他的过商经问题不大。
梦轩，唉，有些枯燥耶，商经本来就枯燥，需要一些能侃的才不会寂寞，显然梦轩不合适，当然，她的三校那本书值得看看。
理论法学
叶小川，好久远的名字，基本不怎么出来了，讲课一般。 杨帆（男），比叶小川强，但有点照本宣科念讲义的趋势。
淳于闻，讲课幽默，东北口音，法制史和宪法不错，法理一般，感觉他很拥护我党的一切，五毛嫌疑。
杜洪波，超级黑马，在木有陈景辉的时代，他是最能把法理讲透的人，很值得信赖。
三国
杨帆女王，在女王面前，一切都是浮云啊，神马李曰龙、王斌，只配做女王皮鞭下奴隶的份，
在女王蜡烛皮鞭下，痛苦而快乐的呻吟着
三国，只有一个选择，司考界公认的，没有任何争议
网上摘录的一些其他有司考经验的人对司考各个部门法培训老师的评价，希望能为大家选择老师时提供一些帮助！（网上摘录，并非个人观点！）
一、
民法：李仁玉，李建伟，基础薄弱的话听前者，有一定基础听后者； 刑法：刘凤科，需要一定基础，也可以听韩友谊，但是不推荐韩友谊，讲的不好；
民诉：郭翔，考点全，押题准；郑其斌，讲得好，但是可能漏考点； 刑诉：杨雄，出题人弟子，表格便于记忆，考点全；汪海燕，讲课幽默生动，但是漏考点；
行政法与行政诉讼法：林鸿潮，幽默，表格便于记忆；
三国法：杨帆（女），不作第二人想，让你轻松拿下百分之80以上分数；
法理：陈景辉，讲课鞭辟入里，幽默生动，便于理解；
宪法、法制史：淳于闻，这个谁都差不多；
商经：张海峡或者王小龙，前者幽默，后者稳重；
卷四论述：邹建章或者陈璐琼，二者择一即可
二、
民法
钟秀勇，老钟在民法地位类似于刑法的凤科大帝，只要听他的讲课，考试木有一点问题。
老钟是厚道人，讲课很踏实，知识点很全，讲解很到位，沉浸进去了，听课是一种享受。他的讲课适合民法有一点基础的人，就是知道民法是怎么回事，知道个大概又说不仔细的人。要是超级菜鸟，对民法两眼一抹黑，啥也不知道，是一张白纸，那还是听段波吧。
老钟就是语速有点慢，可以用Windows Media Player 均匀加速语速，
不失真，自我体验加到1.3 时就和段波、陈少文语速一样了。
段波，好吧，万国挖人才的水平很高，能挖出段波和陈少文，有眼力。段波讲课很激情，不容易累，缺点是感觉只讲重点，知识面广度不够大。
李建伟，讲解很零散很随意，名气与讲课实力不在一个水平线上，老李之所以名气大，就是因为他是第一个吃螃蟹的人，司考最早的讲课老师，但现在却不一定是讲的最好的，一般人听完他的课提高不明显。 李仁玉和阮齐林类似，讲的早，名气大，但有些跟不上司考形势的发展，有点落伍了。
民诉
郑其斌，讲课幽默风趣通俗易懂，联系社会实际更易记忆把握，今年木有出来，但民诉今年没有变化，我就是听得去年的，木有问题滴。 杨秀清，事无繁杂点点滴滴，学院派的代表，类似于你在大学平时上课，举例水平一般，有些枯燥，有点想逃课。
郭翔，在全面把握民诉基础上可以听听，第二轮最合适。
刑法
刘凤科，凤科大帝现在当之无愧刑法第一人啊，除了有点口音，一切很完美，尤其是领教了2011刑法的人，听韩友谊的完败，听凤科大帝的都是高分。关于口音，你可以找个192比特率的听，基本就不受影响了。如果实在受不了大帝的四川口音，那还有个办法，可以看大帝的书，三校名师讲义刑法卷，这是刘大帝第一次出书，基本上就是把讲课的全部内容变成文字版再加上一点扩充，四百多页，一定要看看哦，哪怕通读一遍也是好的。
阮齐林，好吧，不想死的就别听他的，考研，没问题，司考，死翘翘，因为司考刑法理论和平时的不是一回事，四要件，尼玛！
韩友谊，老韩2011前一直都不错，也一直是刑法的首选，但是，2011年，滑铁卢啊，凡是听韩友谊课的，就木有听说能考好的，基本都是惨不忍睹啊，至于问题出在哪，没有人知道。今年请慎重选择韩友谊。 柏浪涛，书最好，就是那本刑法攻略，讲课不是太擅长。
刑诉
杨雄，今年可选择余地不多，基本没得选，除了杨雄，找不到合适的了。
汪海燕，听课感觉好，一做题啥也不会，适宜公益讲座，不太适合应试。
陈少文，原本陈少文配杨雄，天下无敌，可惜小文今年木有正式课件啊，只有一个不甚清楚的偷录版，感觉像听周杰伦唱歌。
行政法
林鸿潮今年没课件，
吴鹏，体系很差，基本听完对做题没多大帮助。
王旭，只讲重点，不拖泥带水，还行
徐金桂，老徐今年异军突起，讲义很好，图表式，说话风格非常幽默，经常举真实例子说明知识点，拉近行政法和平时生活的距离。坦白说，我认为在讲课上林鸿潮和徐金桂不相上下。
魏建新，这个要特别说一下，以前木有听说过，但2011司考过后超级火，很多人都说行政法就木有怎么复习，最后听了小新的串讲班，行政法竟然能考到相当不错的分数，众口称赞啊。凡是听过小新串讲班的，不得不承认对考试确实帮助很大，你行政法即使原本啥也不会，听了他的串讲到时也能得个60-70%的分，简直逆天啊。今年极力推荐呦！！
商经
张海峡，算是商经第一人吧，一般人都喜欢他的课，很能侃，听他的过商经问题不大。
梦轩，唉，有些枯燥耶，商经本来就枯燥，需要一些能侃的才不会寂寞，显然梦轩不合适，当然，她的三校那本书值得看看。
理论法学
叶小川，好久远的名字，基本不怎么出来了，讲课一般。 杨帆（男），比叶小川强，但有点照本宣科念讲义的趋势。
淳于闻，讲课幽默，东北口音，法制史和宪法不错，法理一般，感觉他很拥护我党的一切，五毛嫌疑。
杜洪波，超级黑马，在木有陈景辉的时代，他是最能把法理讲透的人，很值得信赖。
三国
杨帆女王，在女王面前，一切都是浮云啊，神马李曰龙、王斌，只配做女王皮鞭下奴隶的份，
在女王蜡烛皮鞭下，痛苦而快乐的呻吟着
三国，只有一个选择，司考界公认的，没有任何争议