立法禁烟
1 大家好，接下来我们来看看立法禁烟这一措施。
2 中国的立法禁烟虽然发照起步慢，但是也实现了从无到有、从粗到细。
从2003 年10 月10 日，中国政府就签署了世界卫生组织的《烟草控制框架公约》（以下简称《公约》） 到2006年成为缔约国，正式承担控烟国际法律义务。到14年省市更加具体的控制吸烟条例。
3 在发达国家，立法吸烟已经很成熟了
1970年,新加坡颁布了世界第一部《反吸烟法》,严格禁止在公共场所吸烟。经过30年多年的努力,新加坡正致力于成为世界上第一个无烟国。
2009年6月12日,美国国会正式通过了一项苦苦抗争了近半个世纪的反吸烟立法的法案,并由总统奥巴马于6月22日签署生效。
英国通过了一系列的禁烟法案。 如公共场所禁烟，提高烟草税，提高吸烟年龄等。违法者会给予不用的罚款惩罚。
爱尔兰立法禁烟，成为第一个在公众地方和工作间实施全国性的全面禁烟的国家。
4不是烟民朋友忍不住，而是缺乏这份“为自己，亦不影响他人”的文明之心。吸烟者不用承担外部性成本，但是吸烟具有非排他性，所以应该通过立法来改变这些人的“自私行为”
定纷止争是法律最重要的功能，用法律的武器维护自由、界定权利的作用是无可取代的。 公共场所禁烟立法正是倡导这种尊重他人权利的文明。标志着社会文明进步，有利于形成良好的社会风气并提高国人素质。
所以，从长远文明来看，立法控烟是有好处的。
5将吸烟问题变成法律问题，为提供公共场合禁烟明文依据.
禁烟法令可以将因吸二手烟而产生的法律纠纷进行规定。由于被动吸二手烟对身体健康危害更大,会对我们的生命健康权产生损害。因此当有人抽烟而导致自己身体受到伤害时,可以通过禁烟法令保护我们的正当权益。这样,不仅有效的阻止烟民在公共场合 吸烟,还能将纠纷通过法律的方式得以解决。
6有一个报告可以也证明了立法吸烟的积极效果。
据新华社专电英国《烟草管理》杂志 刊登一则调查报告,用数字说明控烟政策对减少烟民所产生的积极作用。
在禁烟令出台后,戒烟比例在 4 个国家均有不同程度的上升,一些人虽然没有戒烟,但除在公共场所外,在家中也不再吸烟。
7立法数偏少,立法空白占相当大的比例，
立法内容粗糙、模糊,使规定无效力
执法不力
国民对烟草危害缺乏足够的认识，导致即使有了法律法规，公民也不懂得通过法律途径来维护权益。
利益集团的干扰、破坏和抵制。烟草行业是部分地方政府的主要税收来源，加之烟草公司多数有国有性质，利益的牵扯使得烟草控制的立法过程更加困难。
对吸烟者而言有“侵犯自由权”等潜在的权利冲突，以及法律本身包含的技术性问题，例如立法的制定要符合法理，符合法治统一原则，符合国情和民众利益需要。
8总结，禁烟！我们的措施：
法律不能拔苗助长，更不能无动于衷，我们认为，在目前的社会形势下，全面禁烟还难以做到，但是可以从公共场所和特殊场所开始，通过法律来引导公民改变不良好的习惯。
教育，通过加强对吸烟有害健康等的宣传教育，让公民形成意识，主动不吸烟。
立法禁烟
1 大家好，接下来我们来看看立法禁烟这一措施。
2 中国的立法禁烟虽然发照起步慢，但是也实现了从无到有、从粗到细。
从2003 年10 月10 日，中国政府就签署了世界卫生组织的《烟草控制框架公约》（以下简称《公约》） 到2006年成为缔约国，正式承担控烟国际法律义务。到14年省市更加具体的控制吸烟条例。
3 在发达国家，立法吸烟已经很成熟了
1970年,新加坡颁布了世界第一部《反吸烟法》,严格禁止在公共场所吸烟。经过30年多年的努力,新加坡正致力于成为世界上第一个无烟国。
2009年6月12日,美国国会正式通过了一项苦苦抗争了近半个世纪的反吸烟立法的法案,并由总统奥巴马于6月22日签署生效。
英国通过了一系列的禁烟法案。 如公共场所禁烟，提高烟草税，提高吸烟年龄等。违法者会给予不用的罚款惩罚。
爱尔兰立法禁烟，成为第一个在公众地方和工作间实施全国性的全面禁烟的国家。
4不是烟民朋友忍不住，而是缺乏这份“为自己，亦不影响他人”的文明之心。吸烟者不用承担外部性成本，但是吸烟具有非排他性，所以应该通过立法来改变这些人的“自私行为”
定纷止争是法律最重要的功能，用法律的武器维护自由、界定权利的作用是无可取代的。 公共场所禁烟立法正是倡导这种尊重他人权利的文明。标志着社会文明进步，有利于形成良好的社会风气并提高国人素质。
所以，从长远文明来看，立法控烟是有好处的。
5将吸烟问题变成法律问题，为提供公共场合禁烟明文依据.
禁烟法令可以将因吸二手烟而产生的法律纠纷进行规定。由于被动吸二手烟对身体健康危害更大,会对我们的生命健康权产生损害。因此当有人抽烟而导致自己身体受到伤害时,可以通过禁烟法令保护我们的正当权益。这样,不仅有效的阻止烟民在公共场合 吸烟,还能将纠纷通过法律的方式得以解决。
6有一个报告可以也证明了立法吸烟的积极效果。
据新华社专电英国《烟草管理》杂志 刊登一则调查报告,用数字说明控烟政策对减少烟民所产生的积极作用。
在禁烟令出台后,戒烟比例在 4 个国家均有不同程度的上升,一些人虽然没有戒烟,但除在公共场所外,在家中也不再吸烟。
7立法数偏少,立法空白占相当大的比例，
立法内容粗糙、模糊,使规定无效力
执法不力
国民对烟草危害缺乏足够的认识，导致即使有了法律法规，公民也不懂得通过法律途径来维护权益。
利益集团的干扰、破坏和抵制。烟草行业是部分地方政府的主要税收来源，加之烟草公司多数有国有性质，利益的牵扯使得烟草控制的立法过程更加困难。
对吸烟者而言有“侵犯自由权”等潜在的权利冲突，以及法律本身包含的技术性问题，例如立法的制定要符合法理，符合法治统一原则，符合国情和民众利益需要。
8总结，禁烟！我们的措施：
法律不能拔苗助长，更不能无动于衷，我们认为，在目前的社会形势下，全面禁烟还难以做到，但是可以从公共场所和特殊场所开始，通过法律来引导公民改变不良好的习惯。
教育，通过加强对吸烟有害健康等的宣传教育，让公民形成意识，主动不吸烟。