应用生态学报 2003年7月 第14卷 第7期 CHIN ESE JO U RNA L OF A PPL IED ECOLO GY , Jul . 2003, 14(7) ∶1188～1190
我国东海赤潮原甲藻应属哪种?
齐雨藻
＊＊
＊
王 艳
【摘要】 阐述并讨论了中国东海长江口外经常发生的原甲藻赤潮原因种的种类认知问题. 论述了自从
Stein 提出具齿原甲藻(Prorocendrum dentatum Stein ) 新种后迄今中外专家报告该种的描述及分布, 并对比了具齿原甲藻与长江口的原甲藻的异同. 研究证实我国东海的原甲藻与具齿原甲藻有较大的差别, 主要表现在体积大小、藻体末端形态以及藻体前端突起的大小和形态等方面. 本文汇集了国内外对具齿原甲藻与我国原甲藻的研究成果, 对比认为, 我国长江口外经常发生赤潮的原甲藻为东海原甲藻(Prorocendrum donghaiense Lu ) . 文中还讨论了由陆斗定发表的东海原甲藻需要补充修正的观点. 在过去的数年中, 我国东海长江口海域频繁爆发大面积的原甲藻赤潮, 但对于赤潮原因种原甲藻(Prorocentrum ) 的定种问题存在两种不同的观点, 一种观点认为本种是具齿原甲藻, 另一种观点认为是东海原甲藻. 为了阐明此种原甲藻的命名问题, 于2002年11月在深圳召开了题为“我国东海赤潮原因种原甲藻分类学国际研讨会”.认为是P . dentatum 的依据是长期以来国际上通常把类似我国东海的原甲藻定为P . dentatum , 其根据是它的前端有突起等. 而持不同观点的专家认为我国东海的这种原甲藻在细胞长度上与Stein 描述的原P . den -tatum 差异很大, 并且除少数样品末端尖伸外, 大多数细胞末端是钝圆的. 专家们还认为在日本、韩国等亚洲海域分布的被报告为P . dentatum 的原甲藻与我国东海的此种原甲藻为同一种. 综观各种观点, 作者认为东海本种原甲藻应为东海原甲藻
关键词 具齿原甲藻 东海原甲藻 中国东海文章编号 1001-9332(2003) 07-1188-03 中图分类号 Q178. 53 文献标识码 A
What the Prorocentrum species should be ? —A review on identif ication of a Prorocentrum species from the East China Sea . Q I Yuzao , W ANG Yan (School of Life Science and Technology , J inan University , Guangzhou 510632, China ) . -Chin . J . Appl . Ecol . , 2003, 14(7) :1188～1190.
In the past decade , the Prorocentrum bloom was the most frequently occur red bloom in the East China Sea . It occurred every o ne y ear or two years , and covered hug e areas . T here were arg uments on the identification of Prorocentrum bloom causative species . Some scientists thoug ht the species being P . dentatum Stein , but the others thought that it was a new species , P . donghaiense L u . F or achieving the proper classification of the species , an “I nterna tio nal Workshop on HA B Causative Species —Tax onomic View on a species of Prorocentrum in the East China Sea ”w as held in Shenzhen , China in November , 2002. By reviewing as much as available ref -erences , and by comparing the Prorocentrum specimen from the East China Sea with those from Japan , Ko rea and U SA , scientists participated in this W orkshop ag reed that :1) the specimens fro m Japanese and Ko rean w a -ters , and from CCM P , USA were the same species ; 2) the features of anterior projectio n and cell surface mark -ing were similar to those of originally described P . dentatum Stein ; 3) the majo r difference is the cell size . T he specimens from the East China Sea w ere mostly less than 20μm long , w hereas the size of the orig inal described P . deatatum was larger than 50μm ; 4) the mino r difference is the shape of the cell end . T he o riginal described P . deatatum was w ith a pointed end , w hereas the cells from the East China Sea w ere mo stly with a rounded end . T here w as no final agreement for the species identification a t the W orkshop . By summing all view s of sci -entists from the Workshop , the authors suggested that the bloom causative species of Prorocentrum in the East China Sea , as well as so -called species of P . dentatum from other East Asian w aters , should be the same species . T hey are all P . donghaiense Lu .
Key words Prorocentrum dentatum Stein , Prorocentrum donghaiense L u , East China Sea .
为具齿原甲藻. 因而, 确切的认知这一原因种成为一个重要的科学问题. 基于此, 国家重点基础研究发展规划项目(973项目) “我国近海赤潮发生的生态学、海洋学机制及预测防治”召开了“赤潮原因种原甲藻分类学国际研讨会”, 邀集了国内外有关专家交流讨论对这一原甲藻定种的意见. 本文是
＊国家重点基础研究发展规划项目(2001C B409701) 和国家自然科学基金资助项目(30200030) . ＊＊通讯联系人.
04-10, -06-04接受[7, 8]
(暨南大学生命科学学院, 广州510632)
1 引 言
2002年4～5月间我国东海长江口发生了以原甲藻(Prorocentrum ) 为主的大面积赤潮. 陆斗定认为该种原甲藻应与1995年在东海海域发生的赤潮种为同一种, 即东海原甲藻(Prorocentrum donghaiens e Lu ) , 该种在2001年被作为一个新种发表. 但另一些专家[9]认为该种为具齿原甲藻(P . dentatum Stein ) . 进而研究发现广泛分布于日本、韩国等,
7期 齐雨藻等:我国东海赤潮原甲藻应属哪种? 对该研讨会学术争论的一个综合.
1189
对称(Cells are asymmetric ) 这样的描述, 在某种程度上包含了有时稍有突起的含义) , 陆斗定[6]认为东海原甲藻细胞的顶部有时没有突起或突起不明显, 有时则稍有突起. 但实际上, 这种突起是明显的[9]. (2) 陆斗定认为本种藻细胞的形态确有变化, 尤其是老化细胞的间接带明显变宽, 但无论如何, 并没有变成象Stein 描述的P . dentatum 那样的细胞末端尖状的形态, 认为细胞末端以钝圆为主. 但李瑞香的研究发现, 东海本种原甲藻的藻体末端既有尖状也有钝圆的(李瑞香, 个人通讯) . 无论是从自然种群、培养物及固定标本中都可以发现各种不同形态的藻细胞, 因而认定东海此种原甲藻末端呈钝圆状是不完全的. (3) 陆斗定比较了东海原甲藻、具齿原甲藻及钝头原甲藻(P . obtusidens ) 的长宽比例为1. 5～1. 7. 李瑞香等认为这一点不能成为定为新种的根据. 因为采自长江口的本种原甲藻其长宽比例既有类似于1. 5～1. 7的, 也不乏1. 6～2. 3的个体. 因此, 以体型L ∶W 1. 5～1. 7作为新种的根据之一不充分. 而陆斗定认为细胞长宽比为2. 3的个体属极个别, 尽管极个别的长形细胞的表面结构等特征与众多的东海原甲藻细胞相似, 但根据著名甲藻专家Tangen 的建议, 当时在计算体型L ∶W 比例时暂时未包括在内. 因而, 有的专家认为, 陆斗定发表的新种描述不够完整, 应予修改补充(emendavit ) . (4) 当然, 陆斗定的东海原甲藻新种的发表是合法的. 作者有拉丁文描述, 同时原文指定的主模式图是有效的.
2 东海赤潮原甲藻与具齿原甲藻的差别
Stein [16]对Prorocentrum dentatum 的描述为:细胞呈披针形, 细胞上部一侧具显著的三角形齿状突起, 细胞下部呈尖锥状, 细胞长50～60μm . 以后, 有多篇文献[1,
3～5, 10, 11, 13～15]
报告过具齿原甲藻的分类、分布、生态等方面的研究结果. 其中藻细胞的形态与长度与Stein 确立的模式种相吻合的有文献1, 14, 15等报告的分布于欧美海域的P . dentatum , 其细胞体长度均为50μm 以上, 且细胞末端尖伸.
在长江口引发赤潮的该种原甲藻与Stein 的描述有很大的差别, 主要为:(1) 细胞长度有很大差别. P . dentatum 的模式描述为长50～60μm , 而长江口该种细胞长度大多小于20μm , 最大的个体长度不超过26μm , 远小于模式种个体长度值; (2) 模式种的藻体末端尖伸状, 但长江口该种的细胞末端虽有尖长的, 但多为钝圆的. 如果把个体大小作为一个重要指标, 我国东海此次所见的原甲藻则与Stein 的P . dentatum 原模式标本的描述有明显差别, 因而不应把东海原甲藻定为具齿原甲藻.
吕颂辉等[9]认为在东海发生赤潮的该种原甲藻应定为具齿原甲藻(P . dentatum ) , 而对个体大小不同的解释是Stein 以后的欧美专家都把该种的细胞体积大小定为20μm 以内或左右, 是专家都接受的长度范围, 并认为该种顶部的突起才是重要的. 吕颂辉[9]在他的研究中对来自美国Biglow 海洋研究所的海洋浮游植物培养中心(Culture Center of M a -rine Phytoplankto n , CCM P ) 的称之为P . dentatum 的培养物作了扫描电子显微镜观察, 证实其形态与已报告的P . dong -haiens e Lu 相似, 如细胞前端有突起, 但体积大小确实是20μm 左右, 所以仍应认为是具齿原甲藻.
5 东海原甲藻的相近种辨析
1975年日本学者[2]发表一个新种原甲藻(Prorocentrum shikokuensis Hada ) , 其体积大小和形态特征基本与我国东海发生的此种原甲藻相似, 但由于没有拉丁文描述, 不符合国际植物命名法规, 而为无效名, 故不能效用. 但可作为东海原甲藻的同物异名(sy nonum ) . Schiller [12]曾确立一个新种:钝头原甲藻(P . obtusidens Schiller ) , 其形态如已发表的具齿原甲藻, 细胞长36μm , 宽16～20μm , 末端尖伸, 但后来Dodg e
[1]
3 具齿原甲藻与东海原甲藻
据文献报道, 在我国东海引发大面积赤潮的这种原甲藻广泛分布于日本、韩国等海域. 这些海域的P . dentatum 与我国的该种原甲藻细胞大小、藻体形态相同, 应属同一种, 如日本和韩国[3, 17～19]所报道的具齿原甲藻其细胞长度都在15～30μm 以内, 而该广泛分布于亚洲各海域的原甲藻都被定名为P . dentatum , 都与Stein 原定的种类有较大差别. 著名赤潮藻分类学专家福代康夫(Fukuyo ) 认为以前不论日本还是韩国所定的P . dentatum 都与中国东海的这种原甲藻属同种. 同时, 由于与Stein 的原描述在细胞大小上差别如此之大, 认为定错了学名, 应另选名称, 建议不妨以P . dong -haiens e 作为一个候选名称.
把P . obtusidens Schiller 作为P . dentatum 的同物
异名. 不过, Throndsen [17]仍然使用P . o btusidens 一名来描述分布于日本本洲南部及九州海域, 类似亚洲已报道的P . dentatum , 细胞长21～22μm , 宽8. 5～9μm , 但末端并不尖长伸出, 因此作者倾向于把P . o btusidens 作为具齿原甲藻的异名. 因而, 在具齿原甲藻的分类学问题上却有许多需要勘实的内容.
6 结 语
综观上述, 尽管陆斗定等[8]对东海原甲藻最初的论定有不足之处, 但从形态上分析可见与具齿原甲藻的区别是明确的:(1) 不论是Stein (1883) 及其后许多专家所报告的欧洲、北美的P . dentatum 种类, 其细胞长度都定义为50～60μm ; (2) 自1883年以来, 除已报告的P . obtusidens Schiller (被Dodg e 定为P . dentatum 的同物异名) 外, 对P . dentatum 细尖伸的, 与我国4 陆氏东海原甲藻的描述
陆斗定[7, 8]所报道的东海原甲藻(P . donghaiense Lu ) , 指明了不同于具齿原甲藻之处, 理由充分, 但作为一新种的描述还有若干不够完善之处, 应予补正:(1) 该报告没有明(注:了细
1190应 用 生 态 学 报 14卷
Newsletter on Toxic Algae and Alga l B l ooms , 23:1～58 Lu D , Goebel J . 2001. Five red tide s pecies in genus Proroc en -tru m incl uding the description of Prorocentru m donghaiens e Lu
sp . nov . from the East China Sea . Chin J Oc eanog r Limnol , 19(4) :337～3449 L ǜS -H (吕颂辉) , Zhang Y -Y (张玉宇) , Cheng J -F (陈菊芳) .
2003. Scanning electron -microscopic study on Prorocentru m den ta -tum from the East China Sea . Chin J Ap pl Ecol (应用生态学报) , 14(7) :1070～1072(in Chinese )
10 Ostenfeld CH . 1899. Plankton , in 1898. In :Iagttagelser over
overflagdevandets temperatur , salthol dighed og plankton paa is -landske or gr önlandske skibsrouter i 1898foretagne undet ledelse af C . F . W andel bearbjdede af M artin Knudsen og C . Ostenfeld . (Kj öbenhavn , Gad ) , 1～4711 Paulsen OVE . 1908. Nordisches Plankton , XVIII . Peridinial es . 12 Schiller J . 1918. Uber neue Pr orocen tr um und Exuviaella -Arten
aus der Adria . Arch Prostistenk , 38:250～262
13 Schill er J . 1928. Die planktischen vegetationen des adriatischen
M eeres . C . Dinoflagellata . 1Teil . Adiniferidea , Dinophysidaceae . Arch Pr otistenk , 61:45～4914 Schiller J . 1933. Dinofl agellatae (Peridineae ) in monographischer
Behandlung . 1. Teil , Lieferung 3. In :Kolkwitz R eds . Dr . L . Rabenhorst ' s Kryptogamen -Flora , von Deutsch l and , sterreich und der Schw eiz . Leipzig :Akademische Verl ags ges ellschaft1. 15 Steidinger KA , Tangen K . 1996. Dinoflagellates In :Tomas C R ,
eds . Identifying Diatoms and Dinoflagellates . San Diego , New York :Academic Press Inc . 387～584. 16 Stein F von . 1883. Der Organismus der Infusionsthiere nach eige -nen Forschungen in systematis cher Reihenfolge bearbeitet . III . Die
Naturges chichte der arthrodelen Flagellaten . Wilhelm Engelmann , Leipzig , 1～30
17Thronds en J . 1983. Ultra -and Nanoplankton Fl agellates from
Coastal Waters of Sou thern Honshu and Kyushu , Japan 1-62. In :Chihara M . and Haruhiko I eds . W orking Party on Taxonomy in the Akashw o M ondai Kenkyukai . Tokyo , Japan :Gakujutsu Tosho . 18 Toriumi S . 1980. Prorocen trum species (Dinophyceae ) caus ing red
tide in Japanese coastal w aters . B ull Pla nkton Soc Japa n , 27(2) :105～112
19Yoo K and Lee Joon -Baek . 1986. Taxonomical studies on dinoflag -ellates in M asan Bay 1. Genus Pr orocen tr umg Ehrenberg . J O -ceanol Soc Korea , 21(1) :46～55
此种原甲藻确有不同之处. (3) 陆斗定已报告的新种:东海原甲藻(Prorocentrum donghaiense Lu ) 尽管在某些特征的描述上尚有不足, 但却区别于已报告的P . dentatum , 应予肯定. (4) 亚洲其它海域(日本、韩国) 所报告的具齿原甲藻(P .
dentatum ) 应不同于Stein 的原种, 而与我国东海的此种原甲藻相同. 据此, 作者认为我国东海的此种原甲藻应定名为东海原甲藻:Prorocentrum donghaiense Lu , Syn :Proro centrum dentatum S tein sensu stricto , Prorocentrum o btusidense Schiller , Prorocentrum shiko k uensis Hada .
致谢作者特别感谢日本东京大学的福代康夫教授参与本种的分类学讨论及提供的资料, 同时感谢中国科学院华南植物研究所吴德邻教授及中国科学院武汉植物研究所胡鸿钧教授在分类学方面的指教. 并感谢邹景忠教授、周名江教授、朱明远研究员、颜天研究员所作讨论和帮助. 参考文献
1 Dodge JD . 1975. The prorocentrales (Dinophyceae ) II . Revis ion
of the taxonomy w ithin the genus Pror ocentrum . Bot J Linnean Soc , 71:103～1252 Hada Y . 1975. On tw o new species of the genus Prorc entr um
Eh renberg belonging to Dinoflagel lida . Hiroshima Sh udo Daigaku Ronshu , 16:31～38. 3Horiguchi T . 1990. Prorocentru m denta tu m . In :Fukuyo Y ,
Takano H , Chihara M , eds . Red Tide Organism in Japan :An Il -lustrated Taxonomic Guide . Tokyo , Japan :Japan Fisheries Re -source Conservation Association . 26～27
4Lebour M V . 1925. The dinoflagellates of Northern S ea . Ply -mouth :the M arine Biological Association of the United Kingdom . 15～16
5Lohmann H . 1920. Die Bev ölkerung des Ozeans mit Plankton nach
den Ergebnissen der Zentrifugenf änge w ährend der Ausreis e der “Deutschland ”1911. Zugl eich ein Beitrag zur Biologie des Atlan tis -chen Ozeans . Arch . f . Biont . 4, part 3, 1～6176 Lu D (陆斗定) , Qi Y -Z (齐雨藻) , Goebel J , et a l . 2003. Redescrip -tion of Pr orocen tr um donghaiens e Lu and comparison w ith relevan t
Proroc entr um species . Chin J App l Ecol (应用生态学报) , 14(7) :1060～1064(in Chinese )
7 Lu D , Goebel J , Qi YZ , et al . 2002. Pr orocen tr um donghaiens e —
a high biomass bloom -forming species in the East China Sea . IOC
作者简介 齐雨藻, 男, 1933年生, 教授, 研究方向是藻类生物
学、赤潮生态学. 发表论文100余篇. E -mail :tql @jnu . edu . cn
应用生态学报 2003年7月 第14卷 第7期 CHIN ESE JO U RNA L OF A PPL IED ECOLO GY , Jul . 2003, 14(7) ∶1188～1190
我国东海赤潮原甲藻应属哪种?
齐雨藻
＊＊
＊
王 艳
【摘要】 阐述并讨论了中国东海长江口外经常发生的原甲藻赤潮原因种的种类认知问题. 论述了自从
Stein 提出具齿原甲藻(Prorocendrum dentatum Stein ) 新种后迄今中外专家报告该种的描述及分布, 并对比了具齿原甲藻与长江口的原甲藻的异同. 研究证实我国东海的原甲藻与具齿原甲藻有较大的差别, 主要表现在体积大小、藻体末端形态以及藻体前端突起的大小和形态等方面. 本文汇集了国内外对具齿原甲藻与我国原甲藻的研究成果, 对比认为, 我国长江口外经常发生赤潮的原甲藻为东海原甲藻(Prorocendrum donghaiense Lu ) . 文中还讨论了由陆斗定发表的东海原甲藻需要补充修正的观点. 在过去的数年中, 我国东海长江口海域频繁爆发大面积的原甲藻赤潮, 但对于赤潮原因种原甲藻(Prorocentrum ) 的定种问题存在两种不同的观点, 一种观点认为本种是具齿原甲藻, 另一种观点认为是东海原甲藻. 为了阐明此种原甲藻的命名问题, 于2002年11月在深圳召开了题为“我国东海赤潮原因种原甲藻分类学国际研讨会”.认为是P . dentatum 的依据是长期以来国际上通常把类似我国东海的原甲藻定为P . dentatum , 其根据是它的前端有突起等. 而持不同观点的专家认为我国东海的这种原甲藻在细胞长度上与Stein 描述的原P . den -tatum 差异很大, 并且除少数样品末端尖伸外, 大多数细胞末端是钝圆的. 专家们还认为在日本、韩国等亚洲海域分布的被报告为P . dentatum 的原甲藻与我国东海的此种原甲藻为同一种. 综观各种观点, 作者认为东海本种原甲藻应为东海原甲藻
关键词 具齿原甲藻 东海原甲藻 中国东海文章编号 1001-9332(2003) 07-1188-03 中图分类号 Q178. 53 文献标识码 A
What the Prorocentrum species should be ? —A review on identif ication of a Prorocentrum species from the East China Sea . Q I Yuzao , W ANG Yan (School of Life Science and Technology , J inan University , Guangzhou 510632, China ) . -Chin . J . Appl . Ecol . , 2003, 14(7) :1188～1190.
In the past decade , the Prorocentrum bloom was the most frequently occur red bloom in the East China Sea . It occurred every o ne y ear or two years , and covered hug e areas . T here were arg uments on the identification of Prorocentrum bloom causative species . Some scientists thoug ht the species being P . dentatum Stein , but the others thought that it was a new species , P . donghaiense L u . F or achieving the proper classification of the species , an “I nterna tio nal Workshop on HA B Causative Species —Tax onomic View on a species of Prorocentrum in the East China Sea ”w as held in Shenzhen , China in November , 2002. By reviewing as much as available ref -erences , and by comparing the Prorocentrum specimen from the East China Sea with those from Japan , Ko rea and U SA , scientists participated in this W orkshop ag reed that :1) the specimens fro m Japanese and Ko rean w a -ters , and from CCM P , USA were the same species ; 2) the features of anterior projectio n and cell surface mark -ing were similar to those of originally described P . dentatum Stein ; 3) the majo r difference is the cell size . T he specimens from the East China Sea w ere mostly less than 20μm long , w hereas the size of the orig inal described P . deatatum was larger than 50μm ; 4) the mino r difference is the shape of the cell end . T he o riginal described P . deatatum was w ith a pointed end , w hereas the cells from the East China Sea w ere mo stly with a rounded end . T here w as no final agreement for the species identification a t the W orkshop . By summing all view s of sci -entists from the Workshop , the authors suggested that the bloom causative species of Prorocentrum in the East China Sea , as well as so -called species of P . dentatum from other East Asian w aters , should be the same species . T hey are all P . donghaiense Lu .
Key words Prorocentrum dentatum Stein , Prorocentrum donghaiense L u , East China Sea .
为具齿原甲藻. 因而, 确切的认知这一原因种成为一个重要的科学问题. 基于此, 国家重点基础研究发展规划项目(973项目) “我国近海赤潮发生的生态学、海洋学机制及预测防治”召开了“赤潮原因种原甲藻分类学国际研讨会”, 邀集了国内外有关专家交流讨论对这一原甲藻定种的意见. 本文是
＊国家重点基础研究发展规划项目(2001C B409701) 和国家自然科学基金资助项目(30200030) . ＊＊通讯联系人.
04-10, -06-04接受[7, 8]
(暨南大学生命科学学院, 广州510632)
1 引 言
2002年4～5月间我国东海长江口发生了以原甲藻(Prorocentrum ) 为主的大面积赤潮. 陆斗定认为该种原甲藻应与1995年在东海海域发生的赤潮种为同一种, 即东海原甲藻(Prorocentrum donghaiens e Lu ) , 该种在2001年被作为一个新种发表. 但另一些专家[9]认为该种为具齿原甲藻(P . dentatum Stein ) . 进而研究发现广泛分布于日本、韩国等,
7期 齐雨藻等:我国东海赤潮原甲藻应属哪种? 对该研讨会学术争论的一个综合.
1189
对称(Cells are asymmetric ) 这样的描述, 在某种程度上包含了有时稍有突起的含义) , 陆斗定[6]认为东海原甲藻细胞的顶部有时没有突起或突起不明显, 有时则稍有突起. 但实际上, 这种突起是明显的[9]. (2) 陆斗定认为本种藻细胞的形态确有变化, 尤其是老化细胞的间接带明显变宽, 但无论如何, 并没有变成象Stein 描述的P . dentatum 那样的细胞末端尖状的形态, 认为细胞末端以钝圆为主. 但李瑞香的研究发现, 东海本种原甲藻的藻体末端既有尖状也有钝圆的(李瑞香, 个人通讯) . 无论是从自然种群、培养物及固定标本中都可以发现各种不同形态的藻细胞, 因而认定东海此种原甲藻末端呈钝圆状是不完全的. (3) 陆斗定比较了东海原甲藻、具齿原甲藻及钝头原甲藻(P . obtusidens ) 的长宽比例为1. 5～1. 7. 李瑞香等认为这一点不能成为定为新种的根据. 因为采自长江口的本种原甲藻其长宽比例既有类似于1. 5～1. 7的, 也不乏1. 6～2. 3的个体. 因此, 以体型L ∶W 1. 5～1. 7作为新种的根据之一不充分. 而陆斗定认为细胞长宽比为2. 3的个体属极个别, 尽管极个别的长形细胞的表面结构等特征与众多的东海原甲藻细胞相似, 但根据著名甲藻专家Tangen 的建议, 当时在计算体型L ∶W 比例时暂时未包括在内. 因而, 有的专家认为, 陆斗定发表的新种描述不够完整, 应予修改补充(emendavit ) . (4) 当然, 陆斗定的东海原甲藻新种的发表是合法的. 作者有拉丁文描述, 同时原文指定的主模式图是有效的.
2 东海赤潮原甲藻与具齿原甲藻的差别
Stein [16]对Prorocentrum dentatum 的描述为:细胞呈披针形, 细胞上部一侧具显著的三角形齿状突起, 细胞下部呈尖锥状, 细胞长50～60μm . 以后, 有多篇文献[1,
3～5, 10, 11, 13～15]
报告过具齿原甲藻的分类、分布、生态等方面的研究结果. 其中藻细胞的形态与长度与Stein 确立的模式种相吻合的有文献1, 14, 15等报告的分布于欧美海域的P . dentatum , 其细胞体长度均为50μm 以上, 且细胞末端尖伸.
在长江口引发赤潮的该种原甲藻与Stein 的描述有很大的差别, 主要为:(1) 细胞长度有很大差别. P . dentatum 的模式描述为长50～60μm , 而长江口该种细胞长度大多小于20μm , 最大的个体长度不超过26μm , 远小于模式种个体长度值; (2) 模式种的藻体末端尖伸状, 但长江口该种的细胞末端虽有尖长的, 但多为钝圆的. 如果把个体大小作为一个重要指标, 我国东海此次所见的原甲藻则与Stein 的P . dentatum 原模式标本的描述有明显差别, 因而不应把东海原甲藻定为具齿原甲藻.
吕颂辉等[9]认为在东海发生赤潮的该种原甲藻应定为具齿原甲藻(P . dentatum ) , 而对个体大小不同的解释是Stein 以后的欧美专家都把该种的细胞体积大小定为20μm 以内或左右, 是专家都接受的长度范围, 并认为该种顶部的突起才是重要的. 吕颂辉[9]在他的研究中对来自美国Biglow 海洋研究所的海洋浮游植物培养中心(Culture Center of M a -rine Phytoplankto n , CCM P ) 的称之为P . dentatum 的培养物作了扫描电子显微镜观察, 证实其形态与已报告的P . dong -haiens e Lu 相似, 如细胞前端有突起, 但体积大小确实是20μm 左右, 所以仍应认为是具齿原甲藻.
5 东海原甲藻的相近种辨析
1975年日本学者[2]发表一个新种原甲藻(Prorocentrum shikokuensis Hada ) , 其体积大小和形态特征基本与我国东海发生的此种原甲藻相似, 但由于没有拉丁文描述, 不符合国际植物命名法规, 而为无效名, 故不能效用. 但可作为东海原甲藻的同物异名(sy nonum ) . Schiller [12]曾确立一个新种:钝头原甲藻(P . obtusidens Schiller ) , 其形态如已发表的具齿原甲藻, 细胞长36μm , 宽16～20μm , 末端尖伸, 但后来Dodg e
[1]
3 具齿原甲藻与东海原甲藻
据文献报道, 在我国东海引发大面积赤潮的这种原甲藻广泛分布于日本、韩国等海域. 这些海域的P . dentatum 与我国的该种原甲藻细胞大小、藻体形态相同, 应属同一种, 如日本和韩国[3, 17～19]所报道的具齿原甲藻其细胞长度都在15～30μm 以内, 而该广泛分布于亚洲各海域的原甲藻都被定名为P . dentatum , 都与Stein 原定的种类有较大差别. 著名赤潮藻分类学专家福代康夫(Fukuyo ) 认为以前不论日本还是韩国所定的P . dentatum 都与中国东海的这种原甲藻属同种. 同时, 由于与Stein 的原描述在细胞大小上差别如此之大, 认为定错了学名, 应另选名称, 建议不妨以P . dong -haiens e 作为一个候选名称.
把P . obtusidens Schiller 作为P . dentatum 的同物
异名. 不过, Throndsen [17]仍然使用P . o btusidens 一名来描述分布于日本本洲南部及九州海域, 类似亚洲已报道的P . dentatum , 细胞长21～22μm , 宽8. 5～9μm , 但末端并不尖长伸出, 因此作者倾向于把P . o btusidens 作为具齿原甲藻的异名. 因而, 在具齿原甲藻的分类学问题上却有许多需要勘实的内容.
6 结 语
综观上述, 尽管陆斗定等[8]对东海原甲藻最初的论定有不足之处, 但从形态上分析可见与具齿原甲藻的区别是明确的:(1) 不论是Stein (1883) 及其后许多专家所报告的欧洲、北美的P . dentatum 种类, 其细胞长度都定义为50～60μm ; (2) 自1883年以来, 除已报告的P . obtusidens Schiller (被Dodg e 定为P . dentatum 的同物异名) 外, 对P . dentatum 细尖伸的, 与我国4 陆氏东海原甲藻的描述
陆斗定[7, 8]所报道的东海原甲藻(P . donghaiense Lu ) , 指明了不同于具齿原甲藻之处, 理由充分, 但作为一新种的描述还有若干不够完善之处, 应予补正:(1) 该报告没有明(注:了细
1190应 用 生 态 学 报 14卷
Newsletter on Toxic Algae and Alga l B l ooms , 23:1～58 Lu D , Goebel J . 2001. Five red tide s pecies in genus Proroc en -tru m incl uding the description of Prorocentru m donghaiens e Lu
sp . nov . from the East China Sea . Chin J Oc eanog r Limnol , 19(4) :337～3449 L ǜS -H (吕颂辉) , Zhang Y -Y (张玉宇) , Cheng J -F (陈菊芳) .
2003. Scanning electron -microscopic study on Prorocentru m den ta -tum from the East China Sea . Chin J Ap pl Ecol (应用生态学报) , 14(7) :1070～1072(in Chinese )
10 Ostenfeld CH . 1899. Plankton , in 1898. In :Iagttagelser over
overflagdevandets temperatur , salthol dighed og plankton paa is -landske or gr önlandske skibsrouter i 1898foretagne undet ledelse af C . F . W andel bearbjdede af M artin Knudsen og C . Ostenfeld . (Kj öbenhavn , Gad ) , 1～4711 Paulsen OVE . 1908. Nordisches Plankton , XVIII . Peridinial es . 12 Schiller J . 1918. Uber neue Pr orocen tr um und Exuviaella -Arten
aus der Adria . Arch Prostistenk , 38:250～262
13 Schill er J . 1928. Die planktischen vegetationen des adriatischen
M eeres . C . Dinoflagellata . 1Teil . Adiniferidea , Dinophysidaceae . Arch Pr otistenk , 61:45～4914 Schiller J . 1933. Dinofl agellatae (Peridineae ) in monographischer
Behandlung . 1. Teil , Lieferung 3. In :Kolkwitz R eds . Dr . L . Rabenhorst ' s Kryptogamen -Flora , von Deutsch l and , sterreich und der Schw eiz . Leipzig :Akademische Verl ags ges ellschaft1. 15 Steidinger KA , Tangen K . 1996. Dinoflagellates In :Tomas C R ,
eds . Identifying Diatoms and Dinoflagellates . San Diego , New York :Academic Press Inc . 387～584. 16 Stein F von . 1883. Der Organismus der Infusionsthiere nach eige -nen Forschungen in systematis cher Reihenfolge bearbeitet . III . Die
Naturges chichte der arthrodelen Flagellaten . Wilhelm Engelmann , Leipzig , 1～30
17Thronds en J . 1983. Ultra -and Nanoplankton Fl agellates from
Coastal Waters of Sou thern Honshu and Kyushu , Japan 1-62. In :Chihara M . and Haruhiko I eds . W orking Party on Taxonomy in the Akashw o M ondai Kenkyukai . Tokyo , Japan :Gakujutsu Tosho . 18 Toriumi S . 1980. Prorocen trum species (Dinophyceae ) caus ing red
tide in Japanese coastal w aters . B ull Pla nkton Soc Japa n , 27(2) :105～112
19Yoo K and Lee Joon -Baek . 1986. Taxonomical studies on dinoflag -ellates in M asan Bay 1. Genus Pr orocen tr umg Ehrenberg . J O -ceanol Soc Korea , 21(1) :46～55
此种原甲藻确有不同之处. (3) 陆斗定已报告的新种:东海原甲藻(Prorocentrum donghaiense Lu ) 尽管在某些特征的描述上尚有不足, 但却区别于已报告的P . dentatum , 应予肯定. (4) 亚洲其它海域(日本、韩国) 所报告的具齿原甲藻(P .
dentatum ) 应不同于Stein 的原种, 而与我国东海的此种原甲藻相同. 据此, 作者认为我国东海的此种原甲藻应定名为东海原甲藻:Prorocentrum donghaiense Lu , Syn :Proro centrum dentatum S tein sensu stricto , Prorocentrum o btusidense Schiller , Prorocentrum shiko k uensis Hada .
致谢作者特别感谢日本东京大学的福代康夫教授参与本种的分类学讨论及提供的资料, 同时感谢中国科学院华南植物研究所吴德邻教授及中国科学院武汉植物研究所胡鸿钧教授在分类学方面的指教. 并感谢邹景忠教授、周名江教授、朱明远研究员、颜天研究员所作讨论和帮助. 参考文献
1 Dodge JD . 1975. The prorocentrales (Dinophyceae ) II . Revis ion
of the taxonomy w ithin the genus Pror ocentrum . Bot J Linnean Soc , 71:103～1252 Hada Y . 1975. On tw o new species of the genus Prorc entr um
Eh renberg belonging to Dinoflagel lida . Hiroshima Sh udo Daigaku Ronshu , 16:31～38. 3Horiguchi T . 1990. Prorocentru m denta tu m . In :Fukuyo Y ,
Takano H , Chihara M , eds . Red Tide Organism in Japan :An Il -lustrated Taxonomic Guide . Tokyo , Japan :Japan Fisheries Re -source Conservation Association . 26～27
4Lebour M V . 1925. The dinoflagellates of Northern S ea . Ply -mouth :the M arine Biological Association of the United Kingdom . 15～16
5Lohmann H . 1920. Die Bev ölkerung des Ozeans mit Plankton nach
den Ergebnissen der Zentrifugenf änge w ährend der Ausreis e der “Deutschland ”1911. Zugl eich ein Beitrag zur Biologie des Atlan tis -chen Ozeans . Arch . f . Biont . 4, part 3, 1～6176 Lu D (陆斗定) , Qi Y -Z (齐雨藻) , Goebel J , et a l . 2003. Redescrip -tion of Pr orocen tr um donghaiens e Lu and comparison w ith relevan t
Proroc entr um species . Chin J App l Ecol (应用生态学报) , 14(7) :1060～1064(in Chinese )
7 Lu D , Goebel J , Qi YZ , et al . 2002. Pr orocen tr um donghaiens e —
a high biomass bloom -forming species in the East China Sea . IOC
作者简介 齐雨藻, 男, 1933年生, 教授, 研究方向是藻类生物
学、赤潮生态学. 发表论文100余篇. E -mail :tql @jnu . edu . cn