税务稽查取证工作不能忽视

来源:江苏省昆山市地税局

证据是法律程序的灵魂,离开证据的证明作用,任何精巧的法律程序都将会变得毫无意义。税务稽查涉及很多问题,其中很容易忽视的一个重要问题便是证据问题。

税务稽查证据的特征

税务稽查证据是指经过检查查证属实的,用以证明涉案事实的,具有法定的形式和来源的定案根据,是作出正确税务行政处理或处罚决定的前提和基础,在税务检查中具有举足轻重的地位。

税务稽查证据与所有法律程序中的证据一样,必须具备以下几个方面的特征才能作为定案依据:

证据的真实性。证据的真实性指证据必须是客观存在的,不以主观意志为转移。稽查证据也必须是客观存在的,能够客观地反映案件事实的证据材料。稽查证据的真实性主要决定于证据形成的原因、发现证据时的客观环境、证据是否为原件、证人与当事人是否具有利害关系等因素。

证据的关联性。证据的关联性指证据与待证事实是否存在法律联系,以及在多大程度上存在关联。税务稽查证据必须与涉案事实存在一定的客观联系,符合法律规定的事实条件或构成要件,与待证事实存在直接的联系或者存在间接联系且有其他证据佐证。没有联系的客观事实不能成为税务稽查的证据,必须从证据中予以排除。

证据的合法性。证据的合法性指证据必须符合法律的规定,包括主体合法、程序合法、内容合法、适用合法等方面。税务稽查证据的合法性主要从稽查证据的形式、取证的法律程序、证据的来源等方面进行审查,不合法的证据不能作为税务稽查的证据,必须予以排除。

税务稽查中取证存在的问题

税务稽查是税收

征收管理过程中必不可少的一环,也是一种重要的税务行政执法行为。当前,税务稽查一方面受制于税务检查人员个人素质的高低,另一方面也受制于现行不完备的证据法律制度,稽查取证存在许多问题,主要体现在以下几个方面:

检查人员的素质参差不齐。在稽查的过程中,由于检查队伍整体素质不高,缺乏必要的法律意识,取证内容不够完整充分,往往只注意到最明显、最直接的证据,而没有完整收集认定该事实所需要的相互联系的证据体系中的全部要素;取证程序违反法律规定,不注意获取证据是否符合法定程序及形式;取证手段单一,运用的手段主要是查账、实地检查和询问等,证据形式也主要以书证为主;取证后保存措施不力,没有及时固定并妥善保存证据,造成证据无效或遗失。

税务稽查证据法律制度不完善。现行的税务证据法律制度赋予税务机关的检查权限有限,税法对税务稽查检查权的规定大多是笼统的原则性规定,缺乏实践操作性;税务稽查证据的审核认定标准不统一,税务稽查取证应该有客观统一的标准,包括事实清楚、证据确凿的具体标准,证据证明力的具体标准,证明责任分配的具体标准等。但在稽查实践中,取证标准不统一的情况比较普遍。对同一违法行为不同的税务检查部门、不同的检查人员、不同的时期、不同的环境,标准都不一样;在程序设计上存在弊端,证据保全的手段薄弱,强制力不够,很多时候会让纳税人有更多时间隐匿、转移、删除、销毁涉案证据。

加强税务稽查取证工作的对策

提高稽查人员的业务素质和法律意识。税务检查人员是税务稽查的实施者,也是稽查取证的主体。稽查检查人员的业务素质及法律意识是提高稽查取证质量的关键因素。要通过业务素质的提高和法律意识的增强,提高检查人员取证的完整性、充分性、统一性、合法性、及时性,尤其要注重取证的程序和方法,注重证据的法律形式及效力高低,提高取证的效力。

健全税务稽查证据法律制度。赋予税务机关更大的检查权,丰富检查和取证的手段和方法,加强税务检查的强制力和执行力,细化关于证据范围、证据效力、证据标准、证明标准等方面的,根据税务行政行为的特点,制定专门的、具有实践操作性的税务证据法律制度,弥补税务稽查取证方面的法律漏洞。

通过立法调整传统的证明责任制度。应通过立法明确税务稽查证明责任法律真实的标准,同时为了防止税务机关滥用这一权利,应为纳税人设置一定的救济程度,允许纳税人提供相应的反证证明税务机关推定的法律真实不符合客观事实,税务机关必须就纳税人提出的反证进行进一步的调查核实,最大限度地缩小法律真实与客观真实之间的差距。

鉴于税务稽查过程中大量的证据是税务机关在执法过程中依据法律法规向纳税人采集的,是由纳税人提供的,完全由税务机关承担全部证明责任明显不合理,因此,应设置一定的例外原则——“最密切联系原则”,纳税人应就与其联系最密切的证据如财务报表、涉税信息等资料的真实性、合法性等事项承担举证责任。如拒不提供或提供的资料不真实、不合法,证明责任将由税务机关转移至纳税人一方承担,同时对其违反税法规定的协助义务的行为予以处罚。

来源:江苏省昆山市地税局

证据是法律程序的灵魂,离开证据的证明作用,任何精巧的法律程序都将会变得毫无意义。税务稽查涉及很多问题,其中很容易忽视的一个重要问题便是证据问题。

税务稽查证据的特征

税务稽查证据是指经过检查查证属实的,用以证明涉案事实的,具有法定的形式和来源的定案根据,是作出正确税务行政处理或处罚决定的前提和基础,在税务检查中具有举足轻重的地位。

税务稽查证据与所有法律程序中的证据一样,必须具备以下几个方面的特征才能作为定案依据:

证据的真实性。证据的真实性指证据必须是客观存在的,不以主观意志为转移。稽查证据也必须是客观存在的,能够客观地反映案件事实的证据材料。稽查证据的真实性主要决定于证据形成的原因、发现证据时的客观环境、证据是否为原件、证人与当事人是否具有利害关系等因素。

证据的关联性。证据的关联性指证据与待证事实是否存在法律联系,以及在多大程度上存在关联。税务稽查证据必须与涉案事实存在一定的客观联系,符合法律规定的事实条件或构成要件,与待证事实存在直接的联系或者存在间接联系且有其他证据佐证。没有联系的客观事实不能成为税务稽查的证据,必须从证据中予以排除。

证据的合法性。证据的合法性指证据必须符合法律的规定,包括主体合法、程序合法、内容合法、适用合法等方面。税务稽查证据的合法性主要从稽查证据的形式、取证的法律程序、证据的来源等方面进行审查,不合法的证据不能作为税务稽查的证据,必须予以排除。

税务稽查中取证存在的问题

税务稽查是税收

征收管理过程中必不可少的一环,也是一种重要的税务行政执法行为。当前,税务稽查一方面受制于税务检查人员个人素质的高低,另一方面也受制于现行不完备的证据法律制度,稽查取证存在许多问题,主要体现在以下几个方面:

检查人员的素质参差不齐。在稽查的过程中,由于检查队伍整体素质不高,缺乏必要的法律意识,取证内容不够完整充分,往往只注意到最明显、最直接的证据,而没有完整收集认定该事实所需要的相互联系的证据体系中的全部要素;取证程序违反法律规定,不注意获取证据是否符合法定程序及形式;取证手段单一,运用的手段主要是查账、实地检查和询问等,证据形式也主要以书证为主;取证后保存措施不力,没有及时固定并妥善保存证据,造成证据无效或遗失。

税务稽查证据法律制度不完善。现行的税务证据法律制度赋予税务机关的检查权限有限,税法对税务稽查检查权的规定大多是笼统的原则性规定,缺乏实践操作性;税务稽查证据的审核认定标准不统一,税务稽查取证应该有客观统一的标准,包括事实清楚、证据确凿的具体标准,证据证明力的具体标准,证明责任分配的具体标准等。但在稽查实践中,取证标准不统一的情况比较普遍。对同一违法行为不同的税务检查部门、不同的检查人员、不同的时期、不同的环境,标准都不一样;在程序设计上存在弊端,证据保全的手段薄弱,强制力不够,很多时候会让纳税人有更多时间隐匿、转移、删除、销毁涉案证据。

加强税务稽查取证工作的对策

提高稽查人员的业务素质和法律意识。税务检查人员是税务稽查的实施者,也是稽查取证的主体。稽查检查人员的业务素质及法律意识是提高稽查取证质量的关键因素。要通过业务素质的提高和法律意识的增强,提高检查人员取证的完整性、充分性、统一性、合法性、及时性,尤其要注重取证的程序和方法,注重证据的法律形式及效力高低,提高取证的效力。

健全税务稽查证据法律制度。赋予税务机关更大的检查权,丰富检查和取证的手段和方法,加强税务检查的强制力和执行力,细化关于证据范围、证据效力、证据标准、证明标准等方面的,根据税务行政行为的特点,制定专门的、具有实践操作性的税务证据法律制度,弥补税务稽查取证方面的法律漏洞。

通过立法调整传统的证明责任制度。应通过立法明确税务稽查证明责任法律真实的标准,同时为了防止税务机关滥用这一权利,应为纳税人设置一定的救济程度,允许纳税人提供相应的反证证明税务机关推定的法律真实不符合客观事实,税务机关必须就纳税人提出的反证进行进一步的调查核实,最大限度地缩小法律真实与客观真实之间的差距。

鉴于税务稽查过程中大量的证据是税务机关在执法过程中依据法律法规向纳税人采集的,是由纳税人提供的,完全由税务机关承担全部证明责任明显不合理,因此,应设置一定的例外原则——“最密切联系原则”,纳税人应就与其联系最密切的证据如财务报表、涉税信息等资料的真实性、合法性等事项承担举证责任。如拒不提供或提供的资料不真实、不合法,证明责任将由税务机关转移至纳税人一方承担,同时对其违反税法规定的协助义务的行为予以处罚。


相关内容

  • 浅谈如何提高税务协查质量
  • 作者:柳志斌 我局协查系统自2002年7月1日开通运行以来,始终保持网络畅通,运行平稳的总体态势,系统运行质量不断提高,协查系统为各级稽查局提供了案源和快捷,准确,方便的查案工具及手段,对专用发票案件的查处发挥了积极的作用.但是,我们也清楚地意识到协查工作还存在着诸多不尽如人意的地方,还需要我们进一 ...

  • 2第二章 税务稽查证据
  • 第二章 税务稽查证据 本章主要介绍相关证据知识.证据收集与固定和主要税收违法行为的取证.我国目前尚没有证据法典,证据的证明标准是证据法理论和司法实践中的热点和难点,司法部门和税务机关对税收违法案件的取证标准把握不一.本章拟通过对实践中主要税收违法行为的取证标准进行归纳,为广大稽查人员执法提供参考借鉴 ...

  • 税务稽查信息化建设工作汇报
  • 一.开发应用查帐软件的背景和动机 随着会计电算化的迅猛发展,网络和信息技术的广泛应用,税务稽查工作面临着新的挑战.在近几年的日常工作中,我们的检查人员常常感到会计电算化带给传统手工查帐模式的强烈冲击.就以往相关案件的实际操作过程来看,在对会计电算化企业进行检查时往往会面对以下难题:首先是稽查人员对会 ...

  • 税务知识:纳税人拒绝在稽查证据上签字怎么办_东奥会计在线
  • 东奥小编整理"税务知识:纳税人拒绝在稽查证据上签字怎么办,供大家参考! 根据<税务稽查工作规程>的有关规定:证人证言材料应当有证人的签章或押印;与案件有关资料原件的复印件,应由原件保存单位和个人签注"与原件核对无误"字样,并由其签章或押印.但是,在实际工作中 ...

  • 浅谈税务稽查证据收集和保全的方法
  • 浅谈税务稽查证据收集和保全的方法 日期:2013-01-15 浏览次数:141 来源:南京 字号:[ 大 中 小 ] 视力保护色: 陈树新 税务稽查证据是指税务稽查人员获取的能够为税务稽查结论提供合理基础的全部事实,是税务稽查报告和税务稽查结论的依据,在税务稽查工作中处于核心地位.如何收集和保全税务 ...

  • 做好内账和外账全攻略
  • 从而造成外账的现金偏大.目前比较简单的方法是把这部分现金以往来款形式转出去. [page] 四.做外账跟做内账最大的区别是什么? 内账要记录少申报的收入以及对应成本.费用等,还有外账不允许列支的部分费用,比如白条,或者送礼的灰色支出什么的.内账应该是外账的一个补充,在外账不存在虚开虚列的情况下,结合 ...

  • 国家税务局国税局岗位练兵比武试题
  • ×××地方税务局岗位练兵比武第二次模拟考试 (征管评估岗) 姓名: 科室: 分数: 一.单项选择题:(每题1分,合计20分) 1.以下各项中,不属于纳税评估特点的是( ) A.针对同一纳税人或同一涉税行为可以进行多次评估 B.在评估过程中,征纳两方都负有举证责任 C.评估在法律上没有时效限制 D.评 ...

  • 用创新精神开创税务稽查新局面
  • 几年来我们紧紧围绕组织收入这一中心工作,坚持"以查促收.以查促管.以查促治"的稽查工作思路,采取实地稽查和调账稽查相结合的方式,充分发挥税务稽查的职能,严厉地打击了偷税漏税活动,保证了国家税款的及时足额入库.通过不断地探索和实践,积累了一些在新形势下开展税务稽查工作的经验,为治理 ...

  • 2013年税务述职述廉报告
  • 在市局党委和我们局党组的正确领导下,在班子其他成员的支持、帮助下,我以党的xx大及党的xx届四中全会精神和“xxxx”理论为指针,高举邓小平理论的伟大旗帜,认真开展“保持共*产*党员先进性”教育活动,使自己从思想上、理论上、组织纪律上与党中央保持一致。   坚持科学发展观,以市局“151工程”的总体 ...