处女，其实是一种制度安排。
一旦上升到人类的一种制度安排，就大体和感情尤其是爱情无关了，
根本就是一种维护社会秩序的产物。大家总拿爱情和幸福说事，谬矣！
幸福是个人的事，制度安排是种群的事！
先民时代，世界各民族都有处女不吉的说法，所以多在婚前要让部落的
巫师破处！
可见，处女情节，非人的天性！
处女的产生，是父系社会私有制之后的事，原因主要有两个：
1、古代是父系财产继承制，那么必须保证血统纯正，而古代有没有DNA,难以验证亲子关系，所以必须从源头杜绝（处女）和日后严加防范（妇女大门不出、二门不迈）；
2、是对男人对女人经济供养的补偿机制，过去女人是完全靠夫家供养的，只有这个女人完全从属于男人（处女）才能保证男人供养的合理性和动力！
所以说这是一种人类彻头彻尾的制度安排，基本和个人幸福无关。
但目前上述两点基础在现代社会几乎都土崩瓦解，皮之不存，毛将焉附？所以呼唤处女总是带着深重无奈感和古典主义悲剧感！
目前之所以“处女”又有回潮之势，其实根本原因在于经济问题！
马克思理论未必正确，但经济基础决定上层建筑还是很有些道理的。
目前处女的热议主要原因有二 ：
1、中国女性经济依附的回潮；
2、中国女性价值的单一。
如果女性真的实现经济上的平等，不要求男性买房买车，供养自己，甚至能分担男性绝大部分经济压力，那处女与否，也许只是男性心理一点小小遗憾，绝不会像现在这样怨气冲天！那就真的变成感情方面的问题，而不是现在男人们强烈的不甘与不值！
这一代中国女性是被教育坏了的一代，被似是而非的两性平等，被毫无智慧的性别教育以及充斥满眼的所谓浪漫爱情。教育出一个极端糊涂混乱的头脑.集中表现为凡事只看正面，不看背面，只知权利不知责任。更不知这本来就是一件事物的两面！
从很多中国女人的“少女浪漫爱情，可以为对方去死”短短几年就变为“男人没一个好东西，只有钱靠得住”就可看出这种混乱多么强烈！
这一代很多女人追求浪漫爱情，但社会风气同时又让她们理直气壮要求男人供养，这才捅了马蜂窝。
是她们自己把自己摆在“交换”的位置上，才让男人质疑她们到底用什么交换？
古代女子男人一生供养的交换条件就是处女贞洁和其后一生的贞洁。
这是公平交易，所以可以历经千年。
现代女人公开找男人要房、要车、要供养时，男人当然要理直气壮问一声“你是处女吗？你拿什么交换？”
目前中国社会竞争的惨烈，生存的不易和福利保障制度的缺失使男人这种不平感更是火上浇油。
西方社会不重处女主要原因并不是方鸿渐网友说的年轻时处女机会均等，而是西方社会婚姻家庭交易性要淡很多。西方女性爱情功利性少很多。根源在于西方社会普遍富裕，生存轻松，教育也较人性。
即便很多妇女生育后不工作，但抚育和家务劳动也是社会劳动的一种，应获得回报是西方社会共识，会体现在福利、国家辅助、减税等各各方面，往往不会产生“男人在养”的后果。西方女性对男人经济要求少，反之，男人交换性条件（如处女）也少。
而中国社会目前男女关系也是制度产物
中国女性职场竞争激烈、生存不易，没有任何社会福利保障，父母家庭也是多数贫困，所以极度缺乏安全感，就会寄希望于现实的男人供养。反之，条件产生条件，中国男女的婚恋越来越像一场交易！
男人要给女人房车和供养而女人不付出一点坚贞的义务，对男人而言当然是不平等条约。
处女，其实是一种制度安排。
一旦上升到人类的一种制度安排，就大体和感情尤其是爱情无关了，
根本就是一种维护社会秩序的产物。大家总拿爱情和幸福说事，谬矣！
幸福是个人的事，制度安排是种群的事！
先民时代，世界各民族都有处女不吉的说法，所以多在婚前要让部落的
巫师破处！
可见，处女情节，非人的天性！
处女的产生，是父系社会私有制之后的事，原因主要有两个：
1、古代是父系财产继承制，那么必须保证血统纯正，而古代有没有DNA,难以验证亲子关系，所以必须从源头杜绝（处女）和日后严加防范（妇女大门不出、二门不迈）；
2、是对男人对女人经济供养的补偿机制，过去女人是完全靠夫家供养的，只有这个女人完全从属于男人（处女）才能保证男人供养的合理性和动力！
所以说这是一种人类彻头彻尾的制度安排，基本和个人幸福无关。
但目前上述两点基础在现代社会几乎都土崩瓦解，皮之不存，毛将焉附？所以呼唤处女总是带着深重无奈感和古典主义悲剧感！
目前之所以“处女”又有回潮之势，其实根本原因在于经济问题！
马克思理论未必正确，但经济基础决定上层建筑还是很有些道理的。
目前处女的热议主要原因有二 ：
1、中国女性经济依附的回潮；
2、中国女性价值的单一。
如果女性真的实现经济上的平等，不要求男性买房买车，供养自己，甚至能分担男性绝大部分经济压力，那处女与否，也许只是男性心理一点小小遗憾，绝不会像现在这样怨气冲天！那就真的变成感情方面的问题，而不是现在男人们强烈的不甘与不值！
这一代中国女性是被教育坏了的一代，被似是而非的两性平等，被毫无智慧的性别教育以及充斥满眼的所谓浪漫爱情。教育出一个极端糊涂混乱的头脑.集中表现为凡事只看正面，不看背面，只知权利不知责任。更不知这本来就是一件事物的两面！
从很多中国女人的“少女浪漫爱情，可以为对方去死”短短几年就变为“男人没一个好东西，只有钱靠得住”就可看出这种混乱多么强烈！
这一代很多女人追求浪漫爱情，但社会风气同时又让她们理直气壮要求男人供养，这才捅了马蜂窝。
是她们自己把自己摆在“交换”的位置上，才让男人质疑她们到底用什么交换？
古代女子男人一生供养的交换条件就是处女贞洁和其后一生的贞洁。
这是公平交易，所以可以历经千年。
现代女人公开找男人要房、要车、要供养时，男人当然要理直气壮问一声“你是处女吗？你拿什么交换？”
目前中国社会竞争的惨烈，生存的不易和福利保障制度的缺失使男人这种不平感更是火上浇油。
西方社会不重处女主要原因并不是方鸿渐网友说的年轻时处女机会均等，而是西方社会婚姻家庭交易性要淡很多。西方女性爱情功利性少很多。根源在于西方社会普遍富裕，生存轻松，教育也较人性。
即便很多妇女生育后不工作，但抚育和家务劳动也是社会劳动的一种，应获得回报是西方社会共识，会体现在福利、国家辅助、减税等各各方面，往往不会产生“男人在养”的后果。西方女性对男人经济要求少，反之，男人交换性条件（如处女）也少。
而中国社会目前男女关系也是制度产物
中国女性职场竞争激烈、生存不易，没有任何社会福利保障，父母家庭也是多数贫困，所以极度缺乏安全感，就会寄希望于现实的男人供养。反之，条件产生条件，中国男女的婚恋越来越像一场交易！
男人要给女人房车和供养而女人不付出一点坚贞的义务，对男人而言当然是不平等条约。