第一次看到这个题目的时候我跟主持人说可以参加这个讨论吗？我对这个答案是否定的，我认为中国并非四周皆敌。刚才丁教授讲了，我们都在美国后院演习，哪里是四周皆敌？比起还没有改革开放以前，“文革”那个时代，我们现在比以前好多了，如果现在是四周皆敌，那么以前就是三、四、六面皆敌了。不过，我认为对于这个问题的讨论并不是没有意义，对于这个问题我们还可以有一些改进的地方。我准备了几页PPT。有一点要注意的是我们讲的中国四周皆敌的问题，主要是一个国际上的关系，国际关系和人际关系有一个很大的不同，国际的关系比人际的关系要糟糕，为什么？因为国际的关系大致上是看利益、利害权衡的关系，而人际的关系就有很多道德上、道义上感受的制衡。为什么？因为人作为一个物种，这有生物的原因。为什么人能够生存，发展到全世界人口70亿，老虎才几万只而已。所以我们人能够生存，一方面我们智力比较高，另一方面我们是合群，要人际合作。我们能够合群，朋友之间能够互相信任，因此我们有天生的道义感，有道德和正义的感受。不过在中国的情形,由于以前在反右、大跃进和“文革”的时候与人斗其乐无穷的影响,这个道义感受到很大的摧残。另外一个原因是,国际关系是由搞政治的人所决定的，而且主要是根据国家利益的权衡,根据这个权衡政客们的视野往往是几年而已。一个人不但要看几十年而且要看下一代,本来按道理说国家应该看得更长远但是政客往往看几年,所以视野不长造成的国际关系比人际关系更加糟糕。
现在中国是全世界人口发展最快的国家，印度是第二个人口大国，他们发展比我们慢物价上涨比我们慢，所以经济基础我们比印度好。当中国变成第一强国的时候我们是否有威胁？关于中国是否四周皆敌也要从其他关系来看，就像我们人际关系不但要从自己的观点来看，也要考虑对方的感受等。我认为，中国最主要的战略应该是刚才我们提到的，“四周皆敌”面对邻国的问题。中印边境、南海的问题等，对主要的战略问题来看是相对小的问题，可以搁置。中印我们没有谈判，对南海的问题中国政府提出要商讨是否可以共同开发来处理，我认为这是好的，可以用这些方法来解决，没有大问题，没有四周皆敌的问题。最主要的战略我是同意邓小平的观点，邓小平是伟大的政治家、改革家。邓小平说我们要韬光养晦争取继续和平高速发展几十年，将来能够平起平坐，并且超越。我认为即使中国第一强的时候，我们也要和其他的国家合作，这是互惠互利的。第二次世界大战的时候日本打东南亚从中获利，结果第二次世界大战以后日本整个国家被占领了。但是二战结束后，日本经济高速发展，成为全世界人均收入最高的国家之一，因此互惠互利是整个世界的前途。所以，我们要争取和平发展，这是最主要的战略，一些小东西即使我们吃亏一点，也不可违背和平发展战略。
关于朝鲜问题，朝鲜虽然是中国的盟国，但是维护成本很高。我们对朝鲜的帮助间接地影响其他国家，其他国家会认为中国支持这样一个很负面的国家，我认为是得不偿失的。所以，我认为对朝鲜的问题除了人道主义以外不要花太多时间，长期来看无论是国内还是国际关系，其中一个需要解决的是道义问题。要挽救在“文革”时期被摧残的道义水平，我们至少要恢复到正常的水平，因为你要有真正的朋友。
对于人民币的汇率问题，我也提出一个比较具体的措施。我认为，美国甚至日本不是很多年来要求人民币升值吗？中国的一个回应说，我们人民币这几年已经升值了30%，但是如果这30%是根据1美元来兑换几人民币来比的，这个比全世界的币值跌得很多了，例如以前是1澳元对美元是0.485，现在是1.017，所以澳元对美元大量升值，因此你看人民币对它的所有贸易国，以贸易量为权数的平均这些年并没有波动。而中国的经济发展人民币被低估了，人民币应该会大量升值的。还有一个问题说我不是美国人，你们讲我是澳洲的公民，但是我认为我在血统上还是黄帝子孙，所以我站在中国的利益上。我支持人民币升值不是要帮助美国经济，而是对中国的利益更大。人民币升值对出口商不利，有些可能会减产，甚至会关门。但是我觉得经济的获利很长，例如2001年中国加入世贸之前，当时就讨论中国是否加入世贸，很多人担心会造成大量的失业,我认为失业是短期的,结果加入以后短期的失业也没有出现。这是因为我们从市场经济体系中获利比西方更获大。为什么？因为西方的工会力量比较强,而我们没有这个限制,不要怕人民币升值造成大量的失业。让人民币升值,美国以为我们帮了他实际上我们帮了自己,对这个问题可以看我在财经网上的博客，还可以看我的《从诺贝尔奖得主到凡夫俗子的谬误》一书。刚才说对丁老师的讲话做评论,但是他只是介绍了别人的观点，好像无从评比,不过,我对你刚才提出的观点是有相当的保留的。
第一次看到这个题目的时候我跟主持人说可以参加这个讨论吗？我对这个答案是否定的，我认为中国并非四周皆敌。刚才丁教授讲了，我们都在美国后院演习，哪里是四周皆敌？比起还没有改革开放以前，“文革”那个时代，我们现在比以前好多了，如果现在是四周皆敌，那么以前就是三、四、六面皆敌了。不过，我认为对于这个问题的讨论并不是没有意义，对于这个问题我们还可以有一些改进的地方。我准备了几页PPT。有一点要注意的是我们讲的中国四周皆敌的问题，主要是一个国际上的关系，国际关系和人际关系有一个很大的不同，国际的关系比人际的关系要糟糕，为什么？因为国际的关系大致上是看利益、利害权衡的关系，而人际的关系就有很多道德上、道义上感受的制衡。为什么？因为人作为一个物种，这有生物的原因。为什么人能够生存，发展到全世界人口70亿，老虎才几万只而已。所以我们人能够生存，一方面我们智力比较高，另一方面我们是合群，要人际合作。我们能够合群，朋友之间能够互相信任，因此我们有天生的道义感，有道德和正义的感受。不过在中国的情形,由于以前在反右、大跃进和“文革”的时候与人斗其乐无穷的影响,这个道义感受到很大的摧残。另外一个原因是,国际关系是由搞政治的人所决定的，而且主要是根据国家利益的权衡,根据这个权衡政客们的视野往往是几年而已。一个人不但要看几十年而且要看下一代,本来按道理说国家应该看得更长远但是政客往往看几年,所以视野不长造成的国际关系比人际关系更加糟糕。
现在中国是全世界人口发展最快的国家，印度是第二个人口大国，他们发展比我们慢物价上涨比我们慢，所以经济基础我们比印度好。当中国变成第一强国的时候我们是否有威胁？关于中国是否四周皆敌也要从其他关系来看，就像我们人际关系不但要从自己的观点来看，也要考虑对方的感受等。我认为，中国最主要的战略应该是刚才我们提到的，“四周皆敌”面对邻国的问题。中印边境、南海的问题等，对主要的战略问题来看是相对小的问题，可以搁置。中印我们没有谈判，对南海的问题中国政府提出要商讨是否可以共同开发来处理，我认为这是好的，可以用这些方法来解决，没有大问题，没有四周皆敌的问题。最主要的战略我是同意邓小平的观点，邓小平是伟大的政治家、改革家。邓小平说我们要韬光养晦争取继续和平高速发展几十年，将来能够平起平坐，并且超越。我认为即使中国第一强的时候，我们也要和其他的国家合作，这是互惠互利的。第二次世界大战的时候日本打东南亚从中获利，结果第二次世界大战以后日本整个国家被占领了。但是二战结束后，日本经济高速发展，成为全世界人均收入最高的国家之一，因此互惠互利是整个世界的前途。所以，我们要争取和平发展，这是最主要的战略，一些小东西即使我们吃亏一点，也不可违背和平发展战略。
关于朝鲜问题，朝鲜虽然是中国的盟国，但是维护成本很高。我们对朝鲜的帮助间接地影响其他国家，其他国家会认为中国支持这样一个很负面的国家，我认为是得不偿失的。所以，我认为对朝鲜的问题除了人道主义以外不要花太多时间，长期来看无论是国内还是国际关系，其中一个需要解决的是道义问题。要挽救在“文革”时期被摧残的道义水平，我们至少要恢复到正常的水平，因为你要有真正的朋友。
对于人民币的汇率问题，我也提出一个比较具体的措施。我认为，美国甚至日本不是很多年来要求人民币升值吗？中国的一个回应说，我们人民币这几年已经升值了30%，但是如果这30%是根据1美元来兑换几人民币来比的，这个比全世界的币值跌得很多了，例如以前是1澳元对美元是0.485，现在是1.017，所以澳元对美元大量升值，因此你看人民币对它的所有贸易国，以贸易量为权数的平均这些年并没有波动。而中国的经济发展人民币被低估了，人民币应该会大量升值的。还有一个问题说我不是美国人，你们讲我是澳洲的公民，但是我认为我在血统上还是黄帝子孙，所以我站在中国的利益上。我支持人民币升值不是要帮助美国经济，而是对中国的利益更大。人民币升值对出口商不利，有些可能会减产，甚至会关门。但是我觉得经济的获利很长，例如2001年中国加入世贸之前，当时就讨论中国是否加入世贸，很多人担心会造成大量的失业,我认为失业是短期的,结果加入以后短期的失业也没有出现。这是因为我们从市场经济体系中获利比西方更获大。为什么？因为西方的工会力量比较强,而我们没有这个限制,不要怕人民币升值造成大量的失业。让人民币升值,美国以为我们帮了他实际上我们帮了自己,对这个问题可以看我在财经网上的博客，还可以看我的《从诺贝尔奖得主到凡夫俗子的谬误》一书。刚才说对丁老师的讲话做评论,但是他只是介绍了别人的观点，好像无从评比,不过,我对你刚才提出的观点是有相当的保留的。