龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
知识产权法中的损害赔偿责任
作者：李茂军 李银仙
来源：《江西行政学院学报》2014年第03期
[摘要] 2013年8月30日全国人大常委会通过了《商标法》修订案，在新《商标法》第63条首次引进了惩罚性赔偿责任。在《著作权法》和《专利法》的修改建议稿中也加入了惩罚性赔偿责任。惩罚性赔偿责任是一把双刃剑，一方面可以最大保护知识产权，另一方面可能成为权利人牟利的工具。因此，我国必须审慎适用惩罚性赔偿责任，严格限制其适用的条件，逐步细化其适用的标准。
[关键词] 知识产权法；惩罚性赔偿责任；制度设计
[中图分类号]在923.4 [文献标识码]A[文章编号]1008-6463（2014）03-0039-06
[收稿日期]2014-05-20
[作者简介]李茂军（1981-），男，江西横峰人，贵州师范大学法学院2012级民商法专业硕士研究生；李银仙（1983-），女，江西横峰人，靖安县公安局民警，二级心理咨询师，法学学士，MBA 硕士研究生。一、我国引入惩罚性赔偿责任的背景
1.我国正处于知识产权法大修时期。
如今，我国知识产权法正处于大修订时期。《著作权法》和《专利法》修改稿还在讨论之中，立法机关没有最终通过。而《商标法》在2013年8月30日已经由全国人大常委会通过，此次修改一个亮点就是在63条第1款引入了惩罚性赔偿责任：“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。”《著作权法》第三次修订草案送审稿第76条第2款规定：“对于两次以上故意侵犯著作权或者相关权的，人民法院可以根据前款计算的赔偿数额的二至三倍确定赔偿数额。”《专利法》第四次修订草案建议稿对原法第65条增加了第3款：“对于故意侵犯专利权的行为，管理专利工作的部门或者人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害结果等因素，将根据前两款所确定的赔偿数额提高至三倍。”此次修改，正式把惩罚性赔偿责任引入了知识产权法领域。但是，质疑声也不少，有无必要引入，如何引入，如何设计具体的条文，《商标法》规定的条文是否合理，这些问题仍然值得研究。
2.我国知识产权保护现状。
首先，近年来，知识产权侵权纠纷呈直线上升趋势，严重损害了知识产权权利人的利益。更为严重的是，知识产权侵权行为的泛滥，挫伤了自然人、法人或者其他组织投资创新的积极性。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
知识产权法中的损害赔偿责任
作者：李茂军 李银仙
来源：《江西行政学院学报》2014年第03期
[摘要] 2013年8月30日全国人大常委会通过了《商标法》修订案，在新《商标法》第63条首次引进了惩罚性赔偿责任。在《著作权法》和《专利法》的修改建议稿中也加入了惩罚性赔偿责任。惩罚性赔偿责任是一把双刃剑，一方面可以最大保护知识产权，另一方面可能成为权利人牟利的工具。因此，我国必须审慎适用惩罚性赔偿责任，严格限制其适用的条件，逐步细化其适用的标准。
[关键词] 知识产权法；惩罚性赔偿责任；制度设计
[中图分类号]在923.4 [文献标识码]A[文章编号]1008-6463（2014）03-0039-06
[收稿日期]2014-05-20
[作者简介]李茂军（1981-），男，江西横峰人，贵州师范大学法学院2012级民商法专业硕士研究生；李银仙（1983-），女，江西横峰人，靖安县公安局民警，二级心理咨询师，法学学士，MBA 硕士研究生。一、我国引入惩罚性赔偿责任的背景
1.我国正处于知识产权法大修时期。
如今，我国知识产权法正处于大修订时期。《著作权法》和《专利法》修改稿还在讨论之中，立法机关没有最终通过。而《商标法》在2013年8月30日已经由全国人大常委会通过，此次修改一个亮点就是在63条第1款引入了惩罚性赔偿责任：“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。”《著作权法》第三次修订草案送审稿第76条第2款规定：“对于两次以上故意侵犯著作权或者相关权的，人民法院可以根据前款计算的赔偿数额的二至三倍确定赔偿数额。”《专利法》第四次修订草案建议稿对原法第65条增加了第3款：“对于故意侵犯专利权的行为，管理专利工作的部门或者人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害结果等因素，将根据前两款所确定的赔偿数额提高至三倍。”此次修改，正式把惩罚性赔偿责任引入了知识产权法领域。但是，质疑声也不少，有无必要引入，如何引入，如何设计具体的条文，《商标法》规定的条文是否合理，这些问题仍然值得研究。
2.我国知识产权保护现状。
首先，近年来，知识产权侵权纠纷呈直线上升趋势，严重损害了知识产权权利人的利益。更为严重的是，知识产权侵权行为的泛滥，挫伤了自然人、法人或者其他组织投资创新的积极性。