!"#! $%&')*(## #(,
(
犘犾 犪狀 狋 犘 狅狉狋 犲 犮 狋犻 狅 狀
虫啉不吡同药施方对花法蛴生螬防控效果 及以产对量影响
刘爱的芝 韩， ，松 九梁进（
南河农省科业院植物学保护研究所郑州， ） ４ ５０ ００２ 要 摘用采拌、 种播种（ 沟）穴施 和开花下针前药撒施土毒３种药方施法，研 究烟碱新类杀虫剂虫啉不吡施同药法方
于花生开花下２针期施毒撒用量 ２／对 花蛴生的防控效螬和果对花生产量的响。影田间试验果结明，表 ５２ ２４ ｇ０ ｍ ～
ｈ，土 虫效果防、保果 效和有效果果增加数均著优于播种显 沟（穴） 施药拌种防治。生花螬保蛴效果、 果防虫效和产果 但低于种播穴药和施长生撒施期示范。试验果结验证明表： 于花生花下 开量增的加着随拌用种药量的加增增加，
２， 而针撒施期毒 土 效 果最 好 ，用４量 防／虫 效果 保果、果效和产量加增别为８ ２分０ ～６ ３ｇ ｈ ０ｍ７ ． ０ ％８ ～ ９５ ． １ ２、
％９ ． ４ ２２ ％～９ ５． ９０ 和８％ ３． ２ ３％～ ８６ ． １ ％。６ 关键 吡虫啉词； 花生蛴 ；螬 拌种； 穴 和施撒土毒； 防效治果 保；效果；果 增 效果 中产图类号分：： ／８ ２ ． ３犗 犐 ０ １．３ ９ ６９． ｉｓ ｓ ． ｎ ５ ０２９ １５ ４ ２ ．２０ １ ２．０ ６ ０．３ ７ Ｓ４ 文献标识码 ：Ｂ 犇 ｊ
犈犳 犳犲犮 狋 狊狅 犳 犻 犳 犳犱犲 狉犲 狀 犪狋犾 犻 犮 犪 犻狋狅 犿狀 犲 狋犺狅 犱狊 犳 犻 犿狅 犱犻 犪犮 狅 狉 犻 犱犾 狀狅 犮狅狀 狋 狉狅 犾 犳狅狆 狆 狆 犲犪狀 狌 狋 狑 犺 犻 犲狋犵 狉 狌犫狊 犪 狀狔犱 犻 犲 犱 犾犻 狀 狉 犲 犮 狊犪 犲 犳 狅 犲 犪 狌 狋狀狆 狆
， ，犔 狌犻犃 犻狕 犺 犪 狀犻犛狅 狀 犻 犪 犑狀 狌 犻 犻狀 犎 犔 犵犵 犼 （ ，犐 狀 狊 犻狋 狋 狋 狌狅犲 犾犪 狀 犘 狉 狋狅狋 犲 犮 狋 犻 狀狅，犎 犲 狀犪 狀犃 犮犪 犱 犲 犿 狉 犻 犮 犾 狋狌狌 狉犪 犾 犛犮 犻 狀 犮 犲犲狊， 犣犺 犲 狀 狕 犺 狌狅 ４ ５ ０ ０ ２ ０ 犆 犺 狀犻 ） 犳犪犘狔狅 犃 犵犳犵 ， 犃 犫 狋狊狉 犪 犮 狋 犺 狉 犲犪犲 犾 犻 犪犮狋 狅 犻犿 犲狀狋 犺 狅 犱 狊 狅 犳犻 犿 犻 犱 犪 犮 犾 狅狉 犻犱 犻 狋狑 犺狊 犲犲 犱犱 犲狉 狊狊犻 狀 犛 犇 犪 犾）犻 狀 狊 犲狀犲 犳犱狌 狉 狉狅 （狑 犛犉） 犪狋 犜 狆 狆狆 （犵狆 狔 狆犻 犛犵犗） 狑 犲 狉犲犪 犾 犻犲犱 犳 狉 犲 狅 狏 犪犾狌 犪 狋犻狀 狋 犺 犲犲 犳 犳犲 犮 狊狋 犾犪 狀 狋 犻 狀
狀犱 犮 狊 狋犪狋 犲狉 犻 狀 狏 犲狉 狋 犺犲 犳犻 犲 犾 犫 犱犲 犳狅 狉 犲 犳犾 狅 狑 犲 狉 狀犻 犲 犻 犲 狉 犻 狀狅 犱 （ 狆 狆犵狆 犵 犪狅 犵犵 狆 犵犵 狆犵 狅犳 犻犿 犻 犱 犪 犮 犾 狉狅 犱狅犻狀 犮狅 狀狋 狉 狅 犾 犾 犻 狀犲犪 狀 狌 狋狑 犺 犻狋犲 犵狉 狌 犫 狊 犪狀 狔犱犻 犲 犾犱 狅犳 狆 犪犲狀 狌 狋． 犜 犲犺 犲 狊 狉狌 犾狋 狊 狊犺 狅 狑犲 犱 狋犺犪 犛狋 犗犪 犻 犾 犮犪 狋 狅 狀犻 犪 狆狋 犵狆狆 狆 ２
，／． 犻 ． ２２ ５ － ２４０ 犺犿狉 犲 狊 狌 犾狋犲 犱 犻狀狊 犻狀 犻犳 犻 犮 犪 狀狋 犾犲 狋 犲狋狉 犲 犳 犳 犲 犮 狋 狅 犳 狉狀狌 犻 狋 犲 狋狉犲 狀 狋 犻 狅 犮狀 狀狅狋 狉狅犾 狅 狀犵狉 狌犫 狀犪犱狆 狅 犱 狌 狀 犫犿 犲狉 犻狀 犪犵 狔犫 犵２ ／ 犮狉 犲犪 狊 犲狋 犪犺狀犛 犉犪犾 犻 犮 犪 狋 狅犻 犪狀 狋 ２ ５ －２ ４２０犵 犪．犻 ． 犺 ． 犿 犅狅 犺狋 犳 狅 犺狋犲 犛犗 狀 犱犪犛 犪 犉犾犻 犮 狋 犪犻 狅 狀 狊 犲狑 狉犲 犫 犲 狋 狋 犲狉 犺狋 犪 犛 犇犪 犾狀 狆 狆 狆 狆 犻 狆狆 ２， ／犮 犪 狋 犻 狅 ．狀 狀犱犐犲 犿 狅 狀 狊 狋狉犪 狋 犻 狅 狀犳 犻犲 犾犱狋 狉 犻 犪犾狊 犪 犾犻犮 犪 狋 狅 狀犻狅犳 犻 犿 犻犱 犪犮 犾 狉狅 犱犻犫犗 犲犿 狋犺 狅 犱犪 ４狋 ２ －０ ６ ０３犪犵 ．犻 ． 犿犺 犺犪 犱狋 犺犲 狆狆 狔狆
犛，
狉 狅 狋犲 狋犮 犻狅 犲 犳 犳狀 犲 犮狋 狅狀 狆犲犪 狀狌狋 犪 犱狔狀犻 犲 犾犱 狀犻犮 狉 犲 狊 犲犪狅犳 犲 犪狀 狌 狋 犲狑 狉犲 犫 犲 狊 犲 犳狋犳 犲 犮 狋 ． 犜 犺 犮 狅 犲 狋 狀 狉 犾狅犲 犳 犳犲 犮狋 狅 狊 犳狉狌 犫 ８ ７ ． ８ ％－ 犵 ０狆 狆 ， ％，９ ２． ４ ２％ － ９ ． ９５ ０犪％狀 犱 ８ ３． ３ ％２－８ ６ ６． １ ，％ 犲 狊狉 犲 犮狋 犻 犲 犾狏犫 狊 犻 狀 狋犺 犲 犛犗 犪犾 犻 犮犪 狋 狅犻狀 ． 犜 犺 犲 狊 犲 犪 狋犱犪 犻 狀 犱 犻 犮犪 ９ ．５ １ ２狆 狔狌 狔犵狆 狆 狋犲犱 狋 犪 狋犺 犺 犲犪 犾 犻 犮 狋 犪 狋犻狅 狀狅 犻 犿犳犻 犱 犪犮 犾 狉狅 犻犫 犗狑犱犪 狊犪 狉狆犪 犮 狋 犻犮 犾犪 狀犪 犲犱 犳 犻犳 犻犮 犲狀 狋 犿犲 狋 犺狅 犱犳 狅狉 狅犮 狀狋 狉 狅 犾狅 犳 狆 犲 犪 狀狌 狋 狑犺 犻 狋犲 狆 狆狆 狔 狉犛狌 犫 狊 ． ； 犵 ； ；； 犓犲 狅 狉犱狊 犻 犿 犻犱 犪 犮 狅犾 狉犻 犲 犱 犪 狀 狋狌狑犺 犻 犲犵狋狉 狌 犫犲 犲犱犱 犲 狉 狊狊犻 狀 犲 犲 犳犱 狉狌狉
狅 狑犪狀 犱狊 犮犪 狋 犲狋狉狅 狏 犲狉 犻 犲犳犾 犱 狅 狀狋 狉 狅 犾 狆 狊 狊 犮狔 狆狑犵 ； ；犲 犳犳犲 狋 犮犻 犾 犱 犲犻狀 犮 狉 犲 犪 狊 犳 犲狉狌 犻 狋 狉犲 狋 狀 犲 犻 狋狅 犲 狀犳犳 犮犲 狋
狔有机磷杀虫 剂死蜱和辛毒硫磷是目防前花生 蛴螬治的主药剂，要这两 药种对花生剂螬都具有较蛴 高的杀伤，力但 田控间制间时较， 短长期使用会导还］
１ 致蛴螬产生２抗性［ 。药新 烟碱类杀虫吡剂啉易虫
螬 是蛴 为 害 花生 的主 要 虫害之 一 据２ ， ０ ０－０ 县杞 、濮阳等多年地花多生获收期调 ０ ２ ０１柘城年、２ ，查 田蛴间发生螬多为量 ２／ ，最 达高２ ０ ８头 ０ ０ｍ１ ～２ ２ 头 ／ ， 年柘城 农户一 获收花 生 箩 ２ｍ ０ ０ ０６ ６ ｍ７ １
２，筐蛴 ２ 螬筐；箩仅收 花２０ ０ ２ 年濮一农阳 户 ６ ６７ｍ
被壤土附，吸 解度溶， 活性高小，持效期 ，长且 有具良好 的杀触胃毒作和，用 强内传吸导性， 既用可种于子处理 也，可以进土壤处行
［ ］ 理
３生２， ５ｋ２ ０ ０ ６年柘 城一户一穴花生农到挖螬蛴 ７ ４ 头ｇ ，防治不花田生获收时７ ０％ 上花生植以死亡株。
。收日期稿： ２０ ２ １０４１ ３２ ０ １ ２ ０６２ １ 修订期： 日 基金目项 ） ２ ： １０１ １ ９６ 南省河农科业院学项专金项基（ 目联方系式 ；：： Ｔ ｅ０ ｌ３ ７ １ ６ ７ ３ ５３９ ５２ ｍ ａ ｉＥ ｌ ｌａｚ ６ ４ ３０ ｏ ｔ ａ ｉ ｌ ． ｍ ｏｃ ｍ ｈ＠
·１ ６
２ 由·蛴螬于为害，的一 田般块减３产 严重 地 ０～％ ０５％， 块达到 甚７至收绝。害为花生蛴的种螬 类０ ～ ％ ０８ ， ％生史长短活一，不 在少不区地至甚同一块， 地常有繁 多，不同 种类的蛴螬发和为生害时 期种几蛴螬时同发，生 此防治效因与果蛴螬类、种 剂药性、 防治方质法、 同不，］ ４
防治时期 有密关切［ 。系本验试用选烟碱类农新吡
药２ ０ １２
种２子处可理散分粉４ 剂／ 生；长施药均期于７ ２ ０ｇ ｍｈ月１ 撒 毒施设 ７土６ 日进行， ０ ％虫吡啉种子理可处２ ／ ， 灌根设 分散３剂粉 ２ ０４ ｇｈ ｍ ０ ％辛磷微硫悬浮 ２ 剂囊８ ／１和 白对空照，共 ８计处个，理０ ０ ｈ ｍ ３ ｇ个２
小区 示范试。验 ２于０ ０ －８ ２０１ ０ 年 在河省南商丘市
２ 阳区和睢柘城县进行 累，计示范面积达 １ ，以 生００ｈ ｍ
虫啉于花播种期生用采拌种、 播沟种 （穴） 药施，生长期 撒 施毒一土施次药法方， 探新索碱烟杀虫类吡虫啉 剂花对蛴生
螬的控效防以果对花生产量的及响， 为花影 生产中生应该类药剂防用治地害虫提供下据。
依占２／ 用量 为 ４期长施撒土面积最毒大 ３ 左右，，２ ０
２～ ／ ；种拌占１ 用量／２为／ ６ ０３ ｈｇｍ ３ 左， ． 右１ ｇｋｇ
种 材１料方与法
１． １ 供试剂 河药南农省 ： ７Ａ ０％虫吡种子处理啉分可粉散 剂（ 业学科植物院保研究所提护供 ）； Ｂ ２５ ％ · 吡辛乳１： 南河省业科农学植物保院研护所究供 ）提； 油 （ ２Ｂ ：南河农省业科学院植物护研究保 ２ ％辛·吡２油乳（ 所提供 ） 连；云港本农药化立工 ：Ｃ ４０ 辛硫％磷乳 （ 有油限公司 生产 ， 市）售； Ｄ： ３ ％０辛磷微囊硫浮悬 剂（江苏宝 化工灵股有份公司限产） 。 １生 ． ２ 供试 品种 供试生花‘ 豫花为１ ’ 河南省农（业科学院经 济 ５作物研究提供所） 。茬为前麦。小花生 种期播 ６为２
上月旬，获收期 ９ 月为中下旬， ／ 每穴，１ ２穴 万 ｈｍ 播２粒３，播种 量２／ 。 ２５ｋ ｍｈｇ
子 ，仅 少有为播种沟（ 穴）量施 药 ，量为用 ／ ４ ０２
２ 。ｇ示区范察观点在选柘城示县区范进行， 内面ｈ ｍ ２ 积为０ ． ３ ３， ｍ ２ ｈ ００９ 年设 ７ ０％吡虫啉种子处 理可
分
散粉剂拌用种量２ ／ｋ 播种为穴施药用． ｇ ｇ种１子 ２ ，２／ ， 生长 期撒毒施用土量为４ ／ 为４量 ２ ０ ｈｇ ｍ ２０ ｇ ｈ ｍ空和白照对个４理处 ；２０ １０ 年 设７ ０％ 吡 啉虫子种 理可处散分剂拌种用粉为２ ／量ｋ 播穴施种． ｇ １ｇ种子
，２／ ，生长 期施毒土撒用为６量／ 药 量用为 ４２０ ｈｇ ３ ０ｍ ２ｇ２ 和白空对照处理。每４处个理积均面６ ，为ｈ ｍ ６ ｍ
７设不重复。 上述药用均按量效成分计。有拌 种花于播种生前进行种子处。理即 １ ０ ０ ｋｇ 种 用子量药，加 水 ５ 拌１０ ０～ ０２０ ０ｍ Ｌ 成拌状，糊务必使 种均匀子沾上药剂 倒出，干晾 备１０ ０ｋ ｇ种，子用 ；种 沟 施 药播或 生长期 撒 施，每公 用土或沙顷 ，与药 剂合混均匀 撒，于施种播 穴 （）沟２ ２５４ ５０ ～ｋ ｇ ， 内然后播覆土种或施撒花生墩于周四， 中浇耕。水 拌种和播沟种 （ ）穴 施均于药生花播时种行进， 生 长施药均期于生开花下花针前 ，生花蛴螬 １为２ 龄 幼～ 期进行。虫１ ． ４调查法 在花生方获收，时 每小区盘棋 式 点取样， 每８ 点５穴， 挖土检 残查蛴螬数量（ 根存据照小对区螬蛴密度２
确 挖土定方样， ／数以上者可 取 采 点取样８ ２ 头 ｍ０２ 法 ， 于２小 ｍ 者要适／当增加样点
数） 并按３， ０头
级１
．３ 药处理和剂药施方法小 区验试２ 于０ ０ ７年２ ０ 和０ 年在９河省农业南科 院学基点城柘行， 进小面积为区 ６ 区间留 小６． ７ｍ ，
２
每处理重复
４，次 小间随机区排列 。５ ｃ ０ 保护行ｍ ，播种即沟（ 穴）和生长期 ０ ２ ７０采年 ２ 用施药方法种 撒施毒，土 。种播 沟（穴 施）于药６ 月 ５ 播种时进 行，日 试设验７ ／０ ％吡 啉种子处虫可理散粉剂 分 ２２ ５
ｇ２ ２ ， ，／ ｈｍ ２ ５ ％ 辛· 吡乳 油９ ９０ ｈ ｍｇ ４０ ％ 辛 硫乳油磷２ 生／期长施撒土于 毒７ 月 １ ３０试 ００ｇ ｈ ；ｍ８ 进日行 ， ２验设７ ／ ， ％ 吡虫０啉种子处理可分散剂 ２粉２ ５ｇ ｍｈ２ ／， ２ ２ ％辛 · 吡 乳油 ９９０ ｈｇｍ ４０ 辛％硫乳油 ２ ／磷和 白 对 照空， 共 计７个 处理， ３ ０００ｇ ｈ ｍ２ 个小８
区
即拌。种 播种沟、 施 ２０ ０９采年用３ 施种方法药， 药生和长撒施期毒土拌。种播种沟（ 穴）和 药施于均 拌设７种６月 １２日播种进行， ０时 ％吡啉虫子处种 理、、 ／ 可 散粉分 ０ 剂 ５ ．１ ．２５ｇ ｋ ３ ０ ％ 硫磷辛微 ｇ种囊子，悬浮剂 ５ ／ 播ｇ沟种（ ）穴施药 设７ｋ ０ ％虫吡啉ｇ 种，子
果荚完整 ，无被状害 荚果； 调被害果数（ 查０级：１ ：级表皮 被或有被害小害，洞但果 仁完整 ，不影响产； ３ 级： 荚果量被有大洞，害果仁被 害， 响影产量 ， ）并级 记录花按生各级害果数。被并 各处 调对受查荚果，害 理进区行产测
３ 。卷第６８
期爱刘等： 芝虫吡啉不施药方法同对花生螬防蛴效控果以及对产的影响量
·１
６３
·
虫效防（ ％） ＝果 白对空区照虫活 数 药剂－理区活处虫 数； ０ ０１× 白对照区活虫数 空果被害荚数指（ ） ＝％ 害被数 果×该被 果害级别） （ ； ∑ ００× １调 查果总数 × 高最害级 被保果效果（ ）％ ＝空 对白区照荚被果害数指 － 药处剂区理荚被害指果数 白空照对荚果被区害数 指 ０； ０ １×有效 果数 ０＝级数果 ＋１级果；数有 果效增（ ％） ＝加 药剂处区理有效数 果－空白 对区有照效果 ； 数０ ０ １ ×空对照区白效有数 ＤＭ果 数 据统计分析及采邓肯用新式复极差 （ 法法行进显性测定。著Ｒ Ｔ）
２ 结 与果分析
２ ． １ 田间小区试验 ．２ ． １１ 种沟播施和生药长期撒施土毒对花蛴螬 生防效果控表１ ） 表明，７ ０吡虫啉％子种处理可分 验结试果 散粉（剂防治生蛴花螬，采用播 种沟撒施毒和生土长期（ 花开针下前 撒施毒）土的药方法施 ，均有较
具
好的 虫和保防果效， 果效果数和有产量加增明显。中其生
２以长期施 药果效最，好 产幅度增高最，用 量为 ２／ ２ ５ ｇｈｍ
果效果为保９ 防虫 效果 为效果有数６ ． ２ ８ ， ９ ４％ ．４ ４ ， ％增产 次是播种沟其药， 增加达施 ４ １６ ．２ ３ ％ １， ９ ２． ０２ ％ ；保果效 果８为防 效虫为８ 有效果果数２ ． １０ ％， ４． ２ ０ ％， 加增为 ９产增９ ５ ． ９３％ ，５． ２ １。％不播论沟种施药或 长生撒施期 ，吡虫啉防效和的增效产均优果辛·吡于乳 和辛硫油磷油乳。
表）１ ７ ％０虫啉吡种子理处可分粉剂不散施药方同法治花防蛴生效果和增产螬效果 １河 柘南牛城 城２ ０ ０７ 年
药 有 效量 剂 ／ 用· ｍ－２ｈ Ａ ｇ Ａ Ｂ１ Ｂ ２ Ｃ Ｃ Ｃ Ｋ ２ ２ ２５２ ５ ９９ ０９ ９ ０ ３ ０００ ３００ ０－
施
药法 方播种撒施 穴种播穴施 生长撒撒期施播种 撒施 穴生长撒期施 －
各果数级 ／个０ １ ６６ ９ ５３ ５１ ６ ４７１ ０５ １３ １３ ６ １１ ２ １
受
指数 保害效果果 ／ ／ ％ ％ ． ７１ ４１ ． ４ １ １ ． ６ ９ ７ １７ ．５ ２ ３１ ．７３ ２ ． ６３３ ３ ９ ． ６ ６ ８ ． ２ ０ｂ１ ９ ６ ．２ ８ａ ６ ９ ． ８ ｃ ５２ ５． ７ｄ １ ９ ．９９ ７ ｆ ４ ０ ． ３ｅ１
虫－ 数／头 ·－ １ （ ４穴 ０ ） ． ８ ５ ３ ． ２ ３０． ０ ３０ ． ５１ ８ ． ５ ４４ ５ ． ５３． ５
虫效防 ／果％ ８４ ． ２ ｂ０ ４９． ４ ４ ａ ５ ．７１ ３ｃ ４ ２ ． ８０ ｄ ５６． ６４ｃ １ ６．３ ７ ｅ
－有果数 效 ／ １０ １ ５ ９个７ ２ １０２ ３ ５ ６ ５８ ３ ６ ５ ０２
有效果
加 增／％ ９５ ． ３ ｂ ｃ ９ ８ ７．１ ２ｃ ６９ ．８ ０ ｂ８ ． ７ ７ ｅ ０６． ９ ０ －ｄ
产量／ · ｇ １ －（４ ０穴 ）２８ ２５ ４２２ ５ ７２ ７ ５２ ７８ ５３１２ ５ ２ ５ ７５ ４ ５ １
０增 ／ ％产 ９５ ． １ ２１ ９ ２ ０ ２ ９． １ ．６ ７ ７９ ．６ ２ － ８ ． ５４７ ７ ． ６２ －
９ ５ ０ 生期长施撒１ ２ ０７
１ ２ ７ ９ １４６ ． ２ ３
ａ８ １
９１ ５ ４７ ４ ７ ２ ７ ２ ６ ９９ ６２７ ６１ ２ ２ ４２１ ２ ０ ０ ０
４ ，） ，， ； 中数表均为４次重复平据值， 数字后均的字母表示Ｄ １ Ａ －７０ 吡％啉 虫 Ｗ Ｓ ２ Ｂ ５辛％·吡Ｅ Ｃ ２ Ｂ ２％·辛吡 ＣＥＣ －辛硫 磷Ｅ Ｃ ｎ ｃ ａ ｕｎ １－ ２－ 氏 新极复差验结检果， 不同的写小字表母在０示． ０ ５水上平差显著。
异 ２． １．
２ 拌 种播种沟施及药生和期撒施长花生对蛴 防控效果 螬 吡虫 采用拌种及啉播种施沟药生和期撒长 施３ 施种方药防法治花生蛴均具有螬好的保果较效果、
２ 防效果虫和产效增果（ ２ ） 。表以用量 ４／ 生 ２ ｇ０ ｈｍ
有效
果加增２ 为用 量５８ ． ７０ ％，１ ． ９ ０％ ～ ３８． ８ ９ ％ ／ 保果，果效、防 虫效和果效果增加有２ ．５ｇ ｇｋ种，子分别 ５为 ７ ．５６ ％、 ６ ８ ． １ ９ ％和 ６１ ４． ６。％统计 分析结果表 明 吡，啉虫播穴施药和生长种撒期施果保果、效 防效虫和果有效果加增显高著用量 于 ／ ０ ５．～１ ｋ ｇｇ种子拌 ； 优种于 ２／． ｇ ｋ ｇ种５子拌种吡虫。 ３啉种施 方法防药治生花蛴，螬 保其效果果 防虫效果、有及效果 增数加显均著于优常药剂规 ０３ ％ 辛硫磷囊微 浮剂５ｇ悬 吡虫／啉种播穴施和药生长 期ｋ 种子ｇ种；
２ 撒拌效果优施于 ／ ０ ％３硫磷辛微悬囊浮剂 ８１ ００ｇｈ ｍ
长期撒施果效最，好保 效果果、防虫 果和有效效果增加 别分８为其次是播种 ０ ． ２ ５ ％、 ８ ８ ６．０ ％ ８ ２和． ２ ９ ％
； ２施穴， 用药量 ４／ ， 保效果、 果防效果和有虫２ ０ ｇ ｍｈ
效增加分别果８为 再者 ３． ６３ ％、 ８３ ．６ ８和７％７ ．６ ％；１ 为拌种， 在验剂量范围试拌内防种花治生螬保蛴 果果效、防虫 果效产量和增的随加拌着种药用量增的 加而加， 用量增 ／０ 保效果为 ．果 ５ ｇ ｋ １ ～种子拌ｇ，种４ ９． ６ １ ％ ５～ ６． ７ ８ ，防％ 虫效 果为 ４ ６ ． ０５ ％～
生长期根灌吡。啉虫 １ ２／ ． ｇ５ ｋ ｇ种子拌～效果种与２ ／
生 期灌根长无 ０３ 辛％磷微囊硫浮剂悬８ １０ ０ｇ ｈｍ 异。差
１·６ ４ ·
２０ １２
）２ 表 ７ ％０虫啉种吡子理可分处散粉不剂同药施方防治法花生蛴螬效和增果产效１ 果河南 柘牛城 城 ２ ０ ９０年
药
剂有用效量
药方法施 种 拌种拌拌 种
各果级 ／数 个０５ ３ ０ ６７ ９ ７ ８ ９１２ ９７ ３９ １
受害指 ／数 ％２ ． ８０ １ ７ ４． ６ ９１７ ．６ ０ ６． ７ ８ ８． １ ４ ４ ３ ．０ １９７ ．１ １ ４ １． ５ ４
／ 头
·虫效果 保果效果 虫防 －数１ ／ （／ ％ ４％０穴 ） ４ ． ６９ １ｂ ５ ．６ ７８ｂ ５ ７ ． ６５ｂ８ ３ ． ６ ３ ８ａ ０． ２ ５ａ － ３．８ ｃ ９５８ ０． ０ － ｂ１ ．４０ １０ ． ８ ８． ５ ４ ．０ ． ３０ ７ １．５ ６． ８ ２６ ． ０４ ６ ５ ．ｃ０ｄ ５ ８ ． ０ｂ７ｃ ６ ８ ．１ ａ９ｂ
８ ３．６ ８ａ ８８． ６０ａ ３３ ． ４ｄ ７ ３ １．２ ７ ｂ ０ ． ０ａ
０
有效果 ／数 ８ ２ 个７ ９４ １０ ９ ２６１ ２０ ３ １２ ３ ５７ １ ９１０ ８ ７ ６８
１／
· 效有 产量果ｋ ｇ２）－ １ 增 加 ％／（ ６６ ｍ ７ ２ １ ９ ．ｂ０ ３ ８． ８９ｂ６ １． ４ ６ ａ ７７ ． ６ ａ ８１ ． ２ ９２ａ ６．３ ８ｃ ６０ ．９ ４ ａ －１７ ２ ０６０ ２３ ３ ２ ６ ５２ ６ ３ ５ ３１ ３２１ １ ４
４／
Ａ ０ ． ５ ｇ ｇｋ种 ／ 子Ａ １ｇ ｋｇ种 子 ／Ａ ２ ．５ｇｋ ｇ 子种２
Ａ／ ４２ ０ ｈ ｍ ２ ｇ Ａ／ ２ ４０ ｇｈ ｍ ／ Ｄ ｇ ５ｋ 种ｇ子２ ／ Ｄ １８０ ０ ｇｈ ｍ ＫＣ －
２
６ ３ １ ２０２ ９９１ ４ １ １ ９１６ ２ ４ ６８ ８
播种穴撒施１０ ８ ４ 长生期撒 施１１ ７３ 拌种 生长 灌根 期 ２ １ － ３８ １ ６２ ２２
０ ６５ ２４ ２ ２ ７１ １ １８ ５４９ ２ ２ ２
）
， ；中表据数均为４重复平次均值，数 字后字的表示母 Ｄ 同不小写字的１ Ａ ７－ ０％吡啉虫 ＷＳＤ －３ ０辛％磷硫 ＣＳ ｕ ｃ ｎａｎ氏 新极差检验结复，果 母表示０ ． 在０ ５水上差平异著显
。２
． ２ 大田 示范大 示范结果表田（ 明３ 表 ，） 在验剂试量围内范拌种 生长和施期均对花药无不生影良响， 药剂示且区范花有 花生果效增数， 加花果色生白泽光而亮， 果 生深绿叶， 饱满粒，产 明量显增高。拌有效用量种２ ／ ．１ ｋｇｇ 种子 保果效果，在７ 防虫果效为 １． ０４ ％ ～９ ．０４ ７ ，％ ６３ ． ４ １～％
产量加为５ 增播种施药穴， ６ ６ ６ ７ ．， ％ ．０ ５ ４～ ５％ ６．１ ３％； ２ 有 用量４效 ／虫防保果效和果在８ 均 ０２ ｇｈｍ ，７ 以上％， 量增产加为 花５生下前撒施针毒，土 有用效 量７． ６０％；
２／ 果保果为效防虫 效 ２４０ ６ ３ ０ ｈｇｍ ２９ ． ４ ２％～９ ５ ． ９０ ％， ～ 果８ 产达增量长幅达 ８度 ７ ． ８ ０ ％～ ９ ． １ ５２％， ３ 以上％
。
播穴施药和种生期长施药高均于种。拌
表
３７ ％０吡虫种啉处子理可散分剂不同粉药方施防法花治生螬示范效果蛴河 南城
年份柘 ２ ００９ 有 效量用）１／ ．２ １ｇｋ 种子ｇ２ ／ ４ ０２ ｇｈｍ
２ ／４２ ０ ｈ ｍ
ｇ施方法 拌药 播种种施穴药生长期 施撒 － 拌种生长期 撒施生长 撒施期 －
各级果数／ 个 ０ ９ ２ ５ ９６ ５１２ ０ ５ ２ ７ ９９４ ２ １１ ２ ５ １ １４ ６ ２ ９６ １ ５ ６ １ ７ ３ ５ ７ ２
２ ６ １１ １ ３ ２１ ４ ３ ５１ ２５ ２ ２ ４ ４４ ３６ ２０ ５ ３３ ２４ ３
害指数受／ ％ １ ５ ． ５０６ ． ７１ ２ ． １ ３ ５１ ． ６９３ ．８ ７ ２． ４ ７３ ． ８ ４００ ． ６
７／
头· 防效果虫 量 ／ 产 保果·效果 虫数ｋ ｇ － １ ２ ）－ １／ ／ （（ ％ ％ ４０穴） ６ ７ｍ ７ ６ ． １ ４０８ ７ ０ ９ ９．５ ９．０ － ０ ． ４９ ７９ ３． ９ ３ ９２ ． ４２ － １６ ６３ ４ ８１ ５５ ２ ４１６ ６ ． ６７ ８ ７． ５０ ９ ．３ ５ ７ － ６３ ．４ １８ ７ ８ ０ ９． ５ ． １２ － ０ ９２ ２１ ８ ５ ８２ １ ３ ２ ０ ９ ６ ２ ４２ ４ ６２１ ３ ２
产量 加 ／ 增 ５％０ ． ５ ４５ ．７６ ０ ６８ ． ８ ５ １ ． ６１３ ８ ３ ． ２３ ６８ ． ６ １
Ｃ
Ｋ２ ０ １ ０ ２ ／ ．１ｇｋ ｇ种 ２子 ／ｈ ｍ ４２０ｇ ２
／ ｈ ｍ ３６０ｇ
Ｃ Ｋ
） １７ ０ ％吡虫 啉Ｗ Ｓ效用量有 。
３ 结论
与讨论花
遭生蛴螬为害有受两个段，阶 一花是生种 播后 越，冬幼虫害花生为新种苗幼或苗根； 的二在是 花生开花和结期，荚当 年２３龄幼虫正 值快速发育和～ 食期暴， 啃果荚食， 严重影响果坐和幼发果育成。 在河南熟以花生开花结期荚害为为最重
［严 ］ ６５
尤其
是效果有增的加和产的量高提度非常幅显明。 虫吡啉种拌治防生蛴花螬是一种简单行易防的治方法 ，有 成分效用量 ２／保 果效、 有果． １２ ．５ｇ ｋ ～ｇ 种， 效子和产果量增较为明加显 ，增但幅度加与生长期施 药异较差。播大穴（种沟） 施 ， 虽药有效果和数量产加幅增度好 拌种， 于由于作操繁琐 ，易不农被接受。
２ 在花户下针生前 ４／ 吡虫啉 施撒毒 ２～６０ ３０ ｇｈ ｍ土防 治生花蛴螬 ，田小间区验试和大试田验范结
。示 蛴螬
为
栖害土虫，为害 蔽，隐防 适治难期以握把，同 时由 于农劳村力转移和劳动动成力本的加增等原因 害 虫，治不防仅要具需有高效 、低、 毒效持的药农品， 产还把握防治要机时，选 简择单、易 行 有效、 、结合要必 农事操的作施方药。法 虫吡啉防治是花蛴螬生有的药效
剂 ［］ ４
果明保表效果果、 防虫果效 、效有果增加数、 增幅产度 在均 ８在 ３ 施药种方中法为最佳方案。０ ％ 上，以 合结中耕草除浇水 可达，到次施一即药有效防可 整个生长期治花蛴生螬的果效。
试验。结
果发现
，吡虫 啉３ 种 药施方防法花生治螬蛴其保果 有效数和果产增加量均于常好规剂药辛磷硫 ，果、效
参
考献
［ 文］高 占林，党 红， 等． １志１ ８种虫杀
剂对华北大鳃黑金龟铜 李和发耀
３ ，８第６卷
期
爱芝刘等 ：虫吡不同啉药方施法对生蛴螬花控防效以及果产对的影量响
］［ ， （ ：）Ｊ ．北华学农报， ２ ０ ２ ０ ７ １２ ７０ ４ ．
７
·１６ ·
５
丽绿龟的金力毒比［较 ］中国农 通报学 ，，（ ） Ｊ ： ． ０ ０２８ ２４ ３２ ９６ ２ ９ ．９［ ］巍郭，李 军瑞 等，． ２１ 种药２对蛴剂的螬田间效评药价 刘 小，民［ ］ ， （ ： ）Ｊ． 花生学，报２ ０ １ ０３ ９ ３ １ ２１５ ［ ． 方继］，朝杜正文 ，．等虫吡啉一种—高效超用多途的内３ 孙建中 ，吸 虫剂杀 ］［ （， ） ：Ｊ ． 植物保护，１ ９９ ５ ２ １ ２ ４ ４４ ５．［ ］李 娟素，武予 清，等 ．生田蛴花螬药剂治防技术研究 ４ 刘芝爱，
［
］ 刘爱，芝武 予， 清．河南等省主要金子 （ 蛴螬龟） 种类 ５分 李 娟，素布 、危特点害及合综防技治 术（一） ］ ［， Ｊ ．河农业南科学，２ ０ ０ （ ３） ： ４１ ９ ２ ０ ． ］［李广武 李，秀．地下仲虫防害治 ［金盾出 版 ６］ ．北京： Ｍ崔岳景， ， ：社１ ９ ９６ ６ ２ ．
櫍２櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍
櫍《
植保物》 ２护 ０１ ３第１年期目要预告专
与论综 述苏金云芽胞杆晶体菌素毒多的性样 究研报告 黑江龙冬省麦小腐病病雪鉴定原及物生特性的研学 究 北大华黑金鳃气味结龟合白 Ｈ蛋 ｂ ｌｏＯ Ｂ Ｐ ２的 生信物学分息 析 霉菌木 ＲＥ ＭＩ 突株变要生防酶活性主变及其改基因分部列序异差的研究 全剂 安Ｒ ２－８ ７ ２ ５保玉护免米氯磺隆受药害作的研究 用 对菜小协同蛾增的效 Ｃ １和 ｒ Ｃｒ９类蛋 白合的组筛 选 ｙｙ大孔树 脂合结硅胶层柱析离纯化分抗素生Ｚ ｗ ｉ ｔ ｅ ｒｔｍ ｉ ｃ ｉＡｎ 不 营同源养细对扁点小股蜂寿命和卵产的量影响 对甜菜夜具蛾有毒高的力Ｂ 菌ｔ筛株选 绿 盲蝽胚胎发的显育微及切观察 片 野生粒二小叶枯病麦原菌鉴定病抗病及因基遗特性传初的研步 究 虫害袭下交替击呼吸途对叶径光片合用作 叶、片度和温接防间的影御 响 大长眼人蝽饲料工初的研步究 毛夜健蛾夜昼节行律 为 一株具有诱导抗性霉木菌的筛选及株对其瓜黄灰霉诱病导性抗的步研究初
实验方法与技术 一种于双用长跗萤叶甲成虫斑饲养小型的养虫装置 盲绿蝽人饲料配工方的化 优 穿刺巴德斯菌芽荧定光 量 ＰＣ Ｒ检方测法建立的与用 应 调查研究 辽花生疮痂宁病发生查及调流因行素分 析 福建省蝴蝶根兰部生线虫种类寄定鉴 河北省麦孢囊小虫线发的与分布 生 河南五种省常禾见科杂草病原本真种类调菌查部分菌与株的病性测定 致 河北省点二委蛾夜生发世研代究报 初山东 苹果省纹病轮菌对种三三类杀菌唑剂的感敏性检测 不同龄枝期对苹果轮条纹病的菌抗病性研究 北京地 区麦禾谷孢小囊虫线病发动生调查态 安徽水稻省区试种品（品系 ） 稻对病的抗性鉴曲定及评 价 水穗腐病稻菌病致病、性 发规生律防及控术研究技 宁花辽病虫发生生害危种类鉴定与 树桃杏粉尾大蚜及其敌天种群动研态 究贵州 省草烟黑胫病菌烯对酰吗啉敏的性测感定 研究简报 肃省保护甘蔬地根菜结虫种线鉴类及定其 ＤｒＮ Ａ Ｉ Ｔ 序列Ｓ析分 聚壳对糖枯劳青尔氏菌生长及其生物形膜成的响 影 术与应技用 南德云柠宏花檬期蓟马类种调查药及剂治防 种几剂药吐对球坚蚧伦的毒测力及定田防治效果 间 害有生物态动 国口中岸首截次获首茶蜗低牛究研 西藏发现要重外入来害虫侵－花蓟马西 赵 新民 ，等代 婷， 丽 庄等静绪 等 ，刘 限 等，赵李霞， 等 蔡 吉林，等 丽，严 周亚奎等， 等 郭 靖 ，等田 彩红， 等刘 鑫， 等 燕冯青，汉等 周 ， 等正涂小 云 ，等 亚丽黄 等，张 聪， 等银利， 等 贺金乐 ， 等周军，如等 淑玲， 等章李 秀， 等花赵杏利 ，等 李智 ，慧 等 范昆， 等程自振， 等 苏致衡 等 张，爱芳 ，等 侯庆恩， 傅等范，俊等 张仁，福等 苏 凯， 等杜 ， 蕙等苏 婷 ， 王自然，等 等范 毅 等 李凯兵，， 等王海鸿， 等
!"#! $%&')*(## #(,
(
犘犾 犪狀 狋 犘 狅狉狋 犲 犮 狋犻 狅 狀
虫啉不吡同药施方对花法蛴生螬防控效果 及以产对量影响
刘爱的芝 韩， ，松 九梁进（
南河农省科业院植物学保护研究所郑州， ） ４ ５０ ００２ 要 摘用采拌、 种播种（ 沟）穴施 和开花下针前药撒施土毒３种药方施法，研 究烟碱新类杀虫剂虫啉不吡施同药法方
于花生开花下２针期施毒撒用量 ２／对 花蛴生的防控效螬和果对花生产量的响。影田间试验果结明，表 ５２ ２４ ｇ０ ｍ ～
ｈ，土 虫效果防、保果 效和有效果果增加数均著优于播种显 沟（穴） 施药拌种防治。生花螬保蛴效果、 果防虫效和产果 但低于种播穴药和施长生撒施期示范。试验果结验证明表： 于花生花下 开量增的加着随拌用种药量的加增增加，
２， 而针撒施期毒 土 效 果最 好 ，用４量 防／虫 效果 保果、果效和产量加增别为８ ２分０ ～６ ３ｇ ｈ ０ｍ７ ． ０ ％８ ～ ９５ ． １ ２、
％９ ． ４ ２２ ％～９ ５． ９０ 和８％ ３． ２ ３％～ ８６ ． １ ％。６ 关键 吡虫啉词； 花生蛴 ；螬 拌种； 穴 和施撒土毒； 防效治果 保；效果；果 增 效果 中产图类号分：： ／８ ２ ． ３犗 犐 ０ １．３ ９ ６９． ｉｓ ｓ ． ｎ ５ ０２９ １５ ４ ２ ．２０ １ ２．０ ６ ０．３ ７ Ｓ４ 文献标识码 ：Ｂ 犇 ｊ
犈犳 犳犲犮 狋 狊狅 犳 犻 犳 犳犱犲 狉犲 狀 犪狋犾 犻 犮 犪 犻狋狅 犿狀 犲 狋犺狅 犱狊 犳 犻 犿狅 犱犻 犪犮 狅 狉 犻 犱犾 狀狅 犮狅狀 狋 狉狅 犾 犳狅狆 狆 狆 犲犪狀 狌 狋 狑 犺 犻 犲狋犵 狉 狌犫狊 犪 狀狔犱 犻 犲 犱 犾犻 狀 狉 犲 犮 狊犪 犲 犳 狅 犲 犪 狌 狋狀狆 狆
， ，犔 狌犻犃 犻狕 犺 犪 狀犻犛狅 狀 犻 犪 犑狀 狌 犻 犻狀 犎 犔 犵犵 犼 （ ，犐 狀 狊 犻狋 狋 狋 狌狅犲 犾犪 狀 犘 狉 狋狅狋 犲 犮 狋 犻 狀狅，犎 犲 狀犪 狀犃 犮犪 犱 犲 犿 狉 犻 犮 犾 狋狌狌 狉犪 犾 犛犮 犻 狀 犮 犲犲狊， 犣犺 犲 狀 狕 犺 狌狅 ４ ５ ０ ０ ２ ０ 犆 犺 狀犻 ） 犳犪犘狔狅 犃 犵犳犵 ， 犃 犫 狋狊狉 犪 犮 狋 犺 狉 犲犪犲 犾 犻 犪犮狋 狅 犻犿 犲狀狋 犺 狅 犱 狊 狅 犳犻 犿 犻 犱 犪 犮 犾 狅狉 犻犱 犻 狋狑 犺狊 犲犲 犱犱 犲狉 狊狊犻 狀 犛 犇 犪 犾）犻 狀 狊 犲狀犲 犳犱狌 狉 狉狅 （狑 犛犉） 犪狋 犜 狆 狆狆 （犵狆 狔 狆犻 犛犵犗） 狑 犲 狉犲犪 犾 犻犲犱 犳 狉 犲 狅 狏 犪犾狌 犪 狋犻狀 狋 犺 犲犲 犳 犳犲 犮 狊狋 犾犪 狀 狋 犻 狀
狀犱 犮 狊 狋犪狋 犲狉 犻 狀 狏 犲狉 狋 犺犲 犳犻 犲 犾 犫 犱犲 犳狅 狉 犲 犳犾 狅 狑 犲 狉 狀犻 犲 犻 犲 狉 犻 狀狅 犱 （ 狆 狆犵狆 犵 犪狅 犵犵 狆 犵犵 狆犵 狅犳 犻犿 犻 犱 犪 犮 犾 狉狅 犱狅犻狀 犮狅 狀狋 狉 狅 犾 犾 犻 狀犲犪 狀 狌 狋狑 犺 犻狋犲 犵狉 狌 犫 狊 犪狀 狔犱犻 犲 犾犱 狅犳 狆 犪犲狀 狌 狋． 犜 犲犺 犲 狊 狉狌 犾狋 狊 狊犺 狅 狑犲 犱 狋犺犪 犛狋 犗犪 犻 犾 犮犪 狋 狅 狀犻 犪 狆狋 犵狆狆 狆 ２
，／． 犻 ． ２２ ５ － ２４０ 犺犿狉 犲 狊 狌 犾狋犲 犱 犻狀狊 犻狀 犻犳 犻 犮 犪 狀狋 犾犲 狋 犲狋狉 犲 犳 犳 犲 犮 狋 狅 犳 狉狀狌 犻 狋 犲 狋狉犲 狀 狋 犻 狅 犮狀 狀狅狋 狉狅犾 狅 狀犵狉 狌犫 狀犪犱狆 狅 犱 狌 狀 犫犿 犲狉 犻狀 犪犵 狔犫 犵２ ／ 犮狉 犲犪 狊 犲狋 犪犺狀犛 犉犪犾 犻 犮 犪 狋 狅犻 犪狀 狋 ２ ５ －２ ４２０犵 犪．犻 ． 犺 ． 犿 犅狅 犺狋 犳 狅 犺狋犲 犛犗 狀 犱犪犛 犪 犉犾犻 犮 狋 犪犻 狅 狀 狊 犲狑 狉犲 犫 犲 狋 狋 犲狉 犺狋 犪 犛 犇犪 犾狀 狆 狆 狆 狆 犻 狆狆 ２， ／犮 犪 狋 犻 狅 ．狀 狀犱犐犲 犿 狅 狀 狊 狋狉犪 狋 犻 狅 狀犳 犻犲 犾犱狋 狉 犻 犪犾狊 犪 犾犻犮 犪 狋 狅 狀犻狅犳 犻 犿 犻犱 犪犮 犾 狉狅 犱犻犫犗 犲犿 狋犺 狅 犱犪 ４狋 ２ －０ ６ ０３犪犵 ．犻 ． 犿犺 犺犪 犱狋 犺犲 狆狆 狔狆
犛，
狉 狅 狋犲 狋犮 犻狅 犲 犳 犳狀 犲 犮狋 狅狀 狆犲犪 狀狌狋 犪 犱狔狀犻 犲 犾犱 狀犻犮 狉 犲 狊 犲犪狅犳 犲 犪狀 狌 狋 犲狑 狉犲 犫 犲 狊 犲 犳狋犳 犲 犮 狋 ． 犜 犺 犮 狅 犲 狋 狀 狉 犾狅犲 犳 犳犲 犮狋 狅 狊 犳狉狌 犫 ８ ７ ． ８ ％－ 犵 ０狆 狆 ， ％，９ ２． ４ ２％ － ９ ． ９５ ０犪％狀 犱 ８ ３． ３ ％２－８ ６ ６． １ ，％ 犲 狊狉 犲 犮狋 犻 犲 犾狏犫 狊 犻 狀 狋犺 犲 犛犗 犪犾 犻 犮犪 狋 狅犻狀 ． 犜 犺 犲 狊 犲 犪 狋犱犪 犻 狀 犱 犻 犮犪 ９ ．５ １ ２狆 狔狌 狔犵狆 狆 狋犲犱 狋 犪 狋犺 犺 犲犪 犾 犻 犮 狋 犪 狋犻狅 狀狅 犻 犿犳犻 犱 犪犮 犾 狉狅 犻犫 犗狑犱犪 狊犪 狉狆犪 犮 狋 犻犮 犾犪 狀犪 犲犱 犳 犻犳 犻犮 犲狀 狋 犿犲 狋 犺狅 犱犳 狅狉 狅犮 狀狋 狉 狅 犾狅 犳 狆 犲 犪 狀狌 狋 狑犺 犻 狋犲 狆 狆狆 狔 狉犛狌 犫 狊 ． ； 犵 ； ；； 犓犲 狅 狉犱狊 犻 犿 犻犱 犪 犮 狅犾 狉犻 犲 犱 犪 狀 狋狌狑犺 犻 犲犵狋狉 狌 犫犲 犲犱犱 犲 狉 狊狊犻 狀 犲 犲 犳犱 狉狌狉
狅 狑犪狀 犱狊 犮犪 狋 犲狋狉狅 狏 犲狉 犻 犲犳犾 犱 狅 狀狋 狉 狅 犾 狆 狊 狊 犮狔 狆狑犵 ； ；犲 犳犳犲 狋 犮犻 犾 犱 犲犻狀 犮 狉 犲 犪 狊 犳 犲狉狌 犻 狋 狉犲 狋 狀 犲 犻 狋狅 犲 狀犳犳 犮犲 狋
狔有机磷杀虫 剂死蜱和辛毒硫磷是目防前花生 蛴螬治的主药剂，要这两 药种对花生剂螬都具有较蛴 高的杀伤，力但 田控间制间时较， 短长期使用会导还］
１ 致蛴螬产生２抗性［ 。药新 烟碱类杀虫吡剂啉易虫
螬 是蛴 为 害 花生 的主 要 虫害之 一 据２ ， ０ ０－０ 县杞 、濮阳等多年地花多生获收期调 ０ ２ ０１柘城年、２ ，查 田蛴间发生螬多为量 ２／ ，最 达高２ ０ ８头 ０ ０ｍ１ ～２ ２ 头 ／ ， 年柘城 农户一 获收花 生 箩 ２ｍ ０ ０ ０６ ６ ｍ７ １
２，筐蛴 ２ 螬筐；箩仅收 花２０ ０ ２ 年濮一农阳 户 ６ ６７ｍ
被壤土附，吸 解度溶， 活性高小，持效期 ，长且 有具良好 的杀触胃毒作和，用 强内传吸导性， 既用可种于子处理 也，可以进土壤处行
［ ］ 理
３生２， ５ｋ２ ０ ０ ６年柘 城一户一穴花生农到挖螬蛴 ７ ４ 头ｇ ，防治不花田生获收时７ ０％ 上花生植以死亡株。
。收日期稿： ２０ ２ １０４１ ３２ ０ １ ２ ０６２ １ 修订期： 日 基金目项 ） ２ ： １０１ １ ９６ 南省河农科业院学项专金项基（ 目联方系式 ；：： Ｔ ｅ０ ｌ３ ７ １ ６ ７ ３ ５３９ ５２ ｍ ａ ｉＥ ｌ ｌａｚ ６ ４ ３０ ｏ ｔ ａ ｉ ｌ ． ｍ ｏｃ ｍ ｈ＠
·１ ６
２ 由·蛴螬于为害，的一 田般块减３产 严重 地 ０～％ ０５％， 块达到 甚７至收绝。害为花生蛴的种螬 类０ ～ ％ ０８ ， ％生史长短活一，不 在少不区地至甚同一块， 地常有繁 多，不同 种类的蛴螬发和为生害时 期种几蛴螬时同发，生 此防治效因与果蛴螬类、种 剂药性、 防治方质法、 同不，］ ４
防治时期 有密关切［ 。系本验试用选烟碱类农新吡
药２ ０ １２
种２子处可理散分粉４ 剂／ 生；长施药均期于７ ２ ０ｇ ｍｈ月１ 撒 毒施设 ７土６ 日进行， ０ ％虫吡啉种子理可处２ ／ ， 灌根设 分散３剂粉 ２ ０４ ｇｈ ｍ ０ ％辛磷微硫悬浮 ２ 剂囊８ ／１和 白对空照，共 ８计处个，理０ ０ ｈ ｍ ３ ｇ个２
小区 示范试。验 ２于０ ０ －８ ２０１ ０ 年 在河省南商丘市
２ 阳区和睢柘城县进行 累，计示范面积达 １ ，以 生００ｈ ｍ
虫啉于花播种期生用采拌种、 播沟种 （穴） 药施，生长期 撒 施毒一土施次药法方， 探新索碱烟杀虫类吡虫啉 剂花对蛴生
螬的控效防以果对花生产量的及响， 为花影 生产中生应该类药剂防用治地害虫提供下据。
依占２／ 用量 为 ４期长施撒土面积最毒大 ３ 左右，，２ ０
２～ ／ ；种拌占１ 用量／２为／ ６ ０３ ｈｇｍ ３ 左， ． 右１ ｇｋｇ
种 材１料方与法
１． １ 供试剂 河药南农省 ： ７Ａ ０％虫吡种子处理啉分可粉散 剂（ 业学科植物院保研究所提护供 ）； Ｂ ２５ ％ · 吡辛乳１： 南河省业科农学植物保院研护所究供 ）提； 油 （ ２Ｂ ：南河农省业科学院植物护研究保 ２ ％辛·吡２油乳（ 所提供 ） 连；云港本农药化立工 ：Ｃ ４０ 辛硫％磷乳 （ 有油限公司 生产 ， 市）售； Ｄ： ３ ％０辛磷微囊硫浮悬 剂（江苏宝 化工灵股有份公司限产） 。 １生 ． ２ 供试 品种 供试生花‘ 豫花为１ ’ 河南省农（业科学院经 济 ５作物研究提供所） 。茬为前麦。小花生 种期播 ６为２
上月旬，获收期 ９ 月为中下旬， ／ 每穴，１ ２穴 万 ｈｍ 播２粒３，播种 量２／ 。 ２５ｋ ｍｈｇ
子 ，仅 少有为播种沟（ 穴）量施 药 ，量为用 ／ ４ ０２
２ 。ｇ示区范察观点在选柘城示县区范进行， 内面ｈ ｍ ２ 积为０ ． ３ ３， ｍ ２ ｈ ００９ 年设 ７ ０％吡虫啉种子处 理可
分
散粉剂拌用种量２ ／ｋ 播种为穴施药用． ｇ ｇ种１子 ２ ，２／ ， 生长 期撒毒施用土量为４ ／ 为４量 ２ ０ ｈｇ ｍ ２０ ｇ ｈ ｍ空和白照对个４理处 ；２０ １０ 年 设７ ０％ 吡 啉虫子种 理可处散分剂拌种用粉为２ ／量ｋ 播穴施种． ｇ １ｇ种子
，２／ ，生长 期施毒土撒用为６量／ 药 量用为 ４２０ ｈｇ ３ ０ｍ ２ｇ２ 和白空对照处理。每４处个理积均面６ ，为ｈ ｍ ６ ｍ
７设不重复。 上述药用均按量效成分计。有拌 种花于播种生前进行种子处。理即 １ ０ ０ ｋｇ 种 用子量药，加 水 ５ 拌１０ ０～ ０２０ ０ｍ Ｌ 成拌状，糊务必使 种均匀子沾上药剂 倒出，干晾 备１０ ０ｋ ｇ种，子用 ；种 沟 施 药播或 生长期 撒 施，每公 用土或沙顷 ，与药 剂合混均匀 撒，于施种播 穴 （）沟２ ２５４ ５０ ～ｋ ｇ ， 内然后播覆土种或施撒花生墩于周四， 中浇耕。水 拌种和播沟种 （ ）穴 施均于药生花播时种行进， 生 长施药均期于生开花下花针前 ，生花蛴螬 １为２ 龄 幼～ 期进行。虫１ ． ４调查法 在花生方获收，时 每小区盘棋 式 点取样， 每８ 点５穴， 挖土检 残查蛴螬数量（ 根存据照小对区螬蛴密度２
确 挖土定方样， ／数以上者可 取 采 点取样８ ２ 头 ｍ０２ 法 ， 于２小 ｍ 者要适／当增加样点
数） 并按３， ０头
级１
．３ 药处理和剂药施方法小 区验试２ 于０ ０ ７年２ ０ 和０ 年在９河省农业南科 院学基点城柘行， 进小面积为区 ６ 区间留 小６． ７ｍ ，
２
每处理重复
４，次 小间随机区排列 。５ ｃ ０ 保护行ｍ ，播种即沟（ 穴）和生长期 ０ ２ ７０采年 ２ 用施药方法种 撒施毒，土 。种播 沟（穴 施）于药６ 月 ５ 播种时进 行，日 试设验７ ／０ ％吡 啉种子处虫可理散粉剂 分 ２２ ５
ｇ２ ２ ， ，／ ｈｍ ２ ５ ％ 辛· 吡乳 油９ ９０ ｈ ｍｇ ４０ ％ 辛 硫乳油磷２ 生／期长施撒土于 毒７ 月 １ ３０试 ００ｇ ｈ ；ｍ８ 进日行 ， ２验设７ ／ ， ％ 吡虫０啉种子处理可分散剂 ２粉２ ５ｇ ｍｈ２ ／， ２ ２ ％辛 · 吡 乳油 ９９０ ｈｇｍ ４０ 辛％硫乳油 ２ ／磷和 白 对 照空， 共 计７个 处理， ３ ０００ｇ ｈ ｍ２ 个小８
区
即拌。种 播种沟、 施 ２０ ０９采年用３ 施种方法药， 药生和长撒施期毒土拌。种播种沟（ 穴）和 药施于均 拌设７种６月 １２日播种进行， ０时 ％吡啉虫子处种 理、、 ／ 可 散粉分 ０ 剂 ５ ．１ ．２５ｇ ｋ ３ ０ ％ 硫磷辛微 ｇ种囊子，悬浮剂 ５ ／ 播ｇ沟种（ ）穴施药 设７ｋ ０ ％虫吡啉ｇ 种，子
果荚完整 ，无被状害 荚果； 调被害果数（ 查０级：１ ：级表皮 被或有被害小害，洞但果 仁完整 ，不影响产； ３ 级： 荚果量被有大洞，害果仁被 害， 响影产量 ， ）并级 记录花按生各级害果数。被并 各处 调对受查荚果，害 理进区行产测
３ 。卷第６８
期爱刘等： 芝虫吡啉不施药方法同对花生螬防蛴效控果以及对产的影响量
·１
６３
·
虫效防（ ％） ＝果 白对空区照虫活 数 药剂－理区活处虫 数； ０ ０１× 白对照区活虫数 空果被害荚数指（ ） ＝％ 害被数 果×该被 果害级别） （ ； ∑ ００× １调 查果总数 × 高最害级 被保果效果（ ）％ ＝空 对白区照荚被果害数指 － 药处剂区理荚被害指果数 白空照对荚果被区害数 指 ０； ０ １×有效 果数 ０＝级数果 ＋１级果；数有 果效增（ ％） ＝加 药剂处区理有效数 果－空白 对区有照效果 ； 数０ ０ １ ×空对照区白效有数 ＤＭ果 数 据统计分析及采邓肯用新式复极差 （ 法法行进显性测定。著Ｒ Ｔ）
２ 结 与果分析
２ ． １ 田间小区试验 ．２ ． １１ 种沟播施和生药长期撒施土毒对花蛴螬 生防效果控表１ ） 表明，７ ０吡虫啉％子种处理可分 验结试果 散粉（剂防治生蛴花螬，采用播 种沟撒施毒和生土长期（ 花开针下前 撒施毒）土的药方法施 ，均有较
具
好的 虫和保防果效， 果效果数和有产量加增明显。中其生
２以长期施 药果效最，好 产幅度增高最，用 量为 ２／ ２ ５ ｇｈｍ
果效果为保９ 防虫 效果 为效果有数６ ． ２ ８ ， ９ ４％ ．４ ４ ， ％增产 次是播种沟其药， 增加达施 ４ １６ ．２ ３ ％ １， ９ ２． ０２ ％ ；保果效 果８为防 效虫为８ 有效果果数２ ． １０ ％， ４． ２ ０ ％， 加增为 ９产增９ ５ ． ９３％ ，５． ２ １。％不播论沟种施药或 长生撒施期 ，吡虫啉防效和的增效产均优果辛·吡于乳 和辛硫油磷油乳。
表）１ ７ ％０虫啉吡种子理处可分粉剂不散施药方同法治花防蛴生效果和增产螬效果 １河 柘南牛城 城２ ０ ０７ 年
药 有 效量 剂 ／ 用· ｍ－２ｈ Ａ ｇ Ａ Ｂ１ Ｂ ２ Ｃ Ｃ Ｃ Ｋ ２ ２ ２５２ ５ ９９ ０９ ９ ０ ３ ０００ ３００ ０－
施
药法 方播种撒施 穴种播穴施 生长撒撒期施播种 撒施 穴生长撒期施 －
各果数级 ／个０ １ ６６ ９ ５３ ５１ ６ ４７１ ０５ １３ １３ ６ １１ ２ １
受
指数 保害效果果 ／ ／ ％ ％ ． ７１ ４１ ． ４ １ １ ． ６ ９ ７ １７ ．５ ２ ３１ ．７３ ２ ． ６３３ ３ ９ ． ６ ６ ８ ． ２ ０ｂ１ ９ ６ ．２ ８ａ ６ ９ ． ８ ｃ ５２ ５． ７ｄ １ ９ ．９９ ７ ｆ ４ ０ ． ３ｅ１
虫－ 数／头 ·－ １ （ ４穴 ０ ） ． ８ ５ ３ ． ２ ３０． ０ ３０ ． ５１ ８ ． ５ ４４ ５ ． ５３． ５
虫效防 ／果％ ８４ ． ２ ｂ０ ４９． ４ ４ ａ ５ ．７１ ３ｃ ４ ２ ． ８０ ｄ ５６． ６４ｃ １ ６．３ ７ ｅ
－有果数 效 ／ １０ １ ５ ９个７ ２ １０２ ３ ５ ６ ５８ ３ ６ ５ ０２
有效果
加 增／％ ９５ ． ３ ｂ ｃ ９ ８ ７．１ ２ｃ ６９ ．８ ０ ｂ８ ． ７ ７ ｅ ０６． ９ ０ －ｄ
产量／ · ｇ １ －（４ ０穴 ）２８ ２５ ４２２ ５ ７２ ７ ５２ ７８ ５３１２ ５ ２ ５ ７５ ４ ５ １
０增 ／ ％产 ９５ ． １ ２１ ９ ２ ０ ２ ９． １ ．６ ７ ７９ ．６ ２ － ８ ． ５４７ ７ ． ６２ －
９ ５ ０ 生期长施撒１ ２ ０７
１ ２ ７ ９ １４６ ． ２ ３
ａ８ １
９１ ５ ４７ ４ ７ ２ ７ ２ ６ ９９ ６２７ ６１ ２ ２ ４２１ ２ ０ ０ ０
４ ，） ，， ； 中数表均为４次重复平据值， 数字后均的字母表示Ｄ １ Ａ －７０ 吡％啉 虫 Ｗ Ｓ ２ Ｂ ５辛％·吡Ｅ Ｃ ２ Ｂ ２％·辛吡 ＣＥＣ －辛硫 磷Ｅ Ｃ ｎ ｃ ａ ｕｎ １－ ２－ 氏 新极复差验结检果， 不同的写小字表母在０示． ０ ５水上平差显著。
异 ２． １．
２ 拌 种播种沟施及药生和期撒施长花生对蛴 防控效果 螬 吡虫 采用拌种及啉播种施沟药生和期撒长 施３ 施种方药防法治花生蛴均具有螬好的保果较效果、
２ 防效果虫和产效增果（ ２ ） 。表以用量 ４／ 生 ２ ｇ０ ｈｍ
有效
果加增２ 为用 量５８ ． ７０ ％，１ ． ９ ０％ ～ ３８． ８ ９ ％ ／ 保果，果效、防 虫效和果效果增加有２ ．５ｇ ｇｋ种，子分别 ５为 ７ ．５６ ％、 ６ ８ ． １ ９ ％和 ６１ ４． ６。％统计 分析结果表 明 吡，啉虫播穴施药和生长种撒期施果保果、效 防效虫和果有效果加增显高著用量 于 ／ ０ ５．～１ ｋ ｇｇ种子拌 ； 优种于 ２／． ｇ ｋ ｇ种５子拌种吡虫。 ３啉种施 方法防药治生花蛴，螬 保其效果果 防虫效果、有及效果 增数加显均著于优常药剂规 ０３ ％ 辛硫磷囊微 浮剂５ｇ悬 吡虫／啉种播穴施和药生长 期ｋ 种子ｇ种；
２ 撒拌效果优施于 ／ ０ ％３硫磷辛微悬囊浮剂 ８１ ００ｇｈ ｍ
长期撒施果效最，好保 效果果、防虫 果和有效效果增加 别分８为其次是播种 ０ ． ２ ５ ％、 ８ ８ ６．０ ％ ８ ２和． ２ ９ ％
； ２施穴， 用药量 ４／ ， 保效果、 果防效果和有虫２ ０ ｇ ｍｈ
效增加分别果８为 再者 ３． ６３ ％、 ８３ ．６ ８和７％７ ．６ ％；１ 为拌种， 在验剂量范围试拌内防种花治生螬保蛴 果果效、防虫 果效产量和增的随加拌着种药用量增的 加而加， 用量增 ／０ 保效果为 ．果 ５ ｇ ｋ １ ～种子拌ｇ，种４ ９． ６ １ ％ ５～ ６． ７ ８ ，防％ 虫效 果为 ４ ６ ． ０５ ％～
生长期根灌吡。啉虫 １ ２／ ． ｇ５ ｋ ｇ种子拌～效果种与２ ／
生 期灌根长无 ０３ 辛％磷微囊硫浮剂悬８ １０ ０ｇ ｈｍ 异。差
１·６ ４ ·
２０ １２
）２ 表 ７ ％０虫啉种吡子理可分处散粉不剂同药施方防治法花生蛴螬效和增果产效１ 果河南 柘牛城 城 ２ ０ ９０年
药
剂有用效量
药方法施 种 拌种拌拌 种
各果级 ／数 个０５ ３ ０ ６７ ９ ７ ８ ９１２ ９７ ３９ １
受害指 ／数 ％２ ． ８０ １ ７ ４． ６ ９１７ ．６ ０ ６． ７ ８ ８． １ ４ ４ ３ ．０ １９７ ．１ １ ４ １． ５ ４
／ 头
·虫效果 保果效果 虫防 －数１ ／ （／ ％ ４％０穴 ） ４ ． ６９ １ｂ ５ ．６ ７８ｂ ５ ７ ． ６５ｂ８ ３ ． ６ ３ ８ａ ０． ２ ５ａ － ３．８ ｃ ９５８ ０． ０ － ｂ１ ．４０ １０ ． ８ ８． ５ ４ ．０ ． ３０ ７ １．５ ６． ８ ２６ ． ０４ ６ ５ ．ｃ０ｄ ５ ８ ． ０ｂ７ｃ ６ ８ ．１ ａ９ｂ
８ ３．６ ８ａ ８８． ６０ａ ３３ ． ４ｄ ７ ３ １．２ ７ ｂ ０ ． ０ａ
０
有效果 ／数 ８ ２ 个７ ９４ １０ ９ ２６１ ２０ ３ １２ ３ ５７ １ ９１０ ８ ７ ６８
１／
· 效有 产量果ｋ ｇ２）－ １ 增 加 ％／（ ６６ ｍ ７ ２ １ ９ ．ｂ０ ３ ８． ８９ｂ６ １． ４ ６ ａ ７７ ． ６ ａ ８１ ． ２ ９２ａ ６．３ ８ｃ ６０ ．９ ４ ａ －１７ ２ ０６０ ２３ ３ ２ ６ ５２ ６ ３ ５ ３１ ３２１ １ ４
４／
Ａ ０ ． ５ ｇ ｇｋ种 ／ 子Ａ １ｇ ｋｇ种 子 ／Ａ ２ ．５ｇｋ ｇ 子种２
Ａ／ ４２ ０ ｈ ｍ ２ ｇ Ａ／ ２ ４０ ｇｈ ｍ ／ Ｄ ｇ ５ｋ 种ｇ子２ ／ Ｄ １８０ ０ ｇｈ ｍ ＫＣ －
２
６ ３ １ ２０２ ９９１ ４ １ １ ９１６ ２ ４ ６８ ８
播种穴撒施１０ ８ ４ 长生期撒 施１１ ７３ 拌种 生长 灌根 期 ２ １ － ３８ １ ６２ ２２
０ ６５ ２４ ２ ２ ７１ １ １８ ５４９ ２ ２ ２
）
， ；中表据数均为４重复平次均值，数 字后字的表示母 Ｄ 同不小写字的１ Ａ ７－ ０％吡啉虫 ＷＳＤ －３ ０辛％磷硫 ＣＳ ｕ ｃ ｎａｎ氏 新极差检验结复，果 母表示０ ． 在０ ５水上差平异著显
。２
． ２ 大田 示范大 示范结果表田（ 明３ 表 ，） 在验剂试量围内范拌种 生长和施期均对花药无不生影良响， 药剂示且区范花有 花生果效增数， 加花果色生白泽光而亮， 果 生深绿叶， 饱满粒，产 明量显增高。拌有效用量种２ ／ ．１ ｋｇｇ 种子 保果效果，在７ 防虫果效为 １． ０４ ％ ～９ ．０４ ７ ，％ ６３ ． ４ １～％
产量加为５ 增播种施药穴， ６ ６ ６ ７ ．， ％ ．０ ５ ４～ ５％ ６．１ ３％； ２ 有 用量４效 ／虫防保果效和果在８ 均 ０２ ｇｈｍ ，７ 以上％， 量增产加为 花５生下前撒施针毒，土 有用效 量７． ６０％；
２／ 果保果为效防虫 效 ２４０ ６ ３ ０ ｈｇｍ ２９ ． ４ ２％～９ ５ ． ９０ ％， ～ 果８ 产达增量长幅达 ８度 ７ ． ８ ０ ％～ ９ ． １ ５２％， ３ 以上％
。
播穴施药和种生期长施药高均于种。拌
表
３７ ％０吡虫种啉处子理可散分剂不同粉药方施防法花治生螬示范效果蛴河 南城
年份柘 ２ ００９ 有 效量用）１／ ．２ １ｇｋ 种子ｇ２ ／ ４ ０２ ｇｈｍ
２ ／４２ ０ ｈ ｍ
ｇ施方法 拌药 播种种施穴药生长期 施撒 － 拌种生长期 撒施生长 撒施期 －
各级果数／ 个 ０ ９ ２ ５ ９６ ５１２ ０ ５ ２ ７ ９９４ ２ １１ ２ ５ １ １４ ６ ２ ９６ １ ５ ６ １ ７ ３ ５ ７ ２
２ ６ １１ １ ３ ２１ ４ ３ ５１ ２５ ２ ２ ４ ４４ ３６ ２０ ５ ３３ ２４ ３
害指数受／ ％ １ ５ ． ５０６ ． ７１ ２ ． １ ３ ５１ ． ６９３ ．８ ７ ２． ４ ７３ ． ８ ４００ ． ６
７／
头· 防效果虫 量 ／ 产 保果·效果 虫数ｋ ｇ － １ ２ ）－ １／ ／ （（ ％ ％ ４０穴） ６ ７ｍ ７ ６ ． １ ４０８ ７ ０ ９ ９．５ ９．０ － ０ ． ４９ ７９ ３． ９ ３ ９２ ． ４２ － １６ ６３ ４ ８１ ５５ ２ ４１６ ６ ． ６７ ８ ７． ５０ ９ ．３ ５ ７ － ６３ ．４ １８ ７ ８ ０ ９． ５ ． １２ － ０ ９２ ２１ ８ ５ ８２ １ ３ ２ ０ ９ ６ ２ ４２ ４ ６２１ ３ ２
产量 加 ／ 增 ５％０ ． ５ ４５ ．７６ ０ ６８ ． ８ ５ １ ． ６１３ ８ ３ ． ２３ ６８ ． ６ １
Ｃ
Ｋ２ ０ １ ０ ２ ／ ．１ｇｋ ｇ种 ２子 ／ｈ ｍ ４２０ｇ ２
／ ｈ ｍ ３６０ｇ
Ｃ Ｋ
） １７ ０ ％吡虫 啉Ｗ Ｓ效用量有 。
３ 结论
与讨论花
遭生蛴螬为害有受两个段，阶 一花是生种 播后 越，冬幼虫害花生为新种苗幼或苗根； 的二在是 花生开花和结期，荚当 年２３龄幼虫正 值快速发育和～ 食期暴， 啃果荚食， 严重影响果坐和幼发果育成。 在河南熟以花生开花结期荚害为为最重
［严 ］ ６５
尤其
是效果有增的加和产的量高提度非常幅显明。 虫吡啉种拌治防生蛴花螬是一种简单行易防的治方法 ，有 成分效用量 ２／保 果效、 有果． １２ ．５ｇ ｋ ～ｇ 种， 效子和产果量增较为明加显 ，增但幅度加与生长期施 药异较差。播大穴（种沟） 施 ， 虽药有效果和数量产加幅增度好 拌种， 于由于作操繁琐 ，易不农被接受。
２ 在花户下针生前 ４／ 吡虫啉 施撒毒 ２～６０ ３０ ｇｈ ｍ土防 治生花蛴螬 ，田小间区验试和大试田验范结
。示 蛴螬
为
栖害土虫，为害 蔽，隐防 适治难期以握把，同 时由 于农劳村力转移和劳动动成力本的加增等原因 害 虫，治不防仅要具需有高效 、低、 毒效持的药农品， 产还把握防治要机时，选 简择单、易 行 有效、 、结合要必 农事操的作施方药。法 虫吡啉防治是花蛴螬生有的药效
剂 ［］ ４
果明保表效果果、 防虫果效 、效有果增加数、 增幅产度 在均 ８在 ３ 施药种方中法为最佳方案。０ ％ 上，以 合结中耕草除浇水 可达，到次施一即药有效防可 整个生长期治花蛴生螬的果效。
试验。结
果发现
，吡虫 啉３ 种 药施方防法花生治螬蛴其保果 有效数和果产增加量均于常好规剂药辛磷硫 ，果、效
参
考献
［ 文］高 占林，党 红， 等． １志１ ８种虫杀
剂对华北大鳃黑金龟铜 李和发耀
３ ，８第６卷
期
爱芝刘等 ：虫吡不同啉药方施法对生蛴螬花控防效以及果产对的影量响
］［ ， （ ：）Ｊ ．北华学农报， ２ ０ ２ ０ ７ １２ ７０ ４ ．
７
·１６ ·
５
丽绿龟的金力毒比［较 ］中国农 通报学 ，，（ ） Ｊ ： ． ０ ０２８ ２４ ３２ ９６ ２ ９ ．９［ ］巍郭，李 军瑞 等，． ２１ 种药２对蛴剂的螬田间效评药价 刘 小，民［ ］ ， （ ： ）Ｊ． 花生学，报２ ０ １ ０３ ９ ３ １ ２１５ ［ ． 方继］，朝杜正文 ，．等虫吡啉一种—高效超用多途的内３ 孙建中 ，吸 虫剂杀 ］［ （， ） ：Ｊ ． 植物保护，１ ９９ ５ ２ １ ２ ４ ４４ ５．［ ］李 娟素，武予 清，等 ．生田蛴花螬药剂治防技术研究 ４ 刘芝爱，
［
］ 刘爱，芝武 予， 清．河南等省主要金子 （ 蛴螬龟） 种类 ５分 李 娟，素布 、危特点害及合综防技治 术（一） ］ ［， Ｊ ．河农业南科学，２ ０ ０ （ ３） ： ４１ ９ ２ ０ ． ］［李广武 李，秀．地下仲虫防害治 ［金盾出 版 ６］ ．北京： Ｍ崔岳景， ， ：社１ ９ ９６ ６ ２ ．
櫍２櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍
櫍《
植保物》 ２护 ０１ ３第１年期目要预告专
与论综 述苏金云芽胞杆晶体菌素毒多的性样 究研报告 黑江龙冬省麦小腐病病雪鉴定原及物生特性的研学 究 北大华黑金鳃气味结龟合白 Ｈ蛋 ｂ ｌｏＯ Ｂ Ｐ ２的 生信物学分息 析 霉菌木 ＲＥ ＭＩ 突株变要生防酶活性主变及其改基因分部列序异差的研究 全剂 安Ｒ ２－８ ７ ２ ５保玉护免米氯磺隆受药害作的研究 用 对菜小协同蛾增的效 Ｃ １和 ｒ Ｃｒ９类蛋 白合的组筛 选 ｙｙ大孔树 脂合结硅胶层柱析离纯化分抗素生Ｚ ｗ ｉ ｔ ｅ ｒｔｍ ｉ ｃ ｉＡｎ 不 营同源养细对扁点小股蜂寿命和卵产的量影响 对甜菜夜具蛾有毒高的力Ｂ 菌ｔ筛株选 绿 盲蝽胚胎发的显育微及切观察 片 野生粒二小叶枯病麦原菌鉴定病抗病及因基遗特性传初的研步 究 虫害袭下交替击呼吸途对叶径光片合用作 叶、片度和温接防间的影御 响 大长眼人蝽饲料工初的研步究 毛夜健蛾夜昼节行律 为 一株具有诱导抗性霉木菌的筛选及株对其瓜黄灰霉诱病导性抗的步研究初
实验方法与技术 一种于双用长跗萤叶甲成虫斑饲养小型的养虫装置 盲绿蝽人饲料配工方的化 优 穿刺巴德斯菌芽荧定光 量 ＰＣ Ｒ检方测法建立的与用 应 调查研究 辽花生疮痂宁病发生查及调流因行素分 析 福建省蝴蝶根兰部生线虫种类寄定鉴 河北省麦孢囊小虫线发的与分布 生 河南五种省常禾见科杂草病原本真种类调菌查部分菌与株的病性测定 致 河北省点二委蛾夜生发世研代究报 初山东 苹果省纹病轮菌对种三三类杀菌唑剂的感敏性检测 不同龄枝期对苹果轮条纹病的菌抗病性研究 北京地 区麦禾谷孢小囊虫线病发动生调查态 安徽水稻省区试种品（品系 ） 稻对病的抗性鉴曲定及评 价 水穗腐病稻菌病致病、性 发规生律防及控术研究技 宁花辽病虫发生生害危种类鉴定与 树桃杏粉尾大蚜及其敌天种群动研态 究贵州 省草烟黑胫病菌烯对酰吗啉敏的性测感定 研究简报 肃省保护甘蔬地根菜结虫种线鉴类及定其 ＤｒＮ Ａ Ｉ Ｔ 序列Ｓ析分 聚壳对糖枯劳青尔氏菌生长及其生物形膜成的响 影 术与应技用 南德云柠宏花檬期蓟马类种调查药及剂治防 种几剂药吐对球坚蚧伦的毒测力及定田防治效果 间 害有生物态动 国口中岸首截次获首茶蜗低牛究研 西藏发现要重外入来害虫侵－花蓟马西 赵 新民 ，等代 婷， 丽 庄等静绪 等 ，刘 限 等，赵李霞， 等 蔡 吉林，等 丽，严 周亚奎等， 等 郭 靖 ，等田 彩红， 等刘 鑫， 等 燕冯青，汉等 周 ， 等正涂小 云 ，等 亚丽黄 等，张 聪， 等银利， 等 贺金乐 ， 等周军，如等 淑玲， 等章李 秀， 等花赵杏利 ，等 李智 ，慧 等 范昆， 等程自振， 等 苏致衡 等 张，爱芳 ，等 侯庆恩， 傅等范，俊等 张仁，福等 苏 凯， 等杜 ， 蕙等苏 婷 ， 王自然，等 等范 毅 等 李凯兵，， 等王海鸿， 等