这段历史，短短40年，可美利坚合众国浩浩荡荡230余载，又有几个40年，能如她般令风云色变，可与她相提并论？
40年的时间，究竟发生了什么？“补偿金大军”风潮、经济大萧条、总统竞选、罗斯福新政、第二次世界大战、杜鲁门主义、马歇尔计划、北大西洋公约组织成立、古巴导弹危机、肯尼迪被刺、“阿波罗”11号飞船登月、越南战争、尼克松访华、水门事件。任何一个事件都可以单独成书，但是却被威廉·曼切斯特杂糅在一起。于是，不得不惊叹于威廉·曼切斯特所显现的对史实的娴熟和现实的洞察，及驾驭历史的能力。
这段历史距离我们这一代确实很遥远，但这些事实对于上世纪六七十年代出生的人并不陌生，这些事很大程度上左右了20世纪的历史走向。
说到历史，恩格斯曾经下过这样的定义——人们通过每一个人追求他自己的、自觉期望的目的而创造自己的历史，却不管这种历史的结局如何，而这许多按不同方向活动的愿望及其对外部世界的各种各样影响所产生的结果，就是历史。
有时候，总觉得历史很遥远，可实际上，每一个再普通不过的人，都是历史的创造者，差别只在于贡献与作用的大小与多少。
“前事不忘，后世之师”，聪明的古人早已洞悉“历史”的重要性。
唐太宗说：以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以知得失；以史为鉴，可以知兴替。
龚自珍也道：灭人之国，必先去其史；灭人之枋，败人之纲纪，必先去其史；绝人之材，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史。
古人以各种形式记录着历史，历尽岁月沧桑，成为不朽名著。
在我的定义中，名著之所以被称为名著，原因除去能驾驭众多的人物，描写的时间跨度大以外，还应该是一本百科全书。
就如同这本《光荣与梦想》，大到当时美国政治、经济、文化和社会生活等方面发生的巨大变化，以及历届政府内部和两党之间的斗争、经济危机引起的社会动乱，小到演艺界的奇闻趣事、妇女的流行服装、青少年的时髦追求，甚至英语词汇的最新演变和人们的性观念都做了面面俱到的讲述。大的，不用说自然是历史课上讲过、背过的。小的则是闲七杂八书上、电视上听说过的。而今这一本书就完全概括了。这就是名著的魅力——一叶知秋，一书而知天下。
有句话说得好：少不读水浒，老不看三国。意思就是说年轻时不要看《水浒传》，因为会学的鲁莽、冲动；老年时不看《三国演义》，因为会变的狡诈、变成“老油条”。而我却是反着理解，年轻时一定要看三国，会学的稳重、理性，凡事多思量，了解世事艰险。而年老时反而要读水浒，回归淳朴，事事随性而为，老夫聊发少年狂啊！
其实，在很多方面，《光荣与梦想》和《三国演义》都有着相似之处。他们都细腻地刻画了许多让人记忆深刻的人物。平庸无能的胡佛、天才传奇式的罗斯福、虽然勤勉却仍然一副小丑模样的杜鲁门、稚嫩的肯尼迪及其倍受争议的夫人杰奎琳、平淡却彪炳千秋的艾森豪威尔、可敬可怜的尼克松、可耻的麦卡锡参议员、自大狂麦克阿瑟、勇敢又粗鲁的巴顿„„而这些人物中，四十年间的美国历任总统无疑是其浓墨重彩的一笔。
以大萧条时期的惨境和“补偿金大军”事件开始，在那个“山穷水尽”的夏天，胡佛成了美国历史上一个不太光彩的总统。胡佛任职的第4年，是美国30年代经济危机最严重的一年。所以，胡佛也就是书里涉及的第一个总统了。在经济危机面前胡佛束手无策，当然也认为是处变不惊，总之就是毫无作为，任由经济不断的恶劣下去，高唱“使每个家庭都有鸡吃，有汽车开”，到最后却成为一纸空文。
混乱又饥饿的年代，天才式人物罗斯福开始了他的传奇。成为总统前罗斯福已经是一颗非常闪耀的政治明星，他的当选是众望所归，当时几乎是整个美国都将他当作救世主来看待，希望他能够力挽狂澜。无疑，他在总统这个职位上干的相当不错。拯救了陷入崩溃的经济，赢得了二次世界大战，在他的手中美国从一个二流国家成为了一个世界的霸主。不知在罗斯福5岁时说出“祈求上帝永远不要让你当美国总统”的当时总统克利夫兰若在天有知会作何感想。
有意思的是，罗斯福和希特勒几乎同时登上历史舞台，国会给予他们几乎相同的权力，然而十年以后，一个成了世界英雄，一个却成了20世纪的罪人。难道真如有人说的：一个德国人总是严肃而不苟言笑的，可是一群德国人聚在一起便疯狂了，两次世界大战不都他们搞起来的么？不过罗斯福当年如果真想搞独裁，简直易如反掌。但他最终将美国带上了民主自由的道路。这就不难理解，为什么威廉·曼切斯特要将这本书取名为《光荣与梦想》——光荣来自于伟大的传统，梦想源于对自由的渴求。
接下来的第二次世界大战，似乎只有珍珠港事件让美国人对这场战争有着刻骨铭心的伤痛，而接下来尽管有大量美国青年战死沙场，但是美国却着实获得了现实的战争红利，而杜鲁门正是幸运的接过了这份红利，但是也“不幸”的接过了罗斯福光辉时期给他留下的阴影。杜鲁门和罗斯福相比，无论出生还是才能都显得非常平庸，如果罗斯福是个伟人，杜鲁门则是个彻底的凡人。在书中描述着杜鲁门刚上台时，人们对他有所猜疑，他也对人们常常拿他与罗斯福比较倍感恼火，不过他坚持了下来，还开启了冷战时代，也算是“拼尽老命”了。
“时势造就英雄”在艾森豪威尔身上彻底体现。二次世界大战，战前艾森豪威尔只是一个靠在机关里面默默打拼，熬出来的两星少将，战后是欧洲盟军的总司令，欧洲的大救星，美军五星上将！他的所有政治资本几乎全部都是在二战中获得的，实在是让人唏嘘不已。艾森豪威尔结束了民主党对白宫的长期“占领”，同时带领美国进入一个“全速而稳健地进行”的时期，那段时期，美苏两国在太空的“星球大战”拉开了帷幕。
接下来，美国历史另一位传奇总统——肯尼迪上台，在我看来他的传奇并不在于他与美国名总统林肯前后相隔100年近乎诡异的相似的被暗杀，而在于他在任的时期确实是段动荡而洋溢激情的时期。“猪湾事件”，越南战争，古巴导弹危机，给我更深印象的是肯尼迪对黑人运动的坚定支持，那场出动军队护送黑人学生入学的场景足以和马丁仿返路金的《我有个梦想》的演讲场景相媲美。
约翰逊在肯尼迪上台后的处境和杜鲁门颇为相象，在这段历史中，约翰逊似乎是一个容易被忽略的总统，似乎也只有在如“肯尼迪遇刺，约翰逊接任总统”这样的叙述中出现他的名字。
终于，尼克松登场，据说很多人都想不到中美建交会在这个昔日的“反共斗士”人身上实现，而这也正反映了政治的多变性和现实性。在他执政时主动向中国抛出了橄榄枝，改变了20世纪后半叶的世界格局。也许不是巧合，上世纪70年代的美国，国家战略从干预世界转向了国家利益；而在同时，中国也将国家战略从世界革命转向了国家利益。这印证了一句话：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。
现今正逢中国改革开放30年，比照中国30年来的历史，竟发现她与美国的这40年颇有些“形似”，甚至于“神似”。两段历史同样开启于动荡，拯救两段历史的同样是天才式的传奇人物，这两段历史同样成为这两个国家往后道路上的关键„„有意思的是美国这40年源于一场1929经济危机，而中国这30年结束于一场经济危机。未来到底会如何发展？巍巍中华是否有能力将这30年辉煌继续？继续属于她自己的光荣与梦想？
但看历史迈着她的步伐继续，前行„„
这段历史，短短40年，可美利坚合众国浩浩荡荡230余载，又有几个40年，能如她般令风云色变，可与她相提并论？
40年的时间，究竟发生了什么？“补偿金大军”风潮、经济大萧条、总统竞选、罗斯福新政、第二次世界大战、杜鲁门主义、马歇尔计划、北大西洋公约组织成立、古巴导弹危机、肯尼迪被刺、“阿波罗”11号飞船登月、越南战争、尼克松访华、水门事件。任何一个事件都可以单独成书，但是却被威廉·曼切斯特杂糅在一起。于是，不得不惊叹于威廉·曼切斯特所显现的对史实的娴熟和现实的洞察，及驾驭历史的能力。
这段历史距离我们这一代确实很遥远，但这些事实对于上世纪六七十年代出生的人并不陌生，这些事很大程度上左右了20世纪的历史走向。
说到历史，恩格斯曾经下过这样的定义——人们通过每一个人追求他自己的、自觉期望的目的而创造自己的历史，却不管这种历史的结局如何，而这许多按不同方向活动的愿望及其对外部世界的各种各样影响所产生的结果，就是历史。
有时候，总觉得历史很遥远，可实际上，每一个再普通不过的人，都是历史的创造者，差别只在于贡献与作用的大小与多少。
“前事不忘，后世之师”，聪明的古人早已洞悉“历史”的重要性。
唐太宗说：以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以知得失；以史为鉴，可以知兴替。
龚自珍也道：灭人之国，必先去其史；灭人之枋，败人之纲纪，必先去其史；绝人之材，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史。
古人以各种形式记录着历史，历尽岁月沧桑，成为不朽名著。
在我的定义中，名著之所以被称为名著，原因除去能驾驭众多的人物，描写的时间跨度大以外，还应该是一本百科全书。
就如同这本《光荣与梦想》，大到当时美国政治、经济、文化和社会生活等方面发生的巨大变化，以及历届政府内部和两党之间的斗争、经济危机引起的社会动乱，小到演艺界的奇闻趣事、妇女的流行服装、青少年的时髦追求，甚至英语词汇的最新演变和人们的性观念都做了面面俱到的讲述。大的，不用说自然是历史课上讲过、背过的。小的则是闲七杂八书上、电视上听说过的。而今这一本书就完全概括了。这就是名著的魅力——一叶知秋，一书而知天下。
有句话说得好：少不读水浒，老不看三国。意思就是说年轻时不要看《水浒传》，因为会学的鲁莽、冲动；老年时不看《三国演义》，因为会变的狡诈、变成“老油条”。而我却是反着理解，年轻时一定要看三国，会学的稳重、理性，凡事多思量，了解世事艰险。而年老时反而要读水浒，回归淳朴，事事随性而为，老夫聊发少年狂啊！
其实，在很多方面，《光荣与梦想》和《三国演义》都有着相似之处。他们都细腻地刻画了许多让人记忆深刻的人物。平庸无能的胡佛、天才传奇式的罗斯福、虽然勤勉却仍然一副小丑模样的杜鲁门、稚嫩的肯尼迪及其倍受争议的夫人杰奎琳、平淡却彪炳千秋的艾森豪威尔、可敬可怜的尼克松、可耻的麦卡锡参议员、自大狂麦克阿瑟、勇敢又粗鲁的巴顿„„而这些人物中，四十年间的美国历任总统无疑是其浓墨重彩的一笔。
以大萧条时期的惨境和“补偿金大军”事件开始，在那个“山穷水尽”的夏天，胡佛成了美国历史上一个不太光彩的总统。胡佛任职的第4年，是美国30年代经济危机最严重的一年。所以，胡佛也就是书里涉及的第一个总统了。在经济危机面前胡佛束手无策，当然也认为是处变不惊，总之就是毫无作为，任由经济不断的恶劣下去，高唱“使每个家庭都有鸡吃，有汽车开”，到最后却成为一纸空文。
混乱又饥饿的年代，天才式人物罗斯福开始了他的传奇。成为总统前罗斯福已经是一颗非常闪耀的政治明星，他的当选是众望所归，当时几乎是整个美国都将他当作救世主来看待，希望他能够力挽狂澜。无疑，他在总统这个职位上干的相当不错。拯救了陷入崩溃的经济，赢得了二次世界大战，在他的手中美国从一个二流国家成为了一个世界的霸主。不知在罗斯福5岁时说出“祈求上帝永远不要让你当美国总统”的当时总统克利夫兰若在天有知会作何感想。
有意思的是，罗斯福和希特勒几乎同时登上历史舞台，国会给予他们几乎相同的权力，然而十年以后，一个成了世界英雄，一个却成了20世纪的罪人。难道真如有人说的：一个德国人总是严肃而不苟言笑的，可是一群德国人聚在一起便疯狂了，两次世界大战不都他们搞起来的么？不过罗斯福当年如果真想搞独裁，简直易如反掌。但他最终将美国带上了民主自由的道路。这就不难理解，为什么威廉·曼切斯特要将这本书取名为《光荣与梦想》——光荣来自于伟大的传统，梦想源于对自由的渴求。
接下来的第二次世界大战，似乎只有珍珠港事件让美国人对这场战争有着刻骨铭心的伤痛，而接下来尽管有大量美国青年战死沙场，但是美国却着实获得了现实的战争红利，而杜鲁门正是幸运的接过了这份红利，但是也“不幸”的接过了罗斯福光辉时期给他留下的阴影。杜鲁门和罗斯福相比，无论出生还是才能都显得非常平庸，如果罗斯福是个伟人，杜鲁门则是个彻底的凡人。在书中描述着杜鲁门刚上台时，人们对他有所猜疑，他也对人们常常拿他与罗斯福比较倍感恼火，不过他坚持了下来，还开启了冷战时代，也算是“拼尽老命”了。
“时势造就英雄”在艾森豪威尔身上彻底体现。二次世界大战，战前艾森豪威尔只是一个靠在机关里面默默打拼，熬出来的两星少将，战后是欧洲盟军的总司令，欧洲的大救星，美军五星上将！他的所有政治资本几乎全部都是在二战中获得的，实在是让人唏嘘不已。艾森豪威尔结束了民主党对白宫的长期“占领”，同时带领美国进入一个“全速而稳健地进行”的时期，那段时期，美苏两国在太空的“星球大战”拉开了帷幕。
接下来，美国历史另一位传奇总统——肯尼迪上台，在我看来他的传奇并不在于他与美国名总统林肯前后相隔100年近乎诡异的相似的被暗杀，而在于他在任的时期确实是段动荡而洋溢激情的时期。“猪湾事件”，越南战争，古巴导弹危机，给我更深印象的是肯尼迪对黑人运动的坚定支持，那场出动军队护送黑人学生入学的场景足以和马丁仿返路金的《我有个梦想》的演讲场景相媲美。
约翰逊在肯尼迪上台后的处境和杜鲁门颇为相象，在这段历史中，约翰逊似乎是一个容易被忽略的总统，似乎也只有在如“肯尼迪遇刺，约翰逊接任总统”这样的叙述中出现他的名字。
终于，尼克松登场，据说很多人都想不到中美建交会在这个昔日的“反共斗士”人身上实现，而这也正反映了政治的多变性和现实性。在他执政时主动向中国抛出了橄榄枝，改变了20世纪后半叶的世界格局。也许不是巧合，上世纪70年代的美国，国家战略从干预世界转向了国家利益；而在同时，中国也将国家战略从世界革命转向了国家利益。这印证了一句话：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。
现今正逢中国改革开放30年，比照中国30年来的历史，竟发现她与美国的这40年颇有些“形似”，甚至于“神似”。两段历史同样开启于动荡，拯救两段历史的同样是天才式的传奇人物，这两段历史同样成为这两个国家往后道路上的关键„„有意思的是美国这40年源于一场1929经济危机，而中国这30年结束于一场经济危机。未来到底会如何发展？巍巍中华是否有能力将这30年辉煌继续？继续属于她自己的光荣与梦想？
但看历史迈着她的步伐继续，前行„„