关于乌克兰事件的思考
海洋技术2011级
邹伟真 [1**********]1 故事情节是这样的：乌克兰政府宣布暂停与欧盟签署联系国协定；10万人走上基辅街头抗议，促使政府回到通往欧盟的道路上；政府出动“金雕”特警部队，暴力驱散和平抗议，正式点燃危机导火线；总统亚努克维奇同俄罗斯总统普京会面；50万民众涌进首都市中心，推倒列宁雕像；政府让步，但反对者坚持要求总统辞职；总统亚努科维奇（亲俄）批准总理阿扎罗夫（亲欧）辞职并解散政府；反政府示威骤然升级。几千名示威者试图迫使议会通过决议，恢复2004年宪法。冲突造成800余人伤亡；反对党主导议会并通过释放前总理季莫申科、解除总统亚努科维奇职务；前总统亚努科维奇遭到通缉；季莫申科会见美国副国务卿，称感谢美支持乌民主；俄罗斯对乌克兰开始武力干预，军队占领战略要地克里米亚，乌克兰新政府无力反击；乌克兰的冲突爆发点转向克里米亚，对峙双方剑拔弩张；乌克兰克里米亚自治共和国举行全民公投，以决定该共和国留在乌克兰还是加入俄罗斯。；克里米亚加入俄罗斯签署结束。
上面所述就是乌克兰事件的发展过程，然而我们有必要了解一下该事件的历史原因，有助于我们更好的看待这事件。
乌克兰是前苏联加盟共和国，是欧洲面积第二大的国家，仅次于俄罗斯。乌克兰地理位置重要，南接黑海、东连俄罗斯、北与白俄罗
斯毗邻、西与波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚和摩尔多瓦诸国相连，是欧洲联盟与独联体，特别是与俄罗斯地缘政治的交叉点。
1654年﹐乌克兰哥萨克领袖赫梅利尼茨基与俄罗斯沙皇签订《佩列亚斯拉夫和约》，商请沙俄来统治，自此东乌克兰与俄罗斯帝国正式合并，开始了乌克兰和俄罗斯的结盟史。
1917年底东乌克兰地区建立苏维埃政权，成立乌克兰苏维埃社会主义共和国。1918年至1920年外国武装干涉时期，西乌克兰被波兰占领。1922年苏联成立，东乌克兰加入联盟，成为苏联的创始国之一。根据波兰和苏联签订的《里加条约》，西乌克兰成为波兰领土。
1939年11月，二战爆发，波兰被分割占领，西乌克兰与乌克兰苏维埃社会主义共和国合并。
1985年，戈尔巴乔夫在苏联上台后，历史和现实积累的各种矛盾开始表面化，民族主义和民族独立倾向迅速抬头，全国政局开始急剧动荡，同时，乌克兰开始了其独立步伐。
1989年9月，乌克兰人民争取改革运动成立。1990年7月16日，乌议会通过《乌克兰国家主权宣言》。1996年乌克兰通过新宪法，确定乌为主权、独立、民主的法制国家，实行共和制。2004年总统选举因违规而进行再次投票，维克托·尤先科赢得选举。
讲到这里我们可以看得到乌克兰地区先后在苏联、波兰的统治之下，在这个地区形成了两个对立鲜明的派别，亲俄派与亲欧派。乌克兰反政府武装的诉求是要么独立，要么加入欧盟。整个骚乱事件主要还是两个阵营对垒的结果，简单说来就是亲欧盟的和亲俄罗斯的两大
阵营，也是乌克兰族，波兰族和俄罗斯族之间整治斗争，一边想投入进欧盟的怀抱，一边紧抱俄罗斯的大腿。欧盟这边不断吸引乌克兰向西，俄罗斯利用传统优势，以及掌握了乌克兰的经济命脉，不断施加威慑和给予经济补助拉乌克兰向东，成立欧亚经济体。所以就造成两大派别的整治争斗，乌克兰取消和欧盟的入欧谈判是导火索。 有人说，哪里有动乱哪里就有欧美，欧美是世界恐怖的根源。虽然我不是很认同这个观点，但是也不得不承认在一定程度上是事实。
在乌克兰问题上，欧美以为搞掉了亚努科维奇，乌克兰的反对派上台，乌克兰就是欧美的了。但是，乌克兰并不是铁板一块，乌克兰的东部亲俄罗斯，西部亲欧盟。欧美可以使用各种手段搞掉亚努科维奇，但是俄罗斯也可以采取强硬的军事手段占领克里米亚半岛，占领东乌克兰的重镇。西乌克兰是乌克兰的粮食产区，而东乌克兰是乌克兰的军工和工业重地，乌克兰的军工企业是与俄罗斯的军工企业相匹配的。丢掉了乌克兰，俄罗斯就会丢掉与欧美对抗的战略缓冲地带，俄罗斯的战略空间就被大大的压缩了，俄罗斯就会直接面对欧美的军事部署；面对欧美进攻，俄罗斯就只能以军事威慑的手段，吓退欧美的蚕食，吓退欧美的进攻。 乌克兰本身就是一个分裂的民族，东部亲俄，西部亲欧盟。执政党和反对派相互攻轩，轮流执政。始终不能弥合双方的政见，双方就是为了登台捞上一把，把国家和民族的大义抛到脑后，只是为自己，自己的利益集团捞取利益，人民以及人民的选票只是他们玩弄权术的棋子。
乌克兰反对派为了把亚努科维奇拉下马，在乌克兰首都基辅闹腾了三个月之久，其原因是亚努科维奇拒绝签署加入欧盟的协定。大批的乌克兰民众涌向基辅的独立广场，示威游行，他们冲击政府办公大楼，与基辅的警察对立，袭击警察。乌克兰的示威民众有组织，有分工，有如经过训练的民兵组织。他们使用的抛石器做工精良，这些石头也是同一规格非常齐整。每个进入广场示威的民众每天可以获得300--400格里夫纳相当于300多元的人民币。西乌克兰主要是农业区，西乌克兰在冬季一般不做工作，很多人有很多的休闲时间。。游行，示威，去闹腾比工作更赚钱，谁不去闹腾啊？颜色革命多发生在冬季，就是利用人民不工作有休闲的时机，容易积聚大批的民众。乌克兰的骚乱有欧美暗中资助，为示威民众撑腰壮胆。
反对派轻易的获得了胜利，当他们在违背正常秩序的情形下谋夺乌克兰的国家权力之后，他们面临着乌克兰人民的吃饭穿衣的问题，反对派再也不能像以前那样向示威的民众发放货币来寻求民众的支持了。乌克兰新权贵也面临着乌克兰分裂的危险。乌克兰的经济要崩溃了，乌克兰的新权贵向支持他们的欧美提出了两年过渡期的350亿美元的财政援助要求。欧美也犯难了，欧美发出了支持乌克兰新权贵的募捐运动。
乌克兰，地域广阔，是欧洲第二大国，西部拥有世界最大的黑土地平原。物产丰富，是世界粮食第三大出口国，东部重工业发达。如果政府不是无能，腐败，这个国家必然会异常兴旺。
同样，俄罗斯也不会将乌克兰轻易拱手让人，俄罗斯轻易的看出
了欧美拉拢乌克兰的野心和对俄罗斯的祸心。俄罗斯出兵掌控了克里米亚半岛。面对俄罗斯的军事压力，欧美决定，利用经济手段打压俄罗斯。但俄罗斯主要是出口石油和天然气，经济制裁的手段对俄罗斯没有太大作用，况且西欧也需要俄罗斯的石油和天然气，所以俄罗斯不在乎。
欧美和俄罗斯在这场博弈之中，双方一旦处理不好，可能会引发一场更大的战争，在这场斗争中，中国不可能置身事外。明里我双方不得罪，暗地里我支持俄罗斯。如果乌克兰被欧美收了，俄罗斯的势力将会被进一步削弱；下一步中国就会被美欧日围堵围攻，中国在东海与美日的争斗将会失去俄罗斯的合作。
当美欧提出多国募捐运动支持乌克兰之时，中国却在英国起诉乌克兰欠下中国30亿美元的粮食购买债务。按照粮食购买协议，乌克兰只完成了1.48亿美元粮食出口中国的合同。不是中国不合作，而是乌克兰还欠着中国近30亿美元的债务。中国这个起诉乌克兰，保住了中国的面子，双方不得罪，这真是大国应有的智慧。
事实告诉人们,国家利益始终是决定国家立场、观点的唯一依据。同样是分裂、解体，当初苏联走向瓦解时，西方强烈支持，南斯拉夫四分五裂时，西方直言这就是民意，而当克里米亚要脱离乌克兰时，他们却不干了。究其根源，无非是苏联、南斯拉夫之祸符合西方的利益；而克里米亚倒向俄罗斯，则是对西方国家能源安全和战略布局的巨大威胁，自然一肚子不高兴。可以说，西方国家从来都不是也不可能是正义的捍卫者，那些打着正义的旗号干涉他国内政的行为，实质
都是为自身谋取利益。 大国博弈,终究是实力说了算。回想伊拉克、阿富汗、利比亚，这些战争的肇始，哪次不是西方国家一声令下，全线开动，向来由不得别人说半个不字。而这次面对俄罗斯在克里米亚问题上咄咄逼人的态势，这些西方国家却只是嘴上说说。说到底，西方主导的国际政治秩序下，必然只能遵从弱肉强食的丛林法则。谁拳头硬，谁说话办事就腰杆子硬。乌克兰事件中，俄罗斯不是弱肉，西方便很难强食，再怎么心有不甘也没用。 乌克兰事件给世人上了一堂现实政治课，令人深思和警醒。在这个地球上，总得有一个大家普遍认可的，公允的游戏规则，否则你干你的、我干我的，甚至一味强权霸道、以势压人，只怕世界永无宁日。
关于乌克兰事件的思考
海洋技术2011级
邹伟真 [1**********]1 故事情节是这样的：乌克兰政府宣布暂停与欧盟签署联系国协定；10万人走上基辅街头抗议，促使政府回到通往欧盟的道路上；政府出动“金雕”特警部队，暴力驱散和平抗议，正式点燃危机导火线；总统亚努克维奇同俄罗斯总统普京会面；50万民众涌进首都市中心，推倒列宁雕像；政府让步，但反对者坚持要求总统辞职；总统亚努科维奇（亲俄）批准总理阿扎罗夫（亲欧）辞职并解散政府；反政府示威骤然升级。几千名示威者试图迫使议会通过决议，恢复2004年宪法。冲突造成800余人伤亡；反对党主导议会并通过释放前总理季莫申科、解除总统亚努科维奇职务；前总统亚努科维奇遭到通缉；季莫申科会见美国副国务卿，称感谢美支持乌民主；俄罗斯对乌克兰开始武力干预，军队占领战略要地克里米亚，乌克兰新政府无力反击；乌克兰的冲突爆发点转向克里米亚，对峙双方剑拔弩张；乌克兰克里米亚自治共和国举行全民公投，以决定该共和国留在乌克兰还是加入俄罗斯。；克里米亚加入俄罗斯签署结束。
上面所述就是乌克兰事件的发展过程，然而我们有必要了解一下该事件的历史原因，有助于我们更好的看待这事件。
乌克兰是前苏联加盟共和国，是欧洲面积第二大的国家，仅次于俄罗斯。乌克兰地理位置重要，南接黑海、东连俄罗斯、北与白俄罗
斯毗邻、西与波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚和摩尔多瓦诸国相连，是欧洲联盟与独联体，特别是与俄罗斯地缘政治的交叉点。
1654年﹐乌克兰哥萨克领袖赫梅利尼茨基与俄罗斯沙皇签订《佩列亚斯拉夫和约》，商请沙俄来统治，自此东乌克兰与俄罗斯帝国正式合并，开始了乌克兰和俄罗斯的结盟史。
1917年底东乌克兰地区建立苏维埃政权，成立乌克兰苏维埃社会主义共和国。1918年至1920年外国武装干涉时期，西乌克兰被波兰占领。1922年苏联成立，东乌克兰加入联盟，成为苏联的创始国之一。根据波兰和苏联签订的《里加条约》，西乌克兰成为波兰领土。
1939年11月，二战爆发，波兰被分割占领，西乌克兰与乌克兰苏维埃社会主义共和国合并。
1985年，戈尔巴乔夫在苏联上台后，历史和现实积累的各种矛盾开始表面化，民族主义和民族独立倾向迅速抬头，全国政局开始急剧动荡，同时，乌克兰开始了其独立步伐。
1989年9月，乌克兰人民争取改革运动成立。1990年7月16日，乌议会通过《乌克兰国家主权宣言》。1996年乌克兰通过新宪法，确定乌为主权、独立、民主的法制国家，实行共和制。2004年总统选举因违规而进行再次投票，维克托·尤先科赢得选举。
讲到这里我们可以看得到乌克兰地区先后在苏联、波兰的统治之下，在这个地区形成了两个对立鲜明的派别，亲俄派与亲欧派。乌克兰反政府武装的诉求是要么独立，要么加入欧盟。整个骚乱事件主要还是两个阵营对垒的结果，简单说来就是亲欧盟的和亲俄罗斯的两大
阵营，也是乌克兰族，波兰族和俄罗斯族之间整治斗争，一边想投入进欧盟的怀抱，一边紧抱俄罗斯的大腿。欧盟这边不断吸引乌克兰向西，俄罗斯利用传统优势，以及掌握了乌克兰的经济命脉，不断施加威慑和给予经济补助拉乌克兰向东，成立欧亚经济体。所以就造成两大派别的整治争斗，乌克兰取消和欧盟的入欧谈判是导火索。 有人说，哪里有动乱哪里就有欧美，欧美是世界恐怖的根源。虽然我不是很认同这个观点，但是也不得不承认在一定程度上是事实。
在乌克兰问题上，欧美以为搞掉了亚努科维奇，乌克兰的反对派上台，乌克兰就是欧美的了。但是，乌克兰并不是铁板一块，乌克兰的东部亲俄罗斯，西部亲欧盟。欧美可以使用各种手段搞掉亚努科维奇，但是俄罗斯也可以采取强硬的军事手段占领克里米亚半岛，占领东乌克兰的重镇。西乌克兰是乌克兰的粮食产区，而东乌克兰是乌克兰的军工和工业重地，乌克兰的军工企业是与俄罗斯的军工企业相匹配的。丢掉了乌克兰，俄罗斯就会丢掉与欧美对抗的战略缓冲地带，俄罗斯的战略空间就被大大的压缩了，俄罗斯就会直接面对欧美的军事部署；面对欧美进攻，俄罗斯就只能以军事威慑的手段，吓退欧美的蚕食，吓退欧美的进攻。 乌克兰本身就是一个分裂的民族，东部亲俄，西部亲欧盟。执政党和反对派相互攻轩，轮流执政。始终不能弥合双方的政见，双方就是为了登台捞上一把，把国家和民族的大义抛到脑后，只是为自己，自己的利益集团捞取利益，人民以及人民的选票只是他们玩弄权术的棋子。
乌克兰反对派为了把亚努科维奇拉下马，在乌克兰首都基辅闹腾了三个月之久，其原因是亚努科维奇拒绝签署加入欧盟的协定。大批的乌克兰民众涌向基辅的独立广场，示威游行，他们冲击政府办公大楼，与基辅的警察对立，袭击警察。乌克兰的示威民众有组织，有分工，有如经过训练的民兵组织。他们使用的抛石器做工精良，这些石头也是同一规格非常齐整。每个进入广场示威的民众每天可以获得300--400格里夫纳相当于300多元的人民币。西乌克兰主要是农业区，西乌克兰在冬季一般不做工作，很多人有很多的休闲时间。。游行，示威，去闹腾比工作更赚钱，谁不去闹腾啊？颜色革命多发生在冬季，就是利用人民不工作有休闲的时机，容易积聚大批的民众。乌克兰的骚乱有欧美暗中资助，为示威民众撑腰壮胆。
反对派轻易的获得了胜利，当他们在违背正常秩序的情形下谋夺乌克兰的国家权力之后，他们面临着乌克兰人民的吃饭穿衣的问题，反对派再也不能像以前那样向示威的民众发放货币来寻求民众的支持了。乌克兰新权贵也面临着乌克兰分裂的危险。乌克兰的经济要崩溃了，乌克兰的新权贵向支持他们的欧美提出了两年过渡期的350亿美元的财政援助要求。欧美也犯难了，欧美发出了支持乌克兰新权贵的募捐运动。
乌克兰，地域广阔，是欧洲第二大国，西部拥有世界最大的黑土地平原。物产丰富，是世界粮食第三大出口国，东部重工业发达。如果政府不是无能，腐败，这个国家必然会异常兴旺。
同样，俄罗斯也不会将乌克兰轻易拱手让人，俄罗斯轻易的看出
了欧美拉拢乌克兰的野心和对俄罗斯的祸心。俄罗斯出兵掌控了克里米亚半岛。面对俄罗斯的军事压力，欧美决定，利用经济手段打压俄罗斯。但俄罗斯主要是出口石油和天然气，经济制裁的手段对俄罗斯没有太大作用，况且西欧也需要俄罗斯的石油和天然气，所以俄罗斯不在乎。
欧美和俄罗斯在这场博弈之中，双方一旦处理不好，可能会引发一场更大的战争，在这场斗争中，中国不可能置身事外。明里我双方不得罪，暗地里我支持俄罗斯。如果乌克兰被欧美收了，俄罗斯的势力将会被进一步削弱；下一步中国就会被美欧日围堵围攻，中国在东海与美日的争斗将会失去俄罗斯的合作。
当美欧提出多国募捐运动支持乌克兰之时，中国却在英国起诉乌克兰欠下中国30亿美元的粮食购买债务。按照粮食购买协议，乌克兰只完成了1.48亿美元粮食出口中国的合同。不是中国不合作，而是乌克兰还欠着中国近30亿美元的债务。中国这个起诉乌克兰，保住了中国的面子，双方不得罪，这真是大国应有的智慧。
事实告诉人们,国家利益始终是决定国家立场、观点的唯一依据。同样是分裂、解体，当初苏联走向瓦解时，西方强烈支持，南斯拉夫四分五裂时，西方直言这就是民意，而当克里米亚要脱离乌克兰时，他们却不干了。究其根源，无非是苏联、南斯拉夫之祸符合西方的利益；而克里米亚倒向俄罗斯，则是对西方国家能源安全和战略布局的巨大威胁，自然一肚子不高兴。可以说，西方国家从来都不是也不可能是正义的捍卫者，那些打着正义的旗号干涉他国内政的行为，实质
都是为自身谋取利益。 大国博弈,终究是实力说了算。回想伊拉克、阿富汗、利比亚，这些战争的肇始，哪次不是西方国家一声令下，全线开动，向来由不得别人说半个不字。而这次面对俄罗斯在克里米亚问题上咄咄逼人的态势，这些西方国家却只是嘴上说说。说到底，西方主导的国际政治秩序下，必然只能遵从弱肉强食的丛林法则。谁拳头硬，谁说话办事就腰杆子硬。乌克兰事件中，俄罗斯不是弱肉，西方便很难强食，再怎么心有不甘也没用。 乌克兰事件给世人上了一堂现实政治课，令人深思和警醒。在这个地球上，总得有一个大家普遍认可的，公允的游戏规则，否则你干你的、我干我的，甚至一味强权霸道、以势压人，只怕世界永无宁日。