深度分析：中国的潜艇同美国的航母究竟谁怕谁？
当今海上优势国美国是以航母做为制海主战兵器的，海上劣势国中国就只能以潜艇作为远海主战兵器。
历史上潜艇和航母都取得过骄人战绩，总体上来讲是航母胜过潜艇。可时间过去了几十
年,海军兵器技术同过去有了很大的不同，如果十年后中国同美国为台湾打上一仗,中国的潜艇同美国的航母究竟谁怕谁？
潜艇的首次发生作用是在一战,当时取得制海权的兵器是战列舰队。战列舰是优势海军国阻止劣势海军国使用海洋,进而保证己方使用海洋的主力兵器.当时的潜艇主要还是一种破交兵器,是劣势海军国阻止海权国使用海洋的武器。一战中德国希望通过用潜艇打击英国运输船队的办法逐步截断英国的海上运输,让严重依赖海运的英国屈膝投降.当时潜艇击沉了2000多万吨商船,德国差一点就达到目的,后来英国实行了护航体制使得当时的潜艇无法击沉护航船队的商船。因为当时的潜艇只能发现目视距离的商船,(几十公里),当实行护航体制后,大量商船在军舰保护下集中航运,潜艇就很难同护航船队遭遇,即使幸运使一艘潜艇同一个护航队遭遇,也只能击沉一两艘商船,这样一来,大部分潜艇都处在找不到商船,而无所是事的状态.这样一战时德国发动的潜艇绞杀战就失败了。
一战时潜艇与战列舰队之间的战斗也只取得了十分有限的战果,因为当时的技术决定潜艇水下的航速只有几节,根本无法追上水面舰队,而当时潜艇的主要兵器是直航鱼雷,有效打击距离十分有限,大约是不到1000米。除非水面军舰正好在半潜潜伏状态的潜艇面前经过,否则潜艇极难找到对大型水面舰发射鱼雷的机会。潜艇在水上状态就更加不敢与水面舰队正面对抗(水面舰队的火炮射程有十几公里)。所以尽管潜艇偶尔会击沉一两艘大型水面舰.但不可能通过这种方式改变力量对比,进而改变战争进程。
二战时潜艇的破交战取得了更大的成功.不是因为潜艇技术取得了重大发展而是潜艇战术取得了发展.邓尼茨在两次大战中发展了一种潜艇狼群战术. 专门用来对付护航船队.具体办法就是：
1、将几十艘潜艇在大西洋上横跨主要航线一字摆开(两艇间隔几十公里)，英国的护航队横跨大西洋必定会被其中一艘潜艇发现。
2、发现目标的潜艇在护航队后面几十公里以水上状态跟踪(潜艇水上状态速度有17节,比护航船队的9节快)。并把船队方位用无线电通知其他潜艇。这样,几天后就在船队后面集结了七八艘潜艇。
3.、然后选择一个有月亮的夜晚,所有的潜艇象狼群一样同时追上去攻击护航船队(大约有40艘商船和4-5艘护航舰)。因为在晚上护航舰很难发现混杂在商船中间的水面状态的潜艇,大量商船发动机的嘈杂声音又使声呐完全不起作用,通常以后的几晚上都会发生猎杀商船的活动,等到护航船队到达安全地带时,常常已经被击沉十六、七艘了。如果事情这样一直发展下去,英国必定要走向崩溃。可这时候技术发生了变化,护航航母登上舞台。
飞机对狼群战术有很大的抑制作用。狼群战术的要点是白天跟踪,夜间攻击,可如果护航船队有飞机支援,白天飞机在护航船队后面飞一圈,就会发现七、八艘潜艇在水面上跟踪护航船队。潜艇一发现飞机,就必须要下潜，以躲避飞机的攻击。可这样一来就不能跟踪护航船队了，等飞机飞走后潜艇浮上来会发现找不着护航船队的踪迹。这样这一轮的攻击就会完全失败。过去,护航船队在靠近美洲陆地和欧洲陆地的地方都可以得到飞机的支援,潜艇在这些地方很难有作为。可是在大西洋中部,护航船队很难得到飞机的支援,潜艇狼群就在这些地方大开杀戒。二战后期,美国参战后,美国的巨大生产力,使得有可能建造和改装100多艘护航航母.也就有可能为每一个护航船队配备一个护航航母。这样一来,狼群战术在白天跟踪这个环节上就会面对护航航母所载的飞机,而无法以水面状态跟踪护航船队，这样狼群战术就败在了护航航母手下。
舰队航母的作用发生在二战，关键的因素是航母的打击距离等于飞机的打击距离,有200多公里。战列舰的打击距离只等于舰炮的射程,只有几十公里。所以航母可以打击战列舰而战列舰却打不着航母。这样航母就取代战列舰，成为取得制海权的决胜兵器。
航母同潜艇的关系则同一战时战列舰同潜艇关系大至相同。虽然航母通常不带火炮,可航母是有护航舰队伴随的，也就是说航模母舰队对潜艇的打击距离仍等于驱逐舰火炮的十几公里距离, 潜艇这时并没有取得重大技术进步, 仍然是用直航鱼雷攻击,速度也并没有发生很大的进步,所以潜艇仍不可能以水面状态攻击航母,水下状态仍然是无法接近航母到发射鱼雷的距离。与一战时相同,潜艇虽然偶然会凭运气击沉一两艘航母,不过不可能通过潜艇攻击让航母编队退出大洋战场。
从以上分析看用二战时的潜艇技术是不可能撼动航母的统治地位的。可在二战结束后60年的今天,潜艇技术有了极大的改变，水面航母同水下潜艇之争的结果又会是怎样?
如今,潜艇除有很好的隐身功能外,也能载许多威力巨大的武器，如导弹和鱼雷，并且重要的是潜艇的攻击距离比过去有了很大的提高。如果过去潜艇要靠上去接近到一千米,最多几千米距离时才可能发射鱼雷，如今潜艇可以携带射程200公里甚至是500公里的反舰导弹。可以在距离航母几百公里外就发动攻击。那么航母是否可能先发制人呢？不可能,任何水面航母舰队是难以在距离潜艇几百公里距离上发动对潜艇的攻击的。因为在这样的距离上根本无法发现潜艇。当然航母舰队也可以用舰载固定翼反潜机大量投声呐浮标的办法作地毯式搜索,来找出潜艇。可是即使是战时条件下,在没有任何迹象或者潜艇没有任何攻击行动前,是不可能这样不计成本大动干戈的。所以只要在距离航母100公里外,潜艇一定是有先行攻击的权利的。过去潜艇不是不能击沉航母,而是(因为射程短)无法接近航母到攻击距离。现在潜艇的攻击距离大大提高到几百公里,接近航母到攻击距离就是很容易的事情。现在的情况是，一
艘潜艇就可以控制半径几百公里的一个圆面积，有几十艘这样的潜艇,航母已经就没有什么安全的地方可以航行了。
这样看来,今后应该是航母怕潜艇而不是潜艇怕航母才对。可问题并不这么简单。首先，潜艇在水下状态对几百公里周围的情况的感知能力十分有限,即使潜艇有能力攻击几百公里以外的目标,可在发现目标,确认目标,制导等方面还有很多难题。当然在现代技术条件下，潜艇完全可能用被动声装置发现水面航母的方位，也有可能解决导弹远程制导和近距离自动寻的和制导攻击问题，也有可能用艇载隐身无人机来协助解决发现目标和攻击制导问题。从发展前景看,潜艇取代航母成为制海主战兵器是完全可能的。
总之,现代战争是信息战为主的战争,发现就等于被消灭，过去还有探测距离,攻击精度,武器射程和武器威力的问题,现在有卫星和种种探测手段,探测距离已经不是问题。有了精确制导,攻击精度也不是问题,新导弹使武器威力和射程也完全不成为问题。这样一来,谁最后被发现谁就是胜利者。 (这样的趋势在空战中也发生了.F-22就是答案),航母目标大,容易被发现,潜艇的目标比航母小几千倍。
深度分析：中国的潜艇同美国的航母究竟谁怕谁？
当今海上优势国美国是以航母做为制海主战兵器的，海上劣势国中国就只能以潜艇作为远海主战兵器。
历史上潜艇和航母都取得过骄人战绩，总体上来讲是航母胜过潜艇。可时间过去了几十
年,海军兵器技术同过去有了很大的不同，如果十年后中国同美国为台湾打上一仗,中国的潜艇同美国的航母究竟谁怕谁？
潜艇的首次发生作用是在一战,当时取得制海权的兵器是战列舰队。战列舰是优势海军国阻止劣势海军国使用海洋,进而保证己方使用海洋的主力兵器.当时的潜艇主要还是一种破交兵器,是劣势海军国阻止海权国使用海洋的武器。一战中德国希望通过用潜艇打击英国运输船队的办法逐步截断英国的海上运输,让严重依赖海运的英国屈膝投降.当时潜艇击沉了2000多万吨商船,德国差一点就达到目的,后来英国实行了护航体制使得当时的潜艇无法击沉护航船队的商船。因为当时的潜艇只能发现目视距离的商船,(几十公里),当实行护航体制后,大量商船在军舰保护下集中航运,潜艇就很难同护航船队遭遇,即使幸运使一艘潜艇同一个护航队遭遇,也只能击沉一两艘商船,这样一来,大部分潜艇都处在找不到商船,而无所是事的状态.这样一战时德国发动的潜艇绞杀战就失败了。
一战时潜艇与战列舰队之间的战斗也只取得了十分有限的战果,因为当时的技术决定潜艇水下的航速只有几节,根本无法追上水面舰队,而当时潜艇的主要兵器是直航鱼雷,有效打击距离十分有限,大约是不到1000米。除非水面军舰正好在半潜潜伏状态的潜艇面前经过,否则潜艇极难找到对大型水面舰发射鱼雷的机会。潜艇在水上状态就更加不敢与水面舰队正面对抗(水面舰队的火炮射程有十几公里)。所以尽管潜艇偶尔会击沉一两艘大型水面舰.但不可能通过这种方式改变力量对比,进而改变战争进程。
二战时潜艇的破交战取得了更大的成功.不是因为潜艇技术取得了重大发展而是潜艇战术取得了发展.邓尼茨在两次大战中发展了一种潜艇狼群战术. 专门用来对付护航船队.具体办法就是：
1、将几十艘潜艇在大西洋上横跨主要航线一字摆开(两艇间隔几十公里)，英国的护航队横跨大西洋必定会被其中一艘潜艇发现。
2、发现目标的潜艇在护航队后面几十公里以水上状态跟踪(潜艇水上状态速度有17节,比护航船队的9节快)。并把船队方位用无线电通知其他潜艇。这样,几天后就在船队后面集结了七八艘潜艇。
3.、然后选择一个有月亮的夜晚,所有的潜艇象狼群一样同时追上去攻击护航船队(大约有40艘商船和4-5艘护航舰)。因为在晚上护航舰很难发现混杂在商船中间的水面状态的潜艇,大量商船发动机的嘈杂声音又使声呐完全不起作用,通常以后的几晚上都会发生猎杀商船的活动,等到护航船队到达安全地带时,常常已经被击沉十六、七艘了。如果事情这样一直发展下去,英国必定要走向崩溃。可这时候技术发生了变化,护航航母登上舞台。
飞机对狼群战术有很大的抑制作用。狼群战术的要点是白天跟踪,夜间攻击,可如果护航船队有飞机支援,白天飞机在护航船队后面飞一圈,就会发现七、八艘潜艇在水面上跟踪护航船队。潜艇一发现飞机,就必须要下潜，以躲避飞机的攻击。可这样一来就不能跟踪护航船队了，等飞机飞走后潜艇浮上来会发现找不着护航船队的踪迹。这样这一轮的攻击就会完全失败。过去,护航船队在靠近美洲陆地和欧洲陆地的地方都可以得到飞机的支援,潜艇在这些地方很难有作为。可是在大西洋中部,护航船队很难得到飞机的支援,潜艇狼群就在这些地方大开杀戒。二战后期,美国参战后,美国的巨大生产力,使得有可能建造和改装100多艘护航航母.也就有可能为每一个护航船队配备一个护航航母。这样一来,狼群战术在白天跟踪这个环节上就会面对护航航母所载的飞机,而无法以水面状态跟踪护航船队，这样狼群战术就败在了护航航母手下。
舰队航母的作用发生在二战，关键的因素是航母的打击距离等于飞机的打击距离,有200多公里。战列舰的打击距离只等于舰炮的射程,只有几十公里。所以航母可以打击战列舰而战列舰却打不着航母。这样航母就取代战列舰，成为取得制海权的决胜兵器。
航母同潜艇的关系则同一战时战列舰同潜艇关系大至相同。虽然航母通常不带火炮,可航母是有护航舰队伴随的，也就是说航模母舰队对潜艇的打击距离仍等于驱逐舰火炮的十几公里距离, 潜艇这时并没有取得重大技术进步, 仍然是用直航鱼雷攻击,速度也并没有发生很大的进步,所以潜艇仍不可能以水面状态攻击航母,水下状态仍然是无法接近航母到发射鱼雷的距离。与一战时相同,潜艇虽然偶然会凭运气击沉一两艘航母,不过不可能通过潜艇攻击让航母编队退出大洋战场。
从以上分析看用二战时的潜艇技术是不可能撼动航母的统治地位的。可在二战结束后60年的今天,潜艇技术有了极大的改变，水面航母同水下潜艇之争的结果又会是怎样?
如今,潜艇除有很好的隐身功能外,也能载许多威力巨大的武器，如导弹和鱼雷，并且重要的是潜艇的攻击距离比过去有了很大的提高。如果过去潜艇要靠上去接近到一千米,最多几千米距离时才可能发射鱼雷，如今潜艇可以携带射程200公里甚至是500公里的反舰导弹。可以在距离航母几百公里外就发动攻击。那么航母是否可能先发制人呢？不可能,任何水面航母舰队是难以在距离潜艇几百公里距离上发动对潜艇的攻击的。因为在这样的距离上根本无法发现潜艇。当然航母舰队也可以用舰载固定翼反潜机大量投声呐浮标的办法作地毯式搜索,来找出潜艇。可是即使是战时条件下,在没有任何迹象或者潜艇没有任何攻击行动前,是不可能这样不计成本大动干戈的。所以只要在距离航母100公里外,潜艇一定是有先行攻击的权利的。过去潜艇不是不能击沉航母,而是(因为射程短)无法接近航母到攻击距离。现在潜艇的攻击距离大大提高到几百公里,接近航母到攻击距离就是很容易的事情。现在的情况是，一
艘潜艇就可以控制半径几百公里的一个圆面积，有几十艘这样的潜艇,航母已经就没有什么安全的地方可以航行了。
这样看来,今后应该是航母怕潜艇而不是潜艇怕航母才对。可问题并不这么简单。首先，潜艇在水下状态对几百公里周围的情况的感知能力十分有限,即使潜艇有能力攻击几百公里以外的目标,可在发现目标,确认目标,制导等方面还有很多难题。当然在现代技术条件下，潜艇完全可能用被动声装置发现水面航母的方位，也有可能解决导弹远程制导和近距离自动寻的和制导攻击问题，也有可能用艇载隐身无人机来协助解决发现目标和攻击制导问题。从发展前景看,潜艇取代航母成为制海主战兵器是完全可能的。
总之,现代战争是信息战为主的战争,发现就等于被消灭，过去还有探测距离,攻击精度,武器射程和武器威力的问题,现在有卫星和种种探测手段,探测距离已经不是问题。有了精确制导,攻击精度也不是问题,新导弹使武器威力和射程也完全不成为问题。这样一来,谁最后被发现谁就是胜利者。 (这样的趋势在空战中也发生了.F-22就是答案),航母目标大,容易被发现,潜艇的目标比航母小几千倍。