３ ． 公 民的家 日意识。完善 的硬件 设施 、严格 的监 管制
度 、人 性化的管理 设计 ，以及从孩 童教育 就开始灌 输的社
会价值观 和生 态意识 ，使生 活在英 国的人具 有高度 的责任 感与归属感 。 ４ ． 理性 朴素 的设 计观 。 “ 英 国每 一寸 的土地都 是经过 人工设 计的” ，然而我们 感受到 的却是 “ 自然” 的风景 。
在考察 的项 弱或与 业 内人 士交流 的过 程 中，都能感受 到他
们特别 注重生态优 先 、功 能合理 、创 意实 用、管维节 约的 设计理念 。 ５ ． 规范 的建设流 程。政府 、设计 方 、簏 工方 、行 业协
会 、公 益组织 、开发商和材 料商 等各方严 格按照法规 的要
求和流程 进行项 目的建设 ，并且各 个阶段都 有相应 的标准
流程指导 。各方都在 一致 的道德价值 观和法 规标准下 共同 遵守 ，宁 可项 目周 期加长 、预算增加 。凡是 影响生 态环境 的底 线始终不得突破 。 由于 考察 行程 较紧 ，来去 匆匆 实属 管 中窥豹 。但 仅
就从耳 闻观感也 能感受到 ，无论 是意识理念 ，还是技 术措
虽然中 、 英两国的文化、宗教 、 国情 、 体制存在 巨大差 异，但两国的造园理念却 “ 万变不离其 宗”， 无论是 “ 向自 然学习”， 抑或 “ 道法 自然”， 都殊 途同归 。 我们 越是感受 到目 前国内行业发 展所处的困境 ， 就越是需要汲取英 国风景 园林 已有的成功经验 ， 我认为至少应该包含 以下方面 ：
ｌ 与 自然共生 的理念 。考 察途 中随处可遇人与 自然 的
大 雁 、温德 米 尔湖 畔嬉 戏 的天鹅 、穿梭 千年 村林 中的枉
鼠 ，动植物 与人生而 平等 ，共 同栖息 ，相 辅相依 ，生长ｊ
这 片土地。
施 ，或者执 业体系 ，我们与他 们之 间的差距很 大 ，我们 要
走的路还很长。
２ ． 文化历 史的传承 。到访的城 市无论 是老城或 新区 ， 各个 区域 的总体风貌都 控制 的很 好 ，老 建筑或大树 都得至
很 好地保护 ，比比皆是沧桑斑驳 的百年 古建 ，修 葺如 旧 物尽其 用。
和谐 场景 ，如 和平广 场觅食 的鸽 群 、Ｂ Ｂ Ｃ 总 部绿地漫 步 的
英国 考察带 来的生态城镇
思考
年 植 坪 ｔ Ｆ 河
村 生 态 示 范 住
区
游历 在西方发达 国家感受最 深的是蓝 天白云和清 新的 空气 。在当今中国的一线 城市 ， 物质上 的表 象已堪 比发达 国 家 ，让 人最担 心的是 环境质量 。自去年冬 季 以来 一直袭 扰 着北 京的空 气污染 ，让 富裕起来 的中 国人 越发意 识到环境 问题 的严重 ！我们 回酋 历史西方 发达
国家 也都经 历了先污 染后治理 ，在 目前达到了 良好的状态的过程。当前面对城 市
物 园 申 学 习 的
上 坝 觅 公 食 圄 的 野 鸭
孩
化进程建设 生态城 市是 我国城市发展的一项引领性 政策。
英 国也开 展 了这 方面 的实 践 ，我们 参观 了坎 贝 尼生 态小 镇 ，给 我印象深刻 的是该城 市和 自然 融合的风貌 ，以 及处处 展现 的安静祥和 ，在 中国人看来甚 至有些寒酸 的景 观 。当我 问起和风景 园林关 系最密切 的生态指标 ——绿地 率 ，得到 的数据是 不低于 ４ ０ ９ ６ ，而 我国园林 城市 的评价标
准 的绿地 率数据 是不低于３ ５ ９ ６ 。我记不清 当时我们 的最低指 标３ ０ ９ ６ 得来 的缘 由了，但 是对 比之下 ，可见是有些低 了。另
一
在创新与传统之间平衡
此外 ，我觉 得英 国在 城 市规划 和对 待历 史 等方面 的
很多 做法都有 值得 中国设 计师借鉴 的地方 。现 今 国内欧式
新古 典主义景 观项 目数 不胜数 ，在 别人把 目 标 投 向更远 处
重要佐证就 是北 京 “ ７ ． ２ ｌ ”暴 雨，以及越演愈烈的城市 内
之际 ，我们不 应该依 旧沉迷于别人 过去 的欧式辉煌风格 当 中，更不应把 欧洲的名城 ，如数家珍 般地复 制到 中国来 ， 而应 以创新 的眼光看问题 ，共同引领世界园林新潮流 。
涝现 象。诚 然 ，这跟城 市排水 管网等硬 件设施有关 ，也 因
我们城 市 的规 模不 断扩 大 ，其 中接地气 的绿色空 间越来越
少 。暴雨来 袭 ，我们城 市中没 有足够 的绿 色缓冲空 间来消 纳雨 水 ，如北京 的绿 色下垫面 的比例 从１ ９ ８ ３ 年 的６ ３ ， ８ ％ 下 降 ￣ Ｊ ２ ｏ ｏ ５ 年 的４ ４ ％，２ ｏ １ ２ 的比例 肯定更低 。因此足够 的绿色空
可 以说 ．英国是 一个 包容 很 强的城 市 ，老建 筑 、 鞴 道 保持 完好 ，新 街道绕 行 穿间 ，处 处绿树 林 荫 、繁忙 而
不 乱 ，虽说现 在 欧洲经 济低 迷 ，但 好像 并不 影响 英 国 的生活 。从伦 敦 、牛津 、曼彻 斯特 、利物 蒲 、爱 丁堡 ， 到约 克 剑 桥 ，一路走 来 ，仿佛 置身 于 中世纪 一般 ，少 见 高楼 大厦 ，而绿 树与 城市 轮廓 天 际线相 连 。在这 些 古
间不 只是满足 人们休 闲游憩的 需求 ，更是 城市赖 以存 在 的
生态之源 ，同时城市防灾避险也需要足够的绿色空间。 尤其 当城市 发展到一 定的规模 ，比如几百平 方公里 的 建成 区 ，要 求的生态指标 和一个 几平方 公里的小镇 是不能 相提并 论 的。这方面 的研究远远 不够 ，我们城市建 设对空 间和
经 济的关注 远远大 于对生 态环境的关 注。这对 于正在 进行世 界上最大规 模城 市建设 的中国而言 ，其背后 的隐忧 是 巨大 的 。规划 一方丽 要立足现实 ，一方面要 给 出底 线 。 我想如何 借 鉴发 达 国家 ，并结合 我们的 国情合理确定 生态 城镇的指标体系是 非常重要的。
老建筑群中，又有一些剖意新颖的现代建筑存在，各种 不 同风 格的 元素相 互依 存 。反 思 中国 ，从 首都 到 县级 城
市 ，处 处高楼 林 立 ，争 做 欧式建 筑 ，环境 保 护及 文化 传
承令 人堪忧。
１５ ６
３ ． 公 民的家 日意识。完善 的硬件 设施 、严格 的监 管制
度 、人 性化的管理 设计 ，以及从孩 童教育 就开始灌 输的社
会价值观 和生 态意识 ，使生 活在英 国的人具 有高度 的责任 感与归属感 。 ４ ． 理性 朴素 的设 计观 。 “ 英 国每 一寸 的土地都 是经过 人工设 计的” ，然而我们 感受到 的却是 “ 自然” 的风景 。
在考察 的项 弱或与 业 内人 士交流 的过 程 中，都能感受 到他
们特别 注重生态优 先 、功 能合理 、创 意实 用、管维节 约的 设计理念 。 ５ ． 规范 的建设流 程。政府 、设计 方 、簏 工方 、行 业协
会 、公 益组织 、开发商和材 料商 等各方严 格按照法规 的要
求和流程 进行项 目的建设 ，并且各 个阶段都 有相应 的标准
流程指导 。各方都在 一致 的道德价值 观和法 规标准下 共同 遵守 ，宁 可项 目周 期加长 、预算增加 。凡是 影响生 态环境 的底 线始终不得突破 。 由于 考察 行程 较紧 ，来去 匆匆 实属 管 中窥豹 。但 仅
就从耳 闻观感也 能感受到 ，无论 是意识理念 ，还是技 术措
虽然中 、 英两国的文化、宗教 、 国情 、 体制存在 巨大差 异，但两国的造园理念却 “ 万变不离其 宗”， 无论是 “ 向自 然学习”， 抑或 “ 道法 自然”， 都殊 途同归 。 我们 越是感受 到目 前国内行业发 展所处的困境 ， 就越是需要汲取英 国风景 园林 已有的成功经验 ， 我认为至少应该包含 以下方面 ：
ｌ 与 自然共生 的理念 。考 察途 中随处可遇人与 自然 的
大 雁 、温德 米 尔湖 畔嬉 戏 的天鹅 、穿梭 千年 村林 中的枉
鼠 ，动植物 与人生而 平等 ，共 同栖息 ，相 辅相依 ，生长ｊ
这 片土地。
施 ，或者执 业体系 ，我们与他 们之 间的差距很 大 ，我们 要
走的路还很长。
２ ． 文化历 史的传承 。到访的城 市无论 是老城或 新区 ， 各个 区域 的总体风貌都 控制 的很 好 ，老 建筑或大树 都得至
很 好地保护 ，比比皆是沧桑斑驳 的百年 古建 ，修 葺如 旧 物尽其 用。
和谐 场景 ，如 和平广 场觅食 的鸽 群 、Ｂ Ｂ Ｃ 总 部绿地漫 步 的
英国 考察带 来的生态城镇
思考
年 植 坪 ｔ Ｆ 河
村 生 态 示 范 住
区
游历 在西方发达 国家感受最 深的是蓝 天白云和清 新的 空气 。在当今中国的一线 城市 ， 物质上 的表 象已堪 比发达 国 家 ，让 人最担 心的是 环境质量 。自去年冬 季 以来 一直袭 扰 着北 京的空 气污染 ，让 富裕起来 的中 国人 越发意 识到环境 问题 的严重 ！我们 回酋 历史西方 发达
国家 也都经 历了先污 染后治理 ，在 目前达到了 良好的状态的过程。当前面对城 市
物 园 申 学 习 的
上 坝 觅 公 食 圄 的 野 鸭
孩
化进程建设 生态城 市是 我国城市发展的一项引领性 政策。
英 国也开 展 了这 方面 的实 践 ，我们 参观 了坎 贝 尼生 态小 镇 ，给 我印象深刻 的是该城 市和 自然 融合的风貌 ，以 及处处 展现 的安静祥和 ，在 中国人看来甚 至有些寒酸 的景 观 。当我 问起和风景 园林关 系最密切 的生态指标 ——绿地 率 ，得到 的数据是 不低于 ４ ０ ９ ６ ，而 我国园林 城市 的评价标
准 的绿地 率数据 是不低于３ ５ ９ ６ 。我记不清 当时我们 的最低指 标３ ０ ９ ６ 得来 的缘 由了，但 是对 比之下 ，可见是有些低 了。另
一
在创新与传统之间平衡
此外 ，我觉 得英 国在 城 市规划 和对 待历 史 等方面 的
很多 做法都有 值得 中国设 计师借鉴 的地方 。现 今 国内欧式
新古 典主义景 观项 目数 不胜数 ，在 别人把 目 标 投 向更远 处
重要佐证就 是北 京 “ ７ ． ２ ｌ ”暴 雨，以及越演愈烈的城市 内
之际 ，我们不 应该依 旧沉迷于别人 过去 的欧式辉煌风格 当 中，更不应把 欧洲的名城 ，如数家珍 般地复 制到 中国来 ， 而应 以创新 的眼光看问题 ，共同引领世界园林新潮流 。
涝现 象。诚 然 ，这跟城 市排水 管网等硬 件设施有关 ，也 因
我们城 市 的规 模不 断扩 大 ，其 中接地气 的绿色空 间越来越
少 。暴雨来 袭 ，我们城 市中没 有足够 的绿 色缓冲空 间来消 纳雨 水 ，如北京 的绿 色下垫面 的比例 从１ ９ ８ ３ 年 的６ ３ ， ８ ％ 下 降 ￣ Ｊ ２ ｏ ｏ ５ 年 的４ ４ ％，２ ｏ １ ２ 的比例 肯定更低 。因此足够 的绿色空
可 以说 ．英国是 一个 包容 很 强的城 市 ，老建 筑 、 鞴 道 保持 完好 ，新 街道绕 行 穿间 ，处 处绿树 林 荫 、繁忙 而
不 乱 ，虽说现 在 欧洲经 济低 迷 ，但 好像 并不 影响 英 国 的生活 。从伦 敦 、牛津 、曼彻 斯特 、利物 蒲 、爱 丁堡 ， 到约 克 剑 桥 ，一路走 来 ，仿佛 置身 于 中世纪 一般 ，少 见 高楼 大厦 ，而绿 树与 城市 轮廓 天 际线相 连 。在这 些 古
间不 只是满足 人们休 闲游憩的 需求 ，更是 城市赖 以存 在 的
生态之源 ，同时城市防灾避险也需要足够的绿色空间。 尤其 当城市 发展到一 定的规模 ，比如几百平 方公里 的 建成 区 ，要 求的生态指标 和一个 几平方 公里的小镇 是不能 相提并 论 的。这方面 的研究远远 不够 ，我们城市建 设对空 间和
经 济的关注 远远大 于对生 态环境的关 注。这对 于正在 进行世 界上最大规 模城 市建设 的中国而言 ，其背后 的隐忧 是 巨大 的 。规划 一方丽 要立足现实 ，一方面要 给 出底 线 。 我想如何 借 鉴发 达 国家 ，并结合 我们的 国情合理确定 生态 城镇的指标体系是 非常重要的。
老建筑群中，又有一些剖意新颖的现代建筑存在，各种 不 同风 格的 元素相 互依 存 。反 思 中国 ，从 首都 到 县级 城
市 ，处 处高楼 林 立 ，争 做 欧式建 筑 ，环境 保 护及 文化 传
承令 人堪忧。
１５ ６