浅析社会舆论与司法裁判的冲突与协调

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

浅析社会舆论与司法裁判的冲突与协调作者：李弋强

来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第02期

[摘要]社会舆论与司法裁判之间存在着冲突与协调的关系。社会舆论重视个案正义，体现直觉主义正义观，易缺乏严谨程序思维，忽略理性正义。而社会舆论与司法裁判的最终目的及社会基础相同。这种对立统一关系，如果处理得当，会形成正和博弈。这种共赢结果需要社会舆论与司法裁判共同努力。

[关键词]社会舆论；司法裁判；冲突；协调

社会舆论与司法裁判之间关系的讨论是近年来学术界的一个热点。现实生活中发生过因为社会舆论的影响，最终导致法院司法裁判结果改变的案例。例如：2007年发生在广州的许霆案，在广州市中级法院以盗窃罪判处许霆无期徒刑后，引发了社会舆论的强烈关注，最终广州市中级法院重审该案时，以同样的罪名判处许霆五年有期徒刑，判决书指出这个判决是在法定刑下作出的，并报请最高人民法院批准。从这一些个案例中，我们能发现社会舆论对司法裁判的实质影响。这种影响表明：当前部分社会舆论并不信任司法裁判，司法裁判往往得不到社会舆论的认同，进而导致司法裁判的权威受到了损害。因此，我们有必要对社会舆论与司法裁判二者间的关系进行思考。

一、社会舆论与司法裁判的冲突

社会舆论与司法裁判二者之间的确存在着冲突与对立的关系。

首先，社会舆论是社会公众对某个案件的看法，往往体现了道德价值和朴素情感。社会公众并未受过专业的法律训练，对待具体问题大都从自己个人认知角度予以评论。因此，社会舆论的形成，往往与社会道德价值存在密切联系，是社会某一时期朴素情感的体现。但是与此同时，这种道德价值以及朴素情感往往也具有情绪化、非理性、任意随意的特点。

而司法裁判做出方式与社会舆论不同，司法判决必须依据法律做出。法律在立法时就已经经过严谨的立法程序，法律条文的内容充分考虑到社会公平正义等问题。因而法律是人的理性思维的体现，需要严谨的立法程序，同时司法裁判过程本身也需要理性的逻辑思辨。因此司法裁判并不是以道德价值和朴素情感做指导，而是以法律价值、理性价值为指导。这种价值观指导下的司法裁判，有时候会让社会公众感觉晦涩难懂、机械、呆板、忽视个案的差异。这种价值取向不可避免的会与社会舆论产生冲突与对立。

其次，社会舆论往往体现了直觉主义正义观。罗尔斯认为：“直觉主义理论有两个特征：首先，它们是由一批最初原则构成的，这些最初原则可能是冲突的，在某些特殊情况下给出相反的指示；其次，它们不包括任何可以衡量那些原则的明确方法和更优先的规则，我们只是靠