来源： 作者博客 | 作者：龙凯锋 |
最近，钓鱼岛问题持续升温。而讨论钓鱼岛之战的话题，同样持续升温。先后看了几篇文章，感觉不对头。因为这些文章基本围着钓鱼岛转，也基本把中日钓鱼岛之战定位为一场海空战争范畴内，这样我们就完全战略被动了，甚至出现两败俱伤，甚至重演第二次甲午战争的危险。所以，我想谈谈自己对中日钓鱼岛之战的观点。
个人认为：中日钓鱼岛之战，是核威慑条件下的中日全面战争。这个战争分两个关键点：第一是所有手段可用，包括核武器。既然是战争，关乎国家、人民生死存亡的大事，当然是所有手段可用。第二是全面战争，战场不应局限在钓鱼岛，而应该是对方本土四岛。特别是日本的经济工业区、核电站和军事基地等重要目标。
由此，我们也应该反思我们所谓的新时期军事战略方针：打赢高技术条件下的局部战争。这个战略方针，从目前的世界局势来看，其弊端有三：一是没有提核威慑这个大前提。美苏之间为什么一直没有爆发直接战争，根本原因是双方的核武器，处于恐怖平衡态势。而且双方提出的是确保对等核摧毁的军事战略方针。美国为什么不敢搞俄罗斯?日本为什么不敢在北方四岛上挑衅俄罗斯?那是因为俄罗斯至今仍然奉行对等核威慑至上的国防方针。经常发射白杨洲际导弹，派核潜艇到墨西哥湾潜伏达一个月之久而美国未发觉，派战略轰炸机围绕日本边境巡航威慑等等。第二是高调提高科技，而放弃了人民战争战略方针。利比亚的卡扎菲政权为什么那么快灭亡?叙利亚为什么会爆发内战?而同样与美国为敌的小国委内瑞拉和古巴，美国却无法扶持其内部反对派?那是因为委内瑞拉和古巴，实行的是人民战争方针。第三是局部战争提法欠妥，如果要爆发战争，那么必然是全面战争，而无局部战争可言。打仗乃是以命相搏，何谈局部战争?狭路相逢勇者胜，不只是在战术上体现，战略上也一样。中国与所有国家，只要开战就是全面战争，不存在局部战争之说。因为我们没有退路，如果有退路，那么必然导致妥协投降、显得软弱可欺。
中日不爆发战争最好，如果因钓鱼岛爆发战争，那就是核威慑条件下的中日全面战争。可以考虑直接对日本本土重要战略目标进行毁灭性打击。所以，这场战争要么不打，如果打，就必须打赢、打痛、打出国威和中日持久和平。
来源： 作者博客 | 作者：龙凯锋 |
最近，钓鱼岛问题持续升温。而讨论钓鱼岛之战的话题，同样持续升温。先后看了几篇文章，感觉不对头。因为这些文章基本围着钓鱼岛转，也基本把中日钓鱼岛之战定位为一场海空战争范畴内，这样我们就完全战略被动了，甚至出现两败俱伤，甚至重演第二次甲午战争的危险。所以，我想谈谈自己对中日钓鱼岛之战的观点。
个人认为：中日钓鱼岛之战，是核威慑条件下的中日全面战争。这个战争分两个关键点：第一是所有手段可用，包括核武器。既然是战争，关乎国家、人民生死存亡的大事，当然是所有手段可用。第二是全面战争，战场不应局限在钓鱼岛，而应该是对方本土四岛。特别是日本的经济工业区、核电站和军事基地等重要目标。
由此，我们也应该反思我们所谓的新时期军事战略方针：打赢高技术条件下的局部战争。这个战略方针，从目前的世界局势来看，其弊端有三：一是没有提核威慑这个大前提。美苏之间为什么一直没有爆发直接战争，根本原因是双方的核武器，处于恐怖平衡态势。而且双方提出的是确保对等核摧毁的军事战略方针。美国为什么不敢搞俄罗斯?日本为什么不敢在北方四岛上挑衅俄罗斯?那是因为俄罗斯至今仍然奉行对等核威慑至上的国防方针。经常发射白杨洲际导弹，派核潜艇到墨西哥湾潜伏达一个月之久而美国未发觉，派战略轰炸机围绕日本边境巡航威慑等等。第二是高调提高科技，而放弃了人民战争战略方针。利比亚的卡扎菲政权为什么那么快灭亡?叙利亚为什么会爆发内战?而同样与美国为敌的小国委内瑞拉和古巴，美国却无法扶持其内部反对派?那是因为委内瑞拉和古巴，实行的是人民战争方针。第三是局部战争提法欠妥，如果要爆发战争，那么必然是全面战争，而无局部战争可言。打仗乃是以命相搏，何谈局部战争?狭路相逢勇者胜，不只是在战术上体现，战略上也一样。中国与所有国家，只要开战就是全面战争，不存在局部战争之说。因为我们没有退路，如果有退路，那么必然导致妥协投降、显得软弱可欺。
中日不爆发战争最好，如果因钓鱼岛爆发战争，那就是核威慑条件下的中日全面战争。可以考虑直接对日本本土重要战略目标进行毁灭性打击。所以，这场战争要么不打，如果打，就必须打赢、打痛、打出国威和中日持久和平。