学术广角
国外学者有关“大跃进”运动起源的十种观点
（浙江）李春来
【摘
要】“大跃进”运动的研究并不是国内学者的专利，事实上国外学者早已开展这一方面的研究。“它山之石，可
以攻玉”，对国外学界有关“大跃进”运动起源的观点进行系统的梳理，对于促进国内的相关研究具有较重要的学术意义。
【关键词】大跃进；起源；毛泽东
“大跃进”运动的研究并不是国内学者的专利，事实上国外学者早已开展这一方面的研究。经过几十年来的努力，国外学界围绕“大跃进”运动的研究已经基本建立起了较完整的研究体系，取得了较为丰硕的成果。尤其是关于“大跃进”运动的起源，更是成为国外学者研究的热点。“它山之石，可以攻玉”，对国外学界有关“大跃进”运动起源的观点进行系统的梳理，对于促进国内的相关研究具有较重要的学术意义。国外学者有关“大跃进”起源的研究，归纳起来大体有以下一些观点：
障碍；与此同时，工业部门自身的计划、协调和激励存在严重问题。政治上，由于中国既没有强大的出口能力，也没有用于支付主要进口增长的外汇储备，因此，继续“一五”计划的发展战略将危及中国在国际上的政治独立；而且这样做只有利于城市地区而不利于贫困的农村地区，在政治上不明智，因为这将危及到承诺消除城乡发展差别、消除贫困和失业的革命理想，将加剧作为工业发展组成部分的官僚化倾向。因此，提出“大跃进”是要既解决威胁中国现代化的经济问题，又解决危及中国的独立和革命目标的政治问题。②以色列学者埃利斯约菲指出，尽管“一五”计划已经导致工业部门及其显著的进步，但农业生产却没能取得同样的进步。中国领导层敏锐感觉到，除非能极大地增加农业的剩余，否则就不能保持工业增长的势头。解决这个问题的一种办法是把资源从工业转移到农业，但是对于倾向于快速工
业化的领导层而言，这一选择不能接受。第二个办法是
一、“一五”计划后果说
持这一观点的学者认为“一五”计划造成的后果是中国共产党发动“大跃进”运动的主要原因。美国
学者阿什布鲁克认为中国共产党领导层的确有理由为
“一五”计划时期经济的快速发展感到高兴，然而与此同时，比起中国的需要而言，“一五”计划所取得的成就太小。中国共产党领导层对苏联的按部就班的方法失去耐心。在苏联的方法下，经济进步的速度将由中国积累投资资本的能力决定。相反，中国领导人决定采取“政治动员”的方法来“解放”全体人民的精神能量，再把这些能力导入经济活动中去。①美国学者安多斯认
为“大跃进”运动是中国应对“一五”计划造成的一系
仿效苏联，从农村提取更多的剩余，但又不给农村投资更多的资源。然而，这一选择也是不能接受的，原因部分在于中国农村极低的生活水平，部分在于中国的领导层与农民的独特关系使他们不愿意使农民受到更多的艰
①G. Ashbrook ，J r. ，Main lines of Chinese Communis t Economic Policy ，in joint economic committee of the U.S. Congres s ed. ，A n Economic profile of mainl and China ，New York ；London :Praeg er ，1968，pp.26~27.
②Andors ，Stephen ，C hina ’s industrial revolution :politics ，planning ，and management 1949to the present ，Pantheon Books ，1977.
列经济问题和政治问题的产物。经济上，“一五”计划期间工业的迅速发展没有伴之以农业的迅速发展，到1957年时，农业的低效率是进一步工业化和经济发展的
201412
45
学术广角
国外学者有关“大跃进”运动起源的十种观点
（浙江）李春来
【摘
要】“大跃进”运动的研究并不是国内学者的专利，事实上国外学者早已开展这一方面的研究。“它山之石，可
以攻玉”，对国外学界有关“大跃进”运动起源的观点进行系统的梳理，对于促进国内的相关研究具有较重要的学术意义。
【关键词】大跃进；起源；毛泽东
“大跃进”运动的研究并不是国内学者的专利，事实上国外学者早已开展这一方面的研究。经过几十年来的努力，国外学界围绕“大跃进”运动的研究已经基本建立起了较完整的研究体系，取得了较为丰硕的成果。尤其是关于“大跃进”运动的起源，更是成为国外学者研究的热点。“它山之石，可以攻玉”，对国外学界有关“大跃进”运动起源的观点进行系统的梳理，对于促进国内的相关研究具有较重要的学术意义。国外学者有关“大跃进”起源的研究，归纳起来大体有以下一些观点：
障碍；与此同时，工业部门自身的计划、协调和激励存在严重问题。政治上，由于中国既没有强大的出口能力，也没有用于支付主要进口增长的外汇储备，因此，继续“一五”计划的发展战略将危及中国在国际上的政治独立；而且这样做只有利于城市地区而不利于贫困的农村地区，在政治上不明智，因为这将危及到承诺消除城乡发展差别、消除贫困和失业的革命理想，将加剧作为工业发展组成部分的官僚化倾向。因此，提出“大跃进”是要既解决威胁中国现代化的经济问题，又解决危及中国的独立和革命目标的政治问题。②以色列学者埃利斯约菲指出，尽管“一五”计划已经导致工业部门及其显著的进步，但农业生产却没能取得同样的进步。中国领导层敏锐感觉到，除非能极大地增加农业的剩余，否则就不能保持工业增长的势头。解决这个问题的一种办法是把资源从工业转移到农业，但是对于倾向于快速工
业化的领导层而言，这一选择不能接受。第二个办法是
一、“一五”计划后果说
持这一观点的学者认为“一五”计划造成的后果是中国共产党发动“大跃进”运动的主要原因。美国
学者阿什布鲁克认为中国共产党领导层的确有理由为
“一五”计划时期经济的快速发展感到高兴，然而与此同时，比起中国的需要而言，“一五”计划所取得的成就太小。中国共产党领导层对苏联的按部就班的方法失去耐心。在苏联的方法下，经济进步的速度将由中国积累投资资本的能力决定。相反，中国领导人决定采取“政治动员”的方法来“解放”全体人民的精神能量，再把这些能力导入经济活动中去。①美国学者安多斯认
为“大跃进”运动是中国应对“一五”计划造成的一系
仿效苏联，从农村提取更多的剩余，但又不给农村投资更多的资源。然而，这一选择也是不能接受的，原因部分在于中国农村极低的生活水平，部分在于中国的领导层与农民的独特关系使他们不愿意使农民受到更多的艰
①G. Ashbrook ，J r. ，Main lines of Chinese Communis t Economic Policy ，in joint economic committee of the U.S. Congres s ed. ，A n Economic profile of mainl and China ，New York ；London :Praeg er ，1968，pp.26~27.
②Andors ，Stephen ，C hina ’s industrial revolution :politics ，planning ，and management 1949to the present ，Pantheon Books ，1977.
列经济问题和政治问题的产物。经济上，“一五”计划期间工业的迅速发展没有伴之以农业的迅速发展，到1957年时，农业的低效率是进一步工业化和经济发展的
201412
45