小编前言
单相接地故障，线路对侧三相跳开后，本侧零序电流会变大还是变小？能估算出下图零序电流的变化吗？
1理论分析计算
双端电源系统的单相接地示意图：
众所周知，单相接地故障的序网图是正负零序网络“串联”。
下左图为N侧跳开前的序网图，下右图为N侧跳开后的序网图。
N侧跳开前：I0 = U0/Zm0
N侧跳开后：I0' = Um0/Zm0
I0'/I0 = Um0/U0
假定：所有 Z2 = Z1，所有阻抗角相等，忽略负荷电流（Em = En）。
根据序网电路可得（推导过程从略）：
当Zm0/Zm1 > Zn0/Zn1时，M侧的零序电流会变大。
当Zm0/Zm1
结论：对侧三相跳开后，本侧零序电流是否变大，取决于系统两侧Z0/Z1比值的大小。
理论分析计算很清楚，但并不直观，我们进一步分析。
2直观的理解
线路单相接地过程，可以这样“拆分”理解：
M侧与N侧分别单相接地（如下左图）。
M侧与N侧各序网络并接（如下右图）。
M侧和N侧各序网络并接，并接后的U0应介于Um0和Un0之间。
若M侧零序阻抗含量较大，则有 Um0 > Un0，即 Um0 > U0 > Un0，N侧跳开后M侧零序电压变大，故零序电流变大，反之亦然。
3电源“相位差”的影响
以上均假设 Em 和 En 相等且相位相同，若两侧电源有相位差，会对零序电流有什么影响？
从上图正序网络易知：
若两侧电源无相位差，有 |Em| = |Emn|。
若两侧电源有相位差，有 |Em| > |Emn| 。
（注意：等效电势Emn 介于 Em 和 En 之间的连线）
结论：若两侧电源有相位差，会增大零序电流的变化。
4一个故障算例
Zm0/Zm1 > Zn0/Zn1 时，M侧三相电流和零序电流如下所示：
可见，线路对侧N三跳之后，线路本侧M的零序电流变大了。
5进一步的思索
若两侧电势Em与En大小不等，会对零序电流变化带来什么影响？
本文分析为金属性接地，若考虑过渡电阻，零序电流会怎样变化？
本文分析的是对侧三跳，若对侧单相跳闸，零序电流会怎样变化？
思仿小编
小编前言
单相接地故障，线路对侧三相跳开后，本侧零序电流会变大还是变小？能估算出下图零序电流的变化吗？
1理论分析计算
双端电源系统的单相接地示意图：
众所周知，单相接地故障的序网图是正负零序网络“串联”。
下左图为N侧跳开前的序网图，下右图为N侧跳开后的序网图。
N侧跳开前：I0 = U0/Zm0
N侧跳开后：I0' = Um0/Zm0
I0'/I0 = Um0/U0
假定：所有 Z2 = Z1，所有阻抗角相等，忽略负荷电流（Em = En）。
根据序网电路可得（推导过程从略）：
当Zm0/Zm1 > Zn0/Zn1时，M侧的零序电流会变大。
当Zm0/Zm1
结论：对侧三相跳开后，本侧零序电流是否变大，取决于系统两侧Z0/Z1比值的大小。
理论分析计算很清楚，但并不直观，我们进一步分析。
2直观的理解
线路单相接地过程，可以这样“拆分”理解：
M侧与N侧分别单相接地（如下左图）。
M侧与N侧各序网络并接（如下右图）。
M侧和N侧各序网络并接，并接后的U0应介于Um0和Un0之间。
若M侧零序阻抗含量较大，则有 Um0 > Un0，即 Um0 > U0 > Un0，N侧跳开后M侧零序电压变大，故零序电流变大，反之亦然。
3电源“相位差”的影响
以上均假设 Em 和 En 相等且相位相同，若两侧电源有相位差，会对零序电流有什么影响？
从上图正序网络易知：
若两侧电源无相位差，有 |Em| = |Emn|。
若两侧电源有相位差，有 |Em| > |Emn| 。
（注意：等效电势Emn 介于 Em 和 En 之间的连线）
结论：若两侧电源有相位差，会增大零序电流的变化。
4一个故障算例
Zm0/Zm1 > Zn0/Zn1 时，M侧三相电流和零序电流如下所示：
可见，线路对侧N三跳之后，线路本侧M的零序电流变大了。
5进一步的思索
若两侧电势Em与En大小不等，会对零序电流变化带来什么影响？
本文分析为金属性接地，若考虑过渡电阻，零序电流会怎样变化？
本文分析的是对侧三跳，若对侧单相跳闸，零序电流会怎样变化？
思仿小编