没有韩信,刘邦一样可以打败项羽,原因在这里

——没有韩信,刘邦一样可以打败项羽,原因在这里

在楚汉争霸的过程中,韩信可谓为刘邦立下了汗马功劳,甚至很多人认为,如果没有韩信,刘邦就无法实施北进开辟第二战场的战略,如果没有韩信占领齐国,刘邦就无法在关键时刻合围项羽,一举歼灭楚军。

那么事实真的是这样吗?

首先,韩信的确率领汉军,在关键时刻取胜,功劳卓著。

在汉中时,韩信就率领汉军暗渡陈仓,一举突破章邯所布置的秦岭防线,把章邯围困在废丘,帮助刘邦夺取了关中。

再随后,刘邦率领诸侯联盟在彭城之战中失败时,韩信早已组织汉军在洛阳、成皋、荥阳一带布置好防线,阻挡项羽由此进入河洛,逼近函谷关。

再随后,刘邦与项羽正面死磕在荥阳成皋战线,陷入了旷日持久的拉锯战,韩信又率军北上,连破魏赵,把西魏之地纳为汉国的郡县,帮助刘邦的好友张耳成为新的赵王,并迫使燕国与汉国结盟,随后又趁郦食其劝降齐国时,突袭拿下齐国,把整个北方诸侯都纳入汉王国的阵营,成功的包围了项羽的侧翼和半个后方。

再随后,楚汉相争的第四年,鸿沟议和之后,刘邦弃约继续殴打项羽,却被项羽临死逆袭,反过来把刘邦殴打的鼻青脸肿。最后刘邦不得不正式分封,换得彭越、韩信出兵,把项羽围在垓下,最终彻底打败项羽。

但是,即便没有韩信,这几场关键的战役,或者说楚汉战争的大局,不会受到影响。

首先,没有韩信,汉军一样可以暗渡陈仓。

汉军能打回关中,不是韩信的战术有多么牛叉,而是关中一分为三,势力分散,而且分封时间比较短,章邯在关中的西部地区还没有巩固自己的政权。而刘邦在秦地有着良好的名声和威望,屯驻灞上时有十万兵力,进入汉中时却只有三万兵力,原因是进入汉中前,刘邦把其余七万军队留在了关中,这一部分军队成为刘邦打回关中后,能够迅速席卷关中的重要力量。

至于暗度陈仓,其实没有三十六计等古代兵书所说的那么牛掰。事实就是,章邯的雍国政权还没巩固,力量薄弱,没有足够的兵力防守秦岭北麓的各个要塞。而且,即便章邯知道汉军会打回关中,也无法判断出汉军会从那条山道行军。无论汉军有没有明修栈道,章邯作为防守的一方,都无法准确判断汉军的主攻方向,从而调集兵力。所以无论有没有韩信,汉军作为进攻的一方,都占据了完全的主动性,也就比较容易打回关中了。

其次,没有韩信,汉军一样可以布置好荥阳成皋防线。

刘邦作为出色的领导者,无论政治和军事能力都是过人的。在联合诸侯端掉项羽的老巢时,刘邦不可能把成皋、荥阳丢给项羽攻陷,把函谷关暴露在楚军面前。没有韩信,周勃也好,曹参也好,樊哙也好,都可以顺利完成荥阳成皋防线的建成。

再次,没有韩信,汉军一样可以实现北进战略。

攻打魏国,魏国仅有河东上党两郡,势力微弱,而且这两地早在长平之战后就完全归属秦国,民众的认同早已不在魏而在秦(汉),所以无论有没有声东击西瞒天过海,汉军虐魏王豹也是轻轻松松的事情。

魏王豹(剧照)

至于攻打赵国,韩信虽然创造了背水一战的经典战例,也由此奠定了他一代军神的地位,但这一战实在不应该被夸大。汉军能够破赵,灭陈余,更主要的原因还在于,张耳的随行。张耳是赵国复国后的元老,更是被项羽册封为常山王,无论是在赵地的人脉威望,还是合法性,都无可置疑。汉军能够轻易打败陈余,迅速平定赵国,张耳的运作占主要因素。所以,换做是曹参,换做是灌婴,赵国也迟早被拿下。

张耳、陈余

至于攻打齐国,则完全属于韩信的侥幸。破赵之后,刘邦委派郦食其前往齐国说服齐王田广,与汉王结盟。就在郦食其与齐王商讨的差不多的时候,齐军毫无防备的情况下,韩信突袭齐地,虽然夺取了齐国,却害的郦食其被齐王烹杀。如果没有郦食其劝降齐国在先,齐国上下严密防备韩信,韩信只怕很难奈何得了齐国。

郦食其(剧照)

至于占领齐国之后,与楚将龙且的对战,不仅仅是韩信的功劳了,因为对于这一战,刘邦还增援了陈武、蔡寅、丁复、王周、陈涓等部,协助韩信对战龙且。更何况,韩信本部也并非韩信独掌大军,还有曹参、灌婴等作为韩信的副手,同时也起到分权和监督的作用。

所以即便没有韩信,汉军不是不能打败齐国和龙且。更何况,如果没有韩信自作主张突袭齐国,郦食其一样已经说服了齐国与汉国结盟。后来韩信占据齐地称王,差点把刘邦气死,因为这样的话,和当时郦食其劝降后的齐国有什么区别呢?

最后,假使没有韩信,齐王不是韩信,那么刘邦只要承认齐国的合法地位,就一样可以从后方威胁西楚。关键时刻,刘邦许诺从项羽的封国里拿出一两个郡交给齐国,一样可以换齐国出兵围殴项羽于垓下。

垓下之战布阵图

但是即便这样,依然还是会有人说,韩信是军事天才,打仗非常牛逼,超过刘邦,甚至能超过项羽。

如果这样的话,那就简单了,刘邦也不需要开辟什么第二战场了,也不需要挖项羽的墙角,拉拢彭越、英布这样的盟友了,直接把韩信派到成皋荥阳一线,打败项羽就是咯?

但是,事实显然没有。事实是,刘邦一直亲自率领汉军,与项羽在正面战场上死磕,还没让项羽占到多大的便宜。

没有韩信,刘邦能打败项羽吗?也许会难一点,但肯定会的,离了韩信,大局不会变。

本文为寒山历史小讲堂原创文章,转载请注明文章来源及原作者,看更多历史文章,请关注头条号 寒山历史小讲堂

——没有韩信,刘邦一样可以打败项羽,原因在这里

在楚汉争霸的过程中,韩信可谓为刘邦立下了汗马功劳,甚至很多人认为,如果没有韩信,刘邦就无法实施北进开辟第二战场的战略,如果没有韩信占领齐国,刘邦就无法在关键时刻合围项羽,一举歼灭楚军。

那么事实真的是这样吗?

首先,韩信的确率领汉军,在关键时刻取胜,功劳卓著。

在汉中时,韩信就率领汉军暗渡陈仓,一举突破章邯所布置的秦岭防线,把章邯围困在废丘,帮助刘邦夺取了关中。

再随后,刘邦率领诸侯联盟在彭城之战中失败时,韩信早已组织汉军在洛阳、成皋、荥阳一带布置好防线,阻挡项羽由此进入河洛,逼近函谷关。

再随后,刘邦与项羽正面死磕在荥阳成皋战线,陷入了旷日持久的拉锯战,韩信又率军北上,连破魏赵,把西魏之地纳为汉国的郡县,帮助刘邦的好友张耳成为新的赵王,并迫使燕国与汉国结盟,随后又趁郦食其劝降齐国时,突袭拿下齐国,把整个北方诸侯都纳入汉王国的阵营,成功的包围了项羽的侧翼和半个后方。

再随后,楚汉相争的第四年,鸿沟议和之后,刘邦弃约继续殴打项羽,却被项羽临死逆袭,反过来把刘邦殴打的鼻青脸肿。最后刘邦不得不正式分封,换得彭越、韩信出兵,把项羽围在垓下,最终彻底打败项羽。

但是,即便没有韩信,这几场关键的战役,或者说楚汉战争的大局,不会受到影响。

首先,没有韩信,汉军一样可以暗渡陈仓。

汉军能打回关中,不是韩信的战术有多么牛叉,而是关中一分为三,势力分散,而且分封时间比较短,章邯在关中的西部地区还没有巩固自己的政权。而刘邦在秦地有着良好的名声和威望,屯驻灞上时有十万兵力,进入汉中时却只有三万兵力,原因是进入汉中前,刘邦把其余七万军队留在了关中,这一部分军队成为刘邦打回关中后,能够迅速席卷关中的重要力量。

至于暗度陈仓,其实没有三十六计等古代兵书所说的那么牛掰。事实就是,章邯的雍国政权还没巩固,力量薄弱,没有足够的兵力防守秦岭北麓的各个要塞。而且,即便章邯知道汉军会打回关中,也无法判断出汉军会从那条山道行军。无论汉军有没有明修栈道,章邯作为防守的一方,都无法准确判断汉军的主攻方向,从而调集兵力。所以无论有没有韩信,汉军作为进攻的一方,都占据了完全的主动性,也就比较容易打回关中了。

其次,没有韩信,汉军一样可以布置好荥阳成皋防线。

刘邦作为出色的领导者,无论政治和军事能力都是过人的。在联合诸侯端掉项羽的老巢时,刘邦不可能把成皋、荥阳丢给项羽攻陷,把函谷关暴露在楚军面前。没有韩信,周勃也好,曹参也好,樊哙也好,都可以顺利完成荥阳成皋防线的建成。

再次,没有韩信,汉军一样可以实现北进战略。

攻打魏国,魏国仅有河东上党两郡,势力微弱,而且这两地早在长平之战后就完全归属秦国,民众的认同早已不在魏而在秦(汉),所以无论有没有声东击西瞒天过海,汉军虐魏王豹也是轻轻松松的事情。

魏王豹(剧照)

至于攻打赵国,韩信虽然创造了背水一战的经典战例,也由此奠定了他一代军神的地位,但这一战实在不应该被夸大。汉军能够破赵,灭陈余,更主要的原因还在于,张耳的随行。张耳是赵国复国后的元老,更是被项羽册封为常山王,无论是在赵地的人脉威望,还是合法性,都无可置疑。汉军能够轻易打败陈余,迅速平定赵国,张耳的运作占主要因素。所以,换做是曹参,换做是灌婴,赵国也迟早被拿下。

张耳、陈余

至于攻打齐国,则完全属于韩信的侥幸。破赵之后,刘邦委派郦食其前往齐国说服齐王田广,与汉王结盟。就在郦食其与齐王商讨的差不多的时候,齐军毫无防备的情况下,韩信突袭齐地,虽然夺取了齐国,却害的郦食其被齐王烹杀。如果没有郦食其劝降齐国在先,齐国上下严密防备韩信,韩信只怕很难奈何得了齐国。

郦食其(剧照)

至于占领齐国之后,与楚将龙且的对战,不仅仅是韩信的功劳了,因为对于这一战,刘邦还增援了陈武、蔡寅、丁复、王周、陈涓等部,协助韩信对战龙且。更何况,韩信本部也并非韩信独掌大军,还有曹参、灌婴等作为韩信的副手,同时也起到分权和监督的作用。

所以即便没有韩信,汉军不是不能打败齐国和龙且。更何况,如果没有韩信自作主张突袭齐国,郦食其一样已经说服了齐国与汉国结盟。后来韩信占据齐地称王,差点把刘邦气死,因为这样的话,和当时郦食其劝降后的齐国有什么区别呢?

最后,假使没有韩信,齐王不是韩信,那么刘邦只要承认齐国的合法地位,就一样可以从后方威胁西楚。关键时刻,刘邦许诺从项羽的封国里拿出一两个郡交给齐国,一样可以换齐国出兵围殴项羽于垓下。

垓下之战布阵图

但是即便这样,依然还是会有人说,韩信是军事天才,打仗非常牛逼,超过刘邦,甚至能超过项羽。

如果这样的话,那就简单了,刘邦也不需要开辟什么第二战场了,也不需要挖项羽的墙角,拉拢彭越、英布这样的盟友了,直接把韩信派到成皋荥阳一线,打败项羽就是咯?

但是,事实显然没有。事实是,刘邦一直亲自率领汉军,与项羽在正面战场上死磕,还没让项羽占到多大的便宜。

没有韩信,刘邦能打败项羽吗?也许会难一点,但肯定会的,离了韩信,大局不会变。

本文为寒山历史小讲堂原创文章,转载请注明文章来源及原作者,看更多历史文章,请关注头条号 寒山历史小讲堂


相关内容

  • 高二语文高祖本纪
  • <高祖本纪> 一. 学习目标 1. 分析人物形象,初步理解<史记>"不虚美.不隐恶"的史家实录精神. 2. 分析人物刻画的艺术特色,理解对比法.互见法塑造人物形象.记述史实的方法与作用. 二 学习过程 <太史公自序>说:"子羽暴虐,汉 ...

  • "拜将台"与破格用才
  • "拜将台"与破格用才 在我国历史上,提起慧眼识英才,人们不能不想起萧何:提起不拘一格选拔人才,人们也不能不想起刘邦.如果不是他们发现和重用韩信等难得的人才,那么,秦末的历史就会改写,很难说有没有460多年汉王朝(其中包括蜀汉)的江山和大统一的历史. 去年的早春二月,笔者在从陕西宝 ...

  • 图说中国历代君主帝王35汉朝--汉高祖刘邦
  • 西汉 第1任高帝刘邦 (公元前256--前195年),沛郡丰邑(现江苏省徐州市所辖的丰县)中阳里人,汉族,字季.在兄弟四人中排行第三.其原为地痞无赖,后当上泗水亭长.在秦末农民战争中起义,后趁关中兵少趁虚入.数败于项羽,因为被项羽立为汉王,所以在战胜项羽后建国时,国号定为"汉", ...

  • 流氓刘邦为何能打败贵族项羽
  • 历史总比故事更精彩,如今却说刘邦和项羽,同是秦末农民起义领袖,项羽世代贵胄,祖父叔父都是带兵打仗的大将军,项羽本人又是很厉害的大将,为何最后被泥腿子刘邦逆袭.刘邦能打败项羽,靠的是什么? 其一,刘邦代表的是草根阶层.在秦末轰轰烈烈的抗秦大军中,草根是主流,比如陈胜吴广,还有刘邦身边的起义领导班子,也 ...

  • 汉代风云人物之刘邦胜利之谜
  • 课程名称:(需严格按照学生个人本学期"正选结果"中的课程名称填写) 班级:行政111 学号:[1**********]1 姓名:姚宏 论文要求: 1.列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目(每个10分) ①:袁盎与士 ②:冤死的晁错 ③:刘邦胜利之谜 ④:窦婴与外戚 ⑤:反复 ...

  • 百家讲坛--第九讲_老子与人际关系的智慧
  • 第九讲 老子与人际关系的智慧 <老子>的智慧是取之不尽,用之不竭的.大家看就那么五千言,但是含金量特别高,好像一座挖了几千年的金矿到现在还是那么富有,永不穷尽.在人际关系方面老子也有许多智慧是当代人可以借鉴的,这一讲先来总体上谈谈<老子>与人际关系的智慧,以后各讲再一一条分缕 ...

  • 看电视剧[楚汉传奇]感悟
  • 看电视剧<楚汉传奇>感悟 秦始皇嬴政武力统一天下,以李斯为相,赵高为御侍宦官.始皇巡游死于沙丘,赵高.李斯.胡亥密谋杀扶苏.蒙恬而立胡亥为二世,胡亥即位,信任赵高不理朝政,使得赵高肆意妄为,杀宗室.杀忠良,另秦法严厉,服徭役而逾期者当斩,使得逾期者反.陈胜.吴广最先举起反叛大旗,继而群雄 ...

  • 韩信将兵,多多益善
  • 刘邦与项羽争霸天下,其中决定性的人物是韩信. 韩信是江苏淮阴人,年轻的时候,由于家境贫寒.身材瘦小,而且孤身一人,又没有专门的技能谋生,所以常常陷入三餐不继的困境.他跑去投奔一个远亲,住了一段时间,亲戚嫌弃他只会吃饭不会干活.后来,到了吃饭的时候,亲戚不做饭,原来他们早早地做了饭,早就吃过了.韩信知 ...

  • 刘邦项羽分析
  • 一代王者,威加四海:一世英雄,气盖寰宇 --浅析<史记>对项羽与刘邦的人物形象的塑造 <史记>是我国第一部以人物为中心的伟大的历史著作,同时是我国第一部以人物为中心的伟大的文学著作.从历史的角度讲,<史记>开创了我国古代两千多年纪传体的历朝"正史&quo ...