一
外太空是一个很危险的地方，不仅仅因为陨石流星，还因为来自太阳和其他星体的射线。大气层则充当着地球的保护伞，阳光照射到地球上，为食物的生长提供必要条件；热量进入地球，为人类提供适宜的自然环境。通过大气层的宇宙射线多种多样，同时来自太阳的大量有害辐射被屏蔽在外。如果没有宇航服和航天器的保护，只要一来到大气层之外，就会暴露在各种宇宙射线之下，造成巨大的伤害。
对于宇航员来说，宇宙辐射是已知的最大威胁，其最小的计量单位是“雷姆”。科学家们已经证明人们可以接受远超0.1雷姆的辐射而不受影响，60雷姆也是没有问题的。然而问题在于我们很难发现和确认辐射产生的危害——比如一个人可能在被辐射后没有任何异常反应，但实际其性器官很可能已经受损，通过一代或两代的畸形儿，这种损害才可能被发现。承担阿波罗计划的航天飞机曾经穿梭在高辐射地带，宇航员们也受到了大量宇宙射线的照射，虽然没有超量辐射的报导，但是这个计划还是很早就结束了。我们不知道宇航员们在脱离大气层保护下的外太空中工作数月之后会发生怎么样的变化，某些药物可以减轻宇宙辐射的影响，但是真正有效的药物目前还没有开发出来。
四
这位来自社区大学的讲师的演讲收到了人们欢迎和认同，当他提到“现在高中英语老师没有履行好他们的责任时”台下的观众纷纷点头同意。他讲到他的学生到了大学后很不适应，所有学生的英语水平仅
达到九年，从他们的回答中我得不出答案，真不明白为什么会仅有这样的英语水平。
二
口感是一种非常主观的东西，我们一般不会去测试人们对食物的偏好。最多你可以说，口感偏好完全是个人观点。但是由于两大可乐巨头可口可乐和百事可乐在市场上如此激烈的竞争，我们很想知道口感对品牌的客户忠诚度有多大影响。于是我们进行了一次测试，安排可口可乐和百事可乐的忠实粉丝在盲品的状态下区分两个牌子的饮料。 我们邀请了很爱喝可口可乐或百事可乐的志愿者，饮料种类是经典可口可乐，经典百事可乐，健怡可口可乐和健怡百事可乐。他们都表示自己对区分这两个品牌的可乐没有问题。
我们最终选中了19名经典可乐和27名健怡可乐的品尝者。每个人都将品尝没有标识的4种不同类型的可乐，一组去挑选经典可乐，一组去辨认健怡可乐。我们让志愿者们将选择告诉我们，然后我们对结果进行数据分析，来和实验的完成情况进行比较。
成功辨别所有4种牌子的确是一个巨大的挑战，但我们认为，对于那些深信自己能够区分这些可乐的人来说，不是一件特别困难的事。但是结果17名经典可乐品尝者中，只有7人成功完成实验；健怡可
乐组则更可怜，27名志愿者中，只有7人做出了正确的选择。
然而两个组做的比我们预料的要好，两个组都有将近一半的人做出了两次或两次以上的错误选择，由两个人甚至4种饮料都辨认错了。总体来看，有一半的志愿者最后一次尝试时的状态和第一次尝试时的差不多。所以，疲劳，味觉倦怠不是影响实验的因素。我们这次实验的结果表明只有一小部分可口可乐或百事可乐的爱好者能通过味道和价格区分出两种可乐的不同。
三
环境这一概念是复杂，并且很容易被人误解，但是我们没有更好的表述方式来替代。看上去，我们很容易能在有机物和周围环境两者中间做出区分，并且很容易分辨作用于有机物的内部生物因素和外部环境因素。但是在实际中，这些概念经常被混淆，因为有机物和环境两个相互作用，相互影响。
对于人类来讲，理解区分它们更为困难，因为我们既是自然人也是文化人，如果我们作为自然人去分析作用于有机物的环境因素，我则会面对气候，土壤，植物等生物环境中的类似因素，但是当我们作为文化人时，我们则会发现环境因素对生物环境的巨大影响。而人类，正如我们所知的那样，首先是一个文化人。而且当我们去研究人类文化时，可以发现它会反过来被气候地理等环境因素影响。因此不论是作为自然人还是社会人，我们都很容易在理解研究文化的必要性方面遇到困难。
四
一
外太空是一个很危险的地方，不仅仅因为陨石流星，还因为来自太阳和其他星体的射线。大气层则充当着地球的保护伞，阳光照射到地球上，为食物的生长提供必要条件；热量进入地球，为人类提供适宜的自然环境。通过大气层的宇宙射线多种多样，同时来自太阳的大量有害辐射被屏蔽在外。如果没有宇航服和航天器的保护，只要一来到大气层之外，就会暴露在各种宇宙射线之下，造成巨大的伤害。
对于宇航员来说，宇宙辐射是已知的最大威胁，其最小的计量单位是“雷姆”。科学家们已经证明人们可以接受远超0.1雷姆的辐射而不受影响，60雷姆也是没有问题的。然而问题在于我们很难发现和确认辐射产生的危害——比如一个人可能在被辐射后没有任何异常反应，但实际其性器官很可能已经受损，通过一代或两代的畸形儿，这种损害才可能被发现。承担阿波罗计划的航天飞机曾经穿梭在高辐射地带，宇航员们也受到了大量宇宙射线的照射，虽然没有超量辐射的报导，但是这个计划还是很早就结束了。我们不知道宇航员们在脱离大气层保护下的外太空中工作数月之后会发生怎么样的变化，某些药物可以减轻宇宙辐射的影响，但是真正有效的药物目前还没有开发出来。
四
这位来自社区大学的讲师的演讲收到了人们欢迎和认同，当他提到“现在高中英语老师没有履行好他们的责任时”台下的观众纷纷点头同意。他讲到他的学生到了大学后很不适应，所有学生的英语水平仅
达到九年，从他们的回答中我得不出答案，真不明白为什么会仅有这样的英语水平。
二
口感是一种非常主观的东西，我们一般不会去测试人们对食物的偏好。最多你可以说，口感偏好完全是个人观点。但是由于两大可乐巨头可口可乐和百事可乐在市场上如此激烈的竞争，我们很想知道口感对品牌的客户忠诚度有多大影响。于是我们进行了一次测试，安排可口可乐和百事可乐的忠实粉丝在盲品的状态下区分两个牌子的饮料。 我们邀请了很爱喝可口可乐或百事可乐的志愿者，饮料种类是经典可口可乐，经典百事可乐，健怡可口可乐和健怡百事可乐。他们都表示自己对区分这两个品牌的可乐没有问题。
我们最终选中了19名经典可乐和27名健怡可乐的品尝者。每个人都将品尝没有标识的4种不同类型的可乐，一组去挑选经典可乐，一组去辨认健怡可乐。我们让志愿者们将选择告诉我们，然后我们对结果进行数据分析，来和实验的完成情况进行比较。
成功辨别所有4种牌子的确是一个巨大的挑战，但我们认为，对于那些深信自己能够区分这些可乐的人来说，不是一件特别困难的事。但是结果17名经典可乐品尝者中，只有7人成功完成实验；健怡可
乐组则更可怜，27名志愿者中，只有7人做出了正确的选择。
然而两个组做的比我们预料的要好，两个组都有将近一半的人做出了两次或两次以上的错误选择，由两个人甚至4种饮料都辨认错了。总体来看，有一半的志愿者最后一次尝试时的状态和第一次尝试时的差不多。所以，疲劳，味觉倦怠不是影响实验的因素。我们这次实验的结果表明只有一小部分可口可乐或百事可乐的爱好者能通过味道和价格区分出两种可乐的不同。
三
环境这一概念是复杂，并且很容易被人误解，但是我们没有更好的表述方式来替代。看上去，我们很容易能在有机物和周围环境两者中间做出区分，并且很容易分辨作用于有机物的内部生物因素和外部环境因素。但是在实际中，这些概念经常被混淆，因为有机物和环境两个相互作用，相互影响。
对于人类来讲，理解区分它们更为困难，因为我们既是自然人也是文化人，如果我们作为自然人去分析作用于有机物的环境因素，我则会面对气候，土壤，植物等生物环境中的类似因素，但是当我们作为文化人时，我们则会发现环境因素对生物环境的巨大影响。而人类，正如我们所知的那样，首先是一个文化人。而且当我们去研究人类文化时，可以发现它会反过来被气候地理等环境因素影响。因此不论是作为自然人还是社会人，我们都很容易在理解研究文化的必要性方面遇到困难。
四