试论（当前）市场经济与计划经济
实施部分融合的可行性
参考计划经济与市场经济的优缺点，结合优点, 试探讨 “在资源环境对人类发展的影响逐渐加大的情况下以劳动为基础以提升为目的的经济发展模式”。可否建议管理层适当关注参考，做出适宜调整，来更加适应当今生产力水平。
上世纪世界经济模式中主要的两大阵营市场经济部分和计划经济部分，在20世纪总体来说以物权、利益部分私有来激励提高参与者的劳动积极性和责任心的市场经济模式得到了较大推行和扩张。20世纪后期至今，以中国的社会主义初级阶段的社会主义市场经济发展成为世界经济亮点。作为社会经济主体的企业则是以市场博弈竞争盈利为主、以自身获利（而多数不是为了整个社会长期受益）为首要目的，两种市场经济都主要以GDP 的大小作为经济发展的标量，因为GDP 的大小与资源消耗有直接关系，所以很多企业、团体、国家不惜以多消耗资源牺牲环境来获利、来推动当前经济发展，而资源环境的未来价值在GDP 等经济数据中没有体现。这样未明确计入资源环境消耗的本身价值（包括未来资源再开采成本的提高因素）和未明确未来市场确切账单式需要（也即经济发展中必然存在的需求和生产时间差值问题和统计现实而缺少专业预测未来需要指导、控制当前生产
等时间差需各自预测，结果不一定符合未来需要等问题）而盲目扩大生产（可能导致产品过剩、产品使用周期过短、物不尽其用的资源环境浪费情况）的经济模式逐渐使人们认识到未来社会和经济的发展日益面临巨大的资源和环境风险。2012-4-3
而且现在的经济体系也部分导致应该属于全社会、全发展过程的资源环境本身的价值收益（开采综合成本、利润除外）也被部分企业拥有，为追逐利益一些企业不计资源的本身价值盲目大量生产，从而导致产生资源和环境的社会价值被低估、资源和环境利用效率低，资源的未来属性被过度消耗，资源环境的未来价值属性当下的体现（如中国的稀土被一些企业过量开采）。除了资源的社会属性被企业利润以外，资源价格的垄断控制也导致贫富差距过大、引发一系列的金融、通胀、经济等问题，为此世界经济为平衡发展而进行的调整常态化。
而当今世界经济调整所用时间和对自然资源环境的相对低效应用所造成的损失、非劳动性财富不均对社会所造成的如通胀影响、金融危机、资源紧张、环境的代价，在某些行业方面可能与经济因计划而降低的人的劳动冲动（积极性）的损失可以并论了。而且在现有的经济模式下，一部分资源、人力进入与资源和为了生产数量和未来需求数量保持平衡的期货工作，根据经济生产或根据感觉对未来一段时间
的资源商品生产供应进行影响，很多人力为判断正确获利而研究期货等虚拟市场运行的规律，用期货和有财产为依托的调节模式从宏观上说是起到了分散风险和调节生产计划的目地，但同时也带来了较多的一部分人有资产但并不全是专业人员或更甚至一些参与者主要是为了赌赢致富的的非劳动力赌博生存状态的合法存在。这种部分非专业人员、一部分社会资源以不专业的赌博投资行为的对行业生产的影响与以政府专业机构以更强大资讯，明确的发展目标分析确定的行业生产的计划之间比较优劣是不言而喻的。虽然这些人有些并不专业，但资源是自己控制的私有化属性允许了这种低效率情况的存在，从某方面说他们也是吃资源这碗饭的，是间接衍生着吃。而且这种个体、企业对资源的控制在多数情况下他们在努力的垄断追求垄断利润
以上这样以利益私有化为目的情况普遍存在很可能会造成实际现在的劳动生产力、管理能力、和资源的支配与社会发展所需的劳动生产力、管理能力、和资源的支配不一致，即生产力与劳动资料的配置与社会发展需要未能高效率协调统一。资源的私有化属性导致为社会的发展目标而配置的资源使用与企业个人为获利目标而致的资源使用的时间数量不一致。另外资源环境社会属性、未来属性的使用不能在社会多数人的收入增长、社会福利的提高中体现，导致多数人的收益是他对社会的劳动量，而部分人获利是靠环境、资
源，出现推动社会发展的劳动量与获利收入不平衡，即不能将大多数的财富按劳分配、进而影响人的劳动积极性、进而造成社会价值的扭曲而最终影响到劳动积极性的发挥。所以我们有必要试论在当今生产力水平下，随着生产效率的提高和信息化程度的加大等条件的具备，全球的私有化程度是否适宜进一步加强？主要不是为了企业个人获利而是通过企业个人获利的形式将社会进步多出的人力物力资源越来越多的投入到社会发展中去的观点及相应模式，可以进行探讨比较先进行理论上的试选择了。
比如我们可以试着
1. 在部分较为专业的行业中增加计划劳动经济的试
点，总行业实施计划发展为主的社会行业计划经
济，以求以计划平衡供需，而在行业内部则以市
场经济竞争为主，又相对行业内实行市场竞争不
太降低生产积极性和责任心。
2. 参照资源的拥有量和使用需要来计划资源的使用
时间、数量，降低未来资源供应风险，减少象期
货等平衡保险部门的从业人员数，在行业内横向
纵向比较提高生产效率和新技术研发实施（可实
施国家鼓励，另外新技术开发使用、新的资源储
备量探明后，社会发展资源使用开采计划须相应
调整），以达到尽取市场和计划经济中之强长项，
力避单独市场、计划经济中的大的弱点不足之处。
3. 资源环境类本身价值收入主要归社会所有，主要
用于社会的发展计划、次要用于管理和民生。拿
出劳动计划成功奖励办法（如菜蛋价格稳定多长
时间给多少奖励）、生产效率提高投入奖励办法、
新技术研发的财政支持和新技术应用的税务调节
办法等以劳动发展创造逐渐增加比例的经济分配
模式。辅以政府对高效的支持奖励，低效的惩戒
等制度保障，税务制度的奖优罚劣、对资源、环
境保护的相应政策，在某些行业内应该能达到改
变公共属性的自然环境资源价值由部分企业个人
过多享有，而带来的贫富差距过大、资源在社会
发展方面投入比例较小的现象。
另外因经济活动中的研发、生产、消费过程中的必然会有的时间滞后性，生产资料私有制情况下必然会出现为追求当前利润而减少为社会发展而进行的研发、新技术采用等，从而降低社会经济合理发展投入。如果社会制度逐渐改变到环境资源的社会价值实现后主要归社会所有，主要用于社会的发展计划、次要用于环境资源的生产管理和民生，社会随资源环境价值的消耗增加而对发展的投入逐渐增大，生产管理的投入随着资源环境价格的提高必然会增大进而会几何加大管理技术水平的提高、民生必随资源环境价值的提高而
相应比例的改善，最终必然能够有计划有目的的加快社会发展的进程、时间和质量。
2012-3-25
以求避免
一定程度的变分散为相对统一的目地。而导致的经济波动。主要由资源环境类本身价值收入
试论（当前）市场经济与计划经济
实施部分融合的可行性
参考计划经济与市场经济的优缺点，结合优点, 试探讨 “在资源环境对人类发展的影响逐渐加大的情况下以劳动为基础以提升为目的的经济发展模式”。可否建议管理层适当关注参考，做出适宜调整，来更加适应当今生产力水平。
上世纪世界经济模式中主要的两大阵营市场经济部分和计划经济部分，在20世纪总体来说以物权、利益部分私有来激励提高参与者的劳动积极性和责任心的市场经济模式得到了较大推行和扩张。20世纪后期至今，以中国的社会主义初级阶段的社会主义市场经济发展成为世界经济亮点。作为社会经济主体的企业则是以市场博弈竞争盈利为主、以自身获利（而多数不是为了整个社会长期受益）为首要目的，两种市场经济都主要以GDP 的大小作为经济发展的标量，因为GDP 的大小与资源消耗有直接关系，所以很多企业、团体、国家不惜以多消耗资源牺牲环境来获利、来推动当前经济发展，而资源环境的未来价值在GDP 等经济数据中没有体现。这样未明确计入资源环境消耗的本身价值（包括未来资源再开采成本的提高因素）和未明确未来市场确切账单式需要（也即经济发展中必然存在的需求和生产时间差值问题和统计现实而缺少专业预测未来需要指导、控制当前生产
等时间差需各自预测，结果不一定符合未来需要等问题）而盲目扩大生产（可能导致产品过剩、产品使用周期过短、物不尽其用的资源环境浪费情况）的经济模式逐渐使人们认识到未来社会和经济的发展日益面临巨大的资源和环境风险。2012-4-3
而且现在的经济体系也部分导致应该属于全社会、全发展过程的资源环境本身的价值收益（开采综合成本、利润除外）也被部分企业拥有，为追逐利益一些企业不计资源的本身价值盲目大量生产，从而导致产生资源和环境的社会价值被低估、资源和环境利用效率低，资源的未来属性被过度消耗，资源环境的未来价值属性当下的体现（如中国的稀土被一些企业过量开采）。除了资源的社会属性被企业利润以外，资源价格的垄断控制也导致贫富差距过大、引发一系列的金融、通胀、经济等问题，为此世界经济为平衡发展而进行的调整常态化。
而当今世界经济调整所用时间和对自然资源环境的相对低效应用所造成的损失、非劳动性财富不均对社会所造成的如通胀影响、金融危机、资源紧张、环境的代价，在某些行业方面可能与经济因计划而降低的人的劳动冲动（积极性）的损失可以并论了。而且在现有的经济模式下，一部分资源、人力进入与资源和为了生产数量和未来需求数量保持平衡的期货工作，根据经济生产或根据感觉对未来一段时间
的资源商品生产供应进行影响，很多人力为判断正确获利而研究期货等虚拟市场运行的规律，用期货和有财产为依托的调节模式从宏观上说是起到了分散风险和调节生产计划的目地，但同时也带来了较多的一部分人有资产但并不全是专业人员或更甚至一些参与者主要是为了赌赢致富的的非劳动力赌博生存状态的合法存在。这种部分非专业人员、一部分社会资源以不专业的赌博投资行为的对行业生产的影响与以政府专业机构以更强大资讯，明确的发展目标分析确定的行业生产的计划之间比较优劣是不言而喻的。虽然这些人有些并不专业，但资源是自己控制的私有化属性允许了这种低效率情况的存在，从某方面说他们也是吃资源这碗饭的，是间接衍生着吃。而且这种个体、企业对资源的控制在多数情况下他们在努力的垄断追求垄断利润
以上这样以利益私有化为目的情况普遍存在很可能会造成实际现在的劳动生产力、管理能力、和资源的支配与社会发展所需的劳动生产力、管理能力、和资源的支配不一致，即生产力与劳动资料的配置与社会发展需要未能高效率协调统一。资源的私有化属性导致为社会的发展目标而配置的资源使用与企业个人为获利目标而致的资源使用的时间数量不一致。另外资源环境社会属性、未来属性的使用不能在社会多数人的收入增长、社会福利的提高中体现，导致多数人的收益是他对社会的劳动量，而部分人获利是靠环境、资
源，出现推动社会发展的劳动量与获利收入不平衡，即不能将大多数的财富按劳分配、进而影响人的劳动积极性、进而造成社会价值的扭曲而最终影响到劳动积极性的发挥。所以我们有必要试论在当今生产力水平下，随着生产效率的提高和信息化程度的加大等条件的具备，全球的私有化程度是否适宜进一步加强？主要不是为了企业个人获利而是通过企业个人获利的形式将社会进步多出的人力物力资源越来越多的投入到社会发展中去的观点及相应模式，可以进行探讨比较先进行理论上的试选择了。
比如我们可以试着
1. 在部分较为专业的行业中增加计划劳动经济的试
点，总行业实施计划发展为主的社会行业计划经
济，以求以计划平衡供需，而在行业内部则以市
场经济竞争为主，又相对行业内实行市场竞争不
太降低生产积极性和责任心。
2. 参照资源的拥有量和使用需要来计划资源的使用
时间、数量，降低未来资源供应风险，减少象期
货等平衡保险部门的从业人员数，在行业内横向
纵向比较提高生产效率和新技术研发实施（可实
施国家鼓励，另外新技术开发使用、新的资源储
备量探明后，社会发展资源使用开采计划须相应
调整），以达到尽取市场和计划经济中之强长项，
力避单独市场、计划经济中的大的弱点不足之处。
3. 资源环境类本身价值收入主要归社会所有，主要
用于社会的发展计划、次要用于管理和民生。拿
出劳动计划成功奖励办法（如菜蛋价格稳定多长
时间给多少奖励）、生产效率提高投入奖励办法、
新技术研发的财政支持和新技术应用的税务调节
办法等以劳动发展创造逐渐增加比例的经济分配
模式。辅以政府对高效的支持奖励，低效的惩戒
等制度保障，税务制度的奖优罚劣、对资源、环
境保护的相应政策，在某些行业内应该能达到改
变公共属性的自然环境资源价值由部分企业个人
过多享有，而带来的贫富差距过大、资源在社会
发展方面投入比例较小的现象。
另外因经济活动中的研发、生产、消费过程中的必然会有的时间滞后性，生产资料私有制情况下必然会出现为追求当前利润而减少为社会发展而进行的研发、新技术采用等，从而降低社会经济合理发展投入。如果社会制度逐渐改变到环境资源的社会价值实现后主要归社会所有，主要用于社会的发展计划、次要用于环境资源的生产管理和民生，社会随资源环境价值的消耗增加而对发展的投入逐渐增大，生产管理的投入随着资源环境价格的提高必然会增大进而会几何加大管理技术水平的提高、民生必随资源环境价值的提高而
相应比例的改善，最终必然能够有计划有目的的加快社会发展的进程、时间和质量。
2012-3-25
以求避免
一定程度的变分散为相对统一的目地。而导致的经济波动。主要由资源环境类本身价值收入