学号：2015011327
哈尔滨师范大学期末考试
题目：苏联解体原因简析
学生：宋浩佳
年级：2015级
院系：政治与行政学院思想政治教育
苏联解体原因简析
摘要：苏联解体不是偶然的，是历史的必然结果，是高度集中的经济体制和政治体制共同作用的结果，领导人制定的方针政策逐渐偏离当时苏联国情，导致政治经济上的失误，如大规模种植玉米、大清洗运动等。苏联解体由多种原因共同促成，历史原因与现实原因，客观原因与主观原因等等，本文就经济、政治、思想三个方面对苏联解体的主要原因进行简要分析，
关键词：高度集中 计划经济 解体
一、经济原因
1.高度集中的计划经济不适应当时苏联国情
社会主义制度使苏联建立了经济发达的强大国家，显示了它的历史成就。但苏联社会主义由于各种原因而发生了“严重的扭曲”，“远不够完善”。单一的经济成分违背了客观发展规律，致使苏联社会主义未能在提高劳动生产率、提高普通劳动者生活水平、发挥劳动者创造积极性等最重要方面发挥出自己的优势。高度集中的计划经济体制的形成有其历史原因和理论根源。这种带有强烈全力色彩的集中计划经济模式，对苏联和其他社会主义国家的经济发展曾起过重要作用，但是中央计划经济体制内含的矛盾也在慢慢膨胀，随着生产规模的不断扩大和扩大再生产由粗放型向集约型发展，社会分工和经济联系日益复杂化，高度集权的计划经济越来越成为制约生产力发展的一个重要因素。社会主义的经济发展的可能性在实践中未能得到实现，人们已经增长了的社会和文化需求及利益未能得到满足，日益盛行的形式主义致使许多具有社会主义建设构想的社会实践中断。
2.动员经济所产生的消极后果
苏联的早期社会主义建立在动员型经济基础之上，动员型经济对实现工业化、取得卫国战争的胜利以及战后国民经济的恢复起了决定性作用。但在不需要动员的情况下仍保持动员型的发展模式，这就带来了一系列消极后果，它不仅造成经济发展速度的减缓，而且使整个社会生活的质量下降
3.苏联被拖进战后的军备竞赛也是经济衰退的原因之一
在帝国主义国家并未减弱的战争威胁及其策动的“冷战”的背景下，苏联未能处理好发展国家防御综合体与解决社会经济发展其他迫切任务之间的关系，苏联经济的过渡军事化，阻碍了民生生产部门的技术进步和人民财富的增长，急于增强国家军事力量而忽视了经济的发展，轻工业的基础力量薄弱，为后来经济的恢复发展增强了阻力。
二、政治原因
1.党内腐败现象蔓延滋长，党失去民心
勃列日涅夫时期，在干部任用问题上任人唯亲，裙带之风盛行。弄虚作假、以权谋私、贪污腐化泛滥。苏联出现“老人政治”、“病夫治党治国治军“的现象。麦德维杰夫在《让历史来审判》一书中写道：一些共产党员在掌握了权利之后。开始成为骑在人民头上的、首先追求自己个人利益的官吏。党的领导制度不健全，民主化、法制化建设十分薄弱。可见，苏联解体的主要原因在于苏共失去了民心。
2.没有正确处理民族问题
苏联是一个多民族国家，党的民族政策一定程度上帮助各民族发展的文化和经济。但它在某种程度上又压迫了这些民族，如限制他们的自决权，强行远途迁徙。在戈尔巴乔夫上台前，民族矛盾就已存在，尖锐复杂，他上台后一味强调民主化和公开性，并且强调不要让历史留下空白，这位揭开民族矛盾的盖子并激化民族问题创造条件，苏共没有贯彻民族平等政策，缺乏建立多民族国家的条件和内在要求，各民族之间的矛盾日益尖锐，地位不平等使各民族产生了极大的不满，各民族之间，各民族与俄罗斯之间有很多抱怨，产生了离心力，这种强大的离心力把苏联和苏共拖垮了。
在联盟问题上，列宁反对建立一元化国家，明确强调支持联邦制，但后来实质上建立了一个绝对集中统一的国家，各加盟共和国只是宣布为主权的、自治的共和国，实际上各加盟共和国的一切事情或一切重大事情都听命于莫斯科，中央领导一切，甚至连各共和国一些企业的建设问题，常常不是在经济合理性的基础上，而是依据各种政治理由加以解决。1990年和1991年上半年联盟内部各种关系激化，这甚至表现在戈尔巴乔夫—叶利钦的方针上，正是在这个时候，加剧了最终导致苏联解体的事变进程。
3.过度巩固政权而造成的阶级斗争尖锐
列宁把工农政权、苏维埃制度作为搞经济文化建设的“前提”和“基础”，权利的诱惑力使一些人很容易将其理解为为巩固政权而巩固政权，把权利视为个人和集团所有，把任何不同意见，不同主张，任何批评建议规劝都当成对自己权力地位的威胁而加以打击镇压，受害者被扣上反党、反社会主义、人民的敌人的帽子，从而导致了“肃反”运动、大清洗，造成千百万无辜之人。这成为苏联模式的硬伤，是最终置苏联模式的社会主义于死地的硬伤。
三、思想问题
苏共将具有不容争辩的科学性质的马克思主义变成一种特殊的宗教，宣布它为唯一正确的科学流派，而一切其他流派均为异端邪说。马克思主义被反复确认为万能的学说，对于千变万化的显示不需任何适应，永远保持着自己所有结论的正确性，而与之争辩的尝试均被宣布为离经叛道。当时党不愿走民主道路，不同意党内存在“思想不同，但同样对改革负责任的力量”，不同意国内政治上的多元化，行动上缺乏新的思想基础也产生了消极作用。
参考文献：
{1}李兴耕：《前车之鉴：俄罗斯关于苏联剧变问题的各种观点综述》 人民出版社 2003年3月 150 156页
{2}姜长斌：《苏联剧变陈层原因研究》 中国社会科学出版社 1999年5月
{3}许新、陈联璧、潘德礼、姜毅﹕《超级大国的崩溃》.社会科学文献出版社.2001 .1第一版
学号：2015011327
哈尔滨师范大学期末考试
题目：苏联解体原因简析
学生：宋浩佳
年级：2015级
院系：政治与行政学院思想政治教育
苏联解体原因简析
摘要：苏联解体不是偶然的，是历史的必然结果，是高度集中的经济体制和政治体制共同作用的结果，领导人制定的方针政策逐渐偏离当时苏联国情，导致政治经济上的失误，如大规模种植玉米、大清洗运动等。苏联解体由多种原因共同促成，历史原因与现实原因，客观原因与主观原因等等，本文就经济、政治、思想三个方面对苏联解体的主要原因进行简要分析，
关键词：高度集中 计划经济 解体
一、经济原因
1.高度集中的计划经济不适应当时苏联国情
社会主义制度使苏联建立了经济发达的强大国家，显示了它的历史成就。但苏联社会主义由于各种原因而发生了“严重的扭曲”，“远不够完善”。单一的经济成分违背了客观发展规律，致使苏联社会主义未能在提高劳动生产率、提高普通劳动者生活水平、发挥劳动者创造积极性等最重要方面发挥出自己的优势。高度集中的计划经济体制的形成有其历史原因和理论根源。这种带有强烈全力色彩的集中计划经济模式，对苏联和其他社会主义国家的经济发展曾起过重要作用，但是中央计划经济体制内含的矛盾也在慢慢膨胀，随着生产规模的不断扩大和扩大再生产由粗放型向集约型发展，社会分工和经济联系日益复杂化，高度集权的计划经济越来越成为制约生产力发展的一个重要因素。社会主义的经济发展的可能性在实践中未能得到实现，人们已经增长了的社会和文化需求及利益未能得到满足，日益盛行的形式主义致使许多具有社会主义建设构想的社会实践中断。
2.动员经济所产生的消极后果
苏联的早期社会主义建立在动员型经济基础之上，动员型经济对实现工业化、取得卫国战争的胜利以及战后国民经济的恢复起了决定性作用。但在不需要动员的情况下仍保持动员型的发展模式，这就带来了一系列消极后果，它不仅造成经济发展速度的减缓，而且使整个社会生活的质量下降
3.苏联被拖进战后的军备竞赛也是经济衰退的原因之一
在帝国主义国家并未减弱的战争威胁及其策动的“冷战”的背景下，苏联未能处理好发展国家防御综合体与解决社会经济发展其他迫切任务之间的关系，苏联经济的过渡军事化，阻碍了民生生产部门的技术进步和人民财富的增长，急于增强国家军事力量而忽视了经济的发展，轻工业的基础力量薄弱，为后来经济的恢复发展增强了阻力。
二、政治原因
1.党内腐败现象蔓延滋长，党失去民心
勃列日涅夫时期，在干部任用问题上任人唯亲，裙带之风盛行。弄虚作假、以权谋私、贪污腐化泛滥。苏联出现“老人政治”、“病夫治党治国治军“的现象。麦德维杰夫在《让历史来审判》一书中写道：一些共产党员在掌握了权利之后。开始成为骑在人民头上的、首先追求自己个人利益的官吏。党的领导制度不健全，民主化、法制化建设十分薄弱。可见，苏联解体的主要原因在于苏共失去了民心。
2.没有正确处理民族问题
苏联是一个多民族国家，党的民族政策一定程度上帮助各民族发展的文化和经济。但它在某种程度上又压迫了这些民族，如限制他们的自决权，强行远途迁徙。在戈尔巴乔夫上台前，民族矛盾就已存在，尖锐复杂，他上台后一味强调民主化和公开性，并且强调不要让历史留下空白，这位揭开民族矛盾的盖子并激化民族问题创造条件，苏共没有贯彻民族平等政策，缺乏建立多民族国家的条件和内在要求，各民族之间的矛盾日益尖锐，地位不平等使各民族产生了极大的不满，各民族之间，各民族与俄罗斯之间有很多抱怨，产生了离心力，这种强大的离心力把苏联和苏共拖垮了。
在联盟问题上，列宁反对建立一元化国家，明确强调支持联邦制，但后来实质上建立了一个绝对集中统一的国家，各加盟共和国只是宣布为主权的、自治的共和国，实际上各加盟共和国的一切事情或一切重大事情都听命于莫斯科，中央领导一切，甚至连各共和国一些企业的建设问题，常常不是在经济合理性的基础上，而是依据各种政治理由加以解决。1990年和1991年上半年联盟内部各种关系激化，这甚至表现在戈尔巴乔夫—叶利钦的方针上，正是在这个时候，加剧了最终导致苏联解体的事变进程。
3.过度巩固政权而造成的阶级斗争尖锐
列宁把工农政权、苏维埃制度作为搞经济文化建设的“前提”和“基础”，权利的诱惑力使一些人很容易将其理解为为巩固政权而巩固政权，把权利视为个人和集团所有，把任何不同意见，不同主张，任何批评建议规劝都当成对自己权力地位的威胁而加以打击镇压，受害者被扣上反党、反社会主义、人民的敌人的帽子，从而导致了“肃反”运动、大清洗，造成千百万无辜之人。这成为苏联模式的硬伤，是最终置苏联模式的社会主义于死地的硬伤。
三、思想问题
苏共将具有不容争辩的科学性质的马克思主义变成一种特殊的宗教，宣布它为唯一正确的科学流派，而一切其他流派均为异端邪说。马克思主义被反复确认为万能的学说，对于千变万化的显示不需任何适应，永远保持着自己所有结论的正确性，而与之争辩的尝试均被宣布为离经叛道。当时党不愿走民主道路，不同意党内存在“思想不同，但同样对改革负责任的力量”，不同意国内政治上的多元化，行动上缺乏新的思想基础也产生了消极作用。
参考文献：
{1}李兴耕：《前车之鉴：俄罗斯关于苏联剧变问题的各种观点综述》 人民出版社 2003年3月 150 156页
{2}姜长斌：《苏联剧变陈层原因研究》 中国社会科学出版社 1999年5月
{3}许新、陈联璧、潘德礼、姜毅﹕《超级大国的崩溃》.社会科学文献出版社.2001 .1第一版