2012-11-26
我的感觉就是这样，实际上改革开放以后，当官的面临的环境都要严酷了，因为他们不得不面对“法治”社会，其实法治社会对当官的都是严酷的，而反而毛泽东治社会当官的反而不那么严酷。只不过毛泽东时代当官的受到一些冲击感觉受不了，因此以为那个时代黑暗，但是其实还是很有善意的。
因为，法治社会强调的是惩罚，就是说，做了坏事那就是坏人，而坏人就是永远地坏，不可能再成为好人，因此他的名誉就算完了，他的一生也算是完了。而毛泽东治从来强调好人可以变坏人，坏人经过改造还可以变好人，因此总是留有后路，因此就不算严酷。
先说新民主主义时期，那个时候的军阀混战是很严重的，但是后来怎么共产党胜出了呢？要知道其它的发展中国家，直到现在，那内战一打就永远没完没了。为什么？因为任何一方都认为对方是坏蛋，而且是不可救药的，彻底地不可改变地坏，这就导致了作战的任何一方都是拼命到底的，导致了永远没完没了地战争。象匪患问题，到现在许多资本主义国家仍然解决不了，为什么？因为法治已经定义了一些人是罪犯，他们就永远是罪犯，这就导致了一些匪患永远无法清除，当然现在叫反政府武装。例如阿富汗就永远解决不了塔利班的问题。但是塔利班如果没有宽容政策也永远解决不了其它军阀的问题。就连最现代化的英国，也是无法解决爱尔兰共和军的问题。而毛泽东之所以能够解决，就在于他不那么看重法律。不看重不等于一些妖魔化的提法就是他要对政治对手更狠，正相反，是对政治对手更为仁慈，甚至仁慈到了可以不管法律的程度。
例如，在解放战争后期共产党公布了一个战犯名单，其中有傅作义将军，也有李宗仁将军，那么按法治的观点看，都是战犯了，那就是绝对的坏人，那就必须严惩。实际上象伊拉克啊利比亚啊都是这样，缺少宽容精神。但是傅作义一旦起义，李宗仁一旦回到大陆，不仅不以战犯对待，甚至立即给他们高官做。傅作义立即可以担任中华人民共和国的水利部部长。象后来的国民党战犯陈明仁等，双手都沾满共产党员的鲜血，一旦投降，就立即成为共产党高官。
而且，我要问这些国民党军官贪污不贪污？我敢说他们个个贪污，但是共产党不在乎，只要放下武器，那就立地成佛。这就是毛泽东的理念坏人可以变成好人。
其实就算文革中迫害老干部，但是那些个迫害的所谓罪名，其实在某种情况下也不太损害他们的名声。因为，虽然大平报上纲上线地进行批判，但是极少拼命调查他们的经济问题，比如把被打倒的官员的经济问题查个遍然后宣布他们是贪污犯。虽然解放初期枪毙了刘青山张子善，但是共产党后来也不轻易这么做的。
在文革中，由于领导人之间的政治斗争，会产生政治斗争的失败者的，但是胜利者从来不去仔细查失败者的经济问题，并不给失败者扣贪污腐败的帽子。给他们扣的最大的错误帽子，就是“犯有方向路线性的错误”，但是这个帽子其实很虚的，到头来一翻案，你说我方向路线错误？我还说你方向路线错误呢！因此总有翻版的机会，总有三十年河东三十年河西的机会，总给政治斗争的失败者以东山再起的机会。
但是现在的，有没有任何东山再起的机会？我认为没有，失败了就彻底玩完了。为什么？因为一定会查你的经济问题把你查成一个贪污犯的，那你的名声就算彻底玩完了，再想东山再起，除非太阳从西边出来。就算没有枪毙你，只给你判了几年徒刑，那政治生命是已经结束了的。所以我才说现在的政治环境要比以前的更为严酷。虽然不枪毙你，但是贪污这个名声，你就已经永远不可能东山再起了。一点宽容性都没有，完全采取了西方的形而上学的法治的办法。
就拿电视剧《激情燃烧的日子》中，那个石光荣，在文革期间牢骚满腹，很不高兴，停他的职，让他去五七干校，他都不在乎，因为他知道自己有东山再起的机会。但是后来他遇到的情况才真正让他伤心，有三天不吃不喝，女儿哭着和他抱在一起，说明了政治环境的严酷性。
因为，五七干校这就明摆着给失败的政治对手一个东山再起的机会。
2012-11-26
我的感觉就是这样，实际上改革开放以后，当官的面临的环境都要严酷了，因为他们不得不面对“法治”社会，其实法治社会对当官的都是严酷的，而反而毛泽东治社会当官的反而不那么严酷。只不过毛泽东时代当官的受到一些冲击感觉受不了，因此以为那个时代黑暗，但是其实还是很有善意的。
因为，法治社会强调的是惩罚，就是说，做了坏事那就是坏人，而坏人就是永远地坏，不可能再成为好人，因此他的名誉就算完了，他的一生也算是完了。而毛泽东治从来强调好人可以变坏人，坏人经过改造还可以变好人，因此总是留有后路，因此就不算严酷。
先说新民主主义时期，那个时候的军阀混战是很严重的，但是后来怎么共产党胜出了呢？要知道其它的发展中国家，直到现在，那内战一打就永远没完没了。为什么？因为任何一方都认为对方是坏蛋，而且是不可救药的，彻底地不可改变地坏，这就导致了作战的任何一方都是拼命到底的，导致了永远没完没了地战争。象匪患问题，到现在许多资本主义国家仍然解决不了，为什么？因为法治已经定义了一些人是罪犯，他们就永远是罪犯，这就导致了一些匪患永远无法清除，当然现在叫反政府武装。例如阿富汗就永远解决不了塔利班的问题。但是塔利班如果没有宽容政策也永远解决不了其它军阀的问题。就连最现代化的英国，也是无法解决爱尔兰共和军的问题。而毛泽东之所以能够解决，就在于他不那么看重法律。不看重不等于一些妖魔化的提法就是他要对政治对手更狠，正相反，是对政治对手更为仁慈，甚至仁慈到了可以不管法律的程度。
例如，在解放战争后期共产党公布了一个战犯名单，其中有傅作义将军，也有李宗仁将军，那么按法治的观点看，都是战犯了，那就是绝对的坏人，那就必须严惩。实际上象伊拉克啊利比亚啊都是这样，缺少宽容精神。但是傅作义一旦起义，李宗仁一旦回到大陆，不仅不以战犯对待，甚至立即给他们高官做。傅作义立即可以担任中华人民共和国的水利部部长。象后来的国民党战犯陈明仁等，双手都沾满共产党员的鲜血，一旦投降，就立即成为共产党高官。
而且，我要问这些国民党军官贪污不贪污？我敢说他们个个贪污，但是共产党不在乎，只要放下武器，那就立地成佛。这就是毛泽东的理念坏人可以变成好人。
其实就算文革中迫害老干部，但是那些个迫害的所谓罪名，其实在某种情况下也不太损害他们的名声。因为，虽然大平报上纲上线地进行批判，但是极少拼命调查他们的经济问题，比如把被打倒的官员的经济问题查个遍然后宣布他们是贪污犯。虽然解放初期枪毙了刘青山张子善，但是共产党后来也不轻易这么做的。
在文革中，由于领导人之间的政治斗争，会产生政治斗争的失败者的，但是胜利者从来不去仔细查失败者的经济问题，并不给失败者扣贪污腐败的帽子。给他们扣的最大的错误帽子，就是“犯有方向路线性的错误”，但是这个帽子其实很虚的，到头来一翻案，你说我方向路线错误？我还说你方向路线错误呢！因此总有翻版的机会，总有三十年河东三十年河西的机会，总给政治斗争的失败者以东山再起的机会。
但是现在的，有没有任何东山再起的机会？我认为没有，失败了就彻底玩完了。为什么？因为一定会查你的经济问题把你查成一个贪污犯的，那你的名声就算彻底玩完了，再想东山再起，除非太阳从西边出来。就算没有枪毙你，只给你判了几年徒刑，那政治生命是已经结束了的。所以我才说现在的政治环境要比以前的更为严酷。虽然不枪毙你，但是贪污这个名声，你就已经永远不可能东山再起了。一点宽容性都没有，完全采取了西方的形而上学的法治的办法。
就拿电视剧《激情燃烧的日子》中，那个石光荣，在文革期间牢骚满腹，很不高兴，停他的职，让他去五七干校，他都不在乎，因为他知道自己有东山再起的机会。但是后来他遇到的情况才真正让他伤心，有三天不吃不喝，女儿哭着和他抱在一起，说明了政治环境的严酷性。
因为，五七干校这就明摆着给失败的政治对手一个东山再起的机会。