当我们几乎快要接受救美国就是救中国，救欧洲就是救中国，以及在席卷全世界的金融危机甚至经济危机面前中国人民应该与美国等西方国家共渡难关的说教之时，2012年5月17日人民日报发表文章指出：新自由主义泛滥是国际金融危机的根源。
文章说：由美国次贷危机引爆的国际金融危机，已使许多西方资本主义国家深陷经济、社会和政治的多重危机。在这场经济深度衰退、失业率高企、贫困人口激增、罢工运动和诸如“占领华尔街”等各种游行抗议活动此起彼伏的危机面前，西方资本主义制度饱受诟病，作为其主流意识形态的新自由主义也频遭谴责。
据介绍，西方新自由主义产生于20世纪30年代，由古典自由主义发展而来。20世纪70年代末，新自由主义开始受到英美等西方国家政府的青睐和追捧。随着1990年“华盛顿共识”的形成与推行，新自由主义嬗变为国际垄断资本主义的经济范式、政治纲领和政策体系，并泛滥于全球。新自由主义的核心政策主张是“私有化、市场化、自由化”，其实质是一种极端的市场原教旨主义，是一种代表西方垄断资产阶级利益的意识形态，是西方发达国家推行新殖民主义的理论工具。新自由主义的推行，曾使西方发达资本主义国家一度重新焕发活力，继续保持经济、科技、军事等领域相对较强的国际地位。因而，新自由主义被冠以“医治经济痼疾的万应灵丹”的美名。
然而，当源起于美国的“百年一遇”的国际金融危机在世界范围蔓延，及其以欧洲主权债务危机为标志的深化，则无情地证明了新自由主义这颗“万应灵丹”不过是一个西方国家自己编造的神话而已。越来越多的人认为，新自由主义是这场国际金融危机的直接诱因，也是其扩展、深化的罪魁祸首。正如日本《每日新闻》所指出的，“危机的元凶”是“上世纪80年代初里根与撒切尔推行的新自由主义的经济政策，即市场至上主义”，是“数十年的自由放任这一过度自由主义”。
人民日报文章指出：透过这场国际金融危机，深入认识西方新自由主义的实质及其危害，对于确保我国改革开放始终沿着社会主义的正确方向前进，具有重要意义。
看到这里，我的感觉是“惊讶”。因为很久没有听“主流”们说要“沿着社会主义的正确方向前进”了。我们的有些官员在公开场合从来不提社会主义方向，从来不提马列主义毛泽东思想，甚至连“邓三科”（邓小平理论、三个代表理论、科学发展观理论）都不提，而是津津乐道地推崇《国富论》和《道德情操论》。而且，官员多次请求美国“尽快承认中国的市场经济地位”。令人奇怪的是，中国希望美国尽快承认什么样的“市场经济地位”？是新自由主义所鼓吹的“市场至上主义”所称道的“市场经济地位”还是社会主义市场经济的“市场经济地位”？令人生疑。
人民日报文章的第二部分是“新自由主义实践导致全球发展灾难”，第三部分是“坚持社会主义市场经济的正确方向”，都令人有“不闻此调久矣”的感觉。传达给公众的信息至少与以前有所不同。不由感慨道：既然这样，我们还要继续“救美国”吗？还要继续“救欧洲”吗？搞新自由主义的那一帮坏儿童捅的漏子，我们又何须去补、又何须去“救”？即使想救，中国有能力救得起来吗？恐怕，没救得了人家，先把我们自己给搭进去了吧？谁决定让中国去救美国的？安的什么心？岂非咄咄怪事！
当我们几乎快要接受救美国就是救中国，救欧洲就是救中国，以及在席卷全世界的金融危机甚至经济危机面前中国人民应该与美国等西方国家共渡难关的说教之时，2012年5月17日人民日报发表文章指出：新自由主义泛滥是国际金融危机的根源。
文章说：由美国次贷危机引爆的国际金融危机，已使许多西方资本主义国家深陷经济、社会和政治的多重危机。在这场经济深度衰退、失业率高企、贫困人口激增、罢工运动和诸如“占领华尔街”等各种游行抗议活动此起彼伏的危机面前，西方资本主义制度饱受诟病，作为其主流意识形态的新自由主义也频遭谴责。
据介绍，西方新自由主义产生于20世纪30年代，由古典自由主义发展而来。20世纪70年代末，新自由主义开始受到英美等西方国家政府的青睐和追捧。随着1990年“华盛顿共识”的形成与推行，新自由主义嬗变为国际垄断资本主义的经济范式、政治纲领和政策体系，并泛滥于全球。新自由主义的核心政策主张是“私有化、市场化、自由化”，其实质是一种极端的市场原教旨主义，是一种代表西方垄断资产阶级利益的意识形态，是西方发达国家推行新殖民主义的理论工具。新自由主义的推行，曾使西方发达资本主义国家一度重新焕发活力，继续保持经济、科技、军事等领域相对较强的国际地位。因而，新自由主义被冠以“医治经济痼疾的万应灵丹”的美名。
然而，当源起于美国的“百年一遇”的国际金融危机在世界范围蔓延，及其以欧洲主权债务危机为标志的深化，则无情地证明了新自由主义这颗“万应灵丹”不过是一个西方国家自己编造的神话而已。越来越多的人认为，新自由主义是这场国际金融危机的直接诱因，也是其扩展、深化的罪魁祸首。正如日本《每日新闻》所指出的，“危机的元凶”是“上世纪80年代初里根与撒切尔推行的新自由主义的经济政策，即市场至上主义”，是“数十年的自由放任这一过度自由主义”。
人民日报文章指出：透过这场国际金融危机，深入认识西方新自由主义的实质及其危害，对于确保我国改革开放始终沿着社会主义的正确方向前进，具有重要意义。
看到这里，我的感觉是“惊讶”。因为很久没有听“主流”们说要“沿着社会主义的正确方向前进”了。我们的有些官员在公开场合从来不提社会主义方向，从来不提马列主义毛泽东思想，甚至连“邓三科”（邓小平理论、三个代表理论、科学发展观理论）都不提，而是津津乐道地推崇《国富论》和《道德情操论》。而且，官员多次请求美国“尽快承认中国的市场经济地位”。令人奇怪的是，中国希望美国尽快承认什么样的“市场经济地位”？是新自由主义所鼓吹的“市场至上主义”所称道的“市场经济地位”还是社会主义市场经济的“市场经济地位”？令人生疑。
人民日报文章的第二部分是“新自由主义实践导致全球发展灾难”，第三部分是“坚持社会主义市场经济的正确方向”，都令人有“不闻此调久矣”的感觉。传达给公众的信息至少与以前有所不同。不由感慨道：既然这样，我们还要继续“救美国”吗？还要继续“救欧洲”吗？搞新自由主义的那一帮坏儿童捅的漏子，我们又何须去补、又何须去“救”？即使想救，中国有能力救得起来吗？恐怕，没救得了人家，先把我们自己给搭进去了吧？谁决定让中国去救美国的？安的什么心？岂非咄咄怪事！