2015国考时政热点：赞赏丁肇中先生的“一问三不
知”
诺贝尔物理学奖获得者、美籍华裔物理学家丁肇中先生日前在中山大学发表演讲，主题是自己对于宇宙起源的研究。在随后20分钟的问答环节里，有心人发现，丁先生一共回答了五个“我不知道”。都是些什么问题呢?“您的研究对现实生活有何意义”、“您怎么看待一些认为意识对物质有影响的说法”、“您怎么看弦理论等物理学新理论”，等等。虽然没有得到丁先生的回答，但场下却报以热烈的掌声。这掌声显见是对丁肇中先生没有答案的答案的认可。
按国人的一般逻辑，丁肇中先生作为诺贝尔奖得主，应该没有不知道的事情，就算他真的不知道，随便说两句也能够满足未必是真的需要答案的听众。如今我们司空见惯的一种现象正是：某个人在某个领域取得了一定成就之后，便无所不能，在各个领域都是专家，所谓“通吃”。没有什么成就、却涉猎颇广的“专家”更多如牛毛。早两年某个国字号的电视台设了新闻评论员，好家伙，政治、社会、军事、
四川中公教育：http://sc.offcn.com
法律、外交„„一概由那老兄包办。某个国字号的电台也是，他们可能实行的是特约评论员值班制度，谁值哪天的班，就负责哪天的国际国内大事小情，所以某天刚听完那人评论伊拉克局势，旋即就是评论上海的出租车管理应该如何。但丁先生并没有照大家的预期行事。实际上，如果国人稍有记性，可知“一问三不知”是丁先生的一贯做法。2011年在山东大学讲演，对“怎么定义世界一流大学”、“怎么培养拔尖人才”、“对国人诺贝尔奖情结怎么看”、“下一个110年，山大最该完成的是什么”等一系列问题，丁先生也是回答了几个“我不知道”。再往前溯，2006中国科协年会时，在专门为他召开的媒体见面会上，丁先生同样“一问三不知”。
对丁先生的“一问三不知”，有人说他是用自己的方式诠释了什么叫“科学精神”。要我看，不如说他诠释了我们的传统文化精华更好一些。哪部分精华?孔夫子的“知之为知之，不知为不知，是知也”。这句话多数人肯定都耳熟能详，意思也丝毫不费解：知道就是知道，不知道就是不知道，这才是一种真正的智慧。但究竟有多少人能够践行之?丁肇中先生践行了，再用传统文化的精华来说，践行了王阳明的“知行合一”。丁先生这样解释，虽然自己得了诺贝尔物理学奖，而诺贝尔奖又被认为是科学界最重要的奖项，但这只代表自己对物理有贡献，“绝不能代表对任何事都有贡献，对任何事都有能力，很多问题我的确不知道，所以我认为我没有资格回答”。我们细看那些丁先生“一问三不知”的问题，的确在他的研究领域之外，为他所不熟
四川中公教育：http://sc.offcn.com
悉。并且，报道告诉我们，对于自己的宇宙起源研究，你要问他，他就会滔滔不绝，详细地讲解他的实验怎么做。就是说，他是用科学的态度对待知识，没有半点儿虚伪和骄傲。
开玩笑说，丁先生的“一问三不知”，某种程度上颠覆了这个成语的原义。该典出自《左传》，文子曰：“君子之谋也，始、衷、终皆举之，而后入焉。今我三不知而入之，不亦难乎?”大致是说，君子谋划一件事，对开始、发展、结果都得考虑到，对这三方面都不知道就建言，不是很难吗?所以，“一问三不知”比喻对实际情况了解太少。那么，单纯看这成语难免有贬义的成分，但是如果像丁先生这样建立在“不知为不知”的基础之上，折射的就是一种实事求是的境界了。
最后想说，今后无论哪里再逢丁先生讲演，提问者还请做足功课，不要再让“一问三不知”重演了。再问那些题外话，不仅对丁先生构成了“骚扰”，而且重要的是，错失了可以即刻收效的教益。
四川中公教育：http://sc.offcn.com
2015国考时政热点：赞赏丁肇中先生的“一问三不
知”
诺贝尔物理学奖获得者、美籍华裔物理学家丁肇中先生日前在中山大学发表演讲，主题是自己对于宇宙起源的研究。在随后20分钟的问答环节里，有心人发现，丁先生一共回答了五个“我不知道”。都是些什么问题呢?“您的研究对现实生活有何意义”、“您怎么看待一些认为意识对物质有影响的说法”、“您怎么看弦理论等物理学新理论”，等等。虽然没有得到丁先生的回答，但场下却报以热烈的掌声。这掌声显见是对丁肇中先生没有答案的答案的认可。
按国人的一般逻辑，丁肇中先生作为诺贝尔奖得主，应该没有不知道的事情，就算他真的不知道，随便说两句也能够满足未必是真的需要答案的听众。如今我们司空见惯的一种现象正是：某个人在某个领域取得了一定成就之后，便无所不能，在各个领域都是专家，所谓“通吃”。没有什么成就、却涉猎颇广的“专家”更多如牛毛。早两年某个国字号的电视台设了新闻评论员，好家伙，政治、社会、军事、
四川中公教育：http://sc.offcn.com
法律、外交„„一概由那老兄包办。某个国字号的电台也是，他们可能实行的是特约评论员值班制度，谁值哪天的班，就负责哪天的国际国内大事小情，所以某天刚听完那人评论伊拉克局势，旋即就是评论上海的出租车管理应该如何。但丁先生并没有照大家的预期行事。实际上，如果国人稍有记性，可知“一问三不知”是丁先生的一贯做法。2011年在山东大学讲演，对“怎么定义世界一流大学”、“怎么培养拔尖人才”、“对国人诺贝尔奖情结怎么看”、“下一个110年，山大最该完成的是什么”等一系列问题，丁先生也是回答了几个“我不知道”。再往前溯，2006中国科协年会时，在专门为他召开的媒体见面会上，丁先生同样“一问三不知”。
对丁先生的“一问三不知”，有人说他是用自己的方式诠释了什么叫“科学精神”。要我看，不如说他诠释了我们的传统文化精华更好一些。哪部分精华?孔夫子的“知之为知之，不知为不知，是知也”。这句话多数人肯定都耳熟能详，意思也丝毫不费解：知道就是知道，不知道就是不知道，这才是一种真正的智慧。但究竟有多少人能够践行之?丁肇中先生践行了，再用传统文化的精华来说，践行了王阳明的“知行合一”。丁先生这样解释，虽然自己得了诺贝尔物理学奖，而诺贝尔奖又被认为是科学界最重要的奖项，但这只代表自己对物理有贡献，“绝不能代表对任何事都有贡献，对任何事都有能力，很多问题我的确不知道，所以我认为我没有资格回答”。我们细看那些丁先生“一问三不知”的问题，的确在他的研究领域之外，为他所不熟
四川中公教育：http://sc.offcn.com
悉。并且，报道告诉我们，对于自己的宇宙起源研究，你要问他，他就会滔滔不绝，详细地讲解他的实验怎么做。就是说，他是用科学的态度对待知识，没有半点儿虚伪和骄傲。
开玩笑说，丁先生的“一问三不知”，某种程度上颠覆了这个成语的原义。该典出自《左传》，文子曰：“君子之谋也，始、衷、终皆举之，而后入焉。今我三不知而入之，不亦难乎?”大致是说，君子谋划一件事，对开始、发展、结果都得考虑到，对这三方面都不知道就建言，不是很难吗?所以，“一问三不知”比喻对实际情况了解太少。那么，单纯看这成语难免有贬义的成分，但是如果像丁先生这样建立在“不知为不知”的基础之上，折射的就是一种实事求是的境界了。
最后想说，今后无论哪里再逢丁先生讲演，提问者还请做足功课，不要再让“一问三不知”重演了。再问那些题外话，不仅对丁先生构成了“骚扰”，而且重要的是，错失了可以即刻收效的教益。
四川中公教育：http://sc.offcn.com