如何正确看待社会主义条件下的两极分化
任何社会都有两极分化，这是不可改变的，只要世界上还有私有制，就一定有两极分化，除非大家都平均分配了，共产主义社会就是这样，但恐怕实现很难，至少现在还无法实现。
两极分化原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果。小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下，即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展，导致贫富悬殊。
在我国社会主义初级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数人手中。社会主义的本质特征是 “共同富裕”，国家可以通过法律和政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。
但是，在社会主义市场经济下,两极分化的现象是不可避免的。
在市场经济条件下,不可避免的出现收入差距扩大, 如果说收入差距扩大是经济发展过程中一道绕不过的坎的话，那么有效遏制不合理贫富差距，合理兼顾效率与公平，更好地统筹各方面的利益关系和利益要求，则是构建社会主义和谐社会必须解决的问题。这就需要国家充分的调控，避免收入上的"两极分化",只有大力发展生产力,鼓励先富带动后富,积极建设共同富裕的社会。
我国社会存在两极分化现象，并且有愈演愈烈的趋势。两极分化现象是我国发展的一大问题之一，如果不及时解决的话，对我国经济持续发张和政治稳定性都有巨大的破坏。
两极分化在我国目前默认是贫富差距过大。
贫富差距的起源是邓小平的：让一部分人先富起来。
根源是我国地理东西南北差距过大，地理方位及其地理优劣差距明显，例如,东西部发展不平衡,农村经济发展缓慢,农村人口过多等等；还有在近代发展程度等历史原因，再加上改革开放时政府的政策原因，如改革之初邓小平讲"效率优先,兼顾公平",但事实上我们却是"只惟效率,鲜顾公平",这种政策的结果是"赢家通吃"的景象,加剧两极分化；另外不能忽略的一点时东南部华侨积极向故乡投资，这种侨资的作用和我国东南沿海的发展是分不开的；还有就是社会主义市场经济体制还不完善，导致假冒伪劣商品泛滥，地方保护主义严重，人为地极大的阻碍了市场作为资源配置的基础性作用的发挥，使得一些信用差、品质差、道德差的个人与企业大发横财，而一些信用高、品质好、道德高的个人与企业则深受其害，严重影响了市场经济的公平与效率原则，导致了人为地贫富分化。
目前中国贫富差距的现象是：富人暴富，穷人日穷。中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁。这些富人的数量虽然很少，约占总人口的百分之二十；但财富量可观，约占全部个人资产的百分之八十。富人集中在文艺、体育明星；个体经营者群体；部分国企经营者；部分不法公务员等等。这些人的收入来源不一，形式各异，有的还算基本合法，老百姓对他们收入的认可程度要高于其他几个类别。如：文艺、体育明星们，虽然他们获取的是暴利，但只要他们照章纳税，也还说得过去。个体经营者中如果守法经营，照章纳税就很难获取暴利，所以肯定
地说，有很大一部分有偷漏税现象，老百姓对他们收入意见很大。其他两类人如果不靠违法所得根本达不到暴富程度，可以说，他们中的暴富者既是腐败分子，老百姓对他们的违法所得意见最大，也可以说反腐败主要是针对这些人。目前中国最穷的中哪些人？最底层的劳动者肯定是最穷苦的人。首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人，占城镇总人口的7%—8%。原因是他们没有任何生存资源（农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。据不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业的职工下岗。他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面临着最艰难的局面。还有一部分放长假和“内退”的职工，生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
现在，有一种看法，认为我国“目前的贫富差距是新中国历史上最严重的时期”，而我国“是世界上贫富差距最严重的国家”，这在社会上产生了一定程度的共鸣。由此可见，我国的贫富差距已经大大超过警戒线，存在着很危险的不安全因素，稍有不注意，随时都可能对社会、对国家带来巨大的伤害。因此，党和政府应该采取必要的措施，把基尼系数下调到安全警戒线内，从而构建一个安定和谐的社会主义社会。
那如何解决贫富两极分化的问题呢？
当然，根据马克思主义和我国的实际情况，从长远的政策取向看，如果要真正解决贫富差距问题、消除贫富两极分化，我认为，有以下八个方面的对策不可忽视：
其一，发展经济。要消除贫富两极分化根本方法是发展经济。
其二，将效率和公平放到同等重要的位置。“发展是硬道理”，“公平也是硬道理”，但不能像过去为了公平把富人打入地狱，而是将穷人领入天堂。
其三，城乡关系的调整。我国最为主要的贫富差距，出现在城市与农村之间。所以，解决“三农”问题，才是解决贫富差距问题的根本出路。
其四，就业是民生之本。失业与贫困是孪生关系，所以，创造新的就业机会，减少解决失业下岗可以缓解贫困。
其五，加强法治建设。加强法治建设是解决贫富差距问题的保障。因此，党和政府必须注意实行正确的政策选择。
其六，推进社会保障体系的建设。这是调节再分配、缩小贫富差距的重要渠道。
其七，通过税金调整，完善累进的个人所得税等多种调节手段。
其八，推进基础教育。各国现代化的经验与学术研究都证明，一个国家的平均教育水平与贫富差距是反比例关系。所以，提高基础教育水平，发展教育、普及教育，使教育机会均等可以缩小贫富差距。随着全民族文化教育水平的提高，中国社会最终将会步入“橄榄型”社会结构。
由上面所述，我们可以看出目前我国贫富差距、贫富两极分化只是过渡性的，是前进发展过程中难免遇到的一些问题，随着我们的进一步发展以及政府政策的一些倾斜，是可以扭转的。
如何正确看待社会主义条件下的两极分化
任何社会都有两极分化，这是不可改变的，只要世界上还有私有制，就一定有两极分化，除非大家都平均分配了，共产主义社会就是这样，但恐怕实现很难，至少现在还无法实现。
两极分化原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果。小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下，即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展，导致贫富悬殊。
在我国社会主义初级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数人手中。社会主义的本质特征是 “共同富裕”，国家可以通过法律和政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。
但是，在社会主义市场经济下,两极分化的现象是不可避免的。
在市场经济条件下,不可避免的出现收入差距扩大, 如果说收入差距扩大是经济发展过程中一道绕不过的坎的话，那么有效遏制不合理贫富差距，合理兼顾效率与公平，更好地统筹各方面的利益关系和利益要求，则是构建社会主义和谐社会必须解决的问题。这就需要国家充分的调控，避免收入上的"两极分化",只有大力发展生产力,鼓励先富带动后富,积极建设共同富裕的社会。
我国社会存在两极分化现象，并且有愈演愈烈的趋势。两极分化现象是我国发展的一大问题之一，如果不及时解决的话，对我国经济持续发张和政治稳定性都有巨大的破坏。
两极分化在我国目前默认是贫富差距过大。
贫富差距的起源是邓小平的：让一部分人先富起来。
根源是我国地理东西南北差距过大，地理方位及其地理优劣差距明显，例如,东西部发展不平衡,农村经济发展缓慢,农村人口过多等等；还有在近代发展程度等历史原因，再加上改革开放时政府的政策原因，如改革之初邓小平讲"效率优先,兼顾公平",但事实上我们却是"只惟效率,鲜顾公平",这种政策的结果是"赢家通吃"的景象,加剧两极分化；另外不能忽略的一点时东南部华侨积极向故乡投资，这种侨资的作用和我国东南沿海的发展是分不开的；还有就是社会主义市场经济体制还不完善，导致假冒伪劣商品泛滥，地方保护主义严重，人为地极大的阻碍了市场作为资源配置的基础性作用的发挥，使得一些信用差、品质差、道德差的个人与企业大发横财，而一些信用高、品质好、道德高的个人与企业则深受其害，严重影响了市场经济的公平与效率原则，导致了人为地贫富分化。
目前中国贫富差距的现象是：富人暴富，穷人日穷。中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁。这些富人的数量虽然很少，约占总人口的百分之二十；但财富量可观，约占全部个人资产的百分之八十。富人集中在文艺、体育明星；个体经营者群体；部分国企经营者；部分不法公务员等等。这些人的收入来源不一，形式各异，有的还算基本合法，老百姓对他们收入的认可程度要高于其他几个类别。如：文艺、体育明星们，虽然他们获取的是暴利，但只要他们照章纳税，也还说得过去。个体经营者中如果守法经营，照章纳税就很难获取暴利，所以肯定
地说，有很大一部分有偷漏税现象，老百姓对他们收入意见很大。其他两类人如果不靠违法所得根本达不到暴富程度，可以说，他们中的暴富者既是腐败分子，老百姓对他们的违法所得意见最大，也可以说反腐败主要是针对这些人。目前中国最穷的中哪些人？最底层的劳动者肯定是最穷苦的人。首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人，占城镇总人口的7%—8%。原因是他们没有任何生存资源（农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。据不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业的职工下岗。他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面临着最艰难的局面。还有一部分放长假和“内退”的职工，生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
现在，有一种看法，认为我国“目前的贫富差距是新中国历史上最严重的时期”，而我国“是世界上贫富差距最严重的国家”，这在社会上产生了一定程度的共鸣。由此可见，我国的贫富差距已经大大超过警戒线，存在着很危险的不安全因素，稍有不注意，随时都可能对社会、对国家带来巨大的伤害。因此，党和政府应该采取必要的措施，把基尼系数下调到安全警戒线内，从而构建一个安定和谐的社会主义社会。
那如何解决贫富两极分化的问题呢？
当然，根据马克思主义和我国的实际情况，从长远的政策取向看，如果要真正解决贫富差距问题、消除贫富两极分化，我认为，有以下八个方面的对策不可忽视：
其一，发展经济。要消除贫富两极分化根本方法是发展经济。
其二，将效率和公平放到同等重要的位置。“发展是硬道理”，“公平也是硬道理”，但不能像过去为了公平把富人打入地狱，而是将穷人领入天堂。
其三，城乡关系的调整。我国最为主要的贫富差距，出现在城市与农村之间。所以，解决“三农”问题，才是解决贫富差距问题的根本出路。
其四，就业是民生之本。失业与贫困是孪生关系，所以，创造新的就业机会，减少解决失业下岗可以缓解贫困。
其五，加强法治建设。加强法治建设是解决贫富差距问题的保障。因此，党和政府必须注意实行正确的政策选择。
其六，推进社会保障体系的建设。这是调节再分配、缩小贫富差距的重要渠道。
其七，通过税金调整，完善累进的个人所得税等多种调节手段。
其八，推进基础教育。各国现代化的经验与学术研究都证明，一个国家的平均教育水平与贫富差距是反比例关系。所以，提高基础教育水平，发展教育、普及教育，使教育机会均等可以缩小贫富差距。随着全民族文化教育水平的提高，中国社会最终将会步入“橄榄型”社会结构。
由上面所述，我们可以看出目前我国贫富差距、贫富两极分化只是过渡性的，是前进发展过程中难免遇到的一些问题，随着我们的进一步发展以及政府政策的一些倾斜，是可以扭转的。