程序违法当被告 行政处罚被撤销

程序违法当被告   行政处罚被撤销

一行政执法单位挡获一车无准运证运输的卷烟,不严格按法律程序对其行政处罚,罚款6万余元,当事人不服提起行政诉讼,将其推上被告席。日前。三台县法院依法作出了撤销行政处罚的一审判决。这一判决警示有关行政执法单位,行政处罚不能马虎。

无证运烟遭罚

2003年11月10日,三台县烟专局执法人员在三射公路中新段,挡获个体烟贩冯先斌在射洪购买运回的155件,7750条4个品种的卷烟,估价为12.47万元。经查证核实该车卷烟没有烟草准运证及相关手续。以冯先斌违反《烟草专卖法》、《烟草专卖法实施条例》有关规定,于12月8日向冯送达了12月2日制作的行政处罚事先告知书,告知冯于12月6日前到烟专局进行陈述和申辩,又于12月12日向冯送达了12月8日制作的第ST10129号行政处罚决定书,对冯无证运输卷烟的行为按涉案运输卷烟总价值的50%处罚款6.235万元。冯先斌以卖烟交罚款为由申请烟专局退还这50件卷烟,其余105件卷烟仍存在烟专局。

12月23日,冯先斌聘请遂宁市衡讼律师事务所律师代长春向法院递交了行政起诉状,请求依法撤销第ST10129号行政处罚决定。

一审判决:撤销

2004年2月17日,三台法院公开开庭审理了此案。法院审认为,被告烟专局认定冯先斌从射洪购买155件(7750条)卷烟,租车运输途中,被烟专局执法人员挡获,该批卷烟没有烟草准运证及相关手续的事实清楚,证据充分,但认定冯先斌所运卷烟价值12.47万元的证据不足。根据《行政处罚法》规定,当事人有权进行陈述和申辩,被告虽然向冯送达了行政处罚事先告知书,但该告知书告知的陈述、申辩日期在送达日期之前,且被告在送达行政处罚事先告知书的同日又制作了行政处罚决定书,实质上剥夺了原告依法享有的陈述、申辩权,其程序违法。至今对其登记保存的卷烟未按《行政处罚法》规定在7日内作出处理决定,亦属程序违法。根据《行政诉讼法》有关规定,县法院判决:撤销被告县草专卖局第ST10129号行政处罚决定书,案件受理费1000元由被告支付。

行政处罚不能马虎

行政处罚,是指国家行政机关在其职权范围内依法对违反行政管理程序的公民、法人或者其他组织所给予的特定的行政制裁。《中华人民共和国行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”规定了“简易程序,一般程序和听证程序”,听证程序,是指行政机关在作出行政处罚决定之前,由行政机关指派专人主持听取案件调查人员和当事人就案件事实,处罚理由及适用依据进行陈述质证和辩论的法定程序。为此,该法第四十二条规定:“行政机关作出责任停产停业,吊销许可证或者执照,较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的行政机关应当组织听证……”就是说,听证程序是行政机关在作出处罚前的一项法定义务,是法律赋予当事人的一种权利。但是,并不是所有的行政处罚案件都必须听证,只有符合法律规定的范围内的行政处罚案件才举行听证。该案的判决,告诫有关执法部门,要严格按照法律规定行使行政处罚权,真正做到依法行政。

射洪县司法局   罗显孝

程序违法当被告   行政处罚被撤销

一行政执法单位挡获一车无准运证运输的卷烟,不严格按法律程序对其行政处罚,罚款6万余元,当事人不服提起行政诉讼,将其推上被告席。日前。三台县法院依法作出了撤销行政处罚的一审判决。这一判决警示有关行政执法单位,行政处罚不能马虎。

无证运烟遭罚

2003年11月10日,三台县烟专局执法人员在三射公路中新段,挡获个体烟贩冯先斌在射洪购买运回的155件,7750条4个品种的卷烟,估价为12.47万元。经查证核实该车卷烟没有烟草准运证及相关手续。以冯先斌违反《烟草专卖法》、《烟草专卖法实施条例》有关规定,于12月8日向冯送达了12月2日制作的行政处罚事先告知书,告知冯于12月6日前到烟专局进行陈述和申辩,又于12月12日向冯送达了12月8日制作的第ST10129号行政处罚决定书,对冯无证运输卷烟的行为按涉案运输卷烟总价值的50%处罚款6.235万元。冯先斌以卖烟交罚款为由申请烟专局退还这50件卷烟,其余105件卷烟仍存在烟专局。

12月23日,冯先斌聘请遂宁市衡讼律师事务所律师代长春向法院递交了行政起诉状,请求依法撤销第ST10129号行政处罚决定。

一审判决:撤销

2004年2月17日,三台法院公开开庭审理了此案。法院审认为,被告烟专局认定冯先斌从射洪购买155件(7750条)卷烟,租车运输途中,被烟专局执法人员挡获,该批卷烟没有烟草准运证及相关手续的事实清楚,证据充分,但认定冯先斌所运卷烟价值12.47万元的证据不足。根据《行政处罚法》规定,当事人有权进行陈述和申辩,被告虽然向冯送达了行政处罚事先告知书,但该告知书告知的陈述、申辩日期在送达日期之前,且被告在送达行政处罚事先告知书的同日又制作了行政处罚决定书,实质上剥夺了原告依法享有的陈述、申辩权,其程序违法。至今对其登记保存的卷烟未按《行政处罚法》规定在7日内作出处理决定,亦属程序违法。根据《行政诉讼法》有关规定,县法院判决:撤销被告县草专卖局第ST10129号行政处罚决定书,案件受理费1000元由被告支付。

行政处罚不能马虎

行政处罚,是指国家行政机关在其职权范围内依法对违反行政管理程序的公民、法人或者其他组织所给予的特定的行政制裁。《中华人民共和国行政处罚法》第五章“行政处罚的决定”规定了“简易程序,一般程序和听证程序”,听证程序,是指行政机关在作出行政处罚决定之前,由行政机关指派专人主持听取案件调查人员和当事人就案件事实,处罚理由及适用依据进行陈述质证和辩论的法定程序。为此,该法第四十二条规定:“行政机关作出责任停产停业,吊销许可证或者执照,较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的行政机关应当组织听证……”就是说,听证程序是行政机关在作出处罚前的一项法定义务,是法律赋予当事人的一种权利。但是,并不是所有的行政处罚案件都必须听证,只有符合法律规定的范围内的行政处罚案件才举行听证。该案的判决,告诫有关执法部门,要严格按照法律规定行使行政处罚权,真正做到依法行政。

射洪县司法局   罗显孝


相关内容

  • 判决被告重作具体行政行为探析
  • 摘 要: 对行政诉讼中判决被告重作具体行政行为应具备的条件.重作具体行政行为的期限.逾期不重作具体行政行为应承担的法律责任.重作具体行政行为的法律限制及其司法监督等问题进行了分析与探讨. 关键词:具体行政行为:判决重作:司法监督 根据我国行政诉讼法的规定,被告作出的具体行政行为违法的,人民法院有权依 ...

  • 关于田某某诉城管局撤销行政处罚案代理词
  • 关于田某某诉城管局撤销行政处罚案代理词 审判长.审判员: 北京在明律师事务所依法接受田某某的委托,并指派我们参加其诉请撤销本案被告张家界市永定区城市管理行政执法局作出的张定城罚字[2011]第××号<行政处罚决定书>(以下称<行政处罚决定书>)诉讼活动.代理人现根据双方提交的 ...

  • 行政法4法院认为被诉具体行政行为合法
  • 行政法4法院认为被诉具体行政行为合法,但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的,可以作出确认其合法或者有效的判决. 专题五:争议结果 主要内容:行政诉讼裁判:行政复议决定. 核心考点:均为核心考点. 行政诉讼一审的判决类型(表-64) ★★★★行政诉讼裁判类型(表-65) 裁判类型 基本含义 适用条件 一 ...

  • 法学毕业论文
  • 论文题纲 一.沉默权内涵和精神与犯罪嫌疑人自愿供述并不相侼. 二.沉默权,称反对强迫自我归罪的特 权,沉默权有两方面的含义:一是犯罪嫌人.被告人没有义务为追诉方向法庭提供任何可能使自己陷入不利境的陈述和其他证据:二是犯罪嫌疑人.被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的询问,有权在询问中始终保持沉默. 三. ...

  • (行政)案例分析题
  • 案例1 具体行政行为和抽象行政行为 某市原有甲.乙.丙.丁四家定点屠宰场,营业执照.卫生许可证.屠宰许可证等证照齐全.1997年国务院发布<生猪屠宰管理条例>,该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告,确定只给甲发放定点标志牌.据此,市工商局将乙.丙丁三家屠宰场营业执照吊销 ...

  • 依职权撤销违法负担行为的法律规制
  • � � 摘要:尽管负担行政行为所产生的法律后果对相对人而言颇为不利,但撤销负担行政行为亦存在损及私权利的可能性.故不得笼统地赋予行政机关撤销负担行政行为的自由裁量权.即便是撤销负担行政行为也应建立在正当考虑的基础之上,且正视相对人可能遭受的利益损害,平衡公共利益与私权利. 关键词:负担行政行为:行政 ...

  • 司法考试辅导:行政诉讼的判决.裁定与决定
  • [行政诉讼判决] 行政诉讼判决,简称行政判决,是指人民法院审理行政案件终结时,根据审理所查清的事实依据法律规定对行政案件实体问题作出的结论性处理决定. [行政诉讼第一审判决] 人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决: (一)具体行政行为证据确凿,适用法律.法规正确,符合法定程序的,判决维持 ...

  • 论行政主体
  • 论行政主体 [内容提要]:本文论述的是当前行政法学的热点之一行政主体问题.文章在分析行政主体概念的基础上,论述了行政主体理论的形成.分类及其基本内容,对已初具本土特色的中国行政主体制度作了评析. [主题词]:行政主体 缺陷分析 长期以来,我国法学重视行政组织研究,其侧重点在于行政组织系统的机关构成机 ...

  • 法院观点:责令改正与行政处罚是并列的两种概念
  • [摘要] 法院.仲裁机构或者其他行政部门已经受理或者处理的投诉不予受理或者终止受理.责令改正并不是行政处罚种类中的一种,责令改正和行政处罚两者是并列的两种概念,它们通常是可以同时进行的.质监局未经立案直接下达责令改正通知书的行为并未违反法定程序. (2015)洪行终字第59号 案件审理过程 原审经审 ...