成为狂草大家，必须具备的两个条件 爱中国书法几千年，真草隶篆大师数不胜数。其中唯有狂草大家少的可怜，至今屈指可数。究其原因，是狂草想要达到至高境界太难了。书法界有个几乎一致的看法，认为精通篆、楷、隶、行只不过是刚摸到书法的门，精通草书才是打开了书法的门，而精通狂草才真正是进入了书法的门。可见，狂草之难，难于上青天。狂草书法历经千年，其中想在狂草方面有所建树的人不在少数，至今估计得有几十万人，但成为“圣手”的就几个人。所以说，如果没有旷世奇才想要
成为狂草大家真是比登天还难！
那么，究竟什么样的人，也就是说具备什么条件的人才可能成为狂草大家呢？ 回答当然是多方面条件的，但有两条，我认为是最重要的，当然也是必须要具备的。下面主要谈谈我的看法。
第一：博学多懂
这里说的博学主要是人文方面的知识，比如历史、政治、哲学、思想、文化等等方面。首先一定要了解五千年中华史，其中包括政治。哲学方面，多了解老子、庄子。思想方面，要了解儒、墨、道、法等等思想是怎么影响中华民族几千年的。文化方面，其中主要的是文学艺术，唐诗宋词元曲、绘画音乐戏剧等等。这方面，不是说要求每个人都必须成为大师，但知道的越多、懂的越多越好。特别是几千年书法方面的知识，则要求尽可能多的掌握，没有丰厚的历史、政治、哲学、思想、文化知识，不具备高水平的学识、素质、修养，想达到狂草较高境界只能是空中楼阁。以“博”养“专”，文化水
平决定书法家的水平。
第二：狂傲性格 具备了高水平的学识、素质、修养只是个基础，不能说狂草就能够写好了，就像盖大楼一样，只是把石头、钢筋、砂子、水泥等材料准备齐了，真正的大楼还没有盖起来，所以还要有第二条。这条我认为非常重要，所以要重点谈谈。假如某个人若想在狂草方面有所建树，那这个人必须要具备桀骜不驯的性格（是必须），也就是一般人所说的“狂”，什么性格的人写什么性格的字，不狂绝对是不行的，为什么我们总说“字如其人”就是这个道理。我认为，千年以来，能够称为“狂草圣手”的只有三个人，张旭、怀素、毛泽东。我这么说，可能有人举手反对：说张旭、怀素是圣手不反对，说毛泽东是圣手不怎么同意，另外各朝各代比如什么二王、孙过庭、苏轼、黄庭坚、赵孟頫了，什么王铎、米芾、祝枝山、傅山了，再加上现代的于右任、林散之等等等等，难道这些人也够不上狂草大家吗？真是气死我也！别着急听我慢慢说，有一点我们要搞清楚：这其中的很多人没写过狂草，还有一些人写了不少，但都达不到狂草“狂”的程度和境界。
张旭好酒，酒后疯疯癫癫，人称“癫张”。常常口出狂言并以头濡墨(古人蓄发)，然后用手抓住饱蘸浓墨的长发，狂呼乱叫，在粉壁和屏障上东涂西抹。那真是酒与书的联袂狂欢，线条的舞动如风如龙如疾驰的野马。一笔狂草，满壁纵横，狂性无比。怀素更好酒，逢酒必醉，人称“醉素”。从这方面看，这两个人就是不受任何人约束、我行我素、狂放不羁的性格。
毛泽东可以说是自张旭、怀素以后唯一把狂草写到登峰造极的人，这就像他的诗词一样，可能很多人作诗填词水平上比毛泽东要高，但就气势上，无人左右，相差十万八千里。看毛泽东的狂草书法，可以说就像你站在风雨雷电、一望无际的内蒙古大草原上，观看万马奔腾、纵横驰骋的壮观景象一样，苍凉豪迈、恣意放纵、横扫千里。总之，毛泽东的狂草只能用四个字来形容，那就是“大气磅礴”。这方面，我认为毛泽东比张旭、怀素有过之而无不及（要说明白的是，毛泽东的狂草必须是1960年以后的作品）。也许有人会问，毛泽东狂吗？他“掌上千秋史，胸中百万兵”的博大胸襟，他二十几岁就能发出“问苍茫大地，谁主沉浮？；粪土当年万户侯”；《沁园春·雪》：“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”哪个人能有这样的气魄！你说毛泽东狂还是不狂呢？
当然，也不是说我们每个人想在狂草书法方面有所造诣都必须像张旭、怀素那样一喝就醉，像毛泽东那样伟大，但性格上狂傲是必须的，要说明的是，这种狂傲不是像现在某些人那样，肚子里没四两香油，走到哪都楞充大尾巴狼，好像多么有文化、多么有水平似的，这不是我所说的狂傲，这叫什么？这叫“装”。我所说的“狂”必须是内在的，自己清楚，旁人是看不到更感受不到的“狂”。具体到练习和创作上，一定要不拘一格，除了草书符号等约定俗成的规矩必须要坚守之外，其它的一定要放开放开再放开，要把自己放在“我是狂人我怕谁，我就为所欲为”境界，如果没有这样的气魄，听这个专家那个大师云山雾罩的忽悠（某些人自己书法都不怎么样，却总是充大师唬一些书法爱好者），想狂你是狂不起来的。
成为狂草大家，必须具备的两个条件 爱中国书法几千年，真草隶篆大师数不胜数。其中唯有狂草大家少的可怜，至今屈指可数。究其原因，是狂草想要达到至高境界太难了。书法界有个几乎一致的看法，认为精通篆、楷、隶、行只不过是刚摸到书法的门，精通草书才是打开了书法的门，而精通狂草才真正是进入了书法的门。可见，狂草之难，难于上青天。狂草书法历经千年，其中想在狂草方面有所建树的人不在少数，至今估计得有几十万人，但成为“圣手”的就几个人。所以说，如果没有旷世奇才想要
成为狂草大家真是比登天还难！
那么，究竟什么样的人，也就是说具备什么条件的人才可能成为狂草大家呢？ 回答当然是多方面条件的，但有两条，我认为是最重要的，当然也是必须要具备的。下面主要谈谈我的看法。
第一：博学多懂
这里说的博学主要是人文方面的知识，比如历史、政治、哲学、思想、文化等等方面。首先一定要了解五千年中华史，其中包括政治。哲学方面，多了解老子、庄子。思想方面，要了解儒、墨、道、法等等思想是怎么影响中华民族几千年的。文化方面，其中主要的是文学艺术，唐诗宋词元曲、绘画音乐戏剧等等。这方面，不是说要求每个人都必须成为大师，但知道的越多、懂的越多越好。特别是几千年书法方面的知识，则要求尽可能多的掌握，没有丰厚的历史、政治、哲学、思想、文化知识，不具备高水平的学识、素质、修养，想达到狂草较高境界只能是空中楼阁。以“博”养“专”，文化水
平决定书法家的水平。
第二：狂傲性格 具备了高水平的学识、素质、修养只是个基础，不能说狂草就能够写好了，就像盖大楼一样，只是把石头、钢筋、砂子、水泥等材料准备齐了，真正的大楼还没有盖起来，所以还要有第二条。这条我认为非常重要，所以要重点谈谈。假如某个人若想在狂草方面有所建树，那这个人必须要具备桀骜不驯的性格（是必须），也就是一般人所说的“狂”，什么性格的人写什么性格的字，不狂绝对是不行的，为什么我们总说“字如其人”就是这个道理。我认为，千年以来，能够称为“狂草圣手”的只有三个人，张旭、怀素、毛泽东。我这么说，可能有人举手反对：说张旭、怀素是圣手不反对，说毛泽东是圣手不怎么同意，另外各朝各代比如什么二王、孙过庭、苏轼、黄庭坚、赵孟頫了，什么王铎、米芾、祝枝山、傅山了，再加上现代的于右任、林散之等等等等，难道这些人也够不上狂草大家吗？真是气死我也！别着急听我慢慢说，有一点我们要搞清楚：这其中的很多人没写过狂草，还有一些人写了不少，但都达不到狂草“狂”的程度和境界。
张旭好酒，酒后疯疯癫癫，人称“癫张”。常常口出狂言并以头濡墨(古人蓄发)，然后用手抓住饱蘸浓墨的长发，狂呼乱叫，在粉壁和屏障上东涂西抹。那真是酒与书的联袂狂欢，线条的舞动如风如龙如疾驰的野马。一笔狂草，满壁纵横，狂性无比。怀素更好酒，逢酒必醉，人称“醉素”。从这方面看，这两个人就是不受任何人约束、我行我素、狂放不羁的性格。
毛泽东可以说是自张旭、怀素以后唯一把狂草写到登峰造极的人，这就像他的诗词一样，可能很多人作诗填词水平上比毛泽东要高，但就气势上，无人左右，相差十万八千里。看毛泽东的狂草书法，可以说就像你站在风雨雷电、一望无际的内蒙古大草原上，观看万马奔腾、纵横驰骋的壮观景象一样，苍凉豪迈、恣意放纵、横扫千里。总之，毛泽东的狂草只能用四个字来形容，那就是“大气磅礴”。这方面，我认为毛泽东比张旭、怀素有过之而无不及（要说明白的是，毛泽东的狂草必须是1960年以后的作品）。也许有人会问，毛泽东狂吗？他“掌上千秋史，胸中百万兵”的博大胸襟，他二十几岁就能发出“问苍茫大地，谁主沉浮？；粪土当年万户侯”；《沁园春·雪》：“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”哪个人能有这样的气魄！你说毛泽东狂还是不狂呢？
当然，也不是说我们每个人想在狂草书法方面有所造诣都必须像张旭、怀素那样一喝就醉，像毛泽东那样伟大，但性格上狂傲是必须的，要说明的是，这种狂傲不是像现在某些人那样，肚子里没四两香油，走到哪都楞充大尾巴狼，好像多么有文化、多么有水平似的，这不是我所说的狂傲，这叫什么？这叫“装”。我所说的“狂”必须是内在的，自己清楚，旁人是看不到更感受不到的“狂”。具体到练习和创作上，一定要不拘一格，除了草书符号等约定俗成的规矩必须要坚守之外，其它的一定要放开放开再放开，要把自己放在“我是狂人我怕谁，我就为所欲为”境界，如果没有这样的气魄，听这个专家那个大师云山雾罩的忽悠（某些人自己书法都不怎么样，却总是充大师唬一些书法爱好者），想狂你是狂不起来的。